Смертная казнь. За и против.

[САНЯ]

Не нашёл подобной темы и решил создать, чтоб подискутировать об этом вопросе.

[Альфа]

Против. Не мы даём человеку жизнь, и не мы вправе отбирать. Это очень кратко.

[onin]

Человека делают преступником политики при помощи государственного устройства(конституции)...Хищный капитализм,социализм с человеческим лицом не воспитывают человека не совершать убийство,приносить боль живым организмам,а наоборот культивируют на насилие отвечать насилием...
Поэтому,против смертной казни...

[Геннадий]

Сообщение от САНЯ

Не нашёл подобной темы и решил создать, чтоб подискутировать об этом вопросе.

Есть две темы, тема Владимира Шмелева «Преступление и наказание» http://www.kprf.org/showthread-t_2237.html и от Геннадия «Смертная казнь и гуманисты» http://www.kprf.org/showthread.php?p=218788#post218788 также к теме Владимира Шмелева, под названием «Преступление и наказание».

[САНЯ]

Сообщение от Геннадий

Есть две темы, тема Владимира Шмелева «Преступление и наказание» http://www.kprf.org/showthread-t_2237.html и от Геннадия «Смертная казнь и гуманисты» http://www.kprf.org/showthread.php?p=218788#post218788 также к теме Владимира Шмелева, под названием «Преступление и наказание».

Спасибо, Геннадий, за ссылки, особенно от Геннадия «Смертная казнь и гуманисты». Статья на этой ссылке по - моему, в полной мере расставляет точки над І. Особенно понравились тезисы:
-----Лишая жизни преступника за изнасилование малолетнего ребенка, за убийство, за совершение теракта, за измену Родине – государство охраняет своих добропорядочных граждан и одновременно предостерегает потенциальных преступников от противоправного поведения.
-----Когда общество казнит убийцу, оно не мстит, не злобствует, оно останавливает нож, занесенный над головой тысяч своих сограждан другими, еще не состоявшимися убийцами.
-----ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ - ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ!
ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ - ЗАСТАВИТЬ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН!
-----Если какое-либо преступление начинало угрожать обществу, суды ужесточали наказание за него и число преступлений сокращалось до пределов, уже мало зависящих от наказаний. Тяжкие преступления останавливаются смертной казнью, и то, что смертная казнь в России отменена, означает, что есть кто-то крайне заинтересованный в том, чтобы Россия захлебнулась в преступности.
-----Сравните. В 1940 г. в СССР жили 190 млн. человек и за убийство можно было получить расстрел. В 1940 г. в СССР было совершено всего 6549 убийств.
В России в 1995 г. проживало 148 млн. человек, но убийств было 31700!
Кого мы должны благодарить за лишние 25 тыс. убиваемых в год честных граждан?
-----Отменив смертную казнь по отношению к преступникам, Россия разрешила ее преступникам по отношению к честным гражданам. Преступники могут назначать смертную казнь любому по своему усмотрению. Следовательно, они могут почти любого (в зависимости от обстоятельств) заставить исполнять свои законы.
----- Демократы панически боятся ответственности перед своим народом за результаты своего правления и поэтому пытаются заранее подстраховаться, отменив смертную казнь.
--------------------------------------------------------------------------

[strannik]

Лично я за, но только за особо тяжкие преступления, под которыми понимаю хранение и сбыт наркотиков, экономические преступления в особо больших размерах и уж тем более категория "маньяк" (может что-то пропустил). В крайнем случае, если уж мораторий отменить никак и мы страдаем крайнем человеколюбием (что в этом мире только на словах в политике двойных стандартов) замена пожизненного заключения не в камере, а на лесоповале, на особо тяжелых работах (чтобы уродам жизнь медом не казалось). Но это моя т.з.
Хотелось узнать, какую меру наказания применить заочно к ЕБН, если за его время нахождения у власти после распада Союза, потенциально Россия лишилась около 12 млн. граждан (это лишь скромные оценки)? Сталина уроды проклинают, а тут как? Не геноцид?

[Gena]

Вопрос очень спорный. С одной стороны отмена смертной казни цивилизационная мера(как нам внушают "специалисты"), с другой-весь "цивилизованный мир" приветствовал казнь Саддама Хуссейна и убийство Бен-Ладена.

[Галочка]

Сообщение от Альфа

Против. Не мы даём человеку жизнь, и не мы вправе отбирать. Это очень кратко.

Не соглашусь с точки зрения человека, который потерял своих близких и родных в результате насильственной смерти,приченённой лицами с психическими отклонениями или просто убийцами ...
С религиозной точки зрения, Вы, Альфа права.
Но легко рассуждать, когда на "своей шкуре"(не дай Бог!) не испытал потерю родного человека, когда на твоих глазах убивают твоё дитя или даже не твоё- нет разницы- здесь очень сложно справиться со своими эмоциями. Это и есть- состояние аффекта-неконтролируемое состояние.
Смертная казнь нужна или нет? Думаю, что в некоторых случаях она необходима. Если на войне, своего врага мы имеем права убить,защищая свой кров,- Родину,- то почему мы не имеем права уничтожить такого же врага, защищая жизнь невинных людей?
Но и здесь всё очень сложно. Могут быть судебные ошибки, от которых может пострадать невиновный. Только 100-но доказанная вина, должна определить преступнику должное суровое наказание- даже смертную казнь...

[САНЯ]

Вроде бы правильно, чтобы с.к. заменять п.з.- как говориться - и волки сыты, и овцы целы, и преступление наказано, и принципы гуманизма исполнены, и жизнь чужая, не нами данная, не прервана. Но на деле ничто так не сдерживает потенциальных преступников от заведомых тяжких преступлений, как перспектива с.к., что даже американцы признают (согласно статьи в Википедии). Пожизненное заключение не в такой мере сдерживает, потому что пока есть жизнь, есть и надежда, в данном случае на перемену участи. Поэтому - принеся в жертву злодея, - государство тем самым оберегает жизнь и здоровье многих и многих граждан. По моему - это самый веский аргумент в пользу с.к.

[Serg]

Смертная казнь, это серьёзный сдерживающий фактор для преступников. Я За.