БЛЕСК И НИЩЕТА ПАРТИЗАНА

[Олег Павловский]

* * *

Скромные ребята, я вам доложу. Все о народе, да о народе...
и еще - как вывести Россию из тупика? В общем, догадаться не трудно.

ЯХТЫ МЕДВЕДЕВА И ПУТИНА
http://video.mail.ru/mail/lipaved/440/781.html
http://www.youtube.com/watch?v=Gc0w98s7IcI

ДВОРЕЦ ПУТИНА НА ЧЕРНОМ МОРЕ СТОИМОСТЬЮ 1 МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ
http://www.youtube.com/watch?v=HF41G...feature=fvwrel

ПУТИН ТОЛЬКО ЗА 2007 ГОД...
http://www.youtube.com/watch?v=5AZzn...eature=related


________________________________________

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Олег Павловский

* * *

Скромные ребята, я вам доложу. Все о народе и народе...
и еще - как вывести Россию из тупика? В общем, догадаться не трудно.

ЯХТЫ МЕДВЕДЕВА И ПУТИНА
http://video.mail.ru/mail/lipaved/440/781.html
http://www.youtube.com/watch?v=Gc0w98s7IcI

ДВОРЕЦ ПУТИНА НА ЧЕРНОМ МОРЕ СТОИМОСТЬЮ 1 МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ
http://www.youtube.com/watch?v=HF41G...feature=fvwrel


________________________________________

Ну, и ЧТО дальше-то?
КОММУНИСТ и ЧЛЕН - понятия разные.
М.Горбачёв, например, был самым большим ЧЛЕНОМ (в кпсс). Но потом на весь мир объявил, что он никогда не был КОММУНИСТОМ.
Кем же он был? Предателем? Засланцем? Иудой?..
Зачем же Вы (лично Вы) ему поклонялись тогда?
Или Вас (лично Вас) "оболванивание" и "одурачивание" (по "Плану Даллеса", по "Гарвардскому проекту", по "Хьюстонскому проекту" и т.д.) не коснулось?
Неужто Вы (лично Вы) не принимали участия в искусственном развале СССР?

[Олег Павловский]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ну, и ЧТО дальше-то?
КОММУНИСТ и ЧЛЕН - понятия разные.
М.Горбачёв, например, был самым большим ЧЛЕНОМ (в кпсс). Но потом на весь мир объявил, что он никогда не был КОММУНИСТОМ.
Кем же он был? Предателем? Засланцем? Иудой?..
Зачем же Вы (лично Вы) ему поклонялись тогда?
Или Вас (лично Вас) "оболванивание" и "одурачивание" (по "Плану Даллеса", по "Гарвардскому проекту", по "Хьюстонскому проекту" и т.д.) не коснулось?
Неужто Вы (лично Вы) не принимали участия в искусственном развале СССР?

* * *

Вот и прекрасно, любезнейший Кузьма Гуляй польский!
А теперь расскажите, как ВЫ ЛИЧНО НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ
В РАЗВАЛЕ СССР! Самое интересное, как лично ВЫ это делали?

Будьте любезны подробно. Заранее благодарю Вас.

Ну, как? Начнем?

* * *

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Олег Павловский

* * *

Вот и прекрасно, любезнейший Кузьма Гуляй польский!
А теперь расскажите, как ВЫ ЛИЧНО НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ
В РАЗВАЛЕ СССР! Самое интересное, как лично ВЫ это делали?

Будьте любезны подробно. Заранее благодарю Вас.

Ну, как? Начнем?

* * *

Должен Вас разочаровать.
Я не только не принимал участия в искусственном развале СССР, но пытался этому противиться.
За это меня исключали из комсомола, из института.

Сказать, что я всё тогда понимал, я не могу. Лишь со временем я понял, как хитёр и коварен был противник. Обо всём этом я позже опубликовал в моей статье "Мокрицы".

Позже, на одной из партийных конференций, я процитировал В.И.Ленина из "Детской болезни "левизны" в коммунизме": "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться подхалимы и проходимцы, которые заслуживают лишь того, чтобы их расстреливать". Тогда уже начался бардак под названием "Перестройка". Теперь об этом (искусственном) периоде Вы можете прочитать в Интернете. Найдите: "Гарвардский проект".

Вот уже в течение нескольких лет я готовлю к изданию популярный учебник (для чайников) по основам филисофских знаний. Веду разъяснительные работы среди студентов в одном из философских клубов.

Трудно? Да.
Но, полагаю, есть положительные сдвиги. И я не сомневаюсь в том, что мой популярный учебник позволит "вправить мозги" искалеченным (морально) несмышлёнышам. Да и ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества делают своё объективное дело. Всё возвращается "на круги своя" (Закон отрицания отрицания). "Как бы по спирали" (В.И.Ленин).

[Олег Павловский]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Должен Вас разочаровать.
Я не только не принимал участия в искусственном развале СССР, но пытался этому противиться.
За это меня исключали из комсомола, из института.

Сказать, что я всё тогда понимал, я не могу. Лишь со временем я понял, как хитёр и коварен был противник. Обо всём этом я позже опубликовал в моей статье "Мокрицы".

Позже, на одной из партийных конференций, я процитировал В.И.Ленина из "Детской болезни "левизны" в коммунизме": "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться подхалимы и проходимцы, которые заслуживают лишь того, чтобы их расстреливать". Тогда уже начался бардак под названием "Перестройка". Теперь об этом (искусственном) периоде Вы можете прочитать в Интернете. Найдите: "Гарвардский проект".

Вот уже в течение нескольких лет я готовлю к изданию популярный учебник (для чайников) по основам филисофских знаний. Веду разъяснительные работы среди студентов в одном из философских клубов.

Трудно? Да.
Но, полагаю, есть положительные сдвиги. И я не сомневаюсь в том, что мой популярный учебник позволит "вправить мозги" искалеченным (морально) несмышлёнышам. Да и ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества делают своё объективное дело. Всё возвращается "на круги своя" (Закон отрицания отрицания). "Как бы по спирали" (В.И.Ленин).

* * *

Что же, дело неплохое. Я с конца 70-х боролся с партноменклатурой
"на местах", но о демократии имел еще довольно поверхностное
представление. Возможно, причина в том, что нам "пудрили мозги"
странами "народной демократии", таким образом смешивая это понятие
с демократией вообще. Не было такой науки, как ДЕМОКРАТИЯ ПРИ
КАПИТАЛИЗМЕ. Это и есть политэкономия "без рассуждений".

Начинать все рано необходимо с политэкономии, идеология - лишь
инструмент решения экономических проблем.
Тем более становится понятна вредная деятельность как попистов,
так и монархо-националистов - у них все с ног на голову поставлено.

* * *

[Мамушкин]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Зачем же Вы (лично Вы) ему поклонялись тогда?
Или Вас (лично Вас) "оболванивание" и "одурачивание" (по "Плану Даллеса", по "Гарвардскому проекту", по "Хьюстонскому проекту" и т.д.) не коснулось?
Неужто Вы (лично Вы) не принимали участия в искусственном развале СССР?

Это в русском языке называется наветом. Вы этим частенько грешите. Павловский ничего этого не делал, во всяком случае, нигде об этом в этой теме не заявлял.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Мамушкин

Это в русском языке называется наветом. Вы этим частенько грешите. Павловский ничего этого не делал, во всяком случае, нигде об этом в этой теме не заявлял.

А я ничего и не утверждаю.
Я лишь спрашиваю.

[Олег Павловский]

КТО РАЗРУШИЛ СВЕРХДЕРЖАВУ?





* * *

Так кто же разрушил Советский Союз? Может быть, предатель Горбачев со своими мозгами председателя сельсовета? Да, он, конечно, предатель и теперь в этом не может быть сомнений. Достаточно простого примера – на переговорах о разоружении (РСМД) Горбачев с Шерварднадзе «продали» под некоторым давлением М.Тэтчер ракету «Ока», которая по своим параметрам не подпадала ни под какие РСМД. Порезали и ракеты, и пусковые установки, но показателен один факт – Горбачев получил за «сделку» $200 млн., а его дружок $70 млн. – не слабо? Так, что всю деятельность этих подельников со товарищи можно считать предательской. Да, в продажных уже тогда СМИ об этом как-то «забыли сообщить», но до сей поры этот факт никто не опроверг – значит, факт есть факт. Сейчас у России имеется некоторое количество «Искандеров-М», но сколько их? А уничтожили сотни. Были бы на вооружении достаточное количество ракет этого класса и никакие сопредельные государства свой язык поганый не высовывали!

С предательством горбачевской клики и сознательным курсом на уничтожение СССР все понятно, а вот народ куда смотрел? В начале 90-х сопротивлялись только пенсионеры, их материальное положение оказалось наиболее удручающим.

Может быть, молодежь развалила СССР своей поддержкой «реформ» приведших к краху всей политической системы, смертям от голода и холода стариков, массовыми самоубийствами офицеров СА? Ну, молодежь – это люди в среднем тридцатилетние, а совсем не школьники младших классов, хотя и их участие в общем процессе весьма значительно. Теперь им по тридцать лет и они другой жизни, можно сказать, и не знали, чем жизнь в стране оккупированной врагами своего народа, представителями «пятой колонны», ворами и негодяями.. Только слепой и глухой, да и дурной заодно может считать, что бандитам в мундирах, или хоть в костюмах «от Кардена» повезло, что они умные, предприимчивые, удачливые. Наглость – вот залог воровского успеха.

Так, кто же развалил СССР? А развалили мы все, никакие выскочки, вроде Собчака, Гидаспова, Явлинского и иже с ними ничего бы и ни сделали в конце 80-х – начале 90-х, не получил бы неограниченной власти над страной вечно пьяный урод, не было бы и эпохи путинизма, которая пока не кончилась.

И главной силой «перестройки» были как раз 35-45 летние мужики и бабы, кооператоры и торгаши. Теперь им по шестьдесят и те, кто не успели навороваться всласть, или не воровали по причинам этического свойства, живут так, что сравнить это с жизнью в Советском Союзе можно лишь в бреду.

Но есть еще одна категория людей – не так, чтобы обеспеченных, но жадных от природы. У этих одна песня: ГУЛАГ, КГБ, репрессии… ну, не напасли добра в СССР, на всех не хватило! Это одна из самых мерзких категорий обывателей. Этим особям все равно, кем себя называть - хоть православными патриотами, чем и занимались апологеты движения "Память" еще в начале 90-х...

Нет, лакеев подмостков понять не трудно, это прикормленный обыватель – для него главное потреблять всеми дырами, трахаться и выпрашивать подачки. Это когда ученые, а лучшие из них были в ВПК (космонавтика, авиация, точное приборостроение, медицина – тоже военно-промышленный комплекс) уходили из жизни добровольно, не выдержав развала дела, которому верно служили. Но проституткам, педерастам и лесбиянкам, (по сути, и по призванию), на это, конечно, было наплевать.

Так, кто же разрушил Великую страну? А вот мы все ее и разрушали, кто подлостью, кто глупостью, а кто малодушием.

* * *

О.Павловский."Дуэль" №49, 2008

[Олег Павловский]

ТАК ПОТЕРЯЛИ? А ЕСЛИ ДА, ТО ЧТО?

* * *

Хватает в Интернете разговоров о, якобы, вековой отсталости России в технологиях, производстве, сельском хозяйстве. И одеваемся мы не так, и даже ходим.
Папуасы, понятное дело, одеты "правильнее". Нынче мода на культуру папуасов - и животы у девок голые, и серьги в носу. Да, ламбаду в валенках не станцуешь...

Ну ладно, сперва о производстве. Помню, в цехе, где я еще мальчишкой работал, стоял немецкий токарный станок "Димаваг" 1940 "года рождения", тридцать лет ему было, но рабочие это устройство "уважали". Расстояние между опорами (бабками) у него было более четырех метров, и на нем можно было обрабатывать валы диаметром 300 мм. Ясно, старая машина - какой уж тут прогресс! Цех был ремонтный, завод при институте, занимавшемся проектированием электронных систем наведения ракет. А станок стоял в цеху с довоенных времен - радаров тогда, можно сказать, не строили и работал "Димаваг" на войну - сложнейшей конфигурации валы на нем вытачивали. А было таких машин во всем СССР совсем немного, а много и не надо было. Немецкий, скажете? А зачем было проектировать в Союзе подобные уникальные машины, если их нужно-то было... Проще было купить у немцев, что наши дипломаты и сделали - купили, да еще в долг! А станок работал прекрасно тридцать лет. И при чем здесь российская отсталость?

Потом, будучи уже довольно опытным дизайнером, я видел на нашем заводе координатно-расточные станки с программным управлением советского производства, у которых только "столы" были по 4 кв.м. Эргономика, внешний вид были у них на уровне лучших мировых образцов - свидетельствую! А что? Импортных станков с ЧПУ не было?
Были. Столько, сколько надо. Но советские конструкторы проектировали, а заводы выпускали отечественные станки и в больших количествах. Так что пусть болтают о нашей "отсталости" те, для кого образцом инженерной мысли является пиво в банках да презервативы в розовых цветочках с запахом, например, шоколада.

С вековой отсталостью сельского хозяйства, тем более в СССР, мне как-то трудно согласиться. Климат у нас, конечно, не голландский, на Черноземье выращивали
зерна вдвое меньше, чем в среднем по Европе. А кто сейчас помнит уроки в школе
по природоведению, ботанике, географии СССР? Тот, у кого уши не "дырявые", помнит, как учителя давали нам точные цифры количества азотных или калийных удобрений, вносимых в почву - получалось, что вдвое меньше, чем в той же Голландии. А что посеешь - то и пожнешь! Может, и удобрений не хватало, но люди ели хлеб с меньшим содержанием нитратов разных да пестицидов. Это что - плохо? Я хорошо помню хлеб середины пятидесятых - ешь - не оторваться! Это с середины 70-х все хорошее начало почему-то портиться. Я учился в советской школе, ученики ходили в школьной форме и учили нас тоже по полной, так сказать, форме.

Хлопок, сырье стратегическое, даже в Киргизии не давал таких урожаев, как в Индии или на Миссисипи - понятно, тропики. Вот только прочность ткани из этого хлопка была очень высокой, одежду носили долго. И в чем мы проигрывали?

С электроникой мне пришлось поработать - и со специальной аппаратурой в КБ, и с "конверсионной" бытовой техникой в отделе дизайна - я тогда проектировал кассетный магнитофон для минского завода. Неплохо получилось. Корпус из нового тогда полимера АВС, красить можно в любые цвета.

Компьютеры на НПО были - "Минск", "Раздан" - занимали довольно большие помещения. Но как-то пришлось нам монтировать английские "изделия", так один комп занял целый зал. Шли семидесятые годы. А англичане охотно импортировали наши мини-телевизоры ВЛ-100.

Радиоприемники рижского завода "ВЭФ-Спидола" не ломались по 20 лет, а холодильник "Мир" прослужил мне лет сорок. Не верите? Так он и сейчас у меня в коридоре стоит в качестве шкафа для стеклотары.

Неудачники из демократов - полуобразованные и жадные до всякого барахла – уши прожужжали о том, что СССР-Россию сгубил ВПК, потому и барахла им не хватало, как, очевидно, не хватает и по сей день. Хорошо, а что такого особенного, кроме пива, производят в сверхдержаве США? Самолеты, танки, подлодки - ну, это понятно. А еще? Да у них даже джинсы турецкие, символ процветания!

Танки у России, ясное дело, плохие. Полмира на них катается, потому и плохие. Мне, танкисту, механику I класса, не стоит мозги-то "компостировать"! Во первых, у нас (по информации из Интернета) до 5000 машин Т-80 различных модификаций. А "мой" старичок Т-62 из пушечки 115-мм пускает подкалиберный снарядик с начальной скоростью 1850 м/сек (это - из Интернета), а по моим данным 2000 м/сек с дальностью прямого выстрела в 2 км! Это в 1960 г. мы так "отставали"! Машины худо-бедно модифицируются, даже "пятьдесятпятки" экспортируем. Все наши машины гораздо лучше защищены в боковой проекции, чем даже "Абрамс М1А2", а сколько у буржуинов этих машин? Первых модификаций, конечно, хватает.

Теперь об этом монстре М1А2. Начал, так добью зверя! Лобовой лист очень толстый, 700 мм (да вот только ПТУРС "Корнет" прошивает его насквозь, сам находясь вне досягаемости для действенного огня). А боковая проекция у зверюшки - только негров пугать. Как же, напугаешь ежа голой задницей! В борт его легко "успокаивает" "семерка" - старый РПГ-7, что арабы и доказали. "Умные" янки лет десять думали, как сделать, чтобы у их детища хоть башня разворачивалась на 180 град.!
Вот только танкам с танками воевать - дураков нет, слишком дорого! Впрочем, евреи с арабами воевали - денег-то много!

Можно, разумеется, добавить, что американцы для обслуживания МКС еще лет десять будут покупать у нас космические корабли. Можно сказать и про российские процессоры "Эльбрус - Е2К", производство которых заморозили шибко "передовые" - блин! - демократы.

Мне осталось сказать только одно: сосите свою ядовитую кока-колу, давитесь "энергетиками", лопайте гамбургеры, дорогие мои либералы! Но только ради Бога - не трендите!

О. ПАВЛОВСКИЙ, Ленинград
_________________________________
Газета «Дуэль»

* * *

[Кузьма Гуляйпольский]

О.Павловскому - мой респект за статьи, опубликованные в "Дуэли".
Всё верно. Так всё и было. Подтверждаю. Поддерживаю.
Я - бывший директор советского научно-производственного предприятия. Мне всё это до боли знакомо. Мы творили. Создавали. Изобретали. На уровне "конкурентоспособности". На уровне открытий. У меня, например, 20 Авторских Свидетельств на изобретения в области машиностроения. Советская наука - самая передовая в мире.
Механизмы и машины, созданные мною и под моим руководством, до сих пор работают на заводах славного СССР: в Москве, в Минске, в Харькове, в Усть-Каменогорске, в Серпухове, в Запорожье, в Николаеве, в Ереване, в Биробиджане.

Разумеется, я был против искусственного развала СССР. Но шла война. Тихая. Холодная. Подлая. Необъявленная. Враг оказался хитрее. Коварнее. Он победил. Мы теперь живём на оккупированной территории.

НО! Наше дело - правое! Мы победим! ПОБЕДА будет за нами! Лично я в этом не сомневаюсь.