Что такое политическая партия?

[Иноземцев]

Что такое политическая партия?

Я не понимаю, почему различные клубы по интересам стали называть себя политическими «партиями»: «партия» «Яблоко», «партия» «Единая Россия», «партия» «Жизни» - теперь «Справедливая Россия», и т.д., наверное, скоро появится и «партия» «Смерти», причём все они движимы одними и теми же содержаниями понятий: «Добра» и «Зла», «Справедливости», «Власти», «Свободы», «Демократии» и прочими базовыми ориентирами при формировании в себе связных и поддающихся формализации представлений. В таких обстоятельствах смена лиц власть имущих ни государству, ни обществу, ни народу ничего нового дать не могут. – Да они нам все и неинтересны, - всё это мы уже видели, попробовали и уже «сыты» до рвоты. – А т.к. все эти определения основных понятий, формирующих наше общественное единство, являются эманацией евроазиатской общины США, как и «Современная политология», то вольно или невольно все «наши» российские «партии» являются различными фракциями одной и той же партии – партии защитников и проводников глобальных целей и интересов этого порочного племени, а «лидеры» этих фракций возжелают государственной власти, как самого главного чувственного удовольствия нравственного урода.
Без собственных и уникальных определений: Зла, Добра, Справедливости, Свободы, Власти, Демократии, Народа (и безо всяких «электоратов») и проч. Без собственных и уникальных ответов на вопросы: «Кто Мы?», «Откуда Мы?» и «Куда Мы идём?», «Что чьё?, Насколько и Почему?» - партий не было и быть не может .
А теперь, сами и для себя, попробуйте на них ответить. И все наши «партии» ответят на них точно так же: «Русские», «от Русских», ну а «Куда Мы идём?» - на него отвечать нельзя, - порождает «порочный» общественный тоталитаризм. Хотя, каждый из нас, потайным образом, на вопрос: «Куда идём?» необходимо имеет на него ответ и, в принципе, не может не иметь на него ответа, - иначе в нашем сознании исчезает связность представлений социального мира (т.е. невозможны определения Зла и Добра, Справедливости и т.д., и именно цель, как идея, нашего совместного бытия даёт возможность классифицировать и нашу деятельность, и наши поступки, определяя в них: Что есть Зло, а что – Добро, а, следовательно, наполняет смыслом и содержанием наше понимание Справедливости).
И только у коммунистов есть полный и уникальный набор всех этих определений. Правда, они нам несколько "приелись", но создать что-нибудь в замену им, навряд ли и на много веков вперёд, кому-нибудь удастся. Вот поэтому Ед. Россия, уходя от евроазиатских определений, всё более плотно принимает определения коммунистов, т.е. становится всё более похожей на коммунистическую. И вне идеологии марксизма-ленинизма, модифицировав некоторые базовые понятия, ни у какой русской "партии" нет будущего. (Например, «классовую борьбу» заменить на «становление справедливости между производящим и делящим», т.е. на вечную борьбу Раба и Господина, а ответ на вопрос : «Куда мы идём?» - к коммунизму, заменить : «К бессмертию Земной Жизни", которое возможно только в створе развития коммунистической идеологии».)
----------
Поиски истоков Зла, поиски общих его определений (т.е. воспринимаемые каждым из нас - вполне правильными и убедительными) велись и не прекращаются величайшими Человеками Земли, а всё историческое, писаное и неписаное, прошлое человечества тому подтверждение. И именно убедительные, для своего времени, находки Разума размежевания Зла и Добра породили и Зороастратизм, и Буддизм, и Даосизм, и Иудаизм, и Христианство, и Мусульманство,… и Марксизм, и ..., и наш русский дух. Но эти определения Зла и Добра, в результате становления натурных знаний и умений, со временем и незаметно стареют и изживают себя. И так будет всегда! И потому, что нет и не будет Истины в «последней инстанции», она всегда была, есть и будет в первой, и только в первой «инстанции»! И так будет до тех пор, пока живёт в нас любознательный интерес к нашему натуральному и нашему социальному окружению! ...
И именно с этого размежевания Зла и Добра начинается всякая Религия, всякая духовность и именно различие их определений, порождают религиозные различия, различия в расстановке приоритетов в составляющих Зла и Добра.. И нам только кажется, что наши определения самые «правильные» и других быть не может. И самое существенное, что мы их содержания впитываем с раннего детства и которые, в свою очередь, становятся фундаментом будущей информационной структуры собственного «Я», и которые никогда не являют себя предметом обсуждения и во всяком общении они для каждого из нас являются само собой очевидным. А наше меж религиозное общение возможно лишь на той области содержаний Зла и Добра, которая обща как по содержанию, так и по приоритетам. И не шире. Потому что, - «так должно быть» априори.
И если до иудаизма зло-добро являли себя сакральными силами внешнего окружения, то иудаизм извлёк из зоны зла-добра ту его подобласть, которая стала управляема человеком и опосредствовал её десятью заповедями. Христианство же наполнив эти заповеди духом Прометея, идеями древнегреческой мифологии, Платона, Аристотеля, стоиков, евангелистов, св. Августина, Плотина и многих других - поместило зло в нашу животную сущность, движимую страстями, соблазнами, стремлением к необузданным наслаждениям, «любовью» к деньгам, а добро вложило в нашу душу, движимую индивидуальным стремлением к совершенству и красоте (т.е. к Богу). Что, в свою очередь, явило себя христианской культурой и наукой.
А в конечном счёте, каждый из нас, опираясь на невысказанные: «потому что так должно быть», пытаемся выразить словесными средствами своё представление о праведной жизни; своё представление о справедливости и о мере присутствия в ней нашего понимания о взаимопомощи, соучастии, сострадании, совести, чести, порядочности, любви и прочих сущностей, понятий и терминов идеального (иррационального) мира; своё представление: «так должно быть». А в моём понимании «правильная» и «праведная» жизнь - антиподы и нет и не будет средств преобразования одного в другое, точно также как невозможна топология материи и духа, подтверждением чему является исторически (т.е. текстуально) наличное становление и развитие, необычайно сложного и насыщенного поисками праведной жизни, христианского мира, а в дальнейшем, - мира христианской культуры. И именно христианская культура свела все мучительные поиски человечества индивидуального бессмертия к единому вектору поиска бессмертия Земной Жизни, опираясь на индивидуальное стремление к совершенству и красоте (т.е. к Истине).
------------------
Иноземцев

[Владимир Александрович]

Уважаемый товарищ Иноземцев!

Вы просили меня.

Сообщение от Иноземцев

Все Ваши тезисы не верны, но спасибо. - Может быть, Вы, своим замечанием, вернёте на обозримое пространство форума и мой пост "Что такое политическая партия?" - мне неудобно, но это актуально!

Я исполнил Вашу просьбу. Ваша тема в обозримом пространстве раздела или форума «Планируем новый российский социализм». http://www.kprf.org/showthread.php?p=18690#post18690

Сообщение от Иноземцев

Что такое политическая партия?
Я не понимаю, почему различные клубы по интересам стали называть себя политическими «партиями»: «партия» «Яблоко», «партия» «Единая Россия», «партия» «Жизни», наверное, скоро появится и «партия» «Смерти», причём все они движимы одними и теми же содержаниями понятий: «Добра» и «Зла», «Справедливости», «Власти», «Свободы», «Демократии» и прочими базовыми ориентирами при формировании в себе связных и поддающихся формализации представлений.

Но, вероятно, Вы не очень внимательны, и открываете новую тему в данном разделе, с теми же словами.

Сообщение от Иноземцев

Я не понимаю, почему различные клубы по интересам стали называть себя политическими «партиями»: «партия» «Яблоко», «партия» «Единая Россия», «партия» «Жизни» - теперь «Справедливая Россия», и т.д., наверное, скоро появится и «партия» «Смерти», причём все они движимы одними и теми же содержаниями понятий: «Добра» и «Зла», «Справедливости», «Власти», «Свободы», «Демократии» и прочими базовыми ориентирами при формировании в себе связных и поддающихся формализации представлений.

В каком разделе, уважаемый товарищ Иноземцев, будем работать по одной и той же Вашей теме? Вероятно, Вам следует попросить администрацию форума один из дублей данной темы убрать из какого-либо раздела. Но это уже Ваши проблемы. Вы меня просили, я постарался для Вас, но Вы проявили невнимательность. Но пока я буду помогать Вам по развитию более поздней версии одной и той же темы, уже в этом разделе.

Итак, в обоих дублях Вы утверждаете, что не понимаете, почему в действительности есть партия «Яблоко», партия «Единая Россия», партия «Жизни» и так далее, зная при этом, что это политические партии. Естественно, Вы правы, чтобы понять это, Вам необходим ответ на вопрос, что такое политическая партия.

Но, почему-то, Вы не удосуживаетесь сами ответить на этот вопрос, и не просите ответить других людей помочь Вам с ответом на этот вопрос. Почему, уважаемый товарищ Иноземцев, Вы поступаете таким образом?

Но, я помогу Вам, определяя, что политическая партия – это есть единичная функциональная общественная структура, участвующая в политике. Все просто, как дважды два – четыре. Если какая-либо единичная функциональная общественная структура участвует в политике, то она являет собой политическую партию. Конечно, на данное определение можно наложить юридические условия признания политической партий в качестве таковой. Например, какая-либо общественная структура, участвующая в политике, может быть признана политической партией на основании какого-то определенного юриспруденцией количества ее членов. Но и здесь никакой сложности.

Сообщение от Иноземцев

В таких обстоятельствах смена лиц власть имущих ни государству, ни обществу, ни народу ничего нового дать не могут. – Да они нам все и неинтересны, - всё это мы уже видели, попробовали и уже «сыты» до рвоты.

Эту фразу Вы пишите сразу же после приведенной выше. Но для чего? Здесь нет логической связи, по существу высказываний. В первом предложении одного и того же абзаца, речь идет о том, что Вы не понимаете почему, например, «Яблоко» считает себя партией. И тогда, связывая первое со вторым предложением, появляется иная суть, по иному существу. Какая суть?

Да, простая. «В таких обстоятельствах (т. е. в обстоятельствах вашего непонимания) смена лиц власть имущих ни государству, ни обществу, ни народу ничего нового дать не могут». Очевидно, если бы Вы понимали, почему то же «Яблоко» или та же «Единая Россия» называют себя политическими партиями и признаются всеми, как таковые, то смена лиц власть имущих дала бы что-то новое государству, обществу и народу. Но так как, Вы ничего не понимаете, то такая смена дать ничего нового не может.

Трагедия, уважаемый товарищ Иноземцев, для всех нас в том, что Вы ничего не понимаете. Печальный случай, но факт. Вы уж постарайтесь понять, чтобы нам легче жилось.

Но, что дальше?

Сообщение от Иноземцев

А т.к. все эти определения основных понятий, формирующих наше общественное единство, являются эманацией евроазиатской общины США, как и «Современная политология», то вольно или невольно все «наши» российские «партии» являются различными фракциями одной и той же партии – партии защитников и проводников глобальных целей и интересов этого порочного племени, а «лидеры» этих фракций возжелают государственной власти, как самого главного чувственного удовольствия нравственного урода.

Этим предложением Вы заканчиваете первый абзац. Но, с какой стати, определения основных понятий формируют наше общественное единство? В функции определения понятий не входит ни формирование общественного единства, ни разобщение этого единства. Мы можем использовать определения понятий с целью, например, разобщения людей или, наоборот, с целью объединения людей. Если мы правильно определяемся, то это ведет к объединению людей. Если же мы правильные и верные определения подменяем лживыми словосочетаниями по существу, то мы способствуем разобщению людей.

Надеюсь, я немного помогаю Вам?

Сообщение от Иноземцев

Без собственных и уникальных определений: Зла, Добра, Справедливости, Свободы, Власти, Демократии, Народа (и безо всяких «электоратов») и проч. Без собственных и уникальных ответов на вопросы: «Кто Мы?», «Откуда Мы?» и «Куда Мы идём?», «Что чьё?, Насколько и Почему?» - партий не было и быть не может

Уникальных определений не бывает. Все определения имеют одну и ту же форму, что и позволяет людям понимать друг друга, а это, в свою очередь, ведет их, людей, к объединению, сплочению. Уникальные определения придумывают люди, которые хотят разобщить людей, сделать все так, чтобы люди не понимали бы друга. Тогда их проще обманывать для того, чтобы использовать их самих и содержание их собственности.

Увы, но партии есть. Это не зависит, уважаемый товарищ Иноземцев, от потока Ваших слов. Не всякий поток приносит нам пользу, иногда он все разрушает и губит нас.

Сообщение от Иноземцев

А теперь, сами и для себя, попробуйте на них ответить. И все наши «партии» ответят на них точно так же: «Русские», «от Русских», ну а «Куда Мы идём?» - на него отвечать нельзя, - порождает «порочный» общественный тоталитаризм.

Русские, действительно, от русских. Что в этом особенного, все, что порождается, то порождается из подобного себе. Русский всегда подобие русского. Это только марксисты умудрились из обезьяны породить человека. Но это, конечно же, искажение истинного положения, ради господства одного народа над всеми остальными народами.

Но, почему нельзя отвечать на вопрос: «Куда Мы идем?». Вы применяете местоимение «мы» с большой буквы. В таком случае, этот вопрос только к Вашей группе лиц. Ну, а мы простые люди знаем ответ на этот вопрос. Мы идем туда, куда хотим идти, или, куда нас принуждают идти через посредство насилия или обмана. Никаких сложностей по существу вопроса нет. Куда же Вы нас хотите завести, уважаемый товарищ Иноземцев?

Сообщение от Иноземцев

И только у коммунистов есть полный и уникальный набор всех этих определений. Правда, они нам несколько "приелись", но создать что-нибудь в замену им, навряд ли и на много веков вперёд, кому-нибудь удастся.

Что Вы говорите? Уникальный набор? С этим уникальным набором коммунисты и потеряли Советский Союз. Откуда этот уникальный набор? От вас, уважаемый товарищ Иноземцев, от марксистов, которые никогда не определялись по существу, но мозги всем запутали. Да, тешьте себя иллюзией, что «создать что-нибудь в замену им, навряд ли и на много веков вперёд, кому-нибудь удастся». Для меня лично это пара пустяков. Марксизм, как призрачный дом, как наваждение тает, гнется, извивается, но наступает рассвет и мракобесие заканчивается.

Сообщение от Иноземцев

Вот поэтому Ед. Россия, уходя от евроазиатских определений, всё более плотно принимает определения коммунистов, т.е. становится всё более похожей на коммунистическую.

Верно подмечено. Но определения коммунистов, которые еще не сформулированы подобающим образом, но уже внедрены в мозг многих людей практикой СССР.

Сообщение от Иноземцев

И вне идеологии марксизма-ленинизма, модифицировав некоторые базовые понятия, ни у какой русской "партии" нет будущего.

Красным выделено мной.

Теперь все ясно, уважаемый товарищ (творец) Иноземцев, но не друг и не брат, что Вы делаете, зачем делаете и почему делаете, то есть словоблудите. Все с Вами ясно. Теперь и любой русской козе будет понятно, на кого и против кого Вы работаете.

Во-первых, никакой идеологии марксизма-ленинизма нет в действительности. Есть идеология марксизма, и есть еще не сформулированная идеология ленинизма, но которая уже в умах людей. Марксисты не только прилепили свой вредоносный марксизм к ленинизму, но еще поставили впереди. Да, и прикрыли свое человеконенавистничество ленинизмом. Очень изощренный ум у Маркса и представителей его народа.

Во-вторых. Если исходить из того, что коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей на таком уровне развития, когда удовлетворяются человеческие потребности всех и каждого человека в этом обществе независимо результатов труда каждого, то коммунизм, как закономерный результат естественного развития человечества не исходит от марксизма. В самом деле, в этом определении марксизмом и не пахнет. Но, марксисты утверждают, что основоположником коммунизма является Маркс. Да, ради Бога. Почему бы не согласится с марксистами?

Согласимся, и разделим природу коммунизма на две категории, исходя из того, что, согласно одному из основных экономических законов, общества людей могут существовать и развиваться за счет производства общественно-полезного продукта из окружающей природной среды, с одной стороны. С другой стороны, общества людей могут существовать и развиваться и за счет паразитации на окружающей человеческой среде, истребляя эту среду и присваивая себе общественно-полезный продукт других обществ. В том и другом случаях для конкретных обществ допустимы моменты достижения высших степеней благоденствия людей в этих обществах.

Итак, в природе коммунизма допустимы две его категории.

Одну категорию коммунизма, по той причине, что ее пусть туманно и мудрено формулирует Маркс и марксисты, его последователи, можно именовать марксистской. Или, просто еврейским коммунизмом так, как Маркс еврей, а народ основоположника этого коммунизма по всем признакам благоденствия в мире, в том числе и особенно в России, близок к этому коммунизму.

Вторую категорию коммунизма можно именовать русским коммунизмом. Почему? Да, все просто. Русский коммунизм в самих корнях русского народа, и формулирование его уже начинает исходить от русских людей.

Так что, Вы ошибаетесь, товарищ (творец) Иноземцев, но не друг и не брат, что ни у какой русской партии нет будущего. Мы, русские националисты, просто не хотим отдавать никому КПРФ, это российская партия, собственность России. Кроха за крохой, крупинка за крупинкой, шаг за шагом мы все вернем себе, России, и Ленина, и большевиков, и коммунистов. Мы вернем России все ее собственные государственные, политические и общественные структуры управления страной во главе с Президентом и с «Единой Россией», в том числе и всех советских, и российских евреев. Все это собственность России и советского многонационального российского народа. Ну, а марксизм и марксистов мы оставим тем, кто установил власть и господство свое в нашей стране. Хватит им и этого. Пусть живут, если уж им так охота, по своим человеконенавистническим законам, но все остальные люди так жить не хотят, и не будут. Русский коммунизм, русское совершенство, свободны для любого правомерного человека, путь к нему открыт для всех православных и правоверных, и всех правомерных светских людей.

Надеюсь, я Вам немного помог, товарищ (творец) Иноземцев, но не друг и не брат. Творить можно и Зло. Творите еще, помогу, я не отношусь плевательски к людям.