Труд и капитал. Русский публицист Юрий Белов о противостоянии в президентской кампании

[Ксюшка]

2012-02-06 20:33
По страницам газеты «Правда», Юрий Белов

• View the full image

На выборах президента России сойдутся в жесткой бескомпромиссной борьбе две силы: труд и капитал. Первый представлен Зюгановым, второй — Путиным и другими. Как бы ни пытались Миронов, Жириновский, Прохоров разыграть из себя непримиримых оппозиционеров нынешнему премьеру, они в одном ряду с ним. Никто из них не посягает на господство капитала. Разница между ними лишь в том, что каждый представляет свой вариант фасадного ремонта существующего буржуазного строя, оставаясь верным либеральному курсу. Вместе с Путиным они будут едины в противостоянии Зюганову не на жизнь, а на смерть.

Статья большая..http://kprf.ru/rus_soc/102247.html

[кикимора]

КОМУ ВЫГОДНО ВВЕДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ТК РФ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯМ М.Д. ПРОХОРОВА УВЕЛИЧИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛИ

Самое интересное заключается в том, что и без изменений в ТК РФ, которые предлагает куршавельский ловелас, русское государство давно позаботилось принять такой ТК, который не отвечает требованиям развития российской экономики. Вот мнение специалиста:
Действующий Трудовой кодекс содержит в себе массу противоречивых и просто коварных норм, например, ст.72 требует обязательного согласия работника на изменение его трудового договора, а ст.74 устанавливает, что при отказе работника от ухудшения условий его труда он увольняется по сокращению. Это как губернаторы избираются областными думами, депутаты которых распускаются в случае отказа избрать предложенного сверху кандидата. Крепостное право работников обеспечено в этом «либеральном» ТК сдельно-премиально-депремиальной системой оплаты труда. Ясно, что депремирование ничем не отличается от штрафа, но штраф можно было бы оспорить в суде, а депремирование практически нельзя. Есть в ТК и масса других туманных и мутных мест, типа "и иных..." "и прочих...". ТК парадоксальным образом не устраивает ни работодателей, ни работников, ни реальные профсоюзы.
В целом ТК, который должен регулировать трудовые отношения с позиции специальной – трудовой, отрасли гражданского права, усиливающей позицию заведомо более слабой стороны трудовых отношений - работников, является регрессивным по отношению к действовавшим до его принятия законам о коллективных договорах и о коллективных спорах. Именно эти законы создавали возможности для регулирования трудовых отношений через выгодный для работников коллективный договор, заключаемый на основе конкуренции проектов КД, выдвигаемых как "директорским" профкомом, так и свободным профсоюзом работников, эти законы обеспечивали возможность реальной защиты прав и интересов работников через коллективные споры с возможностью проведения забастовки свободным профсоюзом этих работников.
Таким образом, ТК является тормозом для развития отечественной экономики, но не потому, что он якобы сдерживает самодержавие работодателя, но потому, что не создает механизмов защиты работников и не реализует общепризнанный принцип наличия двух источников трудового права: закона и коллективного договора.
Так что у генератора идей из РСПП есть обширное поле приложения усилий к росту зарплаты россиян, как источнику роста производительности труда, а заодно и покупательского спроса, как стимула к производству товаров в нашем отечестве.

Да, и кстати. Введение предложений М.Д.Прохорова по удлинению рабочего дня весьма сильно усугубит положение дел на рынке труда. Молодежи и без этого очень трудно найти рабочее место на производстве с приличными условиями оплаты труда. Связано это, прежде всего, с возрастной конкуренцией. Работающие пенсионеры очень неохотно освобождают рабочие места для молодежи. Государство под предлогом «соблюдения прав человека» поощряет эту возрастную конкуренцию, которая ведет к снижению стоимости рабочей силы отечественных работников производственной сферы экономики. Молодежь вынуждена искать применение своим силам в криминалитете. Предложения М.Д.П., - будь они приняты, - безусловно, обострят криминогенную обстановку в стране. Да, надо еще раз повториться. И без принятия предложений М.Д.Прохорова по удлинению рабочего дня, государство, приняв ФЗ №54 от 20.04.2007 г., "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" который развязал руки работодателям устанавливать зарплату работникам не ниже и не выше МРОТ, заставляет работников самим искать пути удлинения своей трудовой нагрузки. Поэтому именно государство стимулирует криминализацию общественной жизни в России.
1 октября 2009 г. своим Определением № 1160-О-О «По жалобе граждан Миткалева Виталия Александровича… на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" Конституционный Суд РФ в лице В.Д. Зорькина, фактически отказал встать на сторону жалобщиков. Используя искусство юридической казуистики В.Д. Зорькин, уклонился от принятия определения по существу и, тем самым, показал свою мелкобуржуазную приверженность к железным законам заработных плат времен Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Полагаю, В.Д. Зорькин в своем Определении №1169-0-0 от 1.10.2009 г. намеренно не указал № рассматриваемого федерального закона и дату его принятия - ФЗ №54 от 20.04.2007 г. А дата принятия этого одиозного ФЗ весьма символична - день рождения Адольфа Гитлера. Именно этот день - 20.04.2007 г. - через 80 лет после принятия Постановления сталинского Бюро ЦК РКП (Б) "О рационализации" должен считаться днем «возрождения» на территории Российской Федерации принудительного рабского труда 21-го века.. А 1.10.2009 г. может считаться - ДНЕМ ПОЗОРА ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ДНЕМ ПОЗОРА "НОВОЙ" РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ