Высший класс гибнет утратив "дело мужчин" и РФ и Запад близки к социальной буре.

[Mediche]

Всё мое», — сказало злато; «Всё мое», — сказал булат. «Всё куплю», — сказало злато; «Всё возьму», — сказал булат. А. С. Пушкин.

- Да, -- ответил арестант, -- он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил.
-- Охотно могу сообщить это, -- отозвался Пилат, -- ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, -- тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в долине Дев.

Знаю, знаю! - бесстрашно ответил чернобородый Каифа, и глаза его сверкнули. Он вознес руку к небу и продолжал: - Знает народ иудейский, что ты ненавидишь его лютой ненавистью и много мучений ты ему причинишь, но вовсе ты его не погубишь! Защитит его бог! Услышит нас, услышит всемогущий кесарь, укроет нас от губителя Пилата!
- О нет! - воскликнул Пилат, и с каждым словом ему становилось все легче и легче: не нужно было больше притворяться. Не нужно было подбирать слова. - Слишком много ты жаловался кесарю на меня, и настал теперь мой час, Каифа! Теперь полетит весть от меня, да не наместнику в Антиохию и не в Рим, а прямо на Капрею, самому императору, весть о том, как вы заведомых мятежников в Ершалаиме прячете от смерти. И не водою из Соломонова пруда, как хотел я для вашей пользы, напою я тогда Ершалаим! Нет, не водою! Вспомни, как мне пришлось из-за вас снимать со стен щиты с вензелями императора, перемещать войска, пришлось, видишь, самому приехать, глядеть, что у вас тут творится! Вспомни мое слово, первосвященник.
Вспомни мое слово, первосвященник. Увидишь ты не одну когорту в Ершалаиме, нет! Придет под стены города полностью легион Фульмината, подойдет арабская конница, тогда услышишь ты горький плач и стенания. Вспомнишь ты тогда спасенного Вар-раввана и пожалеешь, что послал на смерть философа с его мирною проповедью!

Можно проследить интересную взаимосвязь что как только высший класс начинает стремится к отказу от службы в войске("дела мужчин") и перекладывает эту обязанность на плечи наемников и соц низов(обычно это одно и тоже) он стремительно устремляется к своей гибели (как минимум утрате прежнего значения) и социальному перевороту...

Как изначально формировался Римский легион (хотя прежде можно вспомнить и гоплитскую пехоту полисов Греции)?

По имущественному цензу... Наиболее состоятельные члены Римского общества формировали кавалерию и тяжеловооруженную пехоту... В Риме одно из аристократических высших сословий так и называлось до самого конца Рима... "Всадники"... Хотя поздние "всадники" не имели никакого прямого отношения ни к кавалерии ни к службе в войске...
Как и позже шевалье (буквально всадник) было названием аристократии Франции...

I разряд (имущество более 100 тыс. ассов) — Воины этого разряда формировали 80 центурий и должны были иметь панцирь, шлем , поножи, круглый щит типа , а из наступательного оружия — копье и меч .Такое полное вооружение в целом соответствует типу так называемого гоплитского cнаряжения. Воины 1-го разряда стояли в фаланге в первом ряду.
II разряд (имущество более 75 тыс. ассов) — Воины этого разряда формировали 20 центурий и должны были иметь шлем, поножи, щит , меч и копье . Историки отводят этим бойцам место в втором ряду войска.
III разряд (имущество более 50 тыс. ассов) — Воины этого разряда формировали 20 центурий и должны были иметь шлем, щит, меч и копье. В строю они соответственно занимали 3-й ряд.
IV разряд (имущество более 25 тыс. ассов) — Воины этого разряда формировали 20 центурий и должны были иметь щит, меч , а так же два копья (длинное и метательный дротик). Воины 4-го разряда занимали последнюю линию в бою, а также, по некоторым данным, прикрывали легион в случае отхода.
V разряд (имущество более 11 тыс. ассов) — Воины этого разряда формировали 30 центурий и должны были иметь пращу. Они находились вне строя и выполняли вспомогательную роль.

Кавалерия (всадники). Тяжёлая кавалерия первоначально представляла собой самый престижный род войск, где обеспеченная римская молодёжь могла продемонстрировать свою доблесть и умение, закладывая тем самым основы своей будущей политической карьеры. Кавалерист сам покупал вооружение и снаряжение — круглый щит, шлем, доспехи, меч и копья. Легион насчитывал примерно 300 кавалеристов, разбитых на подразделения по 30 человек под командой декуриона.

То есть наибольшее количество войнов ( и наиболее вооруженные и значимые для боя выставляли самые богатые семьи Рима)...
Бедняки же служили очень ограничено и только во вспомогательных родах войск... В том числе и потому что не могли позволить себе более дорогое снаряжение и свободное время для обучению военному делу...

Что же произошло когда разбогатевший Рим все более переходил к наемничеству и все более освобождал "зажиревший" и все более паразитирующие на обществе высший класс от службы в войске (по желанию этого класса) ? То бишь наемничеству или призыву в легионы собственного простонародья и варваров?

Поначалу эти легионы просто бунтовали время от времени... Как только например им задерживали жалование или заставляли строить укрепления в мирное время (по этой причине во время бунта легионеров погиб один из императоров)... Провозглашали императорами своих, "солдатских" императоров... В том числе из самых "соц низов" и в том числе даже не римлян а варваров...
Потом просто полностью вышли из под контроля "системы" и вместо того чтобы защищать высший класс Рима от иноземных вторжений и собственного простонародья стали грабить его вместе с варварами и воставшим простонародьем (в том числе рабами)...
Ведь Римская империя и ее высший класс по сути погиб не от иноземного вторжения а от рук собственных наемных войск...

Почему было например подавлено восстание рабов Спартака (во время поздней республики)? Да потому что тогда в легионах тогда массого служили не варвары и не простонародье а римская "элита"... Вооруженный "высший класс"... Который еще умел защищать систему и свое имущество...
Позже он "зажирев" выпустил меч из изнеженных рук и погиб...

Примерно 6000 захваченных рабов было распято вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима. Красс так и не отдал приказа снять тела с крестов, они висели на них годами, а, возможно, десятилетиями (Красс умер через 18 лет после разгрома Спартака).

Рабы гладиаторы.



Характерен пример с готами... Теснимые гуннами из северного Причерноморья вестготы (числом около миллиона, в том числе около 300 тысяч боеспособных мужчин) попросились перейти Дунай и поселится на правах федератов(то бишь в том числе наемных войнов) на пустующих землях Римской провинции Фракии (современная Болгария )
Император Валент ответил согласием, и осенью того же года вестготы переправились через Дунай у Силистрии.
Из-за произвола римских наместников(высшего класса Рима), которые задерживали доставку продовольствия или отпускали его по завышенным ценам, переселенцы испытывали большие лишения. Римский историк Аммиан Марцеллин писал, что многие вестготы, «мучимые голодом, продавали себя и своих детей в рабство за глоток скверного вина или за жалкий кусок хлеба». Зимой 377 г. разразилось открытое восстание.
Валент выступил против восставших, и 9 августа 378 г. в битве под Адрианополем, римляне потерпели одно из тяжелейших поражений в своей истории. В короткой битве погиб сам император Валент, а остатки разгромленных римских легионов обратились в бегство.

С готами пришлось пойти на перемирие и они снова стали наемным войском Рима (в противодействии с теми же гунами и для подавлении собственных рабов и простонородья) но впоследствии снова из под контроля "системы" вышли-Рим сожгли и свои королевства на обломках империи создали...

Совсем высший класс Рима готы не уничтожали... Но они(вместе с простонародьем и рабами) значительно его "пощипали" и частично перебили (при возникшей социальной буре), значительно потеснили (их вожди сами выступили в последствии в роли "Нового дракона" частично смешавшись с прежней "элитой").
И самое главное при этой "буре" они поменяли систему... И на смену рабовладению и имперско-централизованому подавлению низшего класса-высшим классом, пришла раздробленность, феодализм, крепостничество и т д...

В представлении многих людей падение Римской империи это вторжение варваров, поражение римской армии с последующим смещением последнего императора - Ромула Августа. В действительности к тому времени римская армия состояла преимущественно из варваров - гуннов, вестготов, вандалов. Например, знаменитый римский генерал Флавий Стилихон, фактический правитель Рима в 395-408, был вандалом. Варвар Одоакр, сместивший последнего римского императора, был римским солдатом - телохранителем императора.
Забавно, что после падения империи, варвары вроде Теодориха вовсе не грабили римских патрициев. Они понимали, что не в состоянии управлять их имениями, чтобы это приносили им деньги. Варвары оставили им поля и имения и просто потребовали треть дохода для себя - “за охрану”.

Первая осада Рима

После казни Стилихона Аларих вновь двинулся в Италию. Гонорий со своими придворными укрылся в хорошо укреплённой Равенне. Аларих проник в Италию, и осадил Рим. Римлянам, съестные припасы которых вскоре истощились, пришлось вступить в переговоры с осаждавшими. Аларих соглашался снять осаду лишь в том случае, если ему выплатят 5000 фунтов золота, 30 000 фунтов серебра, 4000 шелковых платьев, 3000 покрывал, окрашенных пурпуром, и 3000 фунтов перца. Сверх того, римляне должны были отпустить к Алариху всех рабов, находившихся на тот момент в городе. Все его требования были исполнены. К Алариху перешло приблизительно 40 000 рабов, которых он принял в своё войско.

Третья осада Рима и захват города

Вестготский вождь сместил Аттала, и лично встретился с Гонорием в окрестностях Равенны, но когда на его лагерь напало враждебное германское войско во главе с Саром, Аларих прервал переговоры, подозревая, что это нападение произошло с ведома императора. Когда же равенский двор, ободренный прибытием вспомогательного войска, снова отверг предложения Алариха, последний в третий раз подступил к стенам Рима. Сенат решился на отчаянное сопротивление, но голод в городе (среди населения возникло людоедство) и безнадежность положения подняли социальные движения среди населения, метавшегося между бессильным сенатом, далеким и маловлиятельным императором и нёсшим, казалось, какое-то освобождение варварским вождём.Рабы массами переходили на сторону Алариха. Вероятнее всего, именно рабы 24 августа 410 года открыли Саларийские ворота перед Аларихом.

Нашествие Гензериха на Рим.


Население Рима (города) достигло прежней численности (что и в конце 1 века, до гибели Римской цивилизации) лишь к середине века 20-го...

Практически с 4 века и до 19 века (целых 15-ть столетий) он простоял "пустым" (в сравнении с временами до гибели "праматери современного Запада"-Римской цивилизации), причем из них 10 веков он был вообще почти не населен (в сравнении с прежним Римом).

Численность населения Рима.



Представляю как будет выглядеть Нью-Йорк скажем в 2080 г, населенный(после всех предстоящих ему катаклизмов) всего 50-тью тысячами человек (после гибели Запада)...

Пустые развалины, полуразрушенных небоскребов...

[Mediche]

Тевтонцы

Жакерия. Избиения воставших в Мо

Нападения крестьян на рыцаря.

Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, необогретым!..
Чтоб крестьяне не жирели,
Чтоб лишения терпели,-
Надобно из года в год
Всех держать их в чёрном теле…
(Бертран де Борн, 1195 год)

Из хроники «История норманнов» Гийома Жюмьежского (ок. 1070)

Зародился в начале его (нормандского герцога Ричарда) юности некий рассадник губительного раздора в Нормандском герцогстве. Ибо крестьяне повсеместно стали устраивать по разным графствам Нормандского отечества многие сборища и постановляли жить по своей воле, дабы и лесными угодьями, и водными благами пользоваться по своим законам, не стесняясь никакими запрещениями ранее установленного права. И чтобы утвердить эти решения, на каждом собрании неистовствующего народа выбирали они по два уполномоченных, которые вынесли бы определения их на утверждение всеобщего собрания внутри страны. Когда узнал об этом герцог, он тотчас же направил против них графа Рауля со многими рыцарями, чтобы они прекратили сельскую дерзость и крестьянское сообщество. И вот он без замедления тайно взял всех (крестьянских) уполномоченных вместе с некоторыми другими и, отрубив им руки и ноги, отослал искалеченными к единомышленникам, дабы эти удержали их от таких (затей) и своим примером вразумили их, чтобы те не испытали еще худшей участи. Вразумленные таким образом крестьяне поспешили прекратить сборища и вернулись к своим плугам.

В 1358 году, во время подавления крестьянской Жакерии во Франции, аристократы надели на голову Гильо-ма Каля, вождя повстанцев, раскаленную докрасна железную корону. «Вот так мы коронуем короля Жаков!» — глумясь, вопили они.

Другой подобный случай имел место в 1514 году в Венгрии. Здесь мучительной казни был предан предводитель восставших венгерских крестьян Дьердь Дожа. Пародируя обряд коронации, изуверы усадили его на раскаленный железный трон, короновали «огненной» железной короной, а затем сожгли на медленном огне.

Приведенное выше "милые отношения" между аристократическо-рыцарской элитой Средневековья("высшим классом") и простонародьем возникло ни сразу после падения Рима а примерно (в разных странах по разному) в 8-10 веке... С того момента как почти единственной значимой военной силой на полях сражений стала малочисленная феодальная конница... Пехота почти не использовалась в полевых сражениях... Вооружение же конника-рыцаря стоило целое стадо коров и навыки владения им занимали все свободное время война... То бишь как и во времена раннего Рима маятник качнулся в обратную сторону и "высший класс" снова стал единственной вооруженно силой общества...

Любопытен вопрос почему в Англии буржуазная революция и новая "социальная буря" произошла на 150 лет раньше чем во Франции?
Ведь по многим параметрам Франция была гораздо развитее и богаче чем Англия...
Для этого нужно вспомнить Столетнюю войну между ними...

Французская армия долгое время("по старинке") практически целиком и полностью опиралась на аристократическую тяжелую кавалерию(главную и почти единственную военную силу раннего средневековья)... Пехоту(например арбалетчики) задействовали слабо и причем привлекала в качестве нее не собсвенных французских крестьян а иноземных наемников... Англичане же (ввиду более малочисленного и бедного "высшего класса") не могли выставлять тоже количество кавалеристов-рыцарей... Не могли(ввиду бедности) так же широко привлекать наемников... Почему и прибегли к использованию отрядов английских крестьян... Лучников и копейщиков...
Которые (при усовершенствовании военной тактики) начали "покалачивать" французских аристократов (для пользы английских)... Битва при Пуатье (где анлийские лучники и копейщики перебили цвет французской аристократии(закованных в броню всадников) и захватили в плен французского короля это яркий пример... Английское же рыцарство только добивало "французских коллег по классовому цеху"...

Ранее тоже самое продемонстрировали голландское простонародье... Битва в которой они это продемонстрировали так и называлась:"Битва золотых шпор"... Золотые шпоры считались принадлежностью рыцаря-аристократа (как аналог звездочек на погоне офицера)... Которых тогда немало "нащелкали" голандские пехотинцы и пожалуй первыми продемонстрировали возрождение роли пехоты и попутно то что простонародье (при желании) может побеждать "высший класс".

Битва "Золотых шпор".

Оливер Кромвель.


Но ведь научившись на французских рыцарях-сбивать аристократическую спесь (вместе с головами), английское и голландское простонародье получило в руки военные навыки и освоило "дело мужчин"... И теперь могло сбивать эту спесь и добиваться новых для себя прав у собственного "высшего класса"...

Особенно помня о противодействия английского короля с собственной "элитой"... Который с помощью отрядов простонародья теперь рушил сепаратиские замки собственных баронов...
Все это в результате закончилось победой простонародья под предводительством пивника Оливера Кромвеля над кавалеристами-аристократами в битве при Нейзби и отрублением головы самого главного аристократа... То бишь короля Карла-Стюарта...

Чуть ранее голандские гезы вышвырнули Испанских королей и аристократов (вместе с их местными "элитарными" пособниками теми же католическими церковниками)из Голландии...
Гезы в переводе означает нищие... Презрительная кличка данная восставшим "элитой"... Немного странная кличка для тех чьими руками осуществлялась буржуазная революция... Которая должна была сохранить и приумножить богатство голландцев (по которому они в массе превосходили всех испанцев кроме "испанской элиты")... Что однако говорит что непосредсвенно борьбу вело голландское простонародье (те же "морские гезы" лихо пиратсвующие и тераризирующие испанцев по всем морям) а новая элита(голландское купечество) только спонсировало и организовывало...

Французские аристократы в этом плане оказались посильнее анлийских коллег и французское простонародье послабее...
Но и французские аристократы (как до них анлийские и патриции Рима) "зажирели" и "выронили меч из изнеженных рук" При чем по той же схеме что и в Англии... При борьбе короля с собственной аристократией при поддержке простонародья... Правда с той спецификой что короли Франции менее применяли силу и более полагались на "приручение роскошью"... Изнежывая "высший класс" и отнимая у него "дело мужчин".
Ведь Людовика 14 окончательно подавил самостоятельность и сепаратизм своей аристократии тем, что заставил дворян полюбить роскошь балов Версаля (где и держал их "под присмотром") и королевского двора расточая им казну "за службу" при дворе (часто на полностью формально-обрядовых должностях) и заставил заниматься более "славными" любовными победами и интригами в Версале-вместо славы побед в междоусобных и антикоролевских войнах.

Все это так же как и в Анлии закончилось казнью на гильетине главного Французского аристократа(Людовика 16) от рук простонародья и сокрушительной гибелью прежнего "высшего класса"...

Французские аристократы.

Казнь Людовика 16

[Mediche]

Поместное войско — дворянская конница, составлявшая ядро Русского войска в конце XV — первой половине XVII веков.

Полностью дворянское войско, основанное на поместной системе, сформировалось при Иване III, что было связано с увеличением площади страны и численности войск. Процесс преобразования войска был связан с объединением Русских земель. Постепенно в состав Великого княжества Московского входили новые удельные княжества, дворы удельных князей и бояр распускались, а служилые люди переходили к великому князю. В результате вассалитет князей и бояр был преобразован в государевых служилых людей, за службу в условное держание (реже — в вотчину) получавших поместья. Таким образом образовалось поместное войско, основную массу которого составляли дворяне и дети боярские, а также их боевые холопы.

По Уложению о службе 1555—1556 гг. помещик со 100 четвертей земли должен был приводить одного вооружённого человека, включая себя, а по Соборному приговору 1604 — с 200 четвертей. Вместе с боевыми холопами можно было брать с собой кошевых, обозных людей. На службу помещики и их люди являлись на конях, нередко одвуконь. В зависимости от обеспеченности помещиков, они делились на различные статьи, от принадлежности к которым зависели предъявляемые к ним требования и характер службы. По мобилизации служилые люди распределялись по воеводским полкам, а затем «расписывались в сотни».

Весной 1670 года Разин организовал новый поход на Волгу, имевший уже характер открытого восстания. Он рассылал «прелестные» (прельстительные) письма, в которых призывал на свою сторону всех ищущих воли и желающих служить ему. Он не собирался (по крайней мере, на словах) свергать царя Алексея Михайловича, однако объявил себя врагом всей официальной администрации — воевод, дьяков, представителей церкви, обвинив их в «измене» царю. Разинцы распустили слух, что в их рядах находятся царевич Алексей Алексеевич (в действительности умерший в Москве 17 января 1670) и патриарх Никон (в то время находившийся в ссылке). Во всех занятых разинцами городах и крепостях вводилось казачье устройство, представителей центральной власти убивали, канцелярские бумаги уничтожались. Купцов, следовавших по Волге, задерживали и грабили.

Поход Разина на Волгу сопровождался массовыми восстаниями крепостных крестьян в недавно закрепощённых областях Поволжья. Здесь вожаками выступали, разумеется, не сам Разин и его казаки, а местные предводители, из которых наиболее известна беглая монахиня Алёна Арзамасская. Отложились от царя и начали восстание также большие группы поволжских народов: марийцев, чувашей, мордвы.

Захватив Астрахань, Царицын, Саратов и Самару, а также ряд второстепенных крепостей, Разин не смог успешно завершить осаду Симбирска осенью 1670 г. Между тем правительство направило для подавления восстания 60-тысячное войско. 3 октября 1670 г. под Симбирском правительственное войско под командованием воеводы Юрия Барятинского нанесли разинцам жестокое поражение. Степан Разин был тяжело ранен (4 октября 1670) и был вывезен преданными ему казаками на Дон, где со своими сторонниками укрепился в Кагальницком городке, из которого год назад начал свой поход. Он рассчитывал вновь собрать своих сторонников. Однако домовитые казаки во главе с войсковым атаманом Корнилой Яковлевым, понимая, что действия Разина могут навлечь царский гнев на все казачество, 13 апреля 1671 года взяли штурмом Кагальницкий городок и после жестокого боя на следующий день пленили Разина и впоследствии выдали его царским воеводам.

Степан Разин.

[Mediche]

Суворовские "чудо-богатыри" при подавлении Польского востания.

Крестьянская война 1773—1775 годов (Пугачёвщина, Пугачёвское восстание, Пугачёвский бунт) — восстание яицких казаков, переросшее в полномасштабную крестьянскую войну под предводительством Е. И. Пугачёва.

Крестьянское восстание охватило земли Яицкого войска, Оренбургский край, Урал, Прикамье, Башкортостан, часть Западной Сибири, Среднее и Нижнее Поволжье. В ходе восстания к казакам присоединились башкиры, татары, казахи, уральские заводские рабочие и многочисленные крепостные крестьяне всех губерний, где разворачивались военные действия. Восстание началось 17 сентября 1773 года с Бударинского форпоста и продолжалось вплоть до середины 1775 года, несмотря на военное поражение казацкой армии и пленение Пугачёва в сентябре 1774 года.

Суд Пугачева.

Главный следователь на Урале капитан С. И. Маврин сообщал, что приписные крестьяне, которых он считал ведущей силой восстания, снабжали самозванца оружием и вступали в его отряды, потому что заводчики угнетали своих приписных, вынуждая крестьян преодолевать длинные расстояния до заводов, не разрешали им заниматься землепашеством и продавали им продукты по завышенным ценам. Маврин считал, что для предотвращения в будущем подобных волнений необходимо принять решительные меры. Екатерина писала Г.A.Потёмкину, что Маврин «об заводских крестьян что говорит, то все весьма основательно, и думаю, что с сими иного делать нечего, как купить заводы и, когда будут казённые, тогда мужиков облехчить». 19 мая 1779 года был издан манифест об общих правилах использования приписных крестьян на казённых и партикулярных предприятиях, который несколько ограничивал заводчиков в использовании приписанных к заводам крестьян, ограничивал рабочий день и увеличивал оплату труда.

В положении крестьянства каких-либо значимых изменений не последовало.

[Mediche]

Ожидовленное дворянство

Смысл существования дворянства в вооруженной защите Отечества. Дворяне – солдаты, а царь – их генерал. В старые времена, чтобы содержать одного человека, который из-за занятости не способен прокормить себя непосредственной работой в сельском хозяйстве, нужно было не менее 10 крестьянских дворов. Из-за низкой производительности труда в суровых условиях России именно такое количество людей давали добавочный продукт, которого хватало на еду, одежду и оружие одного воина. Поэтому князья, а затем цари закрепляли за воинами землю и дворы с крестьянами. Это имело смысл: просто наемник, если платить ему только деньги, испытывал любовь только к деньгам и мог переметнуться к любому, кто эти деньги мог заплатить в большем количестве. Русский дворянин защищал не просто государство, а и свою землю со своими крестьянами. За заслуги князь или царь закреплял за отличившимся много земли и крестьян, но тогда на войну такой дворянин шел с собственным отрядом бойцов.

Если же дворянин по любым причинам прекращал службу, то у него изымались и земля, и крепостные. Если дети умершего дворянина к 15 годам не становились в строй, у них отбиралось имение отца. Иногда из-за страха перед ратной службой дети дворянские записывались в другие сословия, скажем, в купцы, и у них отбиралась земля и крепостные. Звучит парадоксально, но в допетровские времена существовали царские указы, запрещавшие дворянам переходить… в холопы, т.е. в крепостные. Впоследствии бедные дворяне часто не имели ни земли, ни крепостных, но до самой отмены крепостного права в 1861 г. никто, кроме них, не имел права их иметь.

На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т.е. более 50 тыс. человек, были дворянами, остальные – рекруты из крестьян и других сословий. Еще во времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был неграмотным, то и обязательным.

Но придурок-царь Петр III, решивший взять себе за образец «цивилизованные» страны Европы, в 1762 г. освободил дворян от службы России. Беспрецедентный случай – ожидовление сословия произошло насильно – сверху. Теперь русский дворянин неизвестно за что имел крепостных и землю (титулованные дворяне – князья – имели их очень много), но мог не служить! Брал, но мог не давать!

Процесс ожидовления, к чести дворян, шел не очень быстро, и тем не менее к началу ХХ в. дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность, что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально, и тем не менее к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего около 51%. Обратите внимание: в 1700 г. в армии было 50 тыс. дворян, в 1914 г. не было и 25 тыс.

При этом в России на 1914 г. было 1,5% или почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!

Еще. По реформе 1861 г. дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли. Многие дворяне эту землю профукали, к 1913 г. во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий. Уже и земли дворяне не имели, а служить России не желали! И, естественно, не желали служить России те, кто землю и собственность имел.

Так, к примеру, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье. На 2696 полковников русской армии приходилось всего 24 князя и 11 графов; на 1392 генерала – 25 князей и 23 графа, т.е. в армии уровень титулованной, самой богатой части дворянства продолжал неуклонно падать (среди полковников чинов титулованной знати меньше, чем среди генералов). При этом титулованное дворянство имело в армии неофициальное преимущество – в среднем на 3 года раньше повышалось в чинах.

Война, в которую вступила Россия в 1914 г., никаких патриотических чувств в массе ожидовленного дворянства не подняла: не задела она ни чувства совести, ни чувства ответственности. (Как не задел никаких чувств развал СССР в массе т.н. «коммунистов»). Жидам подобные чувства не ведомы. К началу 1917 г. в армии было 115 тыс. офицеров – количество, которое без труда и несколько раз могло укомплектовать 2,5-миллионное российское дворянство. Тем не менее к этому году, к примеру, в Иркутском военном училище из 279 юнкеров было всего 17 детей дворянских. Если скажете, что в Сибири дворян было мало, то вот данные по Владимирскому военному училищу: из 314 юнкеров 25 детей дворянских. На фронте производили в прапорщики из солдат: 80% прапорщиков – крестьяне, 4% – дворяне. Вот и найдите в этих цифрах тех самых пресловутых поручиков голицыных и корнетов оболенских, о которых поется в белогвардейской песне.

Вы можете сказать, что наши старинные дворянские роды были большими гуманистами и интеллигентами, крови не любили и по большей части употребляли себя в гражданской службе Отечеству, раз царь Петр I предусмотрел и такую их службу. А как же! Разогнались они!

Вот, к примеру, календарь-альманах «Царь колокол» на 1913 г., в нем справочные данные об императорской фамилии Романовых и о Главном управлении России. Всего в справочнике указано (кроме царя) 275 главных лиц этого Управления – министры, начальники департаментов, командующие округами, флотами, губернаторы, градоначальники, послы и т.д. Среди них титулованных дворян всего 34 человека: по одному князю из родов Кочубеев, Львовых, Оболенских, Горчаковых и Мосальских; 8 графов – по одному из родов Голенищевых-Кутузовых, Воронцовых-Дашковых, Мусиных-Пушкиных, двое из рода Татищевых и двое из рода Игнатьевых. Итого – 13 человек. Вы спросите – а кто же остальные титулованные дворяне, недостающие до числа в 34 человека? А остальные – это немецкие, французские и прочие бароны и графы – от барона Таубе до графа Бреведон де ла Гарди. А всего иностранцев 74 человека из 275 человек Главного управления России – 27%.

Можно сказать, что вот, дескать, сегодня евреи власть в России обсели, а тогда, дескать, немцы. Это не так, это другой случай. Говорить о засилии немцев можно было бы только в том случае, если бы все остальные должности Главного управления были переполнены князьями Долгорукими, Трубецкими, Щербатовыми, Новосильцевыми и т.д. и т.п. Но ведь этих ожидовленных дворян не было ни в губернаторах, ни в послах. Им на шее крестьян было очень хорошо, и не желали они России служить. Вот вместо них немцев и нанимали. Дворяне Россию обжирали, а служили ей немцы и те дворяне из русских, кто дворянство недавно выслужил, таких было полно и в Главном Управлении – всяких кияшко, галкиных, хвостовых, озеровых и прочих сидоровых.

И пример российскому дворянству в его ожидовлении подавал, как и полагается, самый главный дворянский род России – Романовы.

В семье Романовых было на 1913 г. 32 человека мужского пола, из которых около 20 – цветущего, продуктивного возраста. Честно служил только двоюродный дядя царя – великий князь Николай Николаевич. Он был главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа, честно и не без талантов отвоевал всю войну. Еще один великий князь – Константин Константинович – имел халявную должность Генерал-инспектора военно-учебных заведений, при том, что этими заведениями руководило Главное управление под начальством генерала от инфантерии А.Ф. Забелина. Наследник Алексей числился атаманом всех казачьих войск. И все. Остальные Романовы ни в губернаторах, ни в командующих, ни в министрах, ни в послах не замечены. Где-то кем-то числились и были довольны.

Были довольны потому, что доход семьи Романовых складывался из доходов от эксплуатации почти 8 млн. десятин русской земли. Что это за количество, поясню таким сравнением. Самыми богатыми землепашцами России были казаки, их числилось в России 2,3% (около 3,8 млн. человек). За всеми казаками России числилось 3,5 млн. десятин войсковых земель. А за семьей Романовых – почти 8 млн. десятин!
Могли Романовы взамен этих взятых у России богатств что-то ей дать? Да, но это было бы не по-жидовски. По-жидовски – брать и ничего взамен не давать! Так Романовы и жили. И глядя на них, так жило ожидовленное дворянство.

Я уже упоминал о воспоминаниях князя С.Е. Трубецкого «Минувшее». Вот как князь описывает то, что их жидовской семье удавалось урвать от России:

«Оба мои деда, особенно Щербатов, любили покушать, отец же и мать относились к еде весьма равнодушно (особенно Мама), но, конечно, считали естественным, чтобы еда была очень хорошая. Несмотря на нашу „скромность“ в еде, иметь кухарку, а не повара даже на ум не приходило, а повару был нужен еще помощник, а еще на кухне считалась необходимой специальная судомойка. Все это на семью из четырех человек (потом – пять, когда родилась сестра Соня). Еще была многочисленная прислуга, штат которой, искренно, казался нам очень скромным по сравнению, например, с большим штатом людей у Дедушки Щербатова. Дедушка же рассказывал, что штат прислуги у их родителей (моих предков) был неизмеримо больше, чем у них. Так шло упрощение быта наших семей, из поколения в поколение, еще до всяких революций…»

Даже выкинутый из России в эмиграцию, Трубецкой в жидовской наглости полагает, что то, что им на четырех человек готовили еду всего лишь повар с помощником и посудомойкой, это такое демократическое «упрощение быта», что Россия князьям Трубецким (мать его из рода князей Щербатовых) должна быть век за это благодарна.

Еще цитата: «Вина Папа пил очень мало, что не мешало все же, при всей скромности нашего погреба, выписывать из Германии бочонками любимый Папа Рейнвейн, а специально для Дедушки держать какую-то замечательную мадеру. При званых обедах подавать за столом русское вино казалось тогда неприличным, для них было совершенно необходимо бордо – красное и белое – и, надо сказать, что такого Сотерна, или Икема, который я пил у нас и у других в России, во Франции мне пить не приходилось. У нас были отличные наливки, запеканки и фруктовые ликеры домашнего изделия, но на обедах с гостями эти напитки не подавались, не говоря уже о разных квасах – хлебном, сухарном, клюквенном, яблочном, и водичках – черносмородиновой и др. Все это подавалось только за нашим обычным столом. Водки у нас в доме почти не употребляли, а мы с братом до самой Мировой войны ее совсем не пили (не считая иногда зубровки)».

Что же взамен давали России князья Трубецкие? Дед Трубецкого еще помнил, что в молодости он служил адъютантом главнокомандующего под Севастополем. Но отец Трубецкого уже вольный философ. И сам Трубецкой отслушал курс Московского университета на историко-филологическом факультете. Брат его тоже окончил филологический. Поскольку слово «чиновник» Трубецкой считал уничижительным, то после получения диплома он несколько лет до Первой мировой войны ошивался за границей, посещая памятные и злачные места по всей Европе.

С началом войны «закосил» от армии, сославшись на плохое зрение (на данных в книге фото его нигде нет в очках), устроился в «Союз земств и городов» (видимо, для того, чтобы во время войны носить хоть какую-то форму) и поставлял в армию кожу на подошвы, лопаты и т.п. И вся его родня была такая. Когда уже в 1917 г., после Февральской революции, катастрофически не хватало мужиков ни на фронте, ни на селе, у его тетки, княгини Новосильцевой, мобилизовали официантов. И тетка подала заявление в суд с возмущенными словами: «Дело дошло до того, что нам за столом подавала женская прислуга!» И плевать было этой жидовке и на войну, и на Россию, главное – чтобы за столом ей мужчины прислуживали!

В своем жидовском праве паразитировать Трубецкой совершенно откровенен. Он, к примеру, пишет:

«А уж, кажется, в „недемократичности“ нашу армию последнего периода упрекнуть было невозможно! Скорее – наоборот. Высший командный состав армии был обычно скромного, а часто – очень скромного происхождения. Чего, кажется, скромнее происхождение, например, генералов Алексеева и Иванова, занимавших в нашей армии самые высшие посты. И это было не исключение, а скорее правило. Например, можно отметить, что за время Мировой войны ни один Главнокомандующий или Командующий армией не носил громкой, тем более титулованной русской фамилии! Люди с такими именами сражались на куда менее видных постах. И это нельзя назвать неожиданным для тех, кто следил за эволюцией в отношении к военной службе среди нашей аристократии и высшего дворянства. Среди этого слоя общества, тоже за последний период русской истории, начался какой-то отход от армии, при этом менее понятный, чем в рядах интеллигенции. Вот пример из истории нашей собственной семьи, но типичный для многих. Поколения три тому назад все наши предки были военными, а в следующих поколениях военных, наоборот, было очень мало. При этом „интеллигентского“ отталкивания от армии у нас не было. Как сейчас помню ответ моего отца – это было в мои студенческие годы – на уговоры войти в какое-то пацифистское „Общество мира“. „Я признаю в России только одно „Общество мира“, – ответил мой отец, – русскую армию!“ Характерно, что у меня, как со стороны отца, так и со стороны матери, оба прадеда были полные генералы, деды, служившие в гвардии, ушли в отставку еще в обер-офицерских чинах, мой отец только отбыл воинскую повинность и, единственный из четырех сыновей деда, был офицером запаса…»

Как вам нравится этот бывший князь, а теперь «интеллигент»? Ведь это позор, что они, Трубецкие, владеют сотнями тысяч десятин русской земли, паразитируют на ней, болтают красивые слова о русской армии, а защищать эту землю и себя поручают ивановым и алексеевым!

Но жиды такого позора не чувствуют, жиды пример брали с главного жида России – с Николая II. Тот тоже был «интеллигентом»: не отказался от престола, охотно короновался, но вся его служба России сводилась к тому, что он всеми силами пытался переложить свои обязанности на кого-то другого. Мы видели, как руководил СССР Сталин, а Николай требовал одного – чтобы его не беспокоили и не расстраивали. При нем Россией руководили советники от премьер-министров до Гришки Распутина. А царь этому был и рад. Советники втянули его в две войны, в которые Николай влез, совершенно не интересуясь ни государственным, ни военным делом. Ведь инициатором Первой мировой войны, по сути, была Россия. Это она первой объявила мобилизацию и отказалась ее прекратить по требованию Германии. Тогда Германия объявила войну России и сама начала мобилизацию. В ответ союзницы России Франция и Англия объявили войну Германии. Шла страшнейшая для России война, а в тылу воровали всяк, кто что мог. Ну хоть бы повесил царь десяток воров другим для острастки! Но Николай II был «добрым». На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь.

«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

Чтобы как-то сгладить то впечатление, которое производила на Россию отстраненность семьи Романовых от войны, Николай II в конце лета 1915 г. возглавил армию, но совершенно ею не руководил и даже доклады слушал с явно читаемым выражением на лице: «Как вы мне все надоели!» Между тем, при наличии царя в Верховных главнокомандующих начальник штаба Ставки генерал Алексеев по-настоящему командовать не мог. Блестяще начатое Брусиловым наступление лета 1916 г. не привело к разгрому Австро-Венгрии не из-за недостатка людей или боеприпасов, а, как пишет Брусилов, «оттого, что Верховного главнокомандующего у нас по сути дела не было, а его начальник штаба, невзирая на весь свой ум и знания, не был волевым человеком». Брусилов намекает на то, что его Юго-Западный фронт, вопреки плану, не поддержали остальные фронты: Алексеев не смог их заставить, а царю это было неинтересно.

В разгар войны Николай II, главный дворянин России, изменяет присяге, отрекается от престола, не забыв оговорить разрешение выехать за границу, пока не наступил мир, и «возвратиться после окончания войны в Россию для постоянного проживания в крымской Ливадии».

Ну и как, глядя на этих жидов у власти, должна была себя вести Россия? В Первую мировую войну наибольшее военное напряжение испытали Франция и Германия – у них в армию было мобилизовано 20% населения, в Англии – 13%, а в России – 9%. Тем не менее к 1916 г. из французской армии дезертировало 50 тыс. человек, а из русской – 1,2 млн.Глядя на ожидовленное дворянство, в жидов превращался и народ, а те, кто не ожидовел, кровь проливать за жидов не спешили.

Октябрьская революция 1917 г. была справедливой – это была удачная попытка стряхнуть с шеи народа России жидов, на тот момент – дворянских и капиталистических.

А Николай II, зашив в подкладки платьев дочерей бриллианты, размечтался где-либо скоротать деньки в приятном ничегонеделании и в занятиях любимой фотографией. Не получилось…

Сейчас общепринято, что в Екатеринбурге жиды (или большевики – кому как нравится) убили мученика-царя Николая II. Да нет – в Екатеринбурге евреи по военной надобности расстреляли главного жида России. И теперь жиды всех национальностей (от русского «дворянина» Михалкова до еврея Немцова) об убиенном сородиче горько сетуют. Есть отчего: этот жид в свое время недурно устроился на шее России – царем. Это тогда все понимали и в то время никто в России – от крестьянина до служивого дворянина – об этом «великомученике» не сожалел.

Дворянское жидовье еще долго после революции пыталось составить конкуренцию входящим в силу еврейским жидам, долго пыталось «устроиться» и при Советской власти так, чтобы как можно больше брать, но как можно меньше отдать

С. Трубецкой

[Mediche]

У власти Химеры есть одна очень уязвимая точка... Практически ее "ахилесова пята"... "Элита" Эрефии почти неспособна себя защитить силовым путем от народных выступлений числом более 5-10 тыс человек... Уже это число достаточно для того чтобы Химера сдалась (на локально-региональном участке)...

Я многое читал по истории гражданской войны 1918-1920 г и могу заметить что все источники(как белые так и красные) говорили об одном... Что все мажоры и барыги, все прогнившие представители "элиты" РИ (как среди белых так и среди красных, так как и у красных их было предостаточно) отсиживались в тылах, они были способны воровать и спекулировать в тылу, с большой долей условности еще иногда и кое как могли организовывать войну, но самолично и массого лезть под пули "графья и барыги" были абсолютно неспособны...

Белый фронт держали казаки, исключительно боевые офицеры-фронтовики(напомню что дворян в армии РИ к 1917 почти не было а те что были, не имели часто ничего в РИ кроме небольшого жалованья), рабочие заводов (того же Воткинского и Ижевского-восставшие против большевиков), мобилизованое белыми крестьянство (причем не только зажиточное)...

То есть не посредственно на фронте гражданской войны сталкивались не красный пролетарий и "белый" крупный нефтепромышленник РИ Леон Манташев или граф Голицин. А люди примерно одного одного материального достатка, социального уровня и т д... Т


Теперь вернемся к текущему моменту... Помниться еще в детстве я смотрел фильм о французской революции. В этом фильме когда толпа парижан окружила дворец Людовика, один из солдат повернулся к испуганому Людовику и сказал: Только не думай жирная свинья что ради тебя мы будем стрелять в своих братьев!

Теперь необходимо вспомнить кто будет защищать барыг, мажоров и чиновников в РФ? В армии Эрефии на настоящий момент служит почти исключительно сельская молодежь(на мой взгляд наиболее готовая в восстанию) и дети городской бедноты...
Детей же "элиты" Эрефии там нет вообще...

Лично я думаю что власть Химеры(оторванная от реалий) видимо совсем свихнулась когда не перейдя окончательно к наемной армии и призывая сельскую молодежь в качестве рядовых военнослужащих решила давать простому лейтенанту 50 тыс в месяц... Да теперь при любой мало мальской заварушке, при малейшей возможности, этих лейтенантов(отныне покупающих иномарки и квартиры) будут рвать в клочья собственные нищие солдаты из разоренных деревень и могогородов с остановившимися заводами, шахтами и т д...
Если офицеры только попробуют заставить вступиться за барыг и мажоров и стрелять в восставших то их будут поднимать на штыки еще более резво чем в 1917 г...
Классовая ненависть солдат к генералитету и высшему офицерскому корпусу теперь обратиться и на младшее офицерство...
Единственно что тут может предпринять власть Химеры это(в критический момент) это создание сводных офицерских отрядов (которые желал видеть Булгаковский полковник Турбин для усмирения "мужичков" и большевиков) но думаю что для этого у власти Химеры ни времени, ни мозгов, ни организаторских способностей не хватит... Да и верность режиму младших офицеров (даже с большими зарплатами) и их желание стрелять в восставших людей (ради интересов своего начальства и капиталов Дерипаски) находиться под большим вопросом...


Теперь обратимся к полиции... Ситуация тут несколько иная чем в армии, но похожая... Кто служит в рядовом составе полиции? Все те же сельские парни недавно вернувшиеся из армии... Пусть часть из них развращенна той малой толикой власти что дана и им над прочим "неэлитарным" населением, но опять же симпатий ни к своему начальству ни к мажорам они не испытывают... И подвергать себя опасности ради них никогда не станут (воевать это не закованного в наручники подследсвенного мордовать). К тому же сыскари, постовые, налоговая и гаишники (особенно все те кто коррумпирован в той или иной мере) не очень хорошие вояки... Наиболее же боеспособные отряды полиции (то есть Омон) имеет крайне малую численность и весьма скептическое отношение к нынешнему режиму (особенно те кто прошли Чечню).

Ну неужели Вы думаете что вот эти(чьи фото ниже) способны воевать с воставшими?
Ну папка то(ввиду рабоче-крестьянского происхождения и службы в СА) еще может и не забыл как пистолет заряжается, но чтобы стрелять из него, кого то организовать на стрельбу и т д по людям он уже слишком "зажирел" и скорее всего просто даст деру одним из первых (максимум на что его хватит это оперативно прорваться одним из первых к аэропорту, пока все выходы из Эрефии не перекрыли и успеть вывезти часть наворованного добра) ну или попроситься на службу к "новому режиму"...
Вот таких кстати то и надо будет остерегаться Лукашенко ... Они (временно "похудев") и затаившись всегда будут готовы для реванша...
Потому что хороший и честный человек на таком месте в Эрефии просто по определению не сидел бы...
Принимать обратно на службу можно будет только низовой состав бывшей полиции Эрефии и только определенных ведомств (прежде всего сыскарей). Так как и в 1917 г новых, честных и знаюших свое дело спецов нужно будет еще заново вырастить... А настоящих воров и бандитов (в том числе и из бывших отстраненных от дел ментов и тех кто не отраннен но хочет воровать по прежнему) нужно будет по прежнему уметь грамотно ловить...


Главный гаишник Башкирии

Его сын студент МГУ и его мерседес.


163 см ужаса для восставшего народа на своем тонированом мерседесе...
Да он и за девушку то перед гопниками в рабочем райене постоять без папочки не сможет. Не то что свой тонированый мерседес или тем более весь их режим Химеры защитить...

Из Зверева, Киркорова и Баскова карательный отряд Химера видимо создаст и назовет его "боевые п...ы"...
http://www.youtube.com/watch?v=WMXEX...eature=related

[Mediche]

*Зеленый: Нет вооруженных сил
* Синий: Нет военной обязанности *
Оранжевый: Военную обязанность планируется отменить в ближайшие три года Красный: Есть военная обязанность *
Серый: Нет информации
Примечание: В Китае военная служба практически необязательна.

Отмечу что при якобы сохранении призыва в РФ для всех соц групп по факту служат в армии практически только соц низы...






http://www.youtube.com/watch?v=ZYIJTXxVHZM

Медведев звонит Лукашенко и возмущается:
-У вас нехорошо с демократией,плохо со свободой,оппозиция,правозащитники страдают.
Лукашенко на это отвечает ему :
-У вас,как я понимаю,с этим все замечательно,поэтому между мной и вами две дивизии и,что характерно,обе они белорусские!
Медведев в ужасе бросает трубку,звонит министру обороны и говорит:
-Товарищ министр обороны, сколько дивизий может Лукашенко бросить на Москву?
Сердюков ему отвечает:
-Товарищ верховный главнокомандующий,2 дивизии может бросить Лукашенко на Москву
Тут медведев вздыхает:
-Фууу,ну слава Богу!Если он 2 дивизии на Москву бросит,до МКАДа дойдет не больше батальона-с батальоном мы справимся.
На что его Сердюков спрашивает:
-Но товарищ верховный главнокомандующий, он же под своим пойдет флагом
-Ну естественно-говорит Медведев-Под красным,а что?
-Ну если он пойдет под красным флагом-говорит Сердюков,то если он бросит 2 дивизии ,то до Москвы дойдет 20...

http://www.youtube.com/watch?v=oZxXp...eature=related

[Mediche]

Беспорядки в Британии: изгои заявили о своих правах

Бывший премьер-министр Великобритании (1997-2007) Тони Блэр, обиженный тем, что причиной августовских беспорядков в стране чуть ли не официально объявлено «моральное разложение общества» (читай: унаследованное от эпохи правления лейбористов), выступил со статьей в воскресной газете «Обсервер».

Блэр утверждает: главная причина – в том, что существует социальная группа недовольной, озлобленной молодежи, выпавшей из социального мейнстрима, противопоставляющей себя любым канонам общепринятого поведения.

Перед каким выбором стоят власти и общество – не только в Великобритании, но и во всех странах, где пропасть между бедными и богатыми углубляется? В чем причина внезапно вспыхнувших яростных погромов и грабежей, которые грозят распространиться по всей Европе?

Наблюдаем ли мы возвращение эпохи классовых боев?

На вопросы обозревателя РИА Новости Ольги Барыковой отвечали автор книги «Неистовый Лондон: 2000 лет беспорядков, бунтов и бунтовщиков», почетный профессор британского университета Миддлсекса Клайв Блум и профессор социологии университета Лидса Пол Бэггали.

– Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, комментируя причины беспорядков, говорил о моральном разложении общества. Но это больше похоже на следствие, чем на причину.

Клайв Блум: Именно. Я думаю, то, что мы сейчас наблюдаем – это симптомы продолжительной болезни, которая во многом является следствием ухудшения социальной и экономической обстановки. Очевидно, что ввиду экономического кризиса многие люди [потеряв работу] оказались оторванными от общества. А часть из тех, кто не оказался за бортом, решили примкнуть к уличной культуре, потому что им кажется, что это круто – разгромить полицейский участок, заблокировать улицу, украсть, то, что им хочется.

Надо не забывать, что большинство участников этих беспорядков – молодые мужчины, которые находятся под влиянием гормонов. Именно поэтому к уличным бандам присоединяются и более обеспеченные молодые люди – они не чувствуют себя достаточно крутыми и хотят самоутвердиться. Так что разговоры о моральном разложении – нонсенс, эта проблема лежит не в области морали, а в области экономики и психологии.

Пол Бэггали: Вопрос «морального разложения» всплывает в связи с тем, что такие вещи, как экономический кризис и безработица, подрывают основы общества, хотя в некотором роде «моральное разложение» является их следствием. Вместе с тем он [Кэмерон] говорит не только о моральном разложении участников беспорядков, но и о разложении всего общества в целом.

– Что стоит за этими беспорядками? Это бунт иммигрантов, не сумевших ассимилироваться, или все-таки протест бедняков?

Пол Бэггали: Я думаю, что дело здесь не в проблемах ассимиляции. В беспорядки, в основном, оказались вовлечены малообеспеченные люди, которые стали мародерствовать. Мародерство само по себе стало формой протеста. Во многих случаях участники беспорядков крали ценные вещи: телевизоры, мобильные телефоны, дорогую одежду. И это произошло в основном в бедных районах. Одним из основных способов участия в жизни общества является потребление. И тут малообеспеченные люди чувствуют себя отвергнутыми. В таких странах, как Великобритания, вас постоянно забрасывают рекламой очень привлекательных и желанных для многих товаров – если ты беден, ты из этой части жизни выпадаешь.

Клайв Блум: Это абсолютно точно не бунт иммигрантов, потому что большинство участников беспорядков – британцы во втором и третьем поколении. Я думаю, проблема здесь в том, что эта молодежь не чувствует себя частью общества, что существуют группы людей, которые ощущают себя изгоями, потому что общество и власти долгие годы их игнорируют. Все это с течением времени превратилось в гноящуюся рану. Подавляющее большинство участников беспорядков – бедняки, члены изолированных сообществ, в которых нет культуры семейных ценностей, нет желания быть встроенным в общество. Эти молодые люди живут в закрытом мире, торгуют наркотиками и воруют.

Жизнь в бедных районах построена по типу замкнутой на себе системы, напоминающей гетто. Она основана на культуре банд, которая дает подросткам ощущение семьи. Однако не будем забывать и о тех участниках беспорядков, которые принадлежат к достаточно обеспеченным слоям, но которым хочется почувствовать причастность к этому изолированному сообществу, потому что «это круто». Проще говоря, это протест бедняков и тех, кто по доброй воле к ним присоединился, желая стать частью их субкультуры.

– Почему людям, живущим в бедных районах, так сложно интегрироваться в общество?

Клайв Блум: Они не могут стать частью общества, потому что они не знают, как это сделать, не умеют. Районы, в которых они живут, в Англии называют зонами no go, куда полиция не заглядывает, позволяя таким образом бандам заправлять делами на этих территориях. То есть полиция фактически позволила этим зонам замкнуться в себе.

Частично это результат социальной политики в Великобритании, поскольку беспорядки произошли ровно в тех же районах, в которых они имели место в 1981 и 1985 году. Очевидно, что попытки исправить ситуацию после беспорядков 80-х годов провалились. Успех был достигнут лишь в одном: беспорядки больше не связаны с межнациональными конфликтами. Однако проблема отчуждения определенных групп населения так и осталась нерешенной.

– В связи с последними событиями многие критикуют систему социальной поддержки, которая позволяет людям вполне сносно существовать на пособие по безработице и таким образом создает комфортные условия для тех, кто просто не хочет работать. Мои знакомые, которые живут в Лондоне, подсчитали, что человек, имеющий постоянную работу с минимальным окладом, получает лишь на 20 фунтов в месяц больше, чем человек, живущий на социальное пособие.

Пол Бэггали: По сравнению со странами третьего мира уровень социальной помощи в Великобритании действительно высок, но по сравнению с другими европейскими странами он довольно низкий. Я думаю, что здесь имеет значение не уровень социальных пособий, которые люди получают, а то, как они воспринимают свое положение в обществе по отношению к другим людям.

Одна из особенностей британских городов заключается в том, что бедняки часто живут рядом с богатыми районами, и они очень остро ощущают разницу между собой и теми, кто устроился в жизни гораздо лучше. И эта разница только углубляется на фоне последних политических и экономических событий в Великобритании. Взять хотя бы банковский кризис: банки отвернулись от проблем бедных людей и продолжили выплачивать огромные бонусы свои менеджерам. Одновременно с этим растет уровень безработицы, сейчас в стране около миллиона молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет, которые нигде не работают.

Клайв Блум: Некоторые люди могут использовать систему социальной поддержки, чтобы не работать, но здесь нужно понимать, что участники беспорядков – несовершеннолетние, они-то как раз никаких пособий не получают. Пособия получают их родители. Многие из этих детей меркантильны, они хотят иметь все, что есть у других. При этом они никуда не ездят на каникулах, у них нет никаких развлечений в жизни, кроме воровства и торговли наркотиками, у них нет денег, и им скучно. Тут проблема не в том, что власти выделяют малообеспеченным людям деньги, а в том, как они выделяются и кто их, в конечном счете, получает.

Важно и то, как люди, живущие на социальные пособия, воспитывают своих детей. Я не думаю, что проблема заключается в самой системе социальной поддержки. Мы не знаем точно, что происходит в этих семьях, существует слишком мало социологических исследований на эту тему. Нам нужно лучше понимать жизненные процессы в этих сообществах: как там распределяются деньги, на что они тратятся. Пока мы этого не знаем.

– Как вы считаете, разрыв между богатыми и бедными в последние годы увеличился?

Клайв Блум: О да, причем очень сильно увеличился.И что еще более важно – увеличился разрыв между ожиданиями бедных и богатых. И это, конечно, проблема. Эти дети [участники беспорядков] видят полицейских, банкиров, политиков, которые нередко избегают наказания за коррупционные преступления и наживают огромные состояния, и они думают: «А почему бы нам не получить кусок этого пирога? С ними же ничего плохого не случается, значит и с нами не случится».

Пол Бэггали: Я думаю, что разрыв между богатыми и бедными увеличился в последние годы. В особенности с 2007 года, когда доходы британцев перестали расти, а цены на еду, электричество, газ (то есть предметы первой необходимости) продолжали резко увеличиваться.

– Мир возвращается в эпоху классовой ненависти?

Клайв Блум: Я не исключаю, что в каком-то смысле мы можем вернуться к классовой вражде, просто ее назовут как-то иначе: все будет крутиться вокруг потребления и экономических вопросов. Замечу также, что классовая система в Великобритании хоть и глубоко запрятана, но никуда не делась.

Пол Бэггали: Тут нельзя говорить о классах в традиционном понимании этого термина, но из некоторых интервью с участниками беспорядков стало ясно, что они видят пропасть между очень богатыми людьми и всеми остальными и что на людей, входящих в состав нынешнего правительства, они смотрят не иначе как на представителей привилегированного класса.

– Можно ли говорить о том, что общество XX века, построенное на принципах всеобщего благосостояния, столкнулось с капитализмом XXI века?

Клайв Блум: Это очень интересный вопрос. Мой ответ – да. Все изменилось в 80-е годы, когда Маргарет Тэтчер выдвинула идеи индивидуализма и рыночных ценностей, которые столкнулись с традиционными взглядами на связи в обществе, как в масштабах страны, так и в масштабах отдельных социальных групп. С одной стороны, она защищала традиционные ценности, а с другой – продвигала американизированные идеи индивидуализма: каждый должен крепко стоять на ногах и рассчитывать на себя. Ей принадлежит знаменитая фраза «общества как такового не существует», и мне кажется, эта фраза подводит итог всему вышесказанному. Нет общества, нет и лекарства для общества.

– Как вы считаете, социальные проблемы, о которых мы с вами говорили, характерны только для Великобритании или для всей Европы в целом?

Клайв Блум: Это проблема общая, но в каждой стране она выражается по-разному. В Германии и России она выливается в национализм, во Франции – в революционные настроения. В разных видах она существует в каждой стране. Любопытно, что большинство стран, имеющих схожие проблемы с Великобританией, – государства с высоким уровнем индустриализации.

[Сергей Львович]

Очень интересный материал. Спасибо.
Однако есть исторический пример, где параллели с сегодняшним днём потрясают. Я имею ввиду историю Хазарского Каганата.
Было бы интересно, если бы Вы вкратце, со свойственным Вам талантом, напомнили эту историю.
Там параллель, вплоть до этнического состава правящей элиты.
И ещё. Приведённые Вами доказательства, показывают, что во всех случаях, сгнивший режим, низвергался путём иностранного вмешательства. Рим был разрушен варварами. Византия - Тюрками - Османами, Хазария - войском Святослава.
Неужели такой конец ждёт и современную Россию?

[Mediche]

Сообщение от Сергей Львович

Очень интересный материал. Спасибо.
Однако есть исторический пример, где параллели с сегодняшним днём потрясают. Я имею ввиду историю Хазарского Каганата.
Было бы интересно, если бы Вы вкратце, со свойственным Вам талантом, напомнили эту историю.
Там параллель, вплоть до этнического состава правящей элиты.
И ещё. Приведённые Вами доказательства, показывают, что во всех случаях, сгнивший режим, низвергался путём иностранного вмешательства. Рим был разрушен варварами. Византия - Тюрками - Османами, Хазария - войском Святослава.
Неужели такой конец ждёт и современную Россию?

Некоторые публицисты сравнивают современную Эрефию с Хазарским каганатом 10 века (разгромленного князем Святославом), хотя есть гораздо более близкий по времени и более точный (если проводить параллели) и наглядный пример Речи Посполитой (когда то крупнейшего государства Европы) приведенного изнеженным польским дворянством (на содержании иудейских откупщиков их поместий) сначала к упадку а затем и к полному уничтожению в конце 18 века (сама Польша более чем на 100 лет утратила свою государсвенность).

Н.В Гоголь."ТАРАС БУЛЬБА"

(Никола́й Ива́нович Костома́ров 1817-1885 г — общественный деятель, историк и публицист):

Иезуит Скарга, фанатический враг православия и русской народности, говорил, что на всем земном шаре не найдется государства, где бы так обходились с земледельцами как в Польше. "Владелец или королевский староста не только отнимает у бедного хлопа все, что он зарабатывает, но и убивает его самого, когда захочет и как захочет, и никто не скажет ему за это дурного слова". Между панами в это время распространилась страсть к непомерной роскоши и мотовство, требующее больших издержек. Один француз, живший тогда в Польше, заметил, что повседневный обед польского пана стоит больше, чем званый во Франции. Тогдашний польский обличитель нравов Старовольский говорит: "В прежние времена короли хаживали в бараньих тулупах, а теперь кучер покрывает себе тулуп красной материей, чтобы отличиться от простолюдина. Прежде шляхтич ездил на простом возе, а теперь катит шестерней в коляске, обитой шелковой тканью с серебряными украшениями. Прежде пивали доброе домашнее пиво, а теперь и конюшни пропахли венгерским. Все наши деньги идут на заморские вина и на сласти, а на выкуп пленных и на охранение отечества у нас денег нет. От сенатора до последнего ремесленника все проедают и пропивают свое достояние и входят в неоплатные долги. Никто не хочет жить трудом, а всякий норовит захватить чужое; легко достается оно, и легко спускается. Заработки убогих подданных, содранные иногда с их слезами, а иногда со шкурой, потребляются господами, как гарпиями. Одна особа в один день пожирает столько, сколько зарабатывает много бедняков в долгое время. Все идет в один дырявый мешок -брюхо. Верно пух у поляков имеет такое свойство, что они могут на нем спать спокойно, не мучась совестью". Крестьянам не дозволялось ни приготовлять себе напитков, ни покупать их иначе, как у жида, которым пан отдает корчму в аренду. "В судах у нас, - говорит тот же писатель, завелись неслыханные поборы, подкупы; наши войты, лавники, бурмистры - все подкупны, а о доносчиках, которые подводят невинных людей в беду, и говорить нечего. Поймают богатого, запутают и засадят в тюрьму, да и тянут с него подарки и взятки". Кроме безграничного произвола старосты или его дозорцы, в коронных имениях свирепствовали жолнеры (солдаты), которые тогда отличались буйствами и своеволием. "Много, - замечает Старовольский, - толкуют у нас о турецком рабстве: но это касается только военнопленных, а не тех, которые, живя под турецкой властью, занимаются земледелием или торговлей. Они, заплативши годовую дань, свободны, как у нас не свободен ни один шляхтич. В Турции никакой паша не может последнему мужику сделать того, что делается в наших местечках и селениях. У нас в том только и свобода, что вольно делать всякому, что вздумается; и от этого выходит, что бедный и слабый делается невольником богатого и сильного. Любой азиатский деспот не замучит во всю жизнь столько людей, сколько их замучат в один год в свободной Речи Посполитой ".

Но ничто так не тяготило и не оскорбляло русского народа, как власть иудеев. Паны, ленясь управлять имениями сами, отдавали их в аренды иудеям с полным правом панского господства над хлопами.И тут-то не было предела истязаниям над рабочей силой и духовной жизнью хлопа. Кроме всевозможнейших проявлений произвола, иудеи, пользуясь унижением православной религии, брали в аренды церкви, налагали пошлины за крещение младенцев ("дудки"), за венчание ("поемщина"), за погребение и, наконец, вообще за всякое богослужение; кроме того, и умышленно ругались над религией. Отдавать имения на аренды казалось так выгодным, что число иудеев-арендаторов увеличивалось все более и более, и южная Русь очутилась под их властью. Жалобы народа на иудейские насильства до сих пор раздаются в народных песнях. Даже римско-католические священники, при всей своей нетерпимости к ненавистной для них "схизме", вопияли против передачи русского народа во власть иудеев. Так, в одной проповеди - сказанной уже тогда, когда Хмельницкий разбудил дремавшую совесть панов - говорится: "Наши паны вывели из терпения своих бедных подданных в Украине тем, что, отдавая жидам в аренды имения, продали схизматиков в тяжелую работу. Иудеи не позволяли бедным подданным крестить младенцев или вступать в брак, не заплатив им особых налогов".

Понятно, что народ, находясь в таком положении, бросался в казачество, убегал толпами на Запорожье и оттуда появлялся вооруженными шайками, которые тотчас же разрастались. Восстания следовали за восстаниями. Паны жаловались на буйство и своевольство украинского народа. Вместе с этим шли беспрерывные набеги на Турцию. Толпы удальцов, освободившись бегством от тяжелого панского и иудейского гнета, убегали на Запорожье, а оттуда на чайках (длинных лодках) пускались в море грабить турецкие прибрежные города. Жизнь на родине представляла так мало ценного, что они не боялись подвергаться никаким опасностям; а нападать на неверных, по понятиям того времени, считалось богоугодным делом, тем более, что целью этих набегов было столько же освобождение пленных христиан, сколько и приобретение добычи от неверных. http://www.kulichki.com/inkwell/text...m/kostom36.htm

Король Польши.

Иудеи.

Ростовщики.


Шляхта.

Однако, по усиленной просьбе польских комиссаров, Хмельницкий подал условия мира в таком смысле: все чины и должности в Руси должны быть замещены православными; казацкий гетман должен зависеть только от одного короля; жидам не дозволять жительствовать в Украине.