Генетические изменения.

[АнтонЛ]

Я понимаю, что многие не примут мой пост. Я понимаю, что могу вызвать раздражение, неприятие и даже ненависть - слишком уж радикальное я предлагаю.
Но тем не менее молчать не могу.
Генетика шагает семимильными шагами. ДНК, ГМО, генные инженеры - это вполне теперь привычные для нас слова. Мы уже сами видим результаты генетической инженерии.
Я понимаю, что вмешательство в природу ДНК, в святая святых живого мира - это довольно неэтично, и аморально. Но тов. Ленин писал, что для нас "морально то, что выгодно классу". Что выгодно построению коммунизма.
Я предложил бы сделать радикальный, грандиозный по своему масштабу проект.
Начать разработку проекта по изменению ДНК человеку. К этому нужно будет долго готовиться, бросить на просчеты всех вариантов мощнейщие ЭВМ, лучших математиков, генетиков и палеонтолгов(которые разбираются в прошлом живого мира) на изучение данной проблемы. Изучать ДНК человека, ДНК обезьяны, сравнивать их... Никакой спешки в этом вопросе не должно быть.
Не спорю, сознание зависит от бытия. Но ДНК играет большую роль. Если гсчитается, что частная собственность - это наша природа, надо природу изменить. Конечно, ставку надо делать на внешнюю обработку, на изменение среды. Но тем не менее этого может не хватить.
Тогда надо иметь вариант помощи, - вариант ДНК - изменений. Может быть, нашим предкам в будущем будет не хватать как раз одного этого шага для вступления в эру коммунизма.
Потому я бы предложил начать разработку варианта изменений ДНК человека. Клонирование, хочу заметить, никто разрешать не будет. А вот готовить вариант изменения ДНК - можно. Я не говорю, что нужно сразу же это внедрить. Нет, нужно только готовить этот вариант на будущее.
Конечно,это весьма радикальное предложение. И многим оно не понравится. Но как говорится, то что стоит на месте - не развивается, то обречено погибнуть. Так может быть в будущем, в эпоху развитого социализма, ленинского социализма, будет не хватать как раз этого варианта - варианта изменения ДНК. Капиталистов свергнуть, свергнуть власть буржуазии, начать строить новую систему, коммунистическую, - это первое дело, но надо будет развиваться.

Можно хотя бы просчитать все варианты. Если будет угроза деградации всего человечества, как вида, тогда конечно, необходимо отказаться от этой идеи, но не уничтожать все, это будет уроком на будущее.

Итак, товарищи, я прошу Вас - будьте максимально объективно, и оцените данное предложение с классовых, коммунистических позиций.
С позиций марксистов-ленинистов.

[Геннадий]

Об этом очень красноречиво повествует фильм «Мёртвый сезон»

«В аэропорту одной из европейских стран убит связной между доктором Хаасом и западногерманской разведкой. В кармане убитого обнаружена шифровка о закупке сырья для массового производства газа Эр-Эйч. Необходимо пояснить следующее: в одном из западных курортных городков под вывеской фармацевтического центра немецкий военный преступник доктор Хаас заканчивает работу над новым психо-химическим оружием - газом Эр-Эйч.

Возможности газа таковы, что в малых дозах он стимулирует интеллектуальный потенциал человека, в больших - превращает его в радостного идиота и трудягу-робота. Делом Хааса занимается советский разведчик полковник Константин Тимофеевич Ладейников. Основная сложность в том, что Ладейников попал в поле зрения спецслужб, но разведчик просит разрешения у своего руководства остаться в стране и продолжить работу.

Но у Ладейникова нет портрета Хааса. Необходим человек, способный его опознать. Руководство КГБ обращается к актеру детского театра, отца двоих детей Ивану Павловичу Савушкину с просьбой составить портрет Хааса. В 1944 году Савушкин бежал из фашистского концлагеря, где Хаас проводил свои смертельные эксперименты, превращая людей в лишенных смысла животных. Со временем Савушкин понимает, как много зависит от него в операции с Хаасом и соглашается отправиться на помощь Ладейникову. К тому же он прекрасно знает немецкий язык»
http://kinofilms.tv/film/mertvyj-sezon/9093/ .

П.С. Человека надо воспитывать, а не генетически изменять его.

[АнтонЛ]

В принципе, Вы правы, тов. Геннадий.

Воспитывать.
Тогда надо доработать и этот пункт - бросить лучших психологов, лучших социологов, чтобы разработать такую программу воспитания(помимо традиционной), которая бы вытеснила из сознания человека понятие "нажива", стремление к частной собственности.

[Gena]

Баловаться с генетикой очень опасно-она может оказаться "ящиком Пандоры".

[Галочка]

Сообщение от АнтонЛ

В принципе, Вы правы, тов. Геннадий.

Воспитывать.
Тогда надо доработать и этот пункт - бросить лучших психологов, лучших социологов, чтобы разработать такую программу воспитания(помимо традиционной), которая бы вытеснила из сознания человека понятие "нажива", стремление к частной собственности.

Никакие социологи и психологи не знают тех тонкостей воспитания,которые знает мать своего ребёнка.

Не психологи нужны, а грамотная политика государства об охране Материнства и детства. Чтоб ребёнок, в первые годы жизни и до его совершеннолетия,получал верное воспитание,нужна ему в первую очередь рядом его родная мать, - социально защищённая и обеспеченная материально! Независимо в браке она живёт с отцом ребёнка или нет.Конечно, полная семья всегда лучше не полной. Но МАТЬ-это основной стержень. Без матери и дитя сирота. Законы нужны, а не программы от психологов. Психологи и социологи могут быть только консультантами при написании таких законов.

Антон,ну сами подумайте,какая может быть программа воспитания?
Это всё равно, что для всех одна одежда и одного размера. Но это же смешно, в самом деле? Чтобы воспитывать, нужно ЗНАТь, как воспитывать, а эти знания должны передаваться из уст в уста- от матери к дочери- из поколения в поколене...Это-неписаные законы,но ониживут вподсознании любой нормальной женщины.

Но всё разрушено сейчас.

Институт семьи трещит по всем швам... И главный виновник всего этого- государство, которое только на словах "переживает" за своё будущее поколение,на деле же- с точностью, да наоборот.

[Ищущи.]

АнтонЛ слава богу что вы не у власти и не можете свои фантазии в жизнь воплотить !

[АнтонЛ]

Никакие социологи и психологи не знают тех тонкостей воспитания,которые знает мать своего ребёнка.

Не психологи нужны, а грамотная политика государства об охране Материнства и детства. Чтоб ребёнок, в первые годы жизни и до его совершеннолетия,получал верное воспитание,нужна ему в первую очередь рядом его родная мать, - социально защищённая и обеспеченная материально! Независимо в браке она живёт с отцом ребёнка или нет.Конечно, полная семья всегда лучше не полной. Но МАТЬ-это основной стержень. Без матери и дитя сирота. Законы нужны, а не программы от психологов. Психологи и социологи могут быть только консультантами при написании таких законов.

Антон,ну сами подумайте,какая может быть программа воспитания?
Это всё равно, что для всех одна одежда и одного размера. Но это же смешно, в самом деле? Чтобы воспитывать, нужно ЗНАТь, как воспитывать, а эти знания должны передаваться из уст в уста- от матери к дочери- из поколения в поколене...Это-неписаные законы,но ониживут вподсознании любой нормальной женщины.

Но всё разрушено сейчас.

Институт семьи трещит по всем швам... И главный виновник всего этого- государство, которое только на словах "переживает" за своё будущее поколение,на деле же- с точностью, да наоборот.

от: Галочка.

Товарищ Галина!
То, что Вы перечислили - это обыкновенное воспитание, которое не подходит - тем более пункт "передачи из уст в уста". Традиционное воспитания, как воспитывались люди из века в век, для коммунистов не подходит.
Не забывайте, товарищ Галина, для того, чтобы можно было построить коммунизм, необходимо воспитание нового человека, с иными ценностями, параметрами и пониманием, чем сто или пять лет назад.
"матери к дочери- из поколения в поколене...Это-неписаные законы,но ониживут вподсознании любой нормальной женщины.
" Вот как раз эти "неписаные законы" надо пересмотреть. А от некоторых - вообще отказаться. Ведь что есть воспитание при капитализме, и что есть воспитания при социализме - это две абсолютно разные вещи!
Именно программа воспитания. По этой программе будет проводиться воспитание детей в семьях, школах, детсадах. Эта программа будем помогать человек развиваться, впитывать три основных пункта:
1.Частная собственность - не есть благо; настоящее благо - коммунизм.
2. Основные правила человеческого общежития.
3. Постоянное саморазвитие.
Вот именно программа по воспитанию и будет нужна, а не традиционное воспитание. Что оно даст? Если детей будут воспитывать так, как воспитывали при капитализме, это будет не построение коммунизма, а реставрация капитализма.

[Галочка]

Сообщение от АнтонЛ

от: Галочка.

Товарищ Галина!
То, что Вы перечислили - это обыкновенное воспитание, которое не подходит - тем более пункт "передачи из уст в уста". Традиционное воспитания, как воспитывались люди из века в век, для коммунистов не подходит.
Не забывайте, товарищ Галина, для того, чтобы можно было построить коммунизм, необходимо воспитание нового человека, с иными ценностями, параметрами и пониманием, чем сто или пять лет назад.
"матери к дочери- из поколения в поколене...Это-неписаные законы,но ониживут вподсознании любой нормальной женщины.
" Вот как раз эти "неписаные законы" надо пересмотреть. А от некоторых - вообще отказаться. Ведь что есть воспитание при капитализме, и что есть воспитания при социализме - это две абсолютно разные вещи!
Именно программа воспитания. По этой программе будет проводиться воспитание детей в семьях, школах, детсадах. Эта программа будем помогать человек развиваться, впитывать три основных пункта:
1.Частная собственность - не есть благо; настоящее благо - коммунизм.
2. Основные правила человеческого общежития.
3. Постоянное саморазвитие.
Вот именно программа по воспитанию и будет нужна, а не традиционное воспитание. Что оно даст? Если детей будут воспитывать так, как воспитывали при капитализме, это будет не построение коммунизма, а реставрация капитализма.

Ну, чтож, товарищ АнтонЛ, чтобы дискутировать дальше, мне бы хотелось увидеть Ваше конкретное мнение ,изложенное по пунктам. Мне сложно понять то, что Вы написали в общих фразах:

1.Частная собственность - не есть благо; настоящее благо - коммунизм.

И,чем же так плоха "своя корова"? Уход за ней куда более щепетилен,нежели, если она "предмет общего пользования". Не думаю, что частная собственность -есть великое зло. Китай тому подтверждение.

2. Основные правила человеческого общежития.

Вот здесь, если можно,то по-подробнее. Что-то не поняла о каком общежитии речь?

3. Постоянное саморазвитие.

Никто не против,а только "за". И здесь, если не трудно , то что Вы хотите сказать конкретно, упомянув о саморазвитии?

[Nemo67]

Время идет. Все совершенствуется. Антон, у Вас лозунги - начала 30-х годов прошлого столетия.

[Den_Zurin]

Нужно создать иные разумные расы. Например, прямоходящих человекообразных кошек, как в фильме "Аватар". Или эльфов. Или драконов.