Капитализм заканчивается. Что дальше?

[Николаев]

ЧАСТЬ 1.

Капитализм заканчивается. Огорчительно, что это происходит без участия пролетариата и коммунистов, но что делать, они просидели процесс в окопах, с "Капиталом" в одной руке, и булыжником, в другой...
Пусть товарищи не обижаются, за много лет я нигде не встречал на форумах Сети посты т. Зюганова. Не хотят вожди снизойти до простого человека...

Что дальше?

Сегодня все больше людей понимает, глобальный кризис - не временное, как грипп, явление, а закономерный финал действующей более 300 лет эпохи бездумного производства и безмерного потребления.

Массовое производство, дающее увеличение производительности труда в тысячи раз, требует такого же расхода ресурсов окружающей среды. Естественно, когда-нибудь все кончается. Сегодня это уже не только ресурсный голод, но и фантастическое загрязнение отходами окружающей среды, которая так же не бесконечна.

Другая сторона массового производства - массовое потребление. Рынки, даже глобальные, не бездонный склад, и "набивать" их массовыми изделиями - заведомо убыточное дело. Конвейер когда-то все равно
придется останавливать...

Это хорошо понимают господа капиталисты. Вариантов "спасения национальных экономик" у них немного.

Один из них - перевод производства в другие страны, где наемным работникам можно платить меньше. Это временно помогает, но потеря рабочих мест на родине Форда оборачивается падением "социалки", начинают рычать профсоюзы...

Чтобы поднять зачахший спрос, правительства начинают буйно печатать деньги, снабжая ими и банки, и остановивишиеся конвейеры, и покупателей товаров и кредитов, стимулируя, например, ипотечный спрос.

К чему это привело в США, сегодня знает каждый. В России, например, чтобы оживить товарно-денежный оборот, все больше и больше навязываются необходимо-обязательные "услуги", повышаются штрафы и пени, которых в таком количестве нет нигде в мире.

Растущие курсы валют внутри государств-потребителей и "преступное" снижение их в государствах, где производство обходится дешевле, а экспорт растет за счет низкой оплаты труда, усугубляют весь

процесс. Локальные торговые сражения приводят к глобальным валютным войнам, и все это вместе еще более замедляет обращение денег и "убивает" глобальные рынки, следовательно, и производство товаров.

Все большее количество банкиров, промышленных олигархов и политиков понимает, этот кошмар не кончится сам собой...

Чтобы компенсировать "выпадающую прибыль", капиталисты вынуждены
договариваться с соседями-капиталистами об ограничении глобального производства, чтобы сохранить потребление.

Но... Саммиты джи-8 (9, 10, 20) все более напоминают разборки после свадьбы, где все будущие родственники по ххх-Союзу корят и обвиняют друг друга в черствости и непонимании. Не замечая, что сама свадьба (капитализм) уже давно закончилась...

Если сказать примитивно, но точно по смыслу, все это происходит по простой, причине - капитализм сам породил то, что его уничтожает - товар с кнопкой "mute", известной каждому, кто смотрит телевизор.

Нажал ее - и нет рекламы, нет этого "Два - в одном! Три - в одном! Сто - в одном!!!".

Нет рекламы, нет потребления, нет потребления - нет производства, ибо производить можно только то, что будет потреблено. Но то, что произведено, оказывается, можно и не потреблять...когда всего этого много...

Итак, глобальные рынки заполнены. Что происходит, когда "все есть"? Здесь все просто.Потребитель во всем мире умнеет, сравнив цену и полезные свойства пластмассовой тары с брендом, голограммами, инструкциями и каплей продукта внутри, делает вывод: "обойдусь!" и прячет деньги обратно в кошелек...

И не только потому, что дорого, потребителю жаль окружающую среду, сплошь заваленную пустыми пластиковыми бутылками, пакетами и бумажками с "Медвежатами Барни"!

Возникает законный вопрос, а что можно (и даже нужно!) покупать?
Этот простой вопрос содержит ответ, который окончательно уничтожит капитализм.

ЧАСТЬ 2

Мы не можем отменить процесс разделения труда, это глобальный фактор развития человечества.

Все больше людей требуют свой, эксклюзивный товар, продукт, соответствующий индивидуальному спросу, а не массовому помешательству на брендах, публах, попсе и носках, которые носит кумир...

Следовательно, приходит конец массовому потреблению, а вслед за этим и монополизированному производству!
Частный спрос на мелкие, различные по качеству и функциональному назначению товары возрос настолько, что промышленные гиганты попросту не могут его обеспечить!

Кроме того, колоссальное разделение труда порождает быстрое изменение спроса, отследить и удовлетворить который при конвейерном производстве попросту невозможно.

В производстве автомобиля, например, участвуют тысячи поставщиков оборудования,материалов, узлов и агрегатов. Все эти производители имеют свой частный интерес - произвести продукции больше и лучше, но
заводы-коллекторы, подобно глобальным рынкам, монопольно ограничивают этот частный спрос.

Где здесь выход?

ЧАСТЬ 3

Выход из ситуации, описанной выше, может быть только один - приведение в соответствие глобальное разделение труда и общественный характер потребления.

Что это будет означать на деле? Только одно - свободу изготавливать и продавать продукт труда должны не мега-заводы и корпорации, а частные производители, минуя экономические интересы монополистов в виде огромных транскорпораций и госпредприятий.

Говоря принципиально, изготовителем (и потребителем!) продукта, как составного, так и конечного ("сборочного"), должен быть каждый человек. Ибо это и есть крайняя степень разделения труда!

Ведь реально каждый из нас, так или иначе уже выполняет какую-либо одну конечную функцию в общем производственном процессе. Неважно, токарь ли вы, сборщик, конструктор, продавец или директор завода. Монополистов недолжно быть и вообще и в частности!

Вопрос решается просто. У корпораций или государства не должно быть "наемников"! Все должны быть "наемными работниками" всех, т.е. общества!

Именно при такой логической схеме, производство без экономических посредников, прямо замыкается на потребление!

Тогда деятельность каждого приобретает общественный смысл и личную целевую направленность. Никто не может присвоить себе общественного продукта больше, чем "выдаст" ему Общество, на рынке уже не частных товаров, а общественных услуг!

По простой причине - изготовленный лишний, или с завышенной ценой продукт никто не купит. Монополизм производства просто исчезнет, ибо
изготовителей (и потребителей!) - миллионы, миллиарды!

Если, например, человек захочет приобрести автомобиль, то не зачем идти в салон продаж и покупать авто "в целом", со всем тем, чего напихает в него продавец!

Можно приобрести только то, чего у вас "не достает", не покупая, например, аккумулятор (есть неплохой старый), инструмент (так же есть), сиденья (у вас уже есть подогнанное под вас сиденье от другого изготовителя), колеса, панель с приборами (у вас имеется современный дисплей).

Точно так же можно выбрать двигатель, кондиционер, словом, почти все, из чего состоит автомобиль!

Сборка такого "конструктора" в гараже будет напоминать простое занятие - все агрегаты и изделия устанавливаются на свои места "одним щелчком" или нажатием на рычаг!

Конкуренция и борьба за сбыт своей продукции заставит частных производителей, конструкторов и инженеров-эргономистов придумать такие, известные каждому устройства, как адаптеры, интерфейсы,
ГОСТы и требования, не нарушающие безопасность при эксплуатации собранных на местах устройств.

Главное здесь - качественный технологический скачок общественного производства, ведь тысячи разных по утилитарным функциям устройств дают больший выбор лучшего из них, чем брендовая, изготавливаемая
в условиях МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА на мегазаводах, но ОДНА модель ЧАСТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ!

При этом колоссально уменьшается изъятие из окружающей среды ее ресурсов, снижается загрязнение ее отходами производства и потребления. Наши потомки, несомненно, будут нам благодарны за это!

[ABD]

Куча малограмотной болтовни. Капитализм закончится, если:
- исчезнет частное присвоение результатов общественного труда. Исчезает оно? Даже признаков нет. Скорее, наоборот.
- исчезнут товарно-денежные отношения. Исчезают они? Конечно же нет, напротив, растет и раздувается виртуальный финансовый сектор.

Капитализм испытывает очевидный кризис, но лопнуть сам по себе он не может. А все разглагольствования о "свободе изготовления" - от незнания общественного производства. Попробуйте-ка самостоятельно отлить металл - посмотрю я на вас...

[А.Сергеев.]

Сообщение от ABD

Капитализм закончится, если:
- исчезнет частное присвоение результатов общественного труда. Исчезает оно? Даже признаков нет. Скорее, наоборот.
- исчезнут товарно-денежные отношения. Исчезают они? Конечно же нет, напротив, растет и раздувается виртуальный финансовый сектор.

- термином "капитализм" марксисты ошибочно объединяют два совершенно различных понятия - ростовщичество и частное предпринимательство. Ростовщичество это чистейшей воды паразитирование, и о нем больше нечего сказать. Предпринимательство же является абсолютно необходимой функцией управления общественным производством, и применение к предпринимательству названия "капитализм" является явной бессмыслицей. Частное предпринимательство, по моему мнению, является более рациональной формой предпринимательства, чем то, что существовало в СССР. Несколько подробнее о частном предпринимательстве можно прочитать в теме "О преимуществах рыночного социализма": www.kprf.org/showthread-t_14509.html

- исчезнут товарно-денежные отношения - исчезнет общественное производство - исчезнет цивилизация. Подробнее в теме "ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ДЕНЬГИ", ссылка:www.kprf.org/showthread-t_12548.html; и в теме "Кто виноват и Что делать?", ссылка: www.kprf.org/showthread-t_12335.html ## 1-3

[Ярослав Стебко]

Сообщение от ABD

Капитализм испытывает очевидный кризис, но лопнуть сам по себе он не может.

Золотые слова. Если ничего не делать, т ничего и не произойдёт. Кризис может длиться до бесконечности. но он не отменит ни виллы. ни яхты ни эксплуататорской сущности.

[ABD]

Сообщение от А.Сергеев.

- термином "капитализм" марксисты ошибочно объединяют два совершенно различных понятия - ростовщичество и частное предпринимательство. Ростовщичество это чистейшей воды паразитирование, и о нем больше нечего сказать. Предпринимательство же является абсолютно необходимой функцией управления общественным производством, и применение к предпринимательству названия "капитализм" является явной бессмыслицей.

Марксисты не городят ерунды - в этом их неоспоримое преимущество перед всякими "первооткрывателями". Частное присвоение результатов общественного труда не имеет отношения к ростовщичеству, однако это самый натуральный грабеж. "Предприниматель" просто берет и присваивает прибавочный продукт, не им созданный. Этот самый "предприниматель", по сути, является банальным посредником между работником и обществом. Доказательство тому простое: без предпринимателя создавать прибавочный продукт можно (его роль запросто может выполнять государство или общественная организация). Без работника - невозможно. Таким образом, предприниматель - лишнее звено в цепи общественных отношений.

[А.Сергеев.]

Сообщение от ABD

Марксисты не городят ерунды

Так я и поверил. А это что?

Сообщение от ABD

"Предприниматель" просто берет и присваивает прибавочный продукт, не им созданный. Этот самый "предприниматель", по сути, является банальным посредником между работником и обществом. Доказательство тому простое: без предпринимателя создавать прибавочный продукт можно (его роль запросто может выполнять государство или общественная организация).

Значит, нельзя без предпринимателя. Кто-то должен выполнять его роль. Я пытаюсь растолковать, что частный предприниматель в этой роли зачастую лучше, чем государство или общественная организация. Так что доказательство Ваше - чепуха.

Сообщение от ABD

Без работника - невозможно.

Предприниматель может заменить работника.

Сообщение от ABD

Таким образом, предприниматель - лишнее звено в цепи общественных отношений.

Чепуха.

[Миклуха]

Сообщение от А.Сергеев.

Частное предпринимательство, по моему мнению, является более рациональной формой предпринимательства, чем то, что существовало в СССР.

О-о-о,как же..Очень рационально обирать и надувать свой народ,а потом бездарно тратить эти деньги,которые могли бы идти на социальные нужды,освоение космоса,науку...А так уж к чему нам бесплатное образование и медицина,лучше ж покупать яхты,футбольные клубы и шампанские за 000000000000000$

[А.Сергеев.]

Сообщение от Николаев

Растущие курсы валют внутри государств-потребителей и "преступное" снижение их в государствах, где производство обходится дешевле, а экспорт растет за счет низкой оплаты труда, усугубляют весь процесс.

Справедливость данного замечания не вызывает никаких сомнений; я хочу обратить внимание лишь на то, что на фоне данного обстоятельства очень юмористичными выглядят "резкие протесты" американской стороны против "исскуственного и незаконного" занижения отдельными странами курсов своих валют по отношению к доллару. Якобы следствием таких "недружественных" действий со стороны этих стран по отношению к США является возрастание якобы "губительного" для Америки импорта дешевых товаров из этих стран. Если немного экстраполировать смысл этих протестов, явно напрашивается предположение, что если импорт для Америки, не дай бог, станет бесплатным, то Америка беспременно погибнет в самое ближайшее время; так что у противников Америки есть до гениального простая возможность "разделать ее под орех" и "не оставить камня на камне".

Конечно, учитывая развернутую сейчас во всем мире долларовую аферу, цена на импортируемые товары не должна очень уж особенно волновать американцев; но сам факт демонстрации категоричного неприятия низких цен на приобретаемые товары, на мой взгляд, свидетельствует о глобальном блефе, мощным потоком направляемом от экономически развитых стран к экономически недоразвитым. Вот такие они, американцы, простодушные и бесхитростные - не способные понять даже такой простейшей вещи - сведения о своих уязвимых точках нужно хранить, как важную государственную тайну. А они - сразу протесты. Теперь потенциальные недруги знают, что американцев победить очень легко - с помощью экспорта в Америку дешевых товаров. Несомненно также и то, что поразительно долгоживущая долларовая афера также поддерживается этим широким и непрерывным потоком блефа.

О долларовой афере можно прочитать здесь: www.kprf.org/showthread-t_13460.html

[старый я]

Сообщение от А.Сергеев.

Значит, нельзя без предпринимателя. Кто-то должен выполнять его роль. Я пытаюсь растолковать, что частный предприниматель в этой роли зачастую лучше, чем государство или общественная организация. Так что доказательство Ваше - чепуха.

СССР не однократно доказал что этот самый предприниматель в подмётки не годится плановой социалистической экономике.Возьмите хоть темпы роста,а ещё проще ВОВ поскольку война это прежде всего соревнование экономик или бой между экономиками.Чёсь я запамятовал,за какое время сдались французские предприниматели?Как собственно и другие вольные буржуины.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от старый я

СССР не однократно доказал что этот самый предприниматель в подмётки не годится плановой социалистической экономике.Возьмите хоть темпы роста

Вы заблуждаетесь. СССР не показал каких-то невиданных темпов роста - у многих капиталистических стран они были намного выше. Например, Бразилия, Южная Корея, Финляндия, Япония, Тайвань показывали более высокие темпы роста.

В Южной Корее, например, ещё в начале 1960-х гг. по столице на волах ездили, и по всем ключевым показателям экономического развития на душу населения и уровня жизни страна уступала СССР раза в 3. А в 1985-87 г. Южная Корея уже обогнала СССР и по уровню жизни, и по ВВП на душу населения.

Кстати, рядом с Южной Кореей есть Северная Корея - с плановой экономикой. Только там уровень жизни ниже в 10 раз, и продолжительность жизни ниже на 10 лет. Вы этого хотите для России?

Надо учитывать и то, что в Южной Корее и Японии, Сингапуре и Бразилии, для экономического роста не понадобились массовые репрессии, голодоморы и раскулачивания. И что рост там привёл к созданию передовой развивающейся экономики, экспортирующей высокотехнологичные товары по всем миру. А в СССР рост привёл к созданию технически отсталой, неконкурентоспособной экономики, наиболее востребованными продуктами которой на мировом рынке были сырьё и древесина.