Нужна ли в новом социализме многопартийная система?

[alexand]

Некоторые участники форума заявляют: нам, коммунистам, многопартийная система не нужна. Не является ли это дискредитацией Программы КПРФ?

[Аля]

Многопартийная СИСТЕМА(5-7 партий) НУЖНА..
Если этого не произойдет, то опять наступим на свои же грабли..И партия Власти начнет бронзоветь, ..
Во первых появится все таки, конкуренция между парламентскими партиями, между их программами.
Разумеется ,если эти партии были избраны в парламент честным путем..

[Аркадий Росс]

Сообщение от Аля

Многопартийная СИСТЕМА(5-7 партий) НУЖНА..
Если этого не произойдет, то опять наступим на свои же грабли..И партия Власти начнет бронзоветь, ..
Во первых появится все таки, конкуренция между парламентскими партиями, между их программами.
Разумеется ,если эти партии были избраны в парламент честным путем..

Если партия, отражающая интересы трудящихся будет находиться под контролем , в постоянном тесном контакте со своим классом, то зачем нужна другая партия, чьи интересы она бутет выражать? Бронзовеет власть, оторванная от своего политического класса, отражающая только свои интересы, как это было в случае с КПСС 80-х годов.

[капитан запаса]

Сообщение от Аля

Многопартийная СИСТЕМА(5-7 партий) НУЖНА..
Если этого не произойдет, то опять наступим на свои же грабли..И партия Власти начнет бронзоветь, ..
Во первых появится все таки, конкуренция между парламентскими партиями, между их программами.
Разумеется ,если эти партии были избраны в парламент честным путем..

Если сохранить многопартийность, то коммунистам не видать большинства в Думе НИКОГДА.
Это прекрасно понимали основополжники Советской власти, поэтому и разогнали все партии к чертовой матери. Иначе не было бы ни СССР, ни развитого социализма, а был бы обычный европейский социализм наподобие шведского.

[Аля]

Поэтому и нужна многопартийность..Может многовато 7 партий, но 4-5 нужны..
Иначе опять начнется.."Все дружненько проголосовали..."

[Борис Кирпиченко]

А "партия" это что такое ? "Это самые умные, шо-ли ?" Или просто "поющие в одну дудку" ? По моему, во главе жизнедеятельности общества должна быть не партийная идеология а законы природы, которым должны быть обучены все, на самые "обученные" должны управлять обществом, руководствуясь природозаконной идеологией.

[alexand]

Партия, я думаю, - это объединение людей на основе определенной программы общественных преобразований. Программ м б несколько, но большинство народа должно выбрать лучшую, как, например, сейчас французский народ выбрал программу Социалистической партии.
Между прочим, в этой программе более жесткие требования, чем у КПРФ, по налогообложению сверх-доходов - до 75 %.

[Аркадий Росс]

Сообщение от капитан запаса

Если сохранить многопартийность, то коммунистам не видать большинства в Думе НИКОГДА.
Это прекрасно понимали основополжники Советской власти, поэтому и разогнали все партии к чертовой матери. Иначе не было бы ни СССР, ни развитого социализма, а был бы обычный европейский социализм наподобие шведского.

В Швеции никогда не было и нет социализма, там обычный европейский капитализм,которому свойственны все его грехи и болезни, что и проявится в ближайшее время.А в условиях многопартийности будет, как у Крылова: лебедь, рак и щука.В Украине "голубые" обратились с требованием регистрации их новой 119-й партии под названием "Гей, козаче!" Неужели пойдем этим путем?

[alexand]

А как может реально выглядеть:"не пойдем этим путем"? После прихода КПРФ к власти разогнать и запретить все остальные партии? Вот такие "идеологи" отталкивают и отпугивают избирателей от КПРФ. Разумеется, можно ограничить количество партий с помощью количественных обязательств и, тем более, не регистрировать партии сексуальных извращенцев, это элементарно, тов Васин.
Сторонников КПРФ и так мало, всего около 20 %, да еще эти "особо передовые идеологи" нас дополнительно разобщают, навязывая нам обязательную необходимость вооруженного восстания (иначе-де власть не отдадут) и однопартийной системы (иначе-де власть не удержать).
Спрашивается: кому выгодно разобщение сторонников КПРФ?

[Аркадий Росс]

Сообщение от alexand

А как может реально выглядеть:"не пойдем этим путем"? После прихода КПРФ к власти разогнать и запретить все остальные партии? Вот такие "идеологи" отталкивают и отпугивают избирателей от КПРФ. Разумеется, можно ограничить количество партий с помощью количественных обязательств и, тем более, не регистрировать партии сексуальных извращенцев, это элементарно, тов Васин.
Сторонников КПРФ и так мало, всего около 20 %, да еще эти "особо передовые идеологи" нас дополнительно разобщают, навязывая нам обязательную необходимость вооруженного восстания (иначе-де власть не отдадут) и однопартийной системы (иначе-де власть не удержать).
Спрашивается: кому выгодно разобщение сторонников КПРФ?

Дорогой мой alexand, я такой же Васин, как Вы Петин ,уж извините. Во-вторых, никаких партий запрещать нет необходимости - они сами отомрут в связи со своей невостребованностью. Ну посудите сами, зачем большинству нужны партии, отражающие интересы меньшинства, например монархистов или олигархов. А создавать 3 - 5 коммунистических партий совсем глупо. Социалистические партии давно показали, что они рано или поздно скатываются на позиции буржуазии. Названий партий можно придумать много, напр. "Партия Будущего" или что-то в этом роде, но главное - ее теоретическая база, ее идеология, которую она собирается реализовывать.В предлагаемом Вами варианте многопартийности эти партии как раз и будут делить людей на политические группы, противостоящие друг другу и порождать общественный "раздрай".И основным камнем преткновения в таком обществе будет проблема отношения к средствам производства в плане их собственности. Вот и вся теория. И совсем детский вопрос: неужели Вы верите в то, что олигархи просто так , добровольно отдадут народу средства производства или будут делиться с трудящимися своими прибылями? В этом случае они перестанут быть богатыми людьми и собственность потеряет для них смысл. Вы в это верите?