Кашин Борис Сергеевич

[В. Иванова]

Кашин Борис Сергеевич-Республика Карелия, Мурманская область, Вологодская область

Родился 3 июля 1951 г. в Москве. В 1973 г. окончил механико-математический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и поступил в аспирантуру Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР.
С 1976 г. занимаюсь научной работой в МИАН.
В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию по специальности "Функциональный анализ и теория функций" (тема диссертации – "О некоторых свойствах функциональных и ортогональных рядов", научный руководитель – П. Л. Ульянов).
С 1978 г. – доктор физико-математических наук (специальность – "математический анализ", тема диссертации – "Общие ортонормированные системы и некоторые вопросы теории приближений").
В 1997 г. избран членом-корреспондентом Российской академии наук.
С 1979 г. преподаю на механико-математическом факультете МГУ (ученое звание "профессор" присвоено в 1990 г.).


Продолжаем подробнее знакомить читателей “Правды” с руководителями нашей партии.

Борис Сергеевич КАШИН — доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук, один из крупнейших математиков. Вместе с тем этот выдающийся ученый входит в руководящий орган КПРФ — Центральный Комитет и его Президиум.

НАВЕРНОЕ, у каждого из нас есть своя математика жизненного пути. И чтобы понять человека, надо прежде всего вникнуть в основные движущие его жизнь формулы. Давайте попробуем разобраться, что вело и ведёт моего сегодняшнего собеседника именно в том направлении, в котором он идет уже много лет, идет упорно, неуклонно, последовательно.

Добившись еще в юности значительных научных достижений, двадцатишестилетний Борис Кашин стал самым молодым доктором наук в СССР. Нынче, 5 мая, он отметит тридцатую годовщину своей работы в одном из прославленных коллективов Российской академии — Математическом институте имени В.А. Стеклова, который по праву называют мировым центром математической науки. И вот послушаем, что говорит о коллеге старейший академик РАН Сергей Михайлович Никольский, работающий вместе с ним в отделе теории функций:

— Борис Сергеевич Кашин — выдающийся математик, он известен во всем мире. На крупнейших международных конференциях и конгрессах его доклады не раз оказывались в центре внимания. Мне лично особенно импонируют его работы по теории приближения функций. Много очень серьезных результатов он получил там, где фигурируют выпуклые множества. Казалось бы, это всё абстрактные математические категории. Но то, что он сейчас делает, связано с дискретной математикой, которая, оказывается, очень нужна практически, то есть в прикладных работах. Например, при решении проблем сжатия информации при передаче её по каналам связи.

Можно добавить, что автор 65 научных работ Б.С. Кашин — профессор МГУ, что он подготовил немало докторов и кандидатов наук. Но когда я говорю о направлении жизни этого человека, то имею в виду не только его весомый вклад в математику.

Жизнь всегда шире нашей профессии, как бы ни были мы сосредоточены на ней. Жизнь ставит вопросы и выдвигает задачи, подчас вроде бы весьма далекие от чисто профессиональных твоих занятий, однако на эти вопросы тоже приходится отвечать, а задачи — решать. Вот тут, бывает, особенно и выясняется, какой ты на поверку не только профессионал, но и, скажем, гражданин своего Отечества.

В 1979 году, когда Борису Кашину не было и 28 лет, его избрали депутатом Верховного Совета СССР. Вопрос: как отнестись к этой общественной и государственной обязанности? Мог он отнестись формально — проходить свой депутатский срок со значком на груди и в ореоле положенного почета, не слишком утруждаясь, не очень вникая в какие-то новые и “посторонние” для себя дела?

Я знаю, что некоторые это могли. Но я понял: он — не мог. Органически не мог, по сути своего характера. Он стал депутатом по Октябрьскому избирательному округу Москвы, а это означало, что люди в районе, во всяком случае, немало людей, смотрели на него как на последнюю, высшую инстанцию при решении насущных жизненных проблем. Это были проблемы жилья. Это были конфликты на работе. Это были вопросы, связанные с дальнейшим развитием района.

Первый секретарь Октябрьского райкома КПСС Татьяна Петровна Архипова стала его наставницей в первых депутатских шагах. И как раз тогда он принял очень важное решение — о вступлении в партию.

Почему он это решение принял? Во-первых, коммунисты Октябрьского района, те, с которыми вплотную свела его жизнь, оказались настоящими коммунистами, и ему захотелось быть вместе с ними. Серьезнейшие испытания, ожидавшие нашу страну в недалеком будущем, утвердили его в правильности решения, и когда настал самый трудный для партии момент, он не отступил — вместе с истинными товарищами пошел в бой за спасение партии, ставшей неотъемлемой частью его жизни.

А во-вторых (об этом он сказал мне сразу и после еще к этому возвращался), было у него всегда ощущение, как он выразился, классовых корней. Пожалуй, слово “классовые” здесь следует понимать более расширительно — в смысле верности делу отцов, а для Бориса Сергеевича, я понял, очень важно, что его отец, крестьянский сын из подмосковной деревни Ивановка, ставший рабочим, во время войны героически проявил себя в разведке и в партию коммунистов вступил, защищая Советскую Родину.

Свой главный долг коммунист Борис Кашин видит сегодня тоже в борьбе за Родину.

[В. Иванова]

Из диалога первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВА с обозревателем “Правды” Виктором КОЖЕМЯКО


— Ну вот, а болтают, что нынче нет цензуры. При такой жесточайшей цензуре! Потрясающее лицемерие... Но я хочу продолжить тему ваших товарищей. Среди членов Президиума ЦК КПРФ — член-корреспондент Российской академии наук Борис Кашин...

— По-моему, даже в нашей среде не все вполне понимают, кто такой Борис Сергеевич Кашин. А мне-то известно, что это в полном смысле выдающийся математик, которого знают ученые во всем мире. Который решил исторически известные задачи!


Это первое. И второе: он уже давно был бы академиком, если бы не остался верен своим убеждениям. Я помню 1993 год. Шла лекция по математике в Московском университете, в аудитории 02, и вдруг заходит Борис Сергеевич. “Что же вы здесь сидите? — говорит он.— Не видите, что происходит на улице. Ведь там людей бьют! И за что? За то, что они вас защищают...”


Он очень прямой человек. Не может юлить, как некоторые. Часто даже мешает ему это в жизни, но — вот он такой. Если честность можно градуировать, то это — предельно честный человек...

[В. Иванова]

Депутат Госдумы, член-корреспондент РАН Борис Кашин дал негативную оценку законопроекту о биржах и организованных торгах
--------------------------------------------------------------------------------

2008-02-13 22:05
Галина Платова – для kprf.ru
C пленарного заседания Госдумы 13 февраля 2008 года


При обсуждении в первом чтении правительственного законопроекта «О биржах и организованных торгах» депутат фракции КПРФ Борис Кашин в своём выступлении дал крайне негативную оценку данному документу, заявив, что его принимать нельзя, ибо он написан авторами дефолта-98.

Б.Кашин в своём обстоятельном выступлении сказал следующее:

«Закон важный. Стабильность и эффективность биржевой системы - это вопрос, касающийся каждого. Сейчас на фондовую биржу направляются пенсионные накопления граждан, создаются всё более сложные финансовые инструменты, в том числе связанные с ипотекой. На бирже страхуются риски предприятий, которые ведут внешнеэкономическую деятельность. Этот перечень можно продолжать. Поэтому концепция закона требует пристального анализа. Спешка с его принятием в первом чтении, а он только неделю назад рассматривался на комитете, может объясняться, на мой взгляд, тем, что его разработчики, то есть исполнительная власть, опасаются, что чем больше людей внимательно прочтут законопроект, тем больше недоумений он вызовет.

Согласно концепции проекта, предполагается, что участники и организаторы торгов - это малообразованные, но порядочные, законопослушные люди, и что ситуация на рынке всегда будет стабильная и спокойная. В законопроекте объясняются в деталях основные понятия, которые известны любому начинающему работнику биржи, но существенные вещи не рассматриваются. Вот вся концепция. Она далека от реальности.

А основные проблемы биржевой торговли - две. Прежде всего, это отсутствие в России нужных товарных бирж. Но если и существуют какие, торгующие, например, зерном и другими сельхозпродуктами, то для них характерны слабые гарантии надёжности и противодействия мошенничеству. Первая проблема не может быть решена изменением законодательства о биржах. Данный законопроект заставляет вспомнить один из первых ельцинских законов февраля 1992 года "О товарных биржах", в котором была статья о том, что если государственная власть или любой чиновник хоть как-то помешает товарной бирже, то всё возмещается, в том числе упущенная выгода, из бюджета. Условия. Казалось, тогда ещё условия для бирж были созданы, но бирж нет. Причина тому в спекулятивной, в плохом смысле этого слова, природе капитализма в РФ, и в том, что у нас антимонопольное законодательство не работает.

А вот вопрос о гарантиях надёжности и анализа риска, связанного с биржевой деятельностью, должен бы быть в центре внимания разработчиков. Этот вопрос стоит в центре внимания во всех аналогичных зарубежных законах. В рассматриваемом же законопроекте есть статья, якобы направленная на снижения рисков. Но если её прочитать, то становится смешно. Что там написано? Организатор торгов сам обязан принимать меры на снижение рисков.

Но основные риски, которые связаны с биржей, в первую очередь, финансовые, технические, риски, связанные с мошенничеством, в законопроекте вообще не рассматриваются. Невольно вспоминается печальная дата - десятилетие дефолта 1998 года. И я, как участник секции срочного рынка ММВБ тех лет, могу констатировать, что происходило тогда при торговле фьючерсами на доллар. Они торговались у нас в Москве и в Чикаго. Но если в Москве тем, кто имел купленные контракты, потерял всё из-за дефолта, то в Чикаго – со всеми рассчитались до копейки.

Почему так случилось? Потому, что американцы после своего кризиса 30-ых годов приняли базовый закон, главной целью которого стала борьба с мошенничеством, анализ причин рисков и методов их устранения. А у нас, - как в 1998 году ничего не было, так не предусматривается никакого противодействия мошенникам и рискам и в данном проекте.

Поэтому оценивая законопроект в целом, мы видим, как расходятся слова и дела исполнительной власти. Пять дней назад мы прослушали декларацию президента Путина, в которой он сказал, что надо превратить Россию в финансовый мировой центр. А когда читаешь законопроект о биржах и торгах, понимаешь, что такой закон никак не будет способствовать достижению этой цели. Такой законопроект поддерживать нельзя. Создаётся впечатление, что его писали те же люди, которые рулили нашей финансовой системой перед дефолтом. Они тогда получили повышение по службе. И, такое впечатление, что и сейчас рулят подготовкой таких важнейших финансовых документов. Призываю голосовать против данного законопроекта».

КПРФ проголосовала консолидировано против принятия в первом чтении законопроекта «О биржах и организованных торгах». Но «Единая Россия» своим конституционным большинством одобрила его. Данный факт способен только подогреть гуляющие по РФ слухи о приближающемся очередном дефолте.

[В. Иванова]

Депутатская вертикаль партии
Депутаты Госдумы Б.С.Кашин и С.Н.Решульский возмутились навязыванием экстренного рассмотрения законопроекта об очередном пересмотре пенсионной системы
--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-11 21:41
С.Н.Решульский,
Б.С.Кашин,
Депутаты Госдумы


На пленарном заседании Госдумы 11 апреля депутат-коммунисты С.Н.Решульский и Б.С.Кашин возмутились навязыванием экстренного рассмотрения законопроекта об очередном пересмотре пенскионной системы. Из думской стенограммы



Кашин Б. С. (фракция КПРФ). В связи с предложением депутата Исаева о рассмотрении сегодня закона "О дополнительных взносах на накопительную часть пенсии", я хочу сказать, что этот закон вызывает просто смех у специалистов. Это важнейший вопрос. Мы рассматриваем практически пересмотр пенсионной системы в совершенно неправильном направлении. И нам раздали в среду материалы, где было чёрным по белому написано: Совет Государственной Думы отложил рассмотрение этого законопроекта. Если его сейчас вносят в той ситуации, когда мы даже не подготовлены к его рассмотрению, то это просто напоминает, простите, махинацию с законопроектом…

Решульский С. Н. (координатор фракции КПРФ). Мы нисколько не возражаем рассматривать этот вопрос согласно Регламенту в положенное время. Вчера состоялся Совет Государственной Думы. Ну никто не поднимал этого вопроса… Вообще-то надо проверить финансовую сторону этого вопроса. Мы, наверное, раза в три больше бумаги тратим на то, чтобы рассылать все решения Совета. Поэтому мы не возражаем. Давайте, на следующее заседание перенесём, ведь никто детально, вообще-то, не рассматривал эти поправки.

Прав здесь депутат Кашин, где эти трое суток? И почему молчит представитель президента? Почему молчит представитель правительства, которые всегда строго следят за тем, чтобы ко второму чтению хотя бы три дня или два дня дали на подготовку к этому заседанию? Как мы будем обсуждать?

От KPRF.RU: Несмотря на всевозможные нарушения регламента и возражения фракции КПРФ «медвежье» большинство продавило эту очередную новацию в пенсионной системы.

[В. Иванова]

Депутат Государственной Думы Б.С. Кашин: "Законопроект о Фонде содействия реформированию ЖКХ принимается в интересах коммерческих банков"
--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-25 21:19
Пресс-служба фракции КПРФ


25 апреля Государственная Дума рассмотрела во втором чтении проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 3 и 21 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в части уточнения порядка размещения временно свободных средств Фонда). Позиции фракции КПРФ озвучил депутат Б.С. Кашин.


Кашин Борис Сергеевич

Б.С. Кашин (фракция КПРФ).

– Рассматриваемый законопроект имеет примерно такое же отношение к ЖКХ, как к нанотехнологиям, и поэтому вообще выступление здесь представителя Комитета по строительству и земельным отношениям на самом деле неуместно.

Речь идёт о серьёзном воздействии на финансовый рынок и продолжении опасного пути перевода бюджетных денег в пользование коммерческим банкам и игрокам на Фондовом рынке, того пути, по которому недавно продвинулись, приняв закон об участии государства в софинансировании накопительной части трудовой пенсии.

Этим законопроектом вопрос решается в пользу коммерческих банков. А Фонд содействия реформе ЖКХ становится крупнейшей финансовой компанией, свободно распоряжающейся 240 миллиардами ещё недавно бюджетных денег.

Точнее говоря, фонд выталкивают на финансовый рынок, потому что вложение в безрисковый депозит Центробанка, не влияющий, кстати, на инфляцию, для фонда запрещается с началом 2009 года.

Я оставляю в стороне вопрос о том, готовы ли руководители фонда, озабоченные, по идее, сносом ветхого жилья, к роли финансистов, а скажу о главном. Идея сделать из Фонда содействия реформе ЖКХ кормушку для финансовых структур, она не новая. Она заложена в законе о фонде, принятым прошлым составом Думы.

С самого начала было ясно, и об этом фракция КПРФ неоднократно заявляла, что изъять по этому закону деньги на нужды ЖКХ в течение 2-3 лет невозможно.

В законе были прописаны возможности для фонда: торговать акциями, вкладываться в паевые инвестиционные фонды, облигации и так далее. Но среди этих инструментов не было депозитов коммерческих банков. При принятии этой поправки права сильного, то есть банковского сектора на доступ к "кормушке" восстанавливаются, так что своеобразная логика здесь присутствует.

Каковы последствия? То, что на поверхности... Получив дешёвые депозиты банки дадут новые кредиты, подорожают товары, земля, недвижимость, вырастет инфляция. Вот к этому ведёт наше сегодняшнее решение.

Поэтому мы выступаем категорически против принятия этого закона.

[Admin]

4 июля Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект "О содействии развитию жилищного строительства". Коммунисты его не поддержали. От имени фракции КПРФ на пленарном заседании выступил депутат Борис Сергеевич Кашин.
Б.С. Кашин (фракция КПРФ).
– Уважаемые депутаты, это не совсем обычный законопроект. Я предлагаю обратить на него особое внимание.
Вот в этом законопроекте достигнуто полное соответствие между формой и содержанием. Форма рассмотрения – это исключительная спешка и
нарушение Регламента Государственной Думы. Я думаю, даже есть повод для рассмотрения комитетом по Регламенту. А содержание закона никак не стимулирует удешевление жилья, опасно для государственных организаций и открывает новые возможности для коррупции.
Стараясь отличиться в скорости и реакции на указ президента, разработчики оказывают ему, а главное, всем нам медвежью услугу.
По форме. 9 июня внесён в Думу проект. 25-го июня – первое чтение, пять дней – на поправки. 30 июня рассматривает комитет все эти поправки. И за пять дней из 15 статей и 25 страниц стало 20 статей и 62 страницы текста. Смысл кардинально изменился.
После 30-го, до 1 июля, когда здесь мы его рассматривали, текст ещё раз изменился, очень серьёзно. Это, мы видим, нарушение Регламента, потому что комитет не собирался, по крайней мере, наши депутаты от оппозиции никак не информировались, а текст серьёзно изменился.
Даже сейчас, после второго чтения, внесены поправки, вряд ли относящиеся к лингвистическим. Так, если во втором чтении в статье 19 было написано, что "правительство определяет персональный состав Попечительского совета фонда", то сейчас написано "утверждает персональный состав" этого совета. Вот такая форма работы.
Теперь по содержанию. Создаётся чрезвычайная комиссия по приватизации федеральной земли, отсутствует механизм учёта государственных интересов при изъятии у государственных организаций земли и недвижимости. Не может некий аморфный орган, созданный в соответствии с этим законом, "межведомственный коллегиальный орган", как он тут назван, работающий на общественных началах и нерегулярно, решить, не совершаем ли мы непоправимую ошибку, отбирая землю и недвижимость у научно-исследовательского института или опытного сельхозпредприятия. Критерий принятия решения отсутствует, механизм продажи участков не проработан, всё это способствует коррупции.
Мы призываем всех депутатов проголосовать против этого опасного законопроекта.
Источник: kprf.ru

[Admin]

Выступление депутата от фракции КПРФ Б.С. Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 24 декабря 2008 года по проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 275-2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"
Уважаемые депутаты!
В конце декабря - время подведения итогов.
Вернувшись на днях из командировки в Австралию, я узнал, что Комитет по финансовому рынку. в котором работаю, награжден премией журнала "Итоги" "за оперативное продвижение законодательных инициатив по стабилизации банковской сферы". Очевидно, что перед Комитетом по финансовому рынку в этом году стояли очень ответственные задачи. Рассмотрено много законопроектов, шли оживленные дискуссии, но, к сожалению, предварительные итоги законотворческой работы Думы в финансовой сфере в 2008 году, которые уже сейчас можно подвести, плачевны. Думой и не только с подачи Комитета по финансовому рынку принято несколько опасных для нашей экономики решений, в основе которых лежат идеи, повсеместно обанкротившиеся в ходе текущего глобального финансового кризиса. Одна из таких идей - "фетишизация" рынка ценных бумаг. Вынужден процитировать Владимира Путина, который на своей заключительной пресс-конференции в должности Президента РФ в феврале этого года сказал: "Таких результатов по росту бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать, это, прежде всего, азиатские страны: Тайвань, Малайзия, Сингапур отчасти Таиланд и Китай. В этот же ряд уверенно встает и Россия, и это самое большое наше достижение". И, следуя этой логике, Государственная Дума в этом году сделала немало, чтобы экономика страны оказалась зависимой от биржевых спекулянтов, в первую очередь зарубежных. В этом же русле лежит и рассматриваемый законопроект, хотя надо сразу отметить, что масштабы его воздействия на экономику достаточно ограничены. Оценивая ситуацию в целом, хочу сказать, что можно и дальше, раздавая друг другу премии, находиться в состоянии эйфории от итогов собственной деятельности, но сейчас не февраль, а декабрь, и действительность скоро заставит посмотреть на решения российской власти совсем по-другому.
Я не случайно вспомнил про Австралию. Там тоже финансовый кризис. Там пенсионные накопления многих граждан упали в два раза, что ставит под вопрос их будущее. Они по собственной глупости 20 лет назад перешли на накопительную пенсионную систему, о чем сейчас жалеют, сохранив фактически бесплатную медицину, чему сейчас весьма рады. Но в Австралии 92-й бензин стоит 16 рублей за литр в пересчете по рыночному курсу, хотя Австралия нефть не добывает, а у нас - 21 рубль. Малый, средний бизнес и аграрный сектор там чувствуют реальную поддержку государства, а у нас… Госдумой, с подачи Комитета по финансовому рынку, в декабре в первом чтении был принят законопроект, - поправки к закону "Об ОСАГО", который добавляет к драконовским ценам на бензин еще и серьезное снижение страхового возмещения ущерба в случае аварии, причем для наименее обеспеченных слоев населения. Не исключаю, что для обоснования этого решения, аргументы придется высказывать ОМОНу, как это делается сейчас на Дальнем Востоке в связи с другой проблемой автомобилистов.
Дума, следуя все той же идее поставить в центр развития экономики фондовый рынок, вместе с Правительством несет ответственность за разворачивание накопительной пенсионной системы, которая, как мы говорили с самого начала, а сейчас это уже, надеюсь, ясно все большему числу депутатов и граждан, является финансовой пирамидой с государственным участием.
Дума дала добро на направление бюджетных средств для поддержки фондового рынка. Было бы очень трогательно слышать сегодня утром выступление представителя Министерства финансов Татьяны Геннадьевны Нестеренко с "заботой" о бюджете и о необходимости неукоснительно соблюдать Бюджетный кодекс, если бы мы не помнили ее же обоснование целесообразности фактической бюджетной поддержки биржевых спекулянтов.
Сегодня уже звучали запоздалые признания наших ошибок в законодательном регулировании использования государственных финансовых резервов, часть которых оказалась на валютных счетах российских банков, что в случае если они вернутся в рубль - принесет им значительную и несправедливую прибыль. С этой точки зрения не удивительно, что коммерческие банки вместе с журналом "Итоги" дали высокую оценку деятельности нашего Комитета по финансовому рынку.
Мы открыли "зеленый свет" направлению средств госкорпораций на биржу.
И перечень наших "достижений" можно было бы продолжать. Надеюсь, что парламентское большинство и Дума в целом найдет в себе силы дать объективную оценку принятым нами решениям. Возвращаясь к рассматриваемому законопроекту, хочу сказать, что он, являясь в значительной степени техническим, все же усиливает зависимость реального сектора экономики от биржевых структур. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", биржа утверждает процедуру допуска ценных бумаг к торгам или их исключения из списка торгуемых ценных бумаг. В законопроекте предлагается дать право владельцам биржевых облигации требовать их досрочного погашения, если биржа по каким-либо причинам исключила их из списка торгуемых ценных бумаг. Тем самым платежеспособность предприятия реального сектора может оказаться в зависимости от весьма субъективного решения биржи.
Фракция КПРФ не будет поддерживать рассматриваемый законопроект. И, завершая свое выступление, хочу сказать, что хотя многие до сих пор не воспринимают идею необходимости кардинального изменения экономической политики, без этого добиться стабилизации российской финансовой системы не удастся.

Источник: kprf.ru

[Сергей А.]

БОРИС КАШИН: НАПРАВЛЯТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ В ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ДВУМЯ-ТРЕМЯ ЛЮДЬМИ – БЕССМЫСЛЕННО

Лишь отчасти согласен с тем, что законодатели должны увеличить свое присутствие в Интернете для прямого общения с россиянами, член Комитета Госдумы по финансовому рынку, представитель фракции КПРФ Борис Кашин.

"Направлять законодателей в Интернет для того, чтобы общаться с двумя-тремя людьми – бессмысленно", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". "Для возможности выйти на широкую аудиторию у нас созданы СМИ", - добавил он.

Парламентарий считает, что прямой контакт с населением через всемирную сеть возможен только при проведении крупномасштабных пресс-конференций. "Я поддерживаю возможность общения с гражданами напрямую через Интернет только при проведении широкомасштабных пресс-конференций", - заключил Борис Кашин.

http://www.regions.ru/news/2194772/

[Сергей Советский]

Сообщение от Сергей А.

БОРИС КАШИН: НАПРАВЛЯТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ В ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ДВУМЯ-ТРЕМЯ ЛЮДЬМИ – БЕССМЫСЛЕННО

Очень весело "товарищ" Б.С. Кашин рассуждает! Может быть, согласно его позиции, нам теперь вообще свернуть партийную работу в интернете, отказавшись тем самым от единственной свободной информационной среды? И какие-такие СМИ он нашел, которые бы "масштабно" доносили точку зрения коммунистов-патриотов до больших аудиторий?

[Сергей А.]

Дело даже не в том, что таких СМИ нет, а в том, что для свободного изложения позиции партии туда представителей КПРФ на пушечный выстрел не подпустят.