Любопытная статистика.

[oleg1]

Считаем, что апеллировать к гуманизму в этом обращении излишне. Но статистику приведем. На наш взгляд, исчерпывающую.

За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами.

Нужны всего 100 тысяч подписей.
http://www.novayagazeta.ru/society/55952.html

[Makedonsky1977]

Сообщение от oleg1

Считаем, что апеллировать к гуманизму в этом обращении излишне. Но статистику приведем. На наш взгляд, исчерпывающую.

За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами.

Нужны всего 100 тысяч подписей.
http://www.novayagazeta.ru/society/55952.html

А я Вам другую "статистику" расскажу.

10 июля ЕдРоссовское большинство в Госдуме «продавило» ратификацию Соглашения между Россией и США об усыновлении детей. 18 июля это Соглашение ратифицировал Совет Федерации. 30 июля Путин подписал федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Целый перечень статей этого Соглашения в наших российских реалиях создаёт возможности через подкуп должностных лиц и просто через неразбериху и безответственность Минобразования (который от России и является Уполномоченным органом в этом Соглашении) наладить вывоз наших детей в США. А самое ужасное, что пункт 2 Статьи 2 этого Соглашения разрешает усыновление российских детей американцами, не состоящими в браке! То есть, любой американский педофил может усыновить малолетнего российского ребенка и удовлетворять свои похоти. И всё будет законно. И всё это делается на фоне разговоров Правительства о необходимости преодоления демографического кризиса.

[oleg1]

Уважаемый Makedonsky1977"
Я эту тему делал не для того чтобы поддержать Юляшу латынину и "ЕР". Для того чтобы напомнить о том что в пока достаточно большой России есть регионы,где нет детей сирот,нет домов престарелых. Может стоит кое-чему поучиться у жителей этих регионов?
http://vchechne.ru/showthread.php?t=2735

[Makedonsky1977]

Сообщение от oleg1

Уважаемый Makedonsky1977"
Я эту тему делал не для того чтобы поддержать Юляшу латынину и "ЕР". Для того чтобы напомнить о том что в пока достаточно большой России есть регионы,где нет детей сирот,нет домов престарелых. Может стоит кое-чему поучиться у жителей этих регионов?
http://vchechne.ru/showthread.php?t=2735

В чём проблема? Давайте закачаем в бюджет России столько же средств сколько в Чечню (в соответствующем долевом выражении естественно) и у нас тоже в этом плане ситуация может быть несколько улучшится (хотя бы в тех семьях, где детей любят, но просто по финансовым возможностям не могут содержать их больше, чем есть).
В СССР были детские дома, конечно тоже, но такой масштабной беспризорности и наплевательского отношения родителей к детям не было. Потому что обществу были привиты другие ценности - не материальные, а духовные. Отказ от ребёнка общественно порицался, также как пьянство, распущенность и т.п. Материнство поощрялось в обществе. Не было такого, чтобы беременной женщине в метро место не уступили - сейчас это сплошь и рядом. Врачи относились внимательно к роженицам - сейчас хамство и желание заработать (не везде конечно, но это общая тенденция). Раньше молодые мамы ощущали на себе реальную заботу государства, понимали свою важность в обществе, как воспитателя нового гражданина. Сейчас этого нет. Вот и получаем то, что сами создали своим равнодушным отношением ко всему, что с нами творят те, кто осуществил в 1991 контрреволюцию и захватил государственную власть, настроив её на исполнение интересов барыг.

[oleg1]

"В чём проблема? Давайте закачаем в бюджет России столько же средств сколько в Чечню (в соответствующем долевом выражении естественно) и у нас тоже в этом плане ситуация может быть несколько улучшится (хотя бы в тех семьях, где детей любят, но просто по финансовым возможностям не могут содержать их больше, чем есть)."

Были времена когда в бюджет Чечни российские деньги не поступали,либо поступали в намного меньшем обьёме чем сегодня. Однако никому не нужных детей и стариков там не было. Как впрочем и на всём Сев Кавказе.

"В СССР были детские дома, конечно тоже, но такой масштабной беспризорности и наплевательского отношения родителей к детям не было. "

Статистически подтвердить сможете?

" Потому что обществу были привиты другие ценности - не материальные, а духовные."
"Вот и получаем то, что сами создали своим равнодушным отношением ко всему, что с нами творят те, кто осуществил в 1991 контрреволюцию и захватил государственную власть, настроив её на исполнение интересов барыг."

Т.е в результате привитых (хотелось бы это подчеркнуть) ценностей, "вивисекторы" оказались на свалке истории?

[Мамушкин]

Олегу Первому

Ума не хватает, чтобы цитаты по-человечески писать? Или себя особенным считаете?

[oleg1]

Сообщение от Мамушкин

Олегу Первому

Ума не хватает, чтобы цитаты по-человечески писать? Или себя особенным считаете?

Меня учили информатике мелком на грифельной доске.Пользованию компом тоже кое-как. Так что цитировать построчно я не умею. Только короткие посты нажав на цитату. Картинки размещать тоже.

Желающие понять понимают. Не желающие ищут к чему приколупаться. По правилам русской грамматики кстати цитирование через кавычки- не ошибка.

[Мамушкин]

Только в кавычках белиберда и каша.

Оформляются цитаты по правилам русского языка так:

Олег Первый сказал: "По правилам русской грамматики кстати цитирование через кавычки- не ошибка".

Мамушкин ответил: "Слово "кстати" - вводное, поэтому с обеих сторон выделяется запятыми. Неудивительно, что все женщины от Вас бегут, они умных и грамотных предпочитают".

[oleg1]

Насчёт "кстати" здорово поддели.

А насчёт кавычек...

"Итак, кавычки могут выполнять следующие функции:

1. Передача прямой речи.

2. Слово или словосочетание является названием литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т.п. [Правила 1956].

3. Слово или выражение употреблено в метаязыковой функции, т.е. для указания именно на это слово или выражение, а не на обозначаемый им предмет или понятие.

4. Отсылка к предтексту (т.е. к предшествующему употреблению данного слова или выражения в том же тексте тем же автором)"
http://www.philology.ru/linguistics2...ak_anna-07.htm

И найдите ссылку где это не так.

Н-да,про тему "статистика" можно благополучно забыть.

[Мамушкин]

Как сделать чтобы строчка или абзац оформились в виде цитаты?

1. Выделяете нужное, например, левой кнопкой мыши.
2. В любом месте выделенного текста жмёте правую кнопку мыши и выбираете "копировать".
3. Ставите курсор в нужное место, нажимаете правую кнопку и выбираете "вставить".
4. Выделяете ещё раз уже вставленное и нажимаете жёлтый прямоугольный значок с хвостиком. Спереди и в конце Вашего текста появится слово "QUOTE" в квадратных скобках.
5. Отправляете оформленную цитату.

Нажмите "правка" в Вашем сообщении №7 и Вы сами увидите, как оформлена цитата.

Даже обезьяна поймёт, как это делается, если её немного потренировать.