Разговоры в пользу бедных.

[AZM]

Вчера, 20 декабря, Владимир Владимирович вел многочасовой разговор "в пользу бедных".
Во вторых ответил на многие вопросы, так сказать успокаивал граждан.
Проявлял способности психотерапевта.
Разговоры эти более похожи на разговоры общественного активиста не имеющего реальной власти и средств. Который учит народ "жить в данных условиях" и умалчивая во первых откуда берутся эти условия, кто их создает. Обещания ( точнее пожелания на будущее) имеют место быть.
Однако сегодня, по существу, отсутствует четкая определенная позиция, так лозунги.
Вообще кто в стране хозяин? В Советское время хозяином была КПСС и ее руководство. Партия организовывала народ и руководила страной.
Это нормально было. Сам народ не может организоваться должным образом, не хватает образования и опыта, нужны конкретные организаторы, директора.
Сейчас партии превратились в общественные организации без реальной власти и без средств. На Земле вопрос: кто в мире хозяин реально?
Правительства стран? Или они тоже общественные организации, которые внедряют то, что идет "свыше" и учат народы жить в этих условиях.
В СССР в Сталинские времена вопросы решала власть, без "разговора в пользу бедных" быстро оперативно, качественно. Власть во главе с компартией и вождем была хозяином в стране. Власть создавала те условия народам которые необходимы для развития общества и граждан, а не пыталась приучать к негодным "сложившимся обстоятельствам".
Сейчас также нужна реальная власть, а не "общественная организация ведущая разговоры в пользу бедных"

[Избиратель]

Сообщение от AZM

В...
Вообще кто в стране хозяин? В Советское время хозяином была КПСС и ее руководство. ...

В Советское время хозяином был трудовой народ. КПСС и Советское правительство были лишь управляющими.
С 1991 года ситуация в корне изменилась. Отечество принадлежит ворам, правда кто может из них, пытаются поскорее сбагрить награбленное, потому что они понимают, что рано или поздно украденное у них отберут, они бы уже давно отобрали бы на месте обкраденного народа. Поэтому кто может, обменивает и выводит капитал за границу, вкладывает его в экономику других стран и даже гражданство меняет.
Отечество может быть ещё принадлежит таким как Сердюковы с Васильевыми и прочим Лужковым со Скрынниками, они считают его своим в буквальном смысле, своё и берут, а почему они должны себя вести по другому, если другие гораздо больше спи.ли.
Ну может быть принадлежит ещё всяким Депердье, ну и прочим Кабзонам с Галкинами, этим вообще пофигу, кому диферамбы петь, лишь бы платили, и поменьше налогов брали.

Какие шансы на нормальную жизнь сейчас у сироты? Нулевые? Это вам не СССР, даже у детей бедных родителей шансов практически нет, да и у "среднего класса" мизерные. Они нужны здесь новым собственникам как рабы.

И хватит уже ворам поддакивать и действовать в их интересах. Вы всё не проснётесь никак, всё продолжаете державными Сталинскими мерками мерить, а ситуация уже 20 лет как изменилась на противоположную, сейчас надо думать по-Ленински.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Избиратель

В Советское время хозяином был трудовой народ. КПСС и Советское правительство были лишь управляющими.

Ой, ли...?
Так уж и "управляющими"?
Да партия не просто вмешивалась в работу государственных органов, она решала за них и за обычных граждан все вопросы, вплоть до того какие фильмы и кому смотреть, какие книги читать, под какую музыку танцевать и что говорить о профессионализме музыкантов Филадельфийского симфонического оркестра. Я уж не говорю о том, что Пленум ЦК мог снять с работы любого совслужащего.
А это отнюдь не "лишь управляющие", это полновластные хозяева.

[Обыватель]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Ой, ли...?
Так уж и "управляющими"?
Да партия не просто вмешивалась в работу государственных органов, она решала за них и за обычных граждан все вопросы, вплоть до того какие фильмы и кому смотреть, какие книги читать, под какую музыку танцевать и что говорить о профессионализме музыкантов Филадельфийского симфонического оркестра. Я уж не говорю о том, что Пленум ЦК мог снять с работы любого совслужащего.
А это отнюдь не "лишь управляющие", это полновластные хозяева.

Подтверждаю.

Я немало проработал при парторганах и ни разу вообще не сталкивался ни с какими "советами". Мы считали их все (райсоветы, Моссовет и пр.) всего лишь шестерками на побегушках, собирающими ту или иную инфу по указаниям парторганов. Или проводящими наши указания.

Остальное - да, именно парторганы давали указания по всем политическим и хозвопросам.

[Избиратель]

Так и должно быть, а вы думаете в другом мире по-другому? Кухарка может управлять государством, если её обучить и она этим будет заниматься профессионально, то есть за плату, но она уже не будет кухаркой, а будет профессиональным политиком, чиновником или другими словами управляющим. Но при чём здесь хозяин? Хозяин- это как всем известно собственник. Собственником был народ, поэтому и управляющие работали в его интересах. Это на любом предприятии так происходит. Управляющий, если он не вор конечно, работает в интересах собственника. Сейчас собственник поменялся, ничего удивительного, что управляющие работают в интересах реальных собственников, которых в отличие от стран всего другого мира подавляющее меньшинство, причём они собственность как всем известно похитили. А интересы у них противоположны остальным. Им выгодно поскорее сбагрить похищенное, пока не отобрали. Побольше распилить оставшейся у народа собственности, естественно подешевле это сделать.Побольше получить прибыли от продажи ресурсов и может быть от какого-то ещё оставшегося построенного ещё в СССР народом производства, но всё равно выгодно побольше получить прибыль, но поменьше её показать, поменьше заплатить налогов и зарплаты.

PS: ещё очень важный момент, что им выгодно, чтобы власть ни в коем случае не менялась реально демократическим путём, потому что тогда они всё потеряют.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Избиратель

Так и должно быть, а вы думаете в другом мире по-другому?

Я не думаю, я знаю, что каждый должен заниматься своим делом.
Как это и есть в нормальном мире. Партия должна решать свои вопросы, а государство свои.
Когда же партия оказывается выше государства, то наступает крах. И партии, и государства.

[AZM]

Партия должна заниматься вопросами идеологии, развития общественного сознания и развития общества. А чиновники под контролем партии должны решать общественные государственные вопросы. По- хорошему партия не должна опускаться на этот уровень, однако приходиться. Чиновники без идеологического руководства, в ложной свободе и без контроля становятся собственниками, забываются.
Общество без идеи становится стадом, потребителями- паразитами, люди превращаются в животных под властью телесных страстей, не вмещают Высшее, Духовное начало, потом теряют образование, культуру. Становятся примитивными кручеными выскочками, эгоистами. Человечество без Идеи вымирает.

[Избиратель]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Я не думаю, я знаю, что каждый должен заниматься своим делом.
Как это и есть в нормальном мире. Партия должна решать свои вопросы, а государство свои.
Когда же партия оказывается выше государства, то наступает крах. И партии, и государства.

Плохо знаете. В мире обычно государство стоит ниже правящей партии, той, у кого на данный момент контрольный пакет голосов, и она назначает главные должностные лица государства. Но у нас и тут сегодня особый случай, когда в правящую партию вступают не для защиты идеологических взглядов, а чтобы проводить взгляды уже назначенных защищать похищенное чиновников. То есть уникальный случай, когда государство стоит выше партий.
А КПСС после прихода к власти уже по сути не была партией, а была управляющим аппаратом, была однопартийная система, по сути беспартийная система, защищающая общие права собственности народа. Вступить в партию означало вступить в число управляющих государством. Тоже уникальный случай, это гораздо более демократичнее, в смысле власть народа, в интересах народа, реального собственника страны, чем сейчас.

[В. Иванова]

Сообщение от Обыватель

Подтверждаю.

Я немало проработал при парторганах и ни разу вообще не сталкивался ни с какими "советами". Мы считали их все (райсоветы, Моссовет и пр.) всего лишь шестерками на побегушках, собирающими ту или иную инфу по указаниям парторганов. Или проводящими наши указания.

Остальное - да, именно парторганы давали указания по всем политическим и хозвопросам.

Ещё один объявился партийный работник. Для чего? Что б от имени партработников свидетельствовать.
Прошу всяких обывателей . прикормленных прекратить вещание от имени партработников. вы здесь на форуме именно обыватели и прикормленные и никак иначе.
Мдератор.

[Пермский 1977]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Ой, ли...?
Так уж и "управляющими"?
Да партия не просто вмешивалась в работу государственных органов, она решала за них и за обычных граждан все вопросы, вплоть до того какие фильмы и кому смотреть, какие книги читать, под какую музыку танцевать и что говорить о профессионализме музыкантов Филадельфийского симфонического оркестра. Я уж не говорю о том, что Пленум ЦК мог снять с работы любого совслужащего.
А это отнюдь не "лишь управляющие", это полновластные хозяева.

Партия вмешивалось в работу государственных органов, и даже те пьесы которые собирались ставить в театрах, может быть поэтому ставились замечательные спектакли и снимались замечательные фильмы! Но я что-то не помню, чтобы генсек указывал какие книги нужно читать и не помню, чтобы он заглядывал кому-нибудь под одеяло.