|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
|
Опции темы |
08.01.2007, 00:34 | #1 | |
Местный
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Россия
Сообщений: 111
Репутация: 14
|
Re: Re
Цитата:
Весь остальной Ваш бред в мой адрес оставляю без комментариев: на гнилой роток не накинешь платок. Последний раз редактировалось марксист; 28.01.2007 в 05:22. |
|
08.01.2007, 01:04 | #2 |
Местный
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
|
Re:
''марксисту'' был задан ряд конкретных вопросов. Ни на один не дано ответа! Вместо ответов - либо обычная для евреев брань либо болтовня не по вопросу, либо замалчивание вопроса (будто его и не было). Повторяю ОДИН вопрос: ЕСЛИ МАРКСИЗМ НАУКА - то пусть ''марксист'' назовет, ЧТО НОВОГО В ЭТОЙ НАУКЕ ПОЯВИЛОСЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ? Либо ''марксист'' должен признать, что марксизм не наука, либо он должен признать, что ничего не знает о марксизме и отдельные цитаты из него использует как личную ширму, либо он должен признать, что не имеет ни малейшего понятия о науке как таковой (ни с одной не знаком).
|
08.01.2007, 01:11 | #3 | |
Местный
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
|
Re: Re
Цитата:
|
|
08.01.2007, 01:28 | #4 | ||
Местный
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Россия
Сообщений: 111
Репутация: 14
|
Re: Re:
Цитата:
Отвечаю на Ваш вопрос о развитии марксизма как науки. Марксизм изучал законы развития КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО производства. Мировой капитализм пока ещё не закончил своего полного развития, а только вступил в свою очередную стадию ИМПЕРИАЛИЗМ, который сегодня стыдливо стали называть глобализацией. Пока что развитие капитализма идет в полном соответствии с марксистской наукой, что подтверждает её совершенство и полную законченность в изучении особенностей капитализма. Развитие марксистской теории требуется в осмыслении законов социалистического производства, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от капиталистического. И в этом направлении марксисты всех стран продвинулись достаточно далеко. Но для того , чтобы это понять, надо освоить марксисткое понимание особенностей капиталистического производства, а не трындеть о русском вопросе в эпоху развающегося империализма. Больше никаких вопросов, связанных с марксизмом, я с Вами обсуждать не намерен. Обсуждалка у Вас ещё не выросла. Цитата:
Тогда представьте эти документы модератору, чтобы у него были основания наказать меня за проеврейскую позицию в ответ на Ваши нападки на евреев, которыми переполнены все Ваши сообщения. Или Вы свои сообщения только пишите, не зная о том, что там написано? Последний раз редактировалось марксист; 08.01.2007 в 01:41. |
||
08.01.2007, 01:38 | #5 |
Местный
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Ленинград
Сообщений: 515
Репутация: 34
|
АБД.
Именно умение сделать из оппонента по научному спору непримиримого врага я и имел в виду, когда писал о реальных последствиях политических споров коммунистических лидеров прошлого.
Разве это правильно, и разве это устраивает коммунистов? Лично я отвечаю на эти вопросы - НЕТ. В США молодое национальное государство. Государство – котел народов. Но в большинстве, эти бывшие представители разных стран и народов, уже точно узнаются даже из далека – американцы! И никакими глобальными проектами Вы не заставите американцев перестать поднимать флаг-матрац перед домом, и есть индейку на Рождество. А еще смотреть свысока на все эти интернациональные бредни. В данном случае, это не по Ваши убеждения, а про национальные особенности граждан США. Вот когда у капиталистов исчезнут национальные государства, а по Вашему мнению ждать осталось совсем не долго, вот тогда и обсудим новую сложившуюся ситуацию. Но, думаю, даже если в металлургии останется одна единственная корпорация, то и она будет ассоциироваться с конкретным владельцем, в том числе по национальной и государственной принадлежности. Повторяю. Весь ход истории показывает, что суть исторического процесса в неравномерном развитии различных этносов, народов, государств. Именно такое положение обеспечивает, некую разницу потенциалов, являющуюся движущей силой в конкретных исторических ситуациях. Я Вам научные идеи подкидываю, а Вы отмахиваетесь. Зря. Позволю себе еще раз повториться ибо Вы по отношению к обсуждаемым понятиям высказывали шаткие суждения. А на главный вопрос не ответили, низведя его до уровня болтовни. Выдуманные образы, - это обычный прием в развитой стадии искусства. Образы эти могут быть собирательными и гротескно индивидуальными, положительными и отрицательными, но все, ЧТО СОЗДАЕТ ИСКУССТВО И ГУМАНИТАРНАЯ СФЕРА ВООБЩЕ, - ЭТО ВСЕ ВЫДУМАННЫЕ ОБРАЗЫ. Обращаю ваше внимание, что хамские выражения пропускаю без ожидаемой реакции. Так что для продолжения диалога советую следовать нормам русской культуры. Если Вы знакомы с историей русского народа в допетровский период, то могли бы заметить, что, как говорил Лев Николаевич Гумилев, славяне, это те, которые жили за забором. То есть ремесленники и воины. Л.Н. Гумилев, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, от коммунистов пострадавший, но Родины не разлюбивший, был истинным интернационалистом. Если хотите, с российским, конкретно, с татарским уклоном. Но свою точку зрения обосновывал красиво и никогда никого не обижал по национальной принадлежности. Разве то, что я только что привел, не является объяснением того, что в русской культуре имелся определенный клон в сторону реального производства. Впрочем, этот вопрос достоин обсуждения в рамках отдельной темы, и лучше в разделе «Русская культура». Зря ерничаете по поводу православия и грамотности в русском народе. Меня агитировать за Советскую власть не надо, я и сам знаю, что за состояние было в Российском обществе накануне Октябрьской революции. Но известен и такой факт. Те самые проценты, которые Вы называете, были результатом наступившей гражданской войны и разрухи. Только не подумайте, что я обвиняю большевиков, совсем нет. Но таковы изгибы исторического пути. По поводу холодной войны. Вы, что совсем не интересуетесь международной политикой? Не видите, как выстраиваются отношения между наиболее сильными государствами? Или Вы считаете, что американские капиталисты настолько счастливы от развала СССР и утверждения у нас капитализма, что готовы поделиться с российскими буржуями рынками сбыта и зонами влияния? Так что холодная война против России в новых условиях продолжается, по крайней мере, пока в России остается хотя бы одно работающее предприятие. Рад, что смог получить согласие с Вами, хотя и по единственному вопросу. Надеюсь на дальнейший диалог. С уважением,
__________________
Сергей С., рожденный в СССР |
08.01.2007, 12:08 | #6 |
Местный
Регистрация: 18.12.2006
Адрес: Россия
Сообщений: 313
Репутация: 80
|
Re: Моё видение стратегической линии партии
Значит так! Старик и марксист получают по замечанию. Теперь уже официальному. Марксисту за оскорбление Старика и оффтоп, а Старику за оффтоп. Вы чего оба как маленькие? Откройте себе тему в "Разном" и ругайтесь друг на дружку сколь душе угодно!
Модератор |
08.01.2007, 16:34 | #7 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 95
Репутация: 10
|
Re: Re
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Старик просто сам себя превосходит. Брызжет слюной вокруг, все у него жЫды, масоны и прочие марсиане. Ты б на себя-то в зеркало посмотрел, герой хренов. |
|||||||
08.01.2007, 17:05 | #8 | |
Местный
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
|
Челкашу
Цитата:
|
|
08.01.2007, 17:26 | #9 |
Местный
Регистрация: 24.11.2006
Сообщений: 280
Репутация: -95
|
Re: Моё видение стратегической линии партии
АБД вы по моему совсем слепой! Да конечно мы русские в силу своей простоты доброты и прочих чрезмерных хороших качеств во многом виноваты в сложившейся ситуации но я всё же считаю что главная вина в руках жыдов-сионистов которые ставят на пост президента своих марионеток и нечего оскорблять Старика - он вам ничего не сделал и говорит правильно.
|
08.01.2007, 19:48 | #10 | |||||||||||||
Пользователь
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 95
Репутация: 10
|
Re: АБД.
Цитата:
Видите ли, гораздо хуже при имеющихся непримиримых противоречиях делать вид, что всё замечательно. Собственно, КПРФ на этом и погорела. Сейчас в партии уживаются две непримиримые группы. Партию пучит и распирает от этих противоречий. Однако в верхушке преобладают доброхоты вроде вас. И партия мало-помалу растеряла большую часть своего авторитета. Как по-вашему, не связано ли это? Цитата:
Цитата:
Почему? Снимите на американских студиях десяток фильмов о том, как отвратительно поднимать матрац, как это не по-американски - и американцы через год это делать перестанут. Телевизионная культура. Кроме того китайцы и латиноамериканцы в США (до 20% населения) никаких флагов не поднимают. Вы судите какими-то штампами нелепыми. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот как??? Ничего, что приведенные данные о грамотности относятся к 1906 году? А в Гражданскую, надо полагать, все резко читать разучились??? Вы хоть полную-то ерунду не городите. Чем дальше тем больше я убеждаюсь в том, что вы ОЧЕНЬ ПЛОХО знаете русскую историю. Впрочем, вы все равно честнее Старика, потому что он-то врёт сознательно. Цитата:
Счастливы - да. Делиться - не с чего. Повторю еще раз: если бы вы ХОТЬ КАПЛЮ были знакомы с марксизмом, вы бы такие идиотские предположения не выдвигали. Капиталисты - это КОНКУРЕНТЫ. Зачем им делиться секретами а тем паче рынками? Но если победа одного капиталиста над другим несет второму только разорение, то наличие социалистического государства угрожает ВСЕМ капиталистам. Поэтому и началась "холодная война" в свое время. Цитата:
Вот она - пустопорожняя ФРАЗА. Что вы имеете в виду под "холодной войной"??? Помои, которые западные СМИ выливают на Пукина? Так это, дражайший, и есть конкуренция. А что за последние три года российские олигархи купили около ста предприятий за границей - это тоже "холодная война"? Новый такой тип: продать врагу свои форпосты, да? |
|||||||||||||