Цунами цен (теория)

[serboyko]

[size=3]

Сообщение от [/SIZE

ivanvictor;23390]Если уж совсем глубоко копать в макроэкономических тендециях и влияния оных на продукты питания (т.е. подъем цен на оные), то можно сказать следующее:
1) Рост мировых цен на зерно обеспечен высокими ценами на нефть, притом это связано не только (и не столько) с затратами на производство зерна, сколько с производством из зерна биотоплива...
2) Рост цен на продукты животводства связан с ростом цен на зерно (см. пункт 1)
3) Рост цен на подсолничниковое масло связано с тем, что сейчас резко сократились посевные площади под подсолнечник в пользу увеличения посевных площадей под зерно.
4) Рост цен на продукты птицеводства связан, опять же с увеличением цен на корма (см. пункт 1).

Это, конечно, хорошо, что люди заметили такую взаимосвязь роста цен. Только вот по поводу макроэкономических тенденций, то здесь нужно рассуждать прежде всего об объективных экономических законах, которые оказывают влияние на изменение цен. А затем нужно подумать об математическом алгоритме, по которому должны будут работать плановые отделы социалистических монополий, чтобы уже никогда не было инфляционного роста цен. А то в этой серьезной теме, почитав ее, увидел «плач Ярославны».
Отсюда вопрос: ivanvictor, какие объективные законы оказывают влияние на изменение цены?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[ivanvictor]

Сообщение от serboyko

Отсюда вопрос: ivanvictor, какие объективные законы оказывают влияние на изменение цены?

Фактор влияния на изменение цен - это в первую очередь (на сегодняшний момент) дефицит углеводородного сырья. Из-за этого увеличивается цена на нефть. После увеличиваются прямые затраты на производство чего - либо (особенно в наших условиях, что в свое время замечательно показал Паршин в своих книгах), а так же косвенные затраты (пример я привел выше про продовольствие). Далее обесценивается миравая резервная валюта (доллар) из-за увеличения стоимости товаров (заметьте, что при уменьшении цены на нефть доллар начинает рост....). В нашем случае рост цен на нефть приводит к укреплению рубля, но вследствии того, что наша экономика была разрушена в "славное" время демократии, то большую часть продукции потребляемой в России составляют товары произведенные не у нас, то получатся следующая ситуация:
1) Цены растут (на большинство товаров, и не только, народного потребления)
2) Доллар по отншению к рублю падает и вследствии этого еще больше возрастает цена (и в большинстве случаев и стоимость) товаров. В итоге получается т.н. называемая Голландская болезнь (только намного в больших маштабах, я бы сказал в мировых...)
3) Евро растет по несколько другой причине. Т.к. доллар фактически является мировой валютой, а он падает... то вкладываются в резервную, т.е. в евро и получается некоторое подобие голландской болезни (только без нефти, нефть у нас). Т.е. получается так, что рубль укрепляет евро и европейские товары становятся менее конкурентноспособными...
4) К чему это все приведет: а) мировому кризису б) выходу на передний план новых политических и экономических игроков в) и как следствие передел сфер влияния г)война

Теперь к вопросу, а что собственно нужно делать России

По моему мнению ничего...., нужно просто ждать, при этом закрыть напрочь свою экономику. Как, в свое время сказал Ден Сяо Пин: "США это флагман капиталистического мира, Китай - стран третьего мира, а СССР это особый случай. Нам надо сидеть как той мудрой обезьяне на вершине горы и смотреть, как звери деруться друг с другом, при этом постоянно помогая им советом, оружием и др. средствами (естественно за их деньги (за ваши деньги любые удовольствия)), главное не ввязываться самим... (делать как делали в Первую Мировую и во Вторую США и от части Великобритания), а потом спустится с горы в последний момент и собрать все сливки . А что бы это провернуть надо навести в стране жесткий порядок...

[serboyko]

ivanvictor, процитировав Бойко С.И. из сообщения # 86 на стр.6 темы «Цунами цен»

(«Отсюда вопрос: ivanvictor, какие объективные законы оказывают влияние на изменение цены?»),

пишет в сообщении # 88 на стр.6 темы «Цунами цен»

Фактор влияния на изменение цен - это в первую очередь (на сегодняшний момент) дефицит углеводородного сырья. Из-за этого увеличивается цена на нефть. После увеличиваются прямые затраты на производство чего - либо (особенно в наших условиях, что в свое время замечательно показал Паршин в своих книгах), а так же косвенные затраты (пример я привел выше про продовольствие). Далее обесценивается миравая резервная валюта (доллар) из-за увеличения стоимости товаров (заметьте, что при уменьшении цены на нефть доллар начинает рост....). В нашем случае рост цен на нефть приводит к укреплению рубля, но вследствии того, что наша экономика была разрушена в "славное" время демократии, то большую часть продукции потребляемой в России составляют товары произведенные не у нас, то получатся следующая ситуация:

1) Цены растут (на большинство товаров, и не только, народного потребления)
2) Доллар по отншению к рублю падает и вследствии этого еще больше возрастает цена (и в большинстве случаев и стоимость) товаров. В итоге получается т.н. называемая Голландская болезнь (только намного в больших маштабах, я бы сказал в мировых...)
3) Евро растет по несколько другой причине. Т.к. доллар фактически является мировой валютой, а он падает... то вкладываются в резервную, т.е. в евро и получается некоторое подобие голландской болезни (только без нефти, нефть у нас). Т.е. получается так, что рубль укрепляет евро и европейские товары становятся менее конкурентноспособными...
4) К чему это все приведет: а) мировому кризису б) выходу на передний план новых политических и экономических игроков в) и как следствие передел сфер влияния г)война

Теперь к вопросу, а что собственно нужно делать России

По моему мнению ничего...., нужно просто ждать, при этом закрыть напрочь свою экономику. Как, в свое время сказал Ден Сяо Пин: "США это флагман капиталистического мира, Китай - стран третьего мира, а СССР это особый случай. Нам надо сидеть как той мудрой обезьяне на вершине горы и смотреть, как звери деруться друг с другом, при этом постоянно помогая им советом, оружием и др. средствами (естественно за их деньги (за ваши деньги любые удовольствия)), главное не ввязываться самим... (делать как делали в Первую Мировую и во Вторую США и от части Великобритания), а потом спустится с горы в последний момент и собрать все сливки . А что бы это провернуть надо навести в стране жесткий порядок...

ivanvictor, пожалуйста, просмотрите внимательнее свой текст, который я точно скопировал и найдите ключевое слово «объективный закон». Лично я не вижу.
Так вот, объективный закон – устойчивая связь между явлениями, которая не зависит от воли людей, даже тех, которые имеют дипломы академиков и являются президентами какой-то страны. Например, таким объективным законом, который начинают изучать дети в седьмом классе средней школы, является закон всемирного тяготения, открытый Исааком Ньютоном. Помните, в учебнике по физике предлагается взять листок бумаги и отпустить его. Рекомендуется понаблюдать за его падением. И вот у наблюдающего нет возможности его подхватить, потому что наблюдатель находится в нескольких десятках шагов от падающего листка. Никакие усилия воли не помогут этому наблюдателю остановить падение листка.
С объективными законами экономического развития общества будет посложнее. Все Ваши сообщения, ivanvictor, посвящены действию закона спроса и предложения. Когда спрос выше предложения, тогда цены на базаре растут (это – состояние монопольного положения продавца), когда предложение выше спроса, тогда цены на базаре на ту же продукцию снижаются (это – состояние конкурирующего продавца). Об этом законе спроса и предложения знает любой ребенок, который посещает базар.
Однако людям ничего неизвестно про закон стоимости, открытый Марксом. Что кстати тщательно скрывается даже руководителями современных коммунистических партий России. Потому что мол академики Отделения экономики РАН утверждают (есть их публичные выступления в газете), что закон стоимости Маркса не действует и точка. Однако у меня есть веские аргументы, основанные на данных «Российского статистического ежегодника», что закон стоимости Маркса действует в современной российской экономике.

Давайте думать своей головой. Вопрос: ivanvictor, что Вам известно про закон стоимости Маркса, о котором он очень хорошо написал в «Капитале»?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[serboyko]

Светлана пишет в сообщении # 87 на стр.6 темы «Цунами цен»

Даже на изделия из заморского, тухлого мяса – цены за последний год подскочили более, чем в 2 раза!

Светлана, если у Вас есть возможность кроме изменения цен (в разы) еще показать такие показатели:
1) величина цены до ее повышения и после ее повышения;
1) показатель «рентабельность продукции», заключенной в цене до ее повышения и после ее повышения; показатель «рентабельность продукции» рассчитывается как частное от деления «валовой прибыли» на «полную себестоимость» (оптовая цена предприятия = полная себестоимость + валовая прибыль);
2) показатель «производительность труда» до повышения цены и после ее повышения; показатель «производительность труда» рассчитывается как частное от деления количества продукции в натуральных единицах измерения на период времени и количество работников.
Светлана, тогда можно будет сделать научный вывод о действии закона стоимости Маркса, чтобы затем его (закон) математически моделировать и использовать при государственном регулировании цен у монополий, чтобы они никогда далее цены инфляционно не могли бы повышать.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[Владимир Шмелев]

Сообщение от serboyko

Светлана пишет в сообщении # 87 на стр.6 темы «Цунами цен»
Светлана, если у Вас есть возможность кроме изменения цен (в разы) еще показать такие показатели:
1) величина цены до ее повышения и после ее повышения;
1) показатель «рентабельность продукции», заключенной в цене до ее повышения и после ее повышения; ...

Какую Вы имеете ввиду цену "до и после повышения", если при дерьмократах цены в течение последних 16 лет повышаются ежедневно?!

А как определить рентабельность?

Разве толстосумы поганые позволят заглянуть в их мошну?!

[ivanvictor]

Сообщение от МИБ

Конечно, и из дефицита можно извлечь прибыль. Знаем, как (ноу хау). Но сегодняшний рост цен - знамение новой экономической эпохи, - эпохи дефицита природных ресурсов.

Я это и хотел донести.... Так, что в этом вопросе мы с Вами полные единомышленники....

Вопрос: ivanvictor, что Вам известно про закон стоимости Маркса, о котором он очень хорошо написал в «Капитале»?

а вот товарищ написавший это, по моему сам не понимает, что он хочет. Может быть Вы мне подскажите, что ему собственно надо.
Как я понимаю 1) Он намекает на неэффективность производства в нашей стране и как следствие маленьких зарплат 2) То, что я в своих рассуждениях не включаю в цену на товары их стоимость (и соответственно, что в нее входит). Но ведь мы же не говорим о рентабильности производства. А цена товара в подавляющем определяется не стоимостью, а именно спросом и предложением (лучше сказать по новому цена товара определяется потребительской ценностью товара(ПЦ))
3) Показывает себя самым умным (По Марксу : стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности) Закон стоимости - экономический закон, согласно которому производство и обмен товаров происходят на основе их стоимости, величина которой определяется общественно необходимыми затратами труда. Если затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается, что позволяет регулировать величину товарного производства.

[serboyko]

ivanvictor, процитировав Бойко С.И. из сообщения # 92 на стр.7 темы «Цунами цен»

(«Вопрос: ivanvictor, что Вам известно про закон стоимости Маркса, о котором он очень хорошо написал в «Капитале»?»),

пишет в сообщении # 98 на стр.7 темы «Цунами цен»

а вот товарищ написавший это, по моему сам не понимает, что он хочет. Может быть Вы мне подскажите, что ему собственно надо.
Как я понимаю 1) Он намекает на неэффективность производства в нашей стране и как следствие маленьких зарплат 2) То, что я в своих рассуждениях не включаю в цену на товары их стоимость (и соответственно, что в нее входит). Но ведь мы же не говорим о рентабильности производства. А цена товара в подавляющем определяется не стоимостью, а именно спросом и предложением (лучше сказать по новому цена товара определяется потребительской ценностью товара(ПЦ))
3) Показывает себя самым умным (По Марксу : стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности) Закон стоимости - экономический закон, согласно которому производство и обмен товаров происходят на основе их стоимости, величина которой определяется общественно необходимыми затратами труда. Если затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается, что позволяет регулировать величину товарного производства.

ivanvictor, мне не понравилось Ваше словосочетание «Показывает себя самым умным».
Вопрос: ivanvictor, Вы очень огорчитесь моему успеху, если я ОЧЕВИДНО логически докажу, что объективный процесс потребления товара оценивается (закон формальной логики исключенного третьего) как частное от деления качества (потенциальной потребительной стоимости товара) на издержки производства этого товара?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[ivanvictor]

Сообщение от serboyko

Вы очень огорчитесь моему успеху, если я ОЧЕВИДНО логически докажу, что объективный процесс потребления товара оценивается (закон формальной логики исключенного третьего) как частное от деления качества (потенциальной потребительной стоимости товара) на издержки производства этого товара?

Любопытно было бы почитать.

P.S. А Вы не обижайтесь, просто у Вас вопрос ко мне был, как у экзаменатора. Наподобие того, что вы говорите, что хотите, а только потом (если захочу) правильно отвечу....

[МИБ]

Ребята!

Мы путаемся, мне кажется, в том, о чем писал Маркс-Энгельс в третьем томе в ответ на возражения Бем-Баверка.

Речь о том, что разные сферы производства характеризуются разными производительностями труда. И, соответственно, разными нормами эксплуатации. Поэтому, если бы товары обменивались в соответствии со стоимостью, то рынок был бы забит именно товарами с высокой нормой прибыли (видики и процессоры), а товаров с низкой нормой прибыли (хлеб, молоко, мясо) практически не наблюдалось бы.

Поэтому, реально мы наблюдаем в рыночном механизме дотирование производств с низкой производительностью труда производствами с высокой производительностью. Рынок выравнивает норму прибыли (но, конечно, не норму эксплуатации) по средней норме в данном обществе. Тем самым, и капиталист, имеющий 400% прибыли, и капиталист, имеющий 0.2% прибыли имеют один и тот же процент с капитала - скажем 2.5%.

Итак: речь идет о средней норме эксплуатации в данном обществе.

Заслуга Маркса в этом вопросе, на мой взгляд, заключается в том, что он показал, как появляется прибыль. Ее метаморфозы - исключительная фишка Маркса! Но буржуазная экономикс старается держаться только констатации явлений, что не есть хорошо. И что отметил еще и сам Маркс.

[отец]

не понял при чём здесь Маркс??? тема видимо о нынешнем положении дел...насколько цены давят на рядового потребителя...а не о теории ценообразования...