Мы и наше будущее

[Борис Кирпиченко]

Иноземцев
Местный

Регистрация: 24.04.2007
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,198
Репутация: 18

Цитата



Мы и наше будущее
Наши Великие как-то не заметили парадоксальную вещь нашего исторического и социального бытия, которое состоит в том, что вся она от «пещеры» и до наших дней - есть избавление от физического труда.

Если в стратегическом плане это избавление состоит в неукротимом развитии средств производства, производительности труда, технологических возможностей, то тактически (не для общества в целом, но для отдельных лиц и групп) оно достигается именно путём принуждения этих групп к труду и всех сразу.
Поэтому: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства"

- И именно во всём этом состоит смысл и содержание коммунистической этики и коммунистической идеологии - этики и идеологии марксизма-ленинизма.
----------------------
А за насилием всегда стояло и стоит исключение насильника из трудовой физической активности, переложением им на чужие плечи работ по выращиванию хлеба, мяса и т.д.,по изготовлению предметов быта и обихода, а в общем, средств и условий собственной жизни.

Так что бегство от физического труда, коим пропитана наша история, достигается либо насилием над работником, либо развитием труда."
---------------------
А, следовательно, возможны только два класса политических партий:
- политическая партия постепенного и непрерывного нарастания свободы всех и каждого от напряжений физического труда посредством неукротимого развития средств труда; (партии коммунистов);
- и политическая партия освобождения некоторых «элитарных» корпоративных объединений от физической трудовой активности, посредством насильственного отчуждения продуктов труда у трудового народа. (Партии демократов).
---------------------
А для утверждения в нашем сознании примата стратегического способа бегства от физического труда, крайне необходимо становление и развитие нашей духовности, - становление и развития в каждом из нас господства духа над телом, общего над частным, знания над невежеством, умения над трёпом.
---------------------------------------------
Тогда как для "элитарных" корпораций крайне необходима наша животная сущность с её сомном пороков.
А завладев всеми нашими коммуникационными каналами, эта самая "элита" непрерывно и с нарастающей настойчивостью обращается к нашим порокам, раскачивая их в наших душах, стирая в наших душах всякие следы культуры. (Сплошные сиськи да письки обильным потоком изливает на нас этот еврейский ящик.)
---------------------------------------------


«Виноградов» помогает:

Наша тема отчётливо видна, её поневоле все начали обсуждать.
Но тема - тяжёлая, почти неподъёмная.
Что строить? Куда звать народ?
Почему народ должен идти за нами, а не за какой-то другой политической силой?
И представляем ли мы политическую силу - есть ли у нас идея, которая может действительно овладеть массами?
Другими словами - что такое коммунизм в XXI веке, как приступить к его построению?
Но мы боимся этого вопроса, поэтому и прячем голову в песок сиюминутных частностей или целиком прячемся в тень великого прошлого.
...Когда-то, в начале 70-х, был такой (венгерский, кажется) фильм: "Держись за облака!"
То ли памфлет, то ли пародия.
И там на любой - что делать - у героев была заготовлена очередная шпаргалка.
Но вот кончились все припасённые шпаргалки. И встала ситуация вновь особенно остро.
Тогда "предводитель" вспомнил, что осталась главная шпаргалка, главная подсказка. Конверт, который нужно будет открыть в самой безвыходной ситуации.
С трудом вспоминают, где этот конверт.
Торжественно открывают.
И читают:
"Действовать по обстоятельствам".

Другими словами - старыми шпаргалками не проживёшь.
Надо действовать здесь и сейчас.
И для этого - думать, осмысливать ситуацию на полном серьёзе, искать выход на самом фундаментальном уровне понимания.
И затем - строить стратегию и тактику дальнейшей работы. С пониманием всей полноты своей ответственности.
Ответственности за великую идею. За великую страну и великий народ.
С пониманием своей ответственности за всё человечество.
Потому как только в рамках коммунистической идеи и может быть найдено решение.
Иначе - всем, извините, хана.
Будет построено нечто подобное всемирному фашистскому рабовладельческому государству. Кастовое общество. С непроницаемыми перегородками между кастами.
И совершенно неспособное встретить новые глобальные угрозы, которые неминуемо встанут перед человечеством, неспособное отразить их.
Новые рабовладельцы в "лучшем" случае смогут сохранить маленькую часть человечества ("золотой миллиард") в каком-то малом микрокосме.
Но в условиях замкнутости, в условиях отсутствия идейной подпитки всего человечества, и тем более - в отсутствие нравственного взаимодействия и самоосмысления, в условиях интеллектуального, и даже генетического разнообразия - это микрообщество выродится и "люди" попросту сожрут друг друга.
Всё это - единственная альтернатива коммунистическому варианту построения общества будущего.
Это нужно признать для начала, понять всем.
Глобальная катастрофа - вот, что грядёт вслед за "хрустом французской булки" рыночного "благополучия".
Вот тогда - будет почти по ЧВС: "хотели как лучше, а получилось - ..."
Только - не "как всегда".
А как никому и не снилось. Даже в самом страшном сне.

"...Без устали безумная девица
кричала: "Ясно вижу Трои крах!"
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
во все века сжигали люди на кострах."

А мы - всё боремся с политическими конкурентами на левом фланге, троллим и выявляем "засланцев", прикалываемся над непонятными идеалами...

"И они тихо покатили свои тачки в разные углы концлагеря".
Если ещё живы будем.
-------------------------
«Поручик» ему вторит:

Товарищ Виноградов, очень точно, и очень к месту.
Очевидно, что сегодня все политэкономические теории в мире потерпели полный крах.
В том числе и теория Коммунизма.
Но если с либерализмом, неолиберализмом, ... всё понятно, они жизнеспособны только на потреблении чужих ресурсов, то с Коммунизмом сложнее.
Условно говоря, для либерализма достаточно примитивных инстинктов, а Коммунизм требует воспитания нового человека. Примерно так же, как шансон, или поп музыка не требует ничего, а для понимания оперы необходим некоторый уровень. Простой пример из конца 80-х, заходит ко мне знакомый, у меня- Венгерские танцы Брамса. На что он мне говорит:
- И что ты эту похоронную музыку слушаешь?
Да, Брамс- это не "Ласковый май".
Но не стану отвлекаться, хотя без иллюстраций картина получается неполной.
В чём главное преимущество Коммунизма? Нет, не только в том, что в нём есть ИДЕЯ, чего лишены остальные теории.
В Коммунизме самое главное- что это аналог семьи, только растянутый на деревню-город-страну-весь мир. Когда-то мы посмеивались над фразой, что "семья-Коммунистическая ячейка общества"(с).
Не понимая основной сути.
Семья, нормальная семья, и живёт по Коммунистическим принципам "от каждого по возможностям, каждому по возможным потребностям".
А что может быть для любого человека дороже семьи?
Родина? Но и Родина- часть семьи, как и семья- часть Родины.
Именно осознание того, что Родина- это наРод, частью которого мы и являемся, так переплетены наши Рода, что, ручаюсь, мы все здесь, в самом худшем случае 8-12-тиюродные браться-сёстры.
Именно это и необходимо осознать.
------------------

«Маори» продолжает.
--------------------

А разбитое зеркало не склеить. И в каждом осколке под своим углом зрения отражается мир, но совокупный пучок лучей не создает единую связную сфазированную картину мира.
Значит надо собрать осколки и переплавить в новой идеологии, опосредующей и синтезирующей остатки прошлой идеологии, сохранённой осколками.
- База то все равно одна и та же, и материал тот же.
А один отважный дядька в древности (кажется Архимед?) умудрился так расположить зеркала, что сжег флот римлян.
(Но навряд ли среди нас найдётся такой умелец, да и сделать из переплавленного зеркала одно и с точной фокусировкой на этот самый флот - гораздо проще.)
Конец цитаты

Тема очень серьезная, тесно связана с основной тематикой форума. Ответа на вопрос в заголовке, пожалуй, в истории не отыскать. Единственно, что подсказывает историческая статистика , это следующее: перспектива человечества при настоящей цели его жизнедеятельности это самоуничтожение. Заполярье, дно океанское и морское, космос и земля замусорены до предельно опасной степени. Плодородие земли и ее естественные жизнеобразующие факторы "успешно" уничтожаются, (растительный и животный мир), недра опустошаются, своим извлечением на поверхность земли уничтожая жизнетворные атмосферные слои земли.
В общем-то это и естественно. Человек находится в своем эволюционном развитии на таком этапе, когда его исключительно человеческая отличительная способность МЫСЛИТЬ по своей недоразвитости не управляет процессами жизнедеятельности а служит его животным инстинктам. (Выживанию, обогащению, собственности, мнимой значимости и прочим эмоциям). Человек еще не понимает, что ОН появляется на свет только со способностью быть человеком, ( МЫСЛЯЩИМ), Таковым его делает ОБЩЕСТВО и только в условиях соответствующей организации ЕГО жизнедеятельности.
P.S. Далее повторения, которые уже излагались. Спасибо.

[делец]

Для начала надо прояснить следующее - кто такие "мы"? О ком именно речь?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от делец

Для начала надо прояснить следующее - кто такие "мы"? О ком именно речь?

Мы - это форма биологической жизни. Человеческая форма жизни эволюционно одарена, способностью к развитию логики- мышления, в процессе своего выживания - зарождения, сохранения и развития. Следует особо подчеркнуть, что человек появляется на свет только со способностью к развитию мышления. Функция же его развития - исключительно принадлежит обществу. Качество выполнения этой функции зависит от способа организации жизнедеятельности общества. Вот здесь мы и ищем этот самый "способ" организации, вернее, идеологию и теорию этой организации. Но ошибочно мы ЭТО ищем в истории. а не в законах природы и эволюции. Все нам кажется, что все можно решить с помощью РЕ-эволюции.
P.S. Только с этой позиции можно понять К.Маркса и теоретиков прошлого.

[делец]

Ерунда какая-то. "Форма биологической жизни"? Вы случайно не кэп?
Помимо принадлежности к людям, есть ещё и расовая и национальная принадлежность.
Кирпиченко

Функция же его развития - исключительно принадлежит обществу. Качество выполнения этой функции зависит от способа организации жизнедеятельности общества. Вот здесь мы и ищем этот самый "способ" организации, вернее, идеологию и теорию этой организации. Но ошибочно мы ЭТО ищем в истории. а не в законах природы и эволюции. Все нам кажется, что все можно решить с помощью РЕ-эволюции.

История это то, благодаря чему мы можем получать определённый опыт в организации общества. Все знания так или иначе исходят именно отсюда.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от делец

Ерунда какая-то. "Форма биологической жизни"? Вы случайно не кэп?
Помимо принадлежности к людям, есть ещё и расовая и национальная принадлежность.
КирпиченкоИстория это то, благодаря чему мы можем получать определённый опыт в организации общества. Все знания так или иначе исходят именно отсюда.

История это опыт животного выживания. Человеческая форма жизни одарена способностью к развитию логики в изучении среды обитания для целей прогнозирования событий в среде обитания. Животное выживание это постоянное приспособление к явлениям в среде обитания. тогда, когда эти явления уже действуют. А надо бы это предусмотреть заранее. К примеру: когда метеорит столкнется с землей, никто не успеет приспособиться. Надо это явление изучить заранее и упредить его. Для того человек и .есть

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от делец

Вы случайно не кэп?

Простите за безграмотность. А что такое "кэп"

[делец]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Простите за безграмотность. А что такое "кэп"

Это капитан очевидность.

_________________________

[Аркадий Росс]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Мы - это форма биологической жизни. Человеческая форма жизни эволюционно одарена, способностью к развитию логики- мышления, в процессе своего выживания - зарождения, сохранения и развития. Следует особо подчеркнуть, что человек появляется на свет только со способностью к развитию мышления. Функция же его развития - исключительно принадлежит обществу. Качество выполнения этой функции зависит от способа организации жизнедеятельности общества. Вот здесь мы и ищем этот самый "способ" организации, вернее, идеологию и теорию этой организации. Но ошибочно мы ЭТО ищем в истории. а не в законах природы и эволюции. Все нам кажется, что все можно решить с помощью РЕ-эволюции.
P.S. Только с этой позиции можно понять К.Маркса и теоретиков прошлого.

Ещё раз повторяю: * а диалектика включает в себя то что нынче зовут историей познания гносеологией которая должна рассматривать свой предмет равным образом исторически изучая и обобщая происхождение и развитие познания переход от незнания к познанию* Ф Энгельс Ищем именно в истории изучая и при необходимости преобразуя

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Аркадий Росс

Ещё раз повторяю: * а диалектика включает в себя то что нынче зовут историей познания гносеологией которая должна рассматривать свой предмет равным образом исторически изучая и обобщая происхождение и развитие познания переход от незнания к познанию* Ф Энгельс Ищем именно в истории изучая и при необходимости преобразуя

Вы советуете нам познать последствия столкновения земли с астероидом после того, как это произойдет...? Вместо того чтобы заглянуть в будущее, (а не в историю), изучить и посчитать траектории и скорости движения планет и предотвратить столкновение.

[делец]

Для начала надо понять кто это - мы? Проблема конкретно у русских людей, каким-нибудь неграм в Африке вообще всё до фени.