Роскосмос предложил передавать электроэнергию с орбиты

[ELEKTRO]

Роскосмос предложил передавать электроэнергию с орбиты

Головное научное учреждение Роскосмоса - ЦНИИмаш выступил с инициативой создания российских космических солнечных электростанций (КСЭС) мощностью 1-10 ГВт с беспроводной передачей электроэнергии наземным потребителям, пишут «Известия».
Идея состоит в том, чтобы разместить на геостационарной орбите отражатели, которые будут улавливать солнечную энергию, преобразовывать ее и отправлять на Землю.
«В настоящее время
в США консорциум, в который входят Lockheed Martin, Boeing, JPL, Центр Маршалла, Центр Гленна, а также ряд университетов, планирует создать коммерческую КСЭС гигаваттного уровня к 2016 году, - говорит главный научный сотрудник ЦНИИмаша Валерий Мельников. - Китай намерен участвовать в этом рынке. Группа японских корпораций во главе с Mitsubishi Corporation планирует построить КСЭС гигаваттного уровня к 2025 году в рамках проекта Solarbird. Общая сумма инвестиций в создание КСЭС оценивается в 24 млрд долларов». По мнению представителей ЦНИИмаша, в новых экономических условиях направление создания КСЭС может определять в перспективе темп развития космической техники, пишут «Известия».
Разрабатываемая зарубежными компаниями концепция КСЭС состоит в следующем: от солнечной батареи большой площади (несколько квадратных километров), расположенной в космосе, электроэнергия собирается и преобразуется в СВЧ-сигнал, который передающей антенной транслируется на наземную антенну. На Земле происходит преобразование СВЧ-сигнала в электричество
с приемлемыми параметрами. «В последние годы в мире резко возрос интерес к КСЭС с лазерным каналом передачи энергии в связи с успешным развитием инфракрасных полупроводниковых лазеров и особенно волоконных лазеров, - говорит Мельников. - Концепция лазерной КСЭС близка к СВЧ-варианту: солнечные батареи питают твердотельные лазеры, распределенные по их площади. От лазеров по волоконным световодам энергия собирается к центральной оптической системе, передающей энергию на Землю, где она фотоэлектрическими преобразователями снова превращается в электричество».
Интервью / Экономика Галина Хованская: Категория несправедливо обиженных граждан Юрий Ковалев: Свинина оказалась в двойных тисках Сергей Гуриев: Давос меняется вместе с миром Александр Шумский: Москвичи нарушили ПДД на 3 млрд рублей Александр Выползов: Нас просто хотят выжить отсюда Инфракрасные твердотельные лазеры дают ряд существенных преимуществ, отмечает ученый.
«Значительно меньшая расходимость лазерного луча по сравнению с СВЧ-сигналом дает на порядки меньшую площадь передающих и приемных систем, а из-за малой площади приема появляется возможность энергоснабжения высокоширотных регионов России, Канады, Гренландии и других островов в северных широтах, а также Антарктиды от КСЭС, находящейся на геостационарной орбите», - говорит Мельников.
В ЦНИИмаше обращают внимание
, что американские и японские разработчики пошли по пути использования СВЧ-преобразования, которое сегодня представляется значительно менее эффективным, чем лазерное. По словам Мельникова, их разработки базируются на многокилометровых каркасных конструкциях, значительно менее эффективных, чем бескаркасные центробежные, опыт создания которых имеется только в России. «В феврале 1993 года на транспортно-грузовом корабле «Прогресс» был проведен космический эксперимент «Знамя 2» по раскрытию тонкопленочного центробежного отражателя диаметром 20 м и массой 4 кг, - говорит представитель ЦНИИмаша. - Эксперимент может стать базой для создания центробежных солнечных батарей и других космических крупногабаритных конструкций. Для России открывается возможность путем создания КСЭС с лазерным каналом передачи энергии от бескаркасных центробежных солнечных батарей занять лидирующее место в мировом процессе разработки промышленных КСЭС».
Источник: vz.ru - newsland.com

[А.Лексей]

Птичек жалко - погорят в луче.
Это оружие массового поражения.
Если Пиндостан такую штуку выведет в космос, надо сбивать без лишних комментариев.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от ELEKTRO

Роскосмос предложил передавать электроэнергию с орбиты
Головное научное учреждение Роскосмоса - ЦНИИмаш выступил с инициативой создания российских космических солнечных электростанций (КСЭС) мощностью 1-10 ГВт с беспроводной передачей электроэнергии наземным потребителям, пишут «Известия».
Идея состоит в том, чтобы разместить на геостационарной орбите отражатели, которые будут улавливать солнечную энергию, преобразовывать ее и отправлять на Землю.
«В настоящее время
в США консорциум, в который входят Lockheed Martin, Boeing, JPL, Центр Маршалла, Центр Гленна, а также ряд университетов, планирует создать коммерческую КСЭС гигаваттного уровня к 2016 году, - говорит главный научный сотрудник ЦНИИмаша Валерий Мельников. - Китай намерен участвовать в этом рынке. Группа японских корпораций во главе с Mitsubishi Corporation планирует построить КСЭС гигаваттного уровня к 2025 году в рамках проекта Solarbird. Общая сумма инвестиций в создание КСЭС оценивается в 24 млрд долларов». По мнению представителей ЦНИИмаша, в новых экономических условиях направление создания КСЭС может определять в перспективе темп развития космической техники, пишут «Известия».
Разрабатываемая зарубежными компаниями концепция КСЭС состоит в следующем: от солнечной батареи большой площади (несколько квадратных километров), расположенной в космосе, электроэнергия собирается и преобразуется в СВЧ-сигнал, который передающей антенной транслируется на наземную антенну. На Земле происходит преобразование СВЧ-сигнала в электричество
с приемлемыми параметрами.

Вот так всегда, подашь лет десять назад Идею - разместить на солнечной орбите солнечные батареи, преобразовать энергию, и лазерным лучом отправлять её на приёмную антенну на Земле. Подхватят смысл Идеи, а потом уже в более мелком масштабе преподносят как свою. Это плагиат....
И сразу тем кто у кормушки, где кормят на убой..., отстёгивают им миллиарды за одну только Идею, к тому же невыполнимую, если осуществлять её при современном развитии космической техники, то есть на ракетах. Так как надо создать и смонтировать на околоземной орбите большую площадь солнечных батарей, в несколько квадратных километров или даже десятков...
Всё это можно осуществить, если только свободно летаешь в космосе на моих антигравилётах! Но мне даже миллиона никто не даёт.... Не то что миллиард - за миллиард можно и антигравилёты создать, и разместить солнечные батареи.... А за 24, как предлагают здесь, можно несколько раз опоясать Солнце солнечными батареями! И на Фиг тогда все эти земные электростанции - атомные, термоядерные, гидро, ветряные и прочая хрень....
А на околоземной орбите можно разместить отражатели солнечного света, этакие две- три Луны, для дополнительного освещения ночи.... Меньше тогда понадобится осветительных столбов в городах....
Это же какая тогда будет экономия электроэнергии? Вместо курей на заборах индюки будут сидеть, как говорил Райкин....
Или опять перехватят мою Идею на счёт столбов, и преподнесут как свою....
Но всё упирается в создание антигравилётов. Можно на них и на Марс с семенами полететь, и к планете Глезе, и к миллиардам подобных. Лейку надо только не забыть взять.... Но жалко им пару миллионов у.е.
Этими миллионами да им у.е...

[cherry]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Вот
Но всё упирается в создание антигравилётов. Можно на них и на Марс с семенами полететь, и к планете Глезе, и к миллиардам подобных. Лейку надо только не забыть взять.... Но жалко им пару миллионов у.е.
Этими миллионами да им у.е...

Ишь губу раскатал.
пару мильёнов.
А за что ?
Если серьёзно, то эти антигравилёты - не более чем плод буйной фантазии индивидов, насмотревшихся голливудских блокбастеров.

Потому что нет таких (физических) явлений, указывающих хоть на что-то уменьшающее гравитационные силы притяжения: ни экранов, ни антигравитационных зарядов.
Не говоря уже о гравитационном отталкивании.

Да и сам Евгений вряд ли внятно объяснит, что такое антигравитация.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от cherry

Ишь губу раскатал.
пару мильёнов.
А за что ?
Если серьёзно, то эти антигравилёты - не более чем плод буйной фантазии индивидов, насмотревшихся голливудских блокбастеров.

Потому что нет таких (физических) явлений, указывающих хоть на что-то уменьшающее гравитационные силы притяжения: ни экранов, ни антигравитационных зарядов.
Не говоря уже о гравитационном отталкивании.

Да и сам Евгений вряд ли внятно объяснит, что такое антигравитация.

Если ничего умного не можете сказать - не засоряйте тогда пустословием Форум. Помните - слово серебро, молчание золото.

[cherry]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Если ничего умного не можете сказать - не засоряйте тогда пустословием Форум. Помните - слово серебро, молчание золото.

И это весь Ваш АргУмент?
Вам пишут: нет антигравитации в природе, как таковой .
Даже экранов от гравитации нет.
Короче: не засоряйте Форум таким пустословием и дребеденью
А Вы что в ответ ?

Так кто же засоряет Форум, дорогой ?
Так что золото, разлюбезный, ищите у себя.

[Мамушкин]

Вообще-то в природе всегда равновесие. Если есть гравитация, то должна существовать и антигравитация. А что её ещё не пощупали, совсем не означает, что её нет.

[cherry]

Сообщение от Мамушкин

1. Вообще-то в природе всегда равновесие. 2. Если есть гравитация, то должна существовать и антигравитация.
3. А что её ещё не пощупали, совсем не означает, что её нет.

1. Ничего подобного: основная тенденция в природе - именно не равновесие. Потому что равновесие = тепловая смерть.

2. Просите, но она никому и ничего не должна.

3. Ничего подобного. Именно то и означает: если не ощущается ни нашей шкурой, ни самыми чувствительными приборами, то, стало быть, - нет её. Зато гпавитация - очень даже.

[Сергей Советский]

Сообщение от Мамушкин

Вообще-то в природе всегда равновесие. Если есть гравитация, то должна существовать и антигравитация. А что её ещё не пощупали, совсем не означает, что её нет.

Проблема гравитации, и, соответственно, антигравитации будет, несомненно, решена в будущем. А насчет равновесия в природе стоит заметить, что оно нарушается, нарастает энтропия, происходит разрушение многих сложных систем.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от cherry

Вам пишут: нет антигравитации в природе, как таковой .
Даже экранов от гравитации нет.

Данную тему уже двадцать раз обсуждали на Форуме в различных темах. Но каждый раз приходит "новичок", выставляет пальцы веером, и говорит - докажите мне, "Фоме неверующему", что это не так.
Нет чтобы самому найти ответы на свои вопросы...
Я уже устал повторяться и отвечать таким как вы... Цените моё время - вас много, а я избранный Богом антигравилётчик один!
Снова повторяю (я понимаю, что вы хотите вывести меня на разговор!) -
В физике есть опыт Милликена, где капелька жидкости в электромагнитном поле зависает - и чем это не Антигравитация?
Французский физик Наудин, который ведёт в Интернете свой сайт (!), запускает над Землёй статические рамки из фольги - и чем это не Антигравитация?
Американский физик Хатчисон, высокочастотным излучателем, заряжает жидкости (молоко, краски), предметы (даже ядра!), и они воспаряют над Землёй - и чем это не Антигравитация?
Подобным образом, за счёт статики, летают тучи над Землёй, состоящие из масс воды - и чем это не Антигравитация?
Схожим образом летают статические инопланетные НЛО, сгибая верхушки деревьев...
Наука Антигравитация изучает все силы противостоящие гравитации, а не только антигравитации. Я же в своё время, 15 лет назад, был руководителем рижской группы Антигравитации.
Против гравитации, вода с питательными веществами, поднимается к верхушкам деревьев. Помнится на основе этого, я создал на бумаге капиллярную электростанцию, состоящую из множества трубочек - этакий "вечный двигатель" для приусадебного участка...
--------------------------
Но если статика, или статические силы, которые могут противостоять гравитации и поднимать массы воды и веществ, работают в условиях Земли. И на основе этого можно создавать аппараты противостоящие гравитации. То возникает вопрос - могут ли они работать в космосе?
Мой бывший коллега, электрик Александр, изобретатель самого правильного статического полёта из всех представленных в мире, говорит, что могут, только надо на это взглянуть по другому...
Лично у меня в этом сомнения...
Я пошёл по другому пути - "зачем ловить журавля в небе, когда вот она, синица в руке".... И создал антигравитационный полёт на основе метания. Или разве бросая вверх камень, вы не преодолеваете своей силой, силу притяжения Земли? Обязательно надо только статикой - электромагнитными силами....
По мне "лишь бы костюмчик сидел"....
Вы же когда едите на автомобиле используете силовой двигатель, а не статический. Или обязательно должен быть продвинутый статический двигатель, как у инопланетян...
Быть бы живу, не до жиру - лишь бы вообще свободно летать в космосе. А продвинутые технологии придут со временем...
--------------------------------------
Тем более я наблюдаю, что Солнце начинает давать сбои, появляются на нём электромагнитные пятна, вследствие чего наступили лютые холода в Восточной Европе даже в марте! И всё от того, что Солнце не греет должным образом... Даже Иисус, говоря о последних днях, сказал - и силы небесные поколеблются (метеориты), и Солнце не даст света своего.... Всё сбывается.
Если так дальше пойдёт процесс на Солнце, то планета Земля может замёрзнуть, как Марс.
Человечеству надо срочно начать колонизировать планеты ближайших звёзд, чтобы не вымереть как вид, как динозавры.
Я же выступаю сейчас в роли Ноя, вашего спасителя.... Только космического.... Как было во дни Ноя, так будет в Пришествие Сына Человеческого - так по-моемому Иисус сказал...
Удивительно, что всем всё пофиг. Правильно говорит русская поговорка, пока беда не грянет, мужик не перекрестится....
А сейчас и Солнце не греет, и Апофиз, и преддверие 3-ей мировой войны... Так и хочется сказать - вы жить хотите?
Так финансируйте меня, идиоты.... Тем более что для вас стараюсь, а не для себя.