О природе лжи

[А.Сергеев.]

Попалась интересная статья "Природа лжи", по адресу: http://www.i-rsi.ru/articles/obshchestvo/priroda_lzhi/

Приведу отрывок из нее:

"В 2009 году двумя учеными-экономистами из Монреальского и Мадридского университетов был поставлен роскошный эксперимент...: 257 студентов, обучающихся на совершенно различных факультетах - бизнес, экономика, гуманитарные науки, медицина, биология, юриспруденция и др., получили простое задание. Все участники эксперимента делятся на пары: один становится "decision maker", условно назовем его "аналитик", другой - "the other guy", пассивный потребитель информации.

У "аналитика" есть компьютер, на экране которого в случайном порядке выводится изображение синего или зеленого круга. "Аналитик" смотрит на экран и сообщает своему напарнику - пассивному потребителю информации - какого цвета был круг. Если "аналитик" называет синий круг, он зарабатывает 14 евро. Если зеленый - 15 евро. Пассивный потребитель информации получает всякий раз по 10 евро, независимо от того, какого цвета был круг - синий или зеленый.

Перед "аналитиком" постоянно стоит дилемма: всякий раз, как на экране появляется синий круг, он может либо сказать правду, либо заработать лишний евро, соврав напарнику, что круг, якобы, был зеленым.

Прелесть эксперимента Рауля Лопес-Переса и Эли Шпигельмана еще и в том, что он освобождает участников от лишних угрызений совести. Во-первых, пассивному потребителю информации совершенно все равно, какого цвета круг на самом деле отображался на экране "аналитика" (а ведь в жизни бывает как раз наоборот: те, кто принял инвестиционное решение на основании заведомо лживого прогноза, как правило, деньги теряют и немалые!). Во-вторых, у пассивного потребителя нет никакой возможности узнать, какого цвета круг на самом деле отобразился на мониторе "аналитика"! Последнее обстоятельство устраняет из мотивации "аналитика" фактор страха быть пойманным.

В результате единственным критерием, определяющим выбор "аналитика" - сказать правду или заработать лишнюю деньгу, - остается его внутренний голос совести."

Результаты эксперимента:

"При любом раскладе результаты получили чудовищные (для будущих экономистов и бизнес-менеджеров): правду о цвете круга говорили 21,9% экономистов и 23,4 % студентов бизнес-факультета!! При том, что гуманитарии предпочитали правду лишнему евро в 52,9 % случаев, а юристы - в 52,4 %!

То есть уже на учебной скамье экономисты демонстрируют аномальную склонность говорить ложь в ситуации, когда эта ложь может привести к дополнительному заработку.

Далее Лопес-Перес и Шпигельман попытались определить, в какой мере склонность ко лжи была "врожденной" (то есть студент был лжецом до поступления в университет), а в какой "приобретенной" (студента лжи обучили преподаватели). Для этого была использована хорошо известная техника оценки параметров регрессионных моделей (метод инструментальных переменных, ИП, IV - instrumental variables), которая дала однозначный ответ на вопрос: экономисты врут в эксперименте, потому что их косвенно и опосредованно учили врать в процессе обучения на факультете!

Разумеется, и Лопес-Перес, и Шпигельман, и ваш покорный слуга далеки от мысли, что мерзавцы-преподаватели экономических факультетов прямым текстом призывали своих студентов составлять лживые прогнозы ради обмана своих будущих работодателей и клиентов Частично я уже раскрыл глубинную причину перманентной лжи экспертов и аналитиков от экономики во вчерашнем посте, когда говорил: дайте мне любую акцию и сообщите прогноз (положительный или отрицательный), какой вы желаете по ней получить, и я за 10 минут предоставлю вам убедительные доказательства именно такого сценария развития событий в будущем.

Назвал я и корень зла: "Проблема экономической и финансовой науки не в отсутствии объективных критериев оценки и достойного инструментария для анализа, а в избыточности этих критериев и аналитических техник"."


Я думаю, что разгадке "феномена", открытого в ходе, несомненно, интересного эксперимента могут помочь еще и вот эти источники:

"Для разорения гоевской промышленности мы пустим в подмогу спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все поглощающей роскоши. Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесет никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства: да, кроме того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам, и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил гоев.

Чтобы истинная подкладка вещей не стала заметна гоям раньше времени, мы ее прикроем якобы стремлением послужить рабочим классам и великим экономическим принципам, о которых ведут деятельную пропаганду наши экономические теории." (Протокол No 6)

"Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно." (Протокол No 2)

"Мы окружим свое правительство целым миром экономистов. Вот отчего экономические науки составляют главный предмет преподавания евреям." (Протокол No 8)


Представляет интерес и такое заключение:

Дезинтегратор: "блатная феня и воровские понятия- это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш."


Не свидетельствуют ли приведенные материалы о существовании узконаправленной специализации?

[Алексей1]

Основным, что повлияло на результат в эксперименте, мне кажется, был посыл -
«Прелесть эксперимента Рауля Лопес-Переса и Эли Шпигельмана еще и в том, что он освобождает участников от лишних угрызений совести», т.е. от возмездия.

Наши Гои тоже воспользовались директивой Ельцина « берите суверенитета, сколько сможете», и с невероятной скоростью принялись осваивать наследие СССР, с целью разговаривать на равных с финансовым интернационалом. Однако, что то, не сложилось и появились дозированные уголовные дела.

А по поводу идеологии, исповедуемой в стране, им является социал-дарвинизм.

Единственное, что спасает РФ от развала, это нефтегазовые трубы. Дополнительные границы могут увеличить стоимость их содержимого, а вот появление ледокольного флота, может устранить это препятствие и раздел неминуем……Мне так кажется.

[А.Сергеев.]

Сообщение от Алексей1

Единственное, что спасает РФ от развала, это нефтегазовые трубы. Дополнительные границы могут увеличить стоимость их содержимого, а вот появление ледокольного флота, может устранить это препятствие и раздел неминуем……Мне так кажется.

На мой взгляд, единственное, что спасает Россию от уничтожения - это пока еще не списанные и не уничтоженные советские ракеты. Возможно, Путин сейчас, в основном, работает именно над этим заданием.

Сообщение от Алексей1

А по поводу идеологии, исповедуемой в стране, им является социал-дарвинизм.

Социал-дарвинизм - это воровская философия, настраивающая людей на достижение личного благополучия через соперничество с другими претендентами на общий пирог, а не с помощью общественного сотрудничества и взаимопомощи в рамках сверхэффективной системы общественного производства. На ранних стадиях развития системы общественного производства социал-дарвинизм пресекался системой естественного отбора из-за недостаточной скорости производства и объективной невозможности обеспечить необходимыми ресурсами слишком большое число желающих жить по социал-дарвинистским принципам. Как правило, такие желания свойственны людям, находящимся в расцвете своих лет и сил. В тот период их личные амбиции и претензии на удовлетворение собственных потребностей находятся на весьма высоком уровне, и эти люди вместо того, чтобы вносить свою посильную лепту в общественное благополучие, предпочитают просто паразитировать на общественном организме.

Понятно, что когда количество общих ресурсов было ограниченным, общественный организм, под управлением системы естественного отбора, был вынужден энергично защищаться от паразитов. В большинстве случаев знать зарождалась как паразитическая культура на теле общества, но из-за сильного недостатка ресурсов в давние времена конкуренция внутри знати, междоусобная борьба, взаимоуничтожение носили весьма острый характер. Постепенно знати пришлось взвалить на себя вопросы управления общественным производством, им пришлось учиться, и развивать науки, что делало их сильнее и позволяло более успешно ограждать свой статус от поползновений новых претендентов. Таким образом складывались стабильные династические системы.

Но эта стабильность как раз и обусловила слабость династических систем и их загнивание из-за малого притока свежих сил и низкого уровня конкуренции. Поэтому приход на смену династическим системам систем основанных на либеральных идеях был вопросом только времени.


Особенно ярко преимущество либеральных идей проявилось в сталинском СССР, когда развитие страны и общества достигло небывалой в мировой истории крутизны. Конечно, здесь имеется в виду развитие именно за счет собственных внутренних, до того времени скрытых, ресурсов общества. Для общественного развития того периода было характерно вовлечение в процесс развития максимально широких масс населения и относительно слабая пораженность тогдашнего населения социал-дарвинистской психологией. Приписываемый Сталину, и претворяемый на практике тезис, что "человек - это винтик" имел неоценимое значение для устройства эффективной системы общественного производства. Если принять во внимание то обстоятельство, что экономическое благополучие общества в очень значительной степени обеспечивается за счет общественного производства, то этот тезис следует признать ключом к успеху и в деле общественного развития.

Для социал-дарвинистов же данный тезис то же самое, что для черта ладан. То обстоятельство, что в настоящее время социал-дарвинисты во многих местах достигли существенных успехов можно объяснить только сверхвысокой эффективностью, достигнутой в настоящее время общественным производством, но ни в коем случае не эффективностью самого социал-дарвинистского учения. Дело здесь в том, что благодаря высокой эффективности производства, и связанной с нею переполненности "закромов" потребительской продукцией, воровство оказывается малозаметным, и не приводит к заметному ухудшению экономического положения больших масс народа. Даже несмотря на то, что сейчас, как я думаю, бездоказательно впрочем, социал-дарвинисты числом превосходят честных работяг. На мой взгляд, сейчас в России Пятая колонна, как и ранее в СССР, усиленно занимается переквалификацией честных граждан в социал-дарвинистов. Миллионы гастарбайтеров работают заместо россиян. В т.ч. и заместо безработных россиян. Страна парадоксов. Цель Пятой колонны, по-видимому, та же, что и в СССР - относительно постепенное ослабление и, затем, уничтожение, с помощью небольшого усилия. Успехи Пятой колонны в этом неблагородном деле, по-моему, очевидны. Я думаю, многие из тех, кто роются на помойках в поисках чего-нибудь съестного, были когда-то в прошлом соблазнены социал-дарвинизмом, и стали его жертвами; и число этих жертв растет, что является, пожалуй, основной причиной сокращения населения. Особенно страшно то, что за глупость "отцов" часто приходится расплачиваться маленьким детям.

На мой взгляд, самым сногсшибательным успехом социал-дарвинистов следует считать долларовую аферу. Самой же живучей формой воровства оказалось ростовщичество. Но нужно отметить, что в какой-то исторический период ростовщичество, за неимением в то время подходящей ему замены, оказалось востребованным системой общественного производства, и какое-то время выполняло полезную функцию. Но с развитием государства и государственных институтов, ростовщичество, как функция экономической деятельности, давным-давно уже изжило себя, и его существование в наше время выглядит как удивительный анахронизм.

К сожалению, либеральные идеи, реально воплощавшиеся в жизнь после Октябрьской революции, сначала Лениным, а после него Сталиным, в основе своей имели совершенно ошибочную марксистскую платформу. По ходу строительства многое пришлось пересматривать и исправлять. Но некоторые червоточины остались и после Сталина. Одна из этих червоточин осталась в такой важной области государственной жизни, как дело подбора руководящих кадров. В результате произошло быстрое загнивание руководящих звеньев, особенно сильное в высших структурах власти. Имеется достаточно оснований считать, что загнивание было значительно ускорено деятельностью американо-сионистской Пятой колонны, но это дела не меняет: ведь и успешная деятельность Пятой колонны стала возможной благодаря этой червоточине.


Я думаю, что исправить положение в этой области могла бы помочь рыночная экономика. И в рамках этой экономики было бы полезным допустить функционирование социал-дарвинистской философии, но только для предпринимателей. Под плотным общественным контролем, чтобы социал-дарвинистские устремления предпринимателей не переходили грань, за которой деятельность предпринимателей приобретала бы для общества вредительский характер. Для остальных же товаропроизводителей, т.е. для работников, остается в силе тезис "каждый работник в составе общественного производства должен быть послушным исполнителем". Если работник хочет стать предпринимателем и социал-дарвинистом, никаких проблем - пусть сдает экзамен рыночной системе отбора и переходит в класс предпринимателей. Классы и предпринимателей, и работников должны иметь не замкнутый кастово-сословный характер, а напротив, они должны свободно сообщаться между собой, но при этом состав предпринимательского класса должен определяться исключительно рыночной системой отбора. Класс работников помимо основной функции, должен еще играть (очень важную) роль огромного резервуара - для пополнения предпринимательского класса по мере отсева оттуда слабых предпринимателей.

Нынешнюю же экономику настолько же правомерно называть рыночной, насколько правомерно называть дворцом искусств сортир с расписанными стенками. Рыночная экономика современного западного типа, по моему мнению, нуждается в доработке.

Вполне вероятно, что марксистское учение, на самом деле, является сионистским проектом. Марксизм упоминается и в Протоколах:

"Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно." (Протокол No 2)

Если А. П. Столешников в своей статье "О чём умолчал Карл Маркс" не ошибается в том, что известные классики политэкономии Адам Смит и Давид Рикардо принадлежат к той же расе, что и сам Карл Маркс, то вероятность того, что марксизм является сионистским проектом, на мой взгляд, существенно подкрепляется.

[Алексей1]

Сообщение от А.Сергеев.

На мой взгляд, единственное, что спасает Россию от уничтожения - это пока еще не списанные и не уничтоженные советские ракеты. Возможно, Путин сейчас, в основном, работает именно над этим заданием.

По численности войск - миллион ВС РФ, миллион МЧС, миллион внутренние войска.
Внешняя угроза явно не на первом плане.

Сообщение от А.Сергеев.

Ядумаю, что исправить положение в этой области могла бы помочь рыночная экономика.

Рыночная экономика, как мне кажется, нам не светит, т.к. мы сразу вступили в эпоху глобальных торговых сетей.

Сообщение от А.Сергеев.

Вполне вероятно, что марксистское учение, на самом деле, является сионистским проектом.

Православие вроде тоже не в России зародилось.
Считаю, Мир разбит по отношению к богатству на два лагеря, это Православные и Мусульмане (сравнение с игольным ушком),
и другой лагерь Католики, Протестанты, Иудеи (если богат, значит, тебя любит Бог)

Сообщение от А.Сергеев.

]"Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

И они правы. Пока партийная бюрократия старалась «держать и не пущать тех, кто снизу», двойная мораль в высших эшелонах власти породила анархию в нравственных критериях (см. Википедия: мораль, нравственность)

Концепция «золотого миллиарда» согласуется с теорией «социал-дарвинизмом» и суть его проста - остальное население планеты должно быть уничтожено.
«Золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их, очевидно, не хватит».
Представители «пятой колонны» считают себя в числе «золотого миллиарда».
Т.к. находятся на вершине «пищевой или социальной» цепочки.
Путин согласился с теорией «социал-дарвинизма», когда заявил «я не собираюсь строить в РФ собес».

[А.Сергеев.]

Сообщение от Алексей1

По численности войск - миллион ВС РФ, миллион МЧС, миллион внутренние войска.
Внешняя угроза явно не на первом плане.

Это понятно, что "внешняя угроза явно не на первом плане" - СССР по численности войск и вооружений был намного сильнее. Сыграл фактор внутренней угрозы:

"Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь "панама" - тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента." (Протокол No 10)

Вследствие чего "Путин согласился с теорией «социал-дарвинизма»". А также Ельцин и Горбачев.

Сообщение от Алексей1

Концепция «золотого миллиарда» согласуется с теорией «социал-дарвинизмом» и суть его проста - остальное население планеты должно быть уничтожено.

Похоже на декларацию победителей.

"Гои - баранье стадо, а мы для них волки. А вы знаете, что бывает с овцами, когда в овчарню забираются волки?..

Они закроют глаза на все еще и потому, что мы им пообещаем вернуть все отнятые свободы после усмирения врагов мира и укрощения всех партий...

Стоит ли говорить о том, сколько времени они будут ожидать этого возврата?..

Для чего же мы придумали и внушили гоям всю эту политику, внушили, не дав им возможности разглядеть ее подкладку, для чего, как не для того, чтобы обходом достигнуть того, что недостижимо для нашего рассеянного племени прямым путем. Это послужило основанием для организации тайного масонства, которого не знают, и целей которых даже и не подозревают скоты гои, привлеченные нами в показную армию масонских лож, для отвода глаз их соплеменникам.

Бог даровал нам, своему избранному народу, рассеяние, и в этой кажущейся для всех слабости нашей и сказалась вся наша сила, которая теперь привела нас к порогу всемирного владычества.

Нам теперь немного остается уже достраивать на заложенном фундаменте. (Протокол No 11)

[Алексей1]

Сообщение от А.Сергеев.

Гои - баранье стадо, а мы для них волки. А вы знаете, что бывает с овцами, когда в овчарню забираются волки?..

Волки теряют страх и вырезают овец, когда в лесу люди лишают их повседневной пищи.

У нас почему-то принято считать евреев сплочённой, однородной нацией.
Наверное, потому, что раввинов для России готовят в США.
Обозначив «евреев» в кавычки, я подозреваю, что их народ страдает от своих элит не в меньшей степени.
Реальный холокост посредством гитлеровцев, инспирирован еврейской элитой, а сегодня, той же элитой, холокост поставлен на коммерческую основу.

«Псевдо евреи» убедили себя в неизбежности своей будущей победы, половина дела сделано, осталось уговорить «королеву», т.е. Гоев.
Однако, подозреваю Русский народ в сильной несговорчивости.
Прошу извинить за напоминание известных фактов, но народ решил свою судьбу в 1612, 1917., вопреки желаниям продажной элиты.
В.И.Ленина упрекают в продажности, а на чьи деньги воевало «белое движение»….
В 1812г, даже в случае поражения М.И.Кутузова, народ изгнал бы оккупантов.
В 1941г. впервые месяцы войны регулярная Советская армия полегла, основные сражения были выиграны в результате мобилизации.

Вместо повального обвинения всех русских евреев во всех грехах, наверно следовало бы поднять самооценку русских евреев с целью ослабления влияния на них псевдо пастырей из варварских стран дикого капитала.

Нам рассказывают только о единичных расстрелах школьников и граждан в США. Однако сенаторы США говорят, что число погибающих в США от перестрелок достигает 1 тысячи человек в месяц. Б.Обама констатирует, что население лихорадочно скупает оружие. Вероятно, цветное население США скоро поймёт свою ущербную зависимость от белого населения.