Релятивистская относительность материи. Яблоко или груша?

[Dredd]

Время замедляется, пространство искривляется- все относительно, согласно уважаемой теории Эйнштейна. Мне показалось странно- почему же материю до сих пор не тронули, и я решил продолжить известный эксперимент с двумя наблюдателями и светом, чтобы доказать относительность материи. Все помнят известный эксперимент с движущейся комнатой, посредине которой включается свет.
Приведу еще раз содержание этого эксперимента.
Для наблюдателя в комнате свет достигнет стенок одновременно, потому как он находится в покое (в своей системе координат). Для наблюдателя вне комнаты свет достигнет одной стенки раньше, другой позже- потому что комната движется (в его системе координат), а свет распространяется во все стороны с равной скоростью- независимо от того- движется комната, или же нет.

Эйнштейн писал о результатах этого удивительного эксперимента: "Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы."

Теперь продолжим эксперимент. На обе стенки поставим два светочувствительных датчика, которые включают механизмы выдачи фруктов. Предположим, что при одновременном включении обоих датчиков срабатывает один механизм- и выпадает груша. Если же сразу реагирует только один датчик, срабатывает другой механизм- и выпадает яблоко.
Итак, мы видим, что нельзя придавать абсолютного значения понятию "яблоко". То, что воспринимается как яблоко при наблюдении из одной координатной системы, в другой координатной системе воспринимается- как груша

[Обыватель]

Ну? И чего Вы от нас хотите? Дилетантов?
Лично мне пофиг, какой фрукт вылетит.

[Dredd]

Стыдно, товарищи, не знать основной эксперимент теории относительности((
Вот ссылка на учебник физики 11 класса- там параграф с объяснением http://kaf-fiz-1586.narod.ru/11bf/uchebnik_11/28.htm

[Обыватель]

Сообщение от Dredd

Стыдно, товарищи, не знать основной эксперимент теории относительности((
Вот ссылка на учебник физики 11 класса- там параграф с объяснением http://kaf-fiz-1586.narod.ru/11bf/uchebnik_11/28.htm

Ну?

От нас-то Вы чего хотите? Конкретно? Чтоб мы всем форумом отвлеклись на решебники школьных дисциплин?

Идите лесом. К Ковалеву. В Ригу.

[Dredd]

Сообщение от Обыватель

Ну?

От нас-то Вы чего хотите? Конкретно? Чтоб мы всем форумом отвлеклись на решебники школьных дисциплин?

Идите лесом. К Ковалеву. В Ригу.

Это для Ковалева и написано, чтобы позабавить и посмеятся. Так что сами лесом идите, обыватель, если мозг поднапрячь вам лень

[cherry]

Сообщение от Dredd

В"
. Предположим, что при одновременном включении обоих датчиков срабатывает один механизм- и выпадает груша.

Пардон, разрешите встрять.
А как этот механизм узнаёт про эту самую одновременность?

Равным образом: как наблюдатель в комнате узнаёт про одновременность?

И уж ,тем паче, как внешний узнаёт: одновременно или нет ?

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Dredd

Время замедляется, пространство искривляется- все относительно, согласно уважаемой теории Эйнштейна. Мне показалось странно- почему же материю до сих пор не тронули, и я решил продолжить известный эксперимент с двумя наблюдателями и светом, чтобы доказать относительность материи. Все помнят известный эксперимент с движущейся комнатой, посредине которой включается свет.
Приведу еще раз содержание этого эксперимента.
Для наблюдателя в комнате свет достигнет стенок одновременно, потому как он находится в покое (в своей системе координат). Для наблюдателя вне комнаты свет достигнет одной стенки раньше, другой позже- потому что комната движется (в его системе координат), а свет распространяется во все стороны с равной скоростью- независимо от того- движется комната, или же нет.

Эйнштейн писал о результатах этого удивительного эксперимента: "Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы."

Теперь продолжим эксперимент. На обе стенки поставим два светочувствительных датчика, которые включают механизмы выдачи фруктов. Предположим, что при одновременном включении обоих датчиков срабатывает один механизм- и выпадает груша. Если же сразу реагирует только один датчик, срабатывает другой механизм- и выпадает яблоко.
Итак, мы видим, что нельзя придавать абсолютного значения понятию "яблоко". То, что воспринимается как яблоко при наблюдении из одной координатной системы, в другой координатной системе воспринимается- как груша

То, что по Эйнштейну - время замедляется, пространство искривляется, сразу надо было отправлять этого научного фантазёра в палату №6, вход в которую только через кротовую нору, которая к тому же в космосе....
Вся его теория относительности это "дурило-дурилово"... Но если его соплеменники убеждают всех, что это так, то многие начинают верить в его "гениальность"...
Вы пишите - Для наблюдателя вне комнаты свет достигнет одной стенки раньше, другой позже- потому что комната движется (в его системе координат), а свет распространяется во все стороны с равной скоростью- независимо от того- движется комната, или же нет.
Ответ - кто вам такое сказал, что свет в данном случае распространяется с равной скоростью? Вы же учитывайте движение комнаты (или звездолёта!). В данном случае к скорости звездолёта надо прибавить скорость распространения света. Пример - летит звездолёт с включёнными прожекторами и со многими забарьерными скоростями света (свет в данном случае как мерило скорости!).
Но Эйнштейн, как "гениальный физик", не понимал таких элементарных вещей, поэтому и не могли к нам прилетать инопланетяне, которые летают в небе Земли даже эскадрильями НЛО - сам видел с напарником ещё в 1998 году....
Но вот беда, не хотят они общаться с такими "братьями" с несозревшим разумом.... Не дай Бог они "вкусят от древа жизни", и "станут жить вечно", как они....
Ваши примеры с яблоками и грушами в физике, какие то не русские, приводите нормальные примеры, доступные пониманию каждого читателя Форума.
... Но чтобы не подумали, что я не понял вас - с какого перепугу включаются два датчика и выпадает груша, а если один - яблоко?
И из этого вы делаете выводы - То, что воспринимается как яблоко при наблюдении из одной координатной системы, в другой координатной системе воспринимается- как груша...
Это вы так решили, не разобравшись - в одной системе координат яблоко будет яблоком, а в другой груша грушой....
Я, который изучал различные системы координат и больше вашего в этом деле знаю, могу сказать, что в них можно менять направления сил. А масса как была массой, так и остаётся.
Мне интересны различные системы координат по той причине, что я могу создавать в своих антигравилётах при их движении искусственную силу тяжести, и даже при разворотах их на скорости под прямыми углами - вы тоже можете перегрузку устранять?...

[Dredd]

Сообщение от Евгений Ковалёв

... Но чтобы не подумали, что я не понял вас - с какого перепугу включаются два датчика и выпадает груша, а если один - яблоко?
И из этого вы делаете выводы - То, что воспринимается как яблоко при наблюдении из одной координатной системы, в другой координатной системе воспринимается- как груша...

Ну можно ведь предположить такой механизм. Нажимаете 2 кнопки одновременно- выпадает груша. Нажимаете одну- выпадает яблоко.

[Dredd]

Сообщение от cherry

Пардон, разрешите встрять.
А как этот механизм узнаёт про эту самую одновременность?

Равным образом: как наблюдатель в комнате узнаёт про одновременность?

И уж ,тем паче, как внешний узнаёт: одновременно или нет ?

Одновременно свет достигает двух датчиков, они одновременно срабатывают- так и узнает механизм.

А наблюдатели- они рассуждают. Они логическим методом узнают об этом.

[Иной]

А может быть так, что в стремлении объяснить или подтвердить постоянную скорость света, а более- максимально возможную скорость во Вселенной- триста тыс км/с, просто придумали эффект замедления времени? По мне так- чем сложнее теория, тем она менее правдоподобна.