какие еще доказательства очередной марксовой туфты нужны?

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

ситуация с ТТС полностью аховая, данные по сша:
--- рост населения сша с 2003по 2011г, с 290 до 314 млн человек.. или в 1,083раза
----рост ВВП реального( Реальный ВВП – это ВВП, измеренный в сопоставимых - неизменных ценах, в ценах базового года. ) в ценах с2003г по 2011 г ,с 11000млр дол до 15000млр дол ....или в 1,364раза
Таким образом очевидно что рост реального ВВП в (1,354/1,083)=1,26 раза больше роста численности населения
Такая же зависимость наблюдается по всем развитым странам.
например Германия
--численность населения выросла с 82,5 до 81,5мил чел т.е...в 0,988раза
---рост ВВП реального с 2400 млр дол до 3600 млр дол или в 1,5 раза
таким образом и в германии рост реального ввп в 1,5 раза превышает рост населения

Таким образом марксовая декларация в ТТС, что только живой труд создает стоимость есть напрочь неверна.
какие еще доказательства очередной марксовой туфты нужны? эти доказательства можно только без труда продолжить

Лебедев В.Н.Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

[старый я]

Вот знаете Маркса я не изучал.Только вот рост ВВП США циферка какая то явно надуманная.Если ВВП растёт такими темпами то откуда тогда не меньшими темпами растёт долг?

[Иной]

Да, старый я, не обращай внимания на эту очередную лапшу. ВВП в США создают даже безработные домохозяйки, сидящие дома- их труд также оценивается и включается в ВВП. У нас тоже хотят включить в ВВП возможный доход от сдачи в аренду недвижимости. Возможной, не реальной. Вобщем, очередной пузырь. Дутый.

[topols]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

ситуация с ТТС полностью аховая, данные по сша:
--- рост населения сша с 2003по 2011г, с 290 до 314 млн человек.. или в 1,083раза
----рост ВВП реального( Реальный ВВП – это ВВП, измеренный в сопоставимых - неизменных ценах, в ценах базового года. ) в ценах с2003г по 2011 г ,с 11000млр дол до 15000млр дол ....или в 1,364раза
Таким образом очевидно что рост реального ВВП в (1,354/1,083)=1,26 раза больше роста численности населения
Такая же зависимость наблюдается по всем развитым странам.
например Германия
--численность населения выросла с 82,5 до 81,5мил чел т.е...в 0,988раза
---рост ВВП реального с 2400 млр дол до 3600 млр дол или в 1,5 раза
таким образом и в германии рост реального ввп в 1,5 раза превышает рост населения

Таким образом марксовая декларация в ТТС, что только живой труд создает стоимость есть напрочь неверна.
какие еще доказательства очередной марксовой туфты нужны? эти доказательства можно только без труда продолжить

Лебедев В.Н.Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Какие еще доказательства тупости ВН ЛЕБЕДЕВа нужны кроме этой реплики????
Скажите, умник великий; а вам знакомо такое понятие как производительность труда? Или вы считаете, что крестьянин начала прошлого века с сохой и лошадью вспахивал за короткий предпосевной период столько же земли, сколько сегодня на тракторе а-ля К-700 ?
А может токарь на слабом станке прощлого века обрабатывал столько же заготовок, сколько сегодня пяток станков с программным управлением, обслуживаемые тем же одним рабочим?
Или вас просто тянет поумничать ни за что не отвечая? Какую закономерность вы пытаетесь вывести из соотношения прироста население и роста ВВП? Здесь прямой связи нет и быть не может. И Маркса теребить от желания изобразить из себя "значимое существо" не стоит. Изучайте его экономическую теорию, осмысливайте... а когда сможете представить своё - столь же эпохальное, тогда и умничать будете.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от topols

Какие еще доказательства тупости ВН ЛЕБЕДЕВа нужны кроме этой реплики????
Скажите, умник великий; а вам знакомо такое понятие как производительность труда? Или вы считаете, что крестьянин начала прошлого века с сохой и лошадью вспахивал за короткий предпосевной период столько же земли, сколько сегодня на тракторе а-ля К-700 ?
А может токарь на слабом станке прощлого века обрабатывал столько же заготовок, сколько сегодня пяток станков с программным управлением, обслуживаемые тем же одним рабочим?
Или вас просто тянет поумничать ни за что не отвечая? Какую закономерность вы пытаетесь вывести из соотношения прироста население и роста ВВП? Здесь прямой связи нет и быть не может. И Маркса теребить от желания изобразить из себя "значимое существо" не стоит. Изучайте его экономическую теорию, осмысливайте... а когда сможете представить своё - столь же эпохальное, тогда и умничать будете.

этому тупому ---topols;....

этот экземляр элементарно не знает по его необразованности что именно маркс в капитале директивно определил то что стоимость создается только живым трудом

вновь созданная стоимость это есть v+m... а это и есть параметр определяющий рост стоимости

поэтому только тупицам типа--topols, ........; не понятно что приведенные мною подсчеты прямо демонстрируют то что стоимость растет быстрее численности населения , тем более быстрее чем рост живого труда

причем эта зависимость --- рост стоимости превышает рост живого труда , доказано для всех развитых стран мира , то есть эта закономерность объективна ..... и еще раз этого маркса при печатала в его пятом углу куда он давно помещен историческим процессом развития

[topols]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

этому тупому ---topols;....

этот экземляр элементарно не знает по его необразованности что именно маркс в капитале директивно определил то что стоимость создается только живым трудом

вновь созданная стоимость это есть v+m... а это и есть параметр определяющий рост стоимости

поэтому только тупицам типа--topols, ........; не понятно что приведенные мною подсчеты прямо демонстрируют то что стоимость растет быстрее численности населения , тем более быстрее чем рост живого труда

причем эта зависимость --- рост стоимости превышает рост живого труда , доказано для всех развитых стран мира , то есть эта закономерность объективна ..... и еще раз этого маркса при печатала в его пятом углу куда он давно помещен историческим процессом развития

Умник. Читайте Маркса. А еще разберитесь; что есть производительность труда. И на что она влияет.
Прежде чем возражать Марксу, поймите что и о чем он пишет.
И не судите о всей теории по одной странице.
В школе, сначала учат азбуку.., потом элементарно - читать.., потом читать и понимать написанные сказки.., и только потом переходят к азам точных наук.
А вы, прочитав вступление (для самых "одаренных", типа азбуки) делаете вывод о всей теории, как науке. По меньшей мере,- это воинствующая безграмотность. А вообще этому есть другое определение... и оно лечится успокоительными средствами.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от topols

Умник. Читайте Маркса. А еще разберитесь; что есть производительность труда. И на что она влияет.
Прежде чем возражать Марксу, поймите что и о чем он пишет.
И не судите о всей теории по одной странице.
В школе, сначала учат азбуку.., потом элементарно - читать.., потом читать и понимать написанные сказки.., и только потом переходят к азам точных наук.
А вы, прочитав вступление (для самых "одаренных", типа азбуки) делаете вывод о всей теории, как науке. По меньшей мере,- это воинствующая безграмотность. А вообще этому есть другое определение... и оно лечится успокоительными средствами.

вам приведены объективные расчеты и выводы.... хватит ваших выпрыгиваний из ваших штанов
это вам не поможет....
вам для начала надо сообразить наконец-то ,... если есть чем соображать,....что производительность труда повышается средствами производства , а не живым трудом который ограничен в этой части биологическими возможностями человека

вывод ...
этот topols... согласен что маркс написал туфту про то что стоимость создается только живым трудом

[AZM]

Когда общество теряет Идею, Духовную цель развития, тогда экономика рассматривается не как средство достижение цели, а как автономная система не иерархическая. При отрыве от Идейности это средство как экономика переосмысливая себя разрушает и пожирает себя.

Так вот Маркс рассматривал экономику идейно, как средство развития общества необходимое. Рассматривал с позиции цели развития общества.

А господин Лебедев рассматривает безидейно, без связи с высшим на принципе анти, дуальном деструктивном. То есть самотек безидейный. отсюда логичные его выводы по бабски без Отцовского начала. А для чего живет господин Лебедев некий буржуй мелкий? Что бы небо коптить? И нужен ли Лебедев в таком виде на Земле. С позиции Высшего не нужен, так как оторван по сознанию. С позиции низшего или нужен на потребу временно или что бы у него перехватить его наработки, его опустить, над ним возвыситься и в конце его просто сьесть физически на следующем этапе "эволюции". Когда его ученички обойдут горе -учителя. А их детки-внучки полуживотные просто сожрут как кусок мяса.

[topols]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

вам приведены объективные расчеты и выводы.... хватит ваших выпрыгиваний из ваших штанов
это вам не поможет....
вам для начала надо сообразить наконец-то ,... если есть чем соображать,....что производительность труда повышается средствами производства , а не живым трудом который ограничен в этой части биологическими возможностями человека

вывод ...
этот topols... согласен что маркс написал туфту про то что стоимость создается только живым трудом

Еще один любитель умничать объявился на форуме.
Реальная стоимость (товар) создается трудом человека. Но откуда вы решили, что количество этой стоимости на каждого труженика должно быть величиной постоянной? Даже используя одну и ту же технологию и работая с одним и тем же оборудованием достаточно долгий срок, человек нарабатывает опыт. И количество товара вырабатываемого этим человеком увеличивается. Что уж говорить о прогрессе.
В натуральном выражении количество товара производимое работником увеличивается с ростом производительности труда. Соответственно растет ВВП.
Другое дело, что денежная масса, изначальный смысл которой есть эквивалент труда, в экономике здравого смысла, должна расти прямо пропорционально количеству труда, и соответственно цена товара, в условиях роста производительности труда, должна снижаться пропорционально. Современная же финансовая система основана на обмане ( частичный резерв и банковский процент), и вся эта пропорциональность растворяется в жажде наживы.
Причем здесь ваши благоглупости о теории Маркса?
Изучайте "Капитал" и особенно второй том.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от AZM

Когда общество теряет Идею, Духовную цель развития, тогда экономика рассматривается не как средство достижение цели, а как автономная система не иерархическая. При отрыве от Идейности это средство как экономика переосмысливая себя разрушает и пожирает себя.

Так вот Маркс рассматривал экономику идейно, как средство развития общества необходимое. Рассматривал с позиции цели развития общества.

А господин Лебедев рассматривает безидейно, без связи с высшим на принципе анти, дуальном деструктивном. То есть самотек безидейный. отсюда логичные его выводы по бабски без Отцовского начала. А для чего живет господин Лебедев некий буржуй мелкий? Что бы небо коптить? И нужен ли Лебедев в таком виде на Земле. С позиции Высшего не нужен, так как оторван по сознанию. С позиции низшего или нужен на потребу временно или что бы у него перехватить его наработки, его опустить, над ним возвыситься и в конце его просто сьесть физически на следующем этапе "эволюции". Когда его ученички обойдут горе -учителя. А их детки-внучки полуживотные просто сожрут как кусок мяса.

очевидные глупости этого AZM .... просто смешны..

и тем более никак не оправдывают марксовую туфту