Людям свойственно слепо идти за тем, кто стал лидером

[Эок]

Паситесь мирные народы,
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы,
Их должно резать или стричь.
В наследство вам из роды в роды
Ярмо с гремушками, да бич.
А. С. Пушкин



Ученые выяснили, что людям свойственно быть "баранами" и слепо идти за тем, кто стал лидером

Толпа людей ведет себя наподобие стада баранов. Она слепо следует за одним или двумя лидерами, даже не задумываясь, кто они и куда их ведут, пишет The Daily Telegraph.
Необычное открытие было сделано учеными из университета Лидса. Они провели серию экспериментов: добровольцев попросили бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции, какого маршрута следует придерживаться.
Опубликованный отчет продемонстрировал, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может "информированное меньшинство", составляющее всего лишь 5%. Оставшееся "стадо" бессознательно следует за лидерами. В этом наблюдаются четкие параллели с поведением групп животных, утверждают исследователи.
В ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов. В большинстве случаев участники эксперимента даже не осознавали, что их кто-то ведет.
Нынешняя работа перекликается с исследованием ученых из Утрехтского университета. Они доказали, что большинство людей предпочитает следовать за лидером, даже если проводник сам не знает, куда идти.
http://www.newsru.com/world/15feb2008/sheep.html
http://www.inopressa.ru/telegraph/20...3:46:44/crowds

[Мамушкин]

Тогда я один из бараньих предводителей! Да и по знаку зодиака - баран!

Нет, Эок. Всё подделали забугорные.

[Владимир Александрович]

Эок пишет.

«Ученые выяснили, что людям свойственно быть "баранами" и слепо идти за тем, кто стал лидером».

Интересная тема, уважаемый Эок. Но я сказал бы иначе. Людям свойственно добровольное подчинение. Это экономически выгодно. Действительно, зачем самому искать, проще идти за тем, кто знает, где есть благо. Такое положение могут использовать руководители, но могут использовать и преступники. Но, в любом случае, речи о людях, что они бараны, не должно быть. Тот ученый, который утверждает, что человечество есть стадо баранов, есть нацист, человеконенавистник.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Владимир Александрович

Цитата
Эок пишет.

«Ученые выяснили, что людям свойственно быть "баранами" и слепо идти за тем, кто стал лидером».


Б.К.
Те "ученые" выучены работать с баранами и баранье везде искать. Кто ищет, тот всегда найдет.

Цитата
Интересная тема, уважаемый Эок. Но я сказал бы иначе. Людям свойственно добровольное подчинение. Это экономически выгодно. Действительно, зачем самому искать, проще идти за тем, кто знает, где есть благо. Такое положение могут использовать руководители, но могут использовать и преступники. Но, в любом случае, речи о людях, что они бараны, не должно быть. Тот ученый, который утверждает, что человечество есть стадо баранов, есть нацист, человеконенавистник.

Б.К.
Предлагаю употреблять человека везде как интеллектуально мыслящее существо. Этот признак отличает его от всего остального живого мира и вот почему: весь живой мир вырабатывает свои механизмы выживания в момент действия явления природы; более рациональный способ вырабатывать эти механизмы заранее, прогнозируя события, на что и способен человек со своими интеллектульными и мыслительными способностями; однако человек появляется на свет только с предрасположенностью к развитию мышления, функция же развития его принадлежит исключительно обществу - хранителю общего интеллекта, чего нет в остальном живом мире; огядываясь на сказанное, становится ясными структура и приоритеты в обществе.
Если общество не выплняет своей функции, то и представляет из себя стадо баранов, ими легко управлять тем, кто и управлять-то незнает как. Управляющий это самый банальный один из стада, только называется управляющим.
А руководить обществом должна жизнеутверждающия идеология и теория, которую все должны изучать и знать.
Во гллаве должны стоять только преподаватели этой идеологии, которых здесь мы и пытаемся сформировать вместе с идеологией.
Возражайте. Спасибо.

[Владимир Александрович]

Б.К.
«Предлагаю употреблять человека везде как интеллектуально мыслящее существо».

Я лично не возражаю. Если Вам нравится характеризовать человека, то характеризуйте. Это ничего не меняет.

«Если общество не выплняет своей функции, то и представляет из себя стадо баранов, ими легко управлять тем, кто и управлять-то незнает как. Управляющий это самый банальный один из стада, только называется управляющим».

Здесь немного возражаю. Тот, кто управляет, тот знает, как управлять. Пастух, он и пасет свое стадо. Тот, кто один из стада, тот исполнитель власти и воли пастуха.

«А руководить обществом должна жизнеутверждающия идеология и теория, которую все должны изучать и знать».

Идеология не имеет рук. Каким же образом она может водить руками, руководить? Обществом людей руководят сами люди, используя идеологии в качестве одного из средств руководства.

«Во гллаве должны стоять только преподаватели этой идеологии, которых здесь мы и пытаемся сформировать вместе с идеологией.
Возражайте. Спасибо».

Но этого мне уже не понять. Функция преподавателя, с моей точки зрения, это преподавание. Руководство преподавателя такое же пустое и бессмысленное, как и диктатура пролетариата. Но под этот шумок властвуют и господствуют товарищи евреи.

Я не возражаю, пусть господствуют, раз уж мы стадо баранов, пора смириться, нет в нас интеллекта, нет ума. Напрасно Вы бьетесь, как рыба об лед, пытаясь определить умного среди нас. Скорее солнце двинется с запада на восток, чем мы поумнеем в угоду еврейского клана.

[Борис Кирпиченко]

Цитата

Сообщение от Владимир Александрович

Б.К.
«Предлагаю употреблять человека везде как интеллектуально мыслящее существо».
Я лично не возражаю. Если Вам нравится характеризовать человека, то характеризуйте. Это ничего не меняет.
БК
Если мы научимся отличать человека от животного, мы будем понимать друг друга.
Цитата
«Если общество не выплняет своей функции, то и представляет из себя стадо баранов, ими легко управлять тем, кто и управлять-то незнает как. Управляющий это самый банальный один из стада, только называется управляющим».

Здесь немного возражаю. Тот, кто управляет, тот знает, как управлять. Пастух, он и пасет свое стадо. Тот, кто один из стада, тот исполнитель власти и воли пастуха.
БК
Пастух руководим своими личными , часто корыстными, целями. Руководитель ДОЛЖЕН преследовать в своих действиях цели организации жизнедеятельности человека и общества в соответствии с законами природы. Другое дело что таких почти нет сегодня, так для того мы тут и собрались, чтобы их сформировать. Искать их бесполезно.
Цитата
«А руководить обществом должна жизнеутверждающия идеология и теория, которую все должны изучать и знать».

Идеология не имеет рук. Каким же образом она может водить руками, руководить? Обществом людей руководят сами люди, используя идеологии в качестве одного из средств руководства.
БК
Прошу прощения, неправильно выразился. "Руками водить" будет руководитель. Правильно он это будет делать, если правильно будет мыслить. Правильно мыслить его надо научить. Чтобы его научить этому, надо иметь соответствующий учебник. Вот здесь мы его и изобретаем. До учебника пока еще далеко. Ищем только идею его, логически обоснованную, одним словои ИДЕОЛОГИЮ.
Цитата
«Во гллаве должны стоять только преподаватели этой идеологии, которых здесь мы и пытаемся сформировать вместе с идеологией.
Возражайте. Спасибо».

Но этого мне уже не понять. Функция преподавателя, с моей точки зрения, это преподавание. Руководство преподавателя такое же пустое и бессмысленное, как и диктатура пролетариата.
БК
В этом месте извините. Каждый человек плод общества, плод преподавания. Чего вам напреподавали, то вы из себя в своих рассуждениях и представляете, добавив немного своей логики.
Цитата
Но под этот шумок властвуют и господствуют товарищи евреи.
Я не возражаю, пусть господствуют, раз уж мы стадо баранов, пора смириться, нет в нас интеллекта, нет ума. Напрасно Вы бьетесь, как рыба об лед, пытаясь определить умного среди нас. Скорее солнце двинется с запада на восток, чем мы поумнеем в угоду еврейского клана.

БК
По этому поводу есть такие соображения. Русский, раз укж мы сравниваем русского и еврея, он думает и делает, делает и думает. Еврей, он стремится все время к накоплению чужого интеллекта, с тем, чтобы как-то "поинтеллектуальнее" прожить, при этом поменьше делать. Это какраз и подходит руководителю. Но руководитель, не умеющий делать, хуже созревшего на собственной практике. От того и деятельность руководимого евреем сообщества менее эффективна. В этом плане надо вспомнить старый Китай, когда руководителя любого ранга заставляли работать за станком периодически. А по воду евреев почему-то не выпадает из памяти один анекдот. Два еврея сидят на клозетах. Один начал стонать. Второй спрашивает: что, трудно? Ответ - Да. Значит это труд? Да. А какой это труд умственный или физический? Ответ - если бы этот труд был физическим, мы бы кого-то наняли.
Но для человека умственный труд эволюционно приоритетный, это главный и это ТРУД. Но до понимания этого надо еще дожить. Гитлер, например, уничтожал евреев, цыган и армян как живущих нетрудовыми доходами. Но это уже характеризует Гитлера, как жизнеуничтожающее явление природы.

[Александров В.Г.]

Не надо обижаться на слова (стадо, баран и т.п.). Слова - это символы, и человеческое сообщество, как имеющее животную составляющую, нередко подходит под эти "обидные" символы. В жизни каждого человека (лично я - не исключение) были моменты, когда он вёл себя не лучше барана (под руководством, отнюдь, не ума и высших добродетелей) или попав в толпу творил нечто за что потом раскаивался. К сожалению, свободная воля человека уязвима для сторонних махинаций. И кто умеет манипулировать этой тонкой материей, тот становится кукловодом, а прочие - марионетками. На Западе родилась новая наука - PR - это как оболванивать людей. Сейчас же в России этому "добру" учат молодежь в институтах. Так что лохотронщики в России скоро умножат свои ряды и получат официальный статус. С чем я и поздравляю руководство нашей страны.

[Борис Кирпиченко]

Человеческое общество является "стадом баранов" до
тех пор, пока уровень мыслительных способностей каждого члена общества не достигнет определенного жизнеутверждающего уровня.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Человеческое общество является "стадом баранов" до
тех пор, пока уровень мыслительных способностей каждого члена общества не достигнет определенного жизнеутверждающего уровня.

Это смотря кто и кого о за что называет человеков баранами. А баран берана, как называет? Ведь не бараны осмеивают русский народ со сцен и экранов. а бараны только хохочут и деньги им плятят за то, как они выглятят поред своими детьми. Эстрадные звёзды не бараны. Они соображают что делают, для чего делают, и как делают, а вот бараны не соображают. Их пошлют воевать друг против друга от имени человеческого общества - пойдут. Подсунут приемника в очередь на президентство - выберут. Ведь у баранов своих президентов не бывает. в крайнем случае козёл правит и ведёт их куда надо - хоть на мясокомбинат имени Демократ. Только русский народ так смог жидко... разбавить свою гордость, разделив свой народ после равенства на господ и рабов. Хозяин - барин и он вправе купить, что ему надо. и продать, что ему выгодно, в том числе и рабов своих, как баранов.

[Эок]

Сообщение от Эок

Яркая личность, прирождённый лидер и организатор - это всегда у природы штучное производство. Нация, желающая уцелеть на этом свете, обязана хранить своих вождей, как зеницу ока.
Орей Волот "Крысолюди"