Общество и "гражданское общество".

[Клей]

Вот тут власть обьявила, что в России создано гражданское общество. Так ли это? Разберемся!

Общество и “гражданское общество”.
Дерьмократы носятся с понятием “гражданское общество” уже давно, но вы нигде не встретите расшифровку этого понятия. А это является признаком того, что это понятие выдумано ради обмана народа. А нам чтобы не быть обманутыми надо непременно расшифровать это понятие.
Начнем с понятия “общество” . Обществом условно можно считать всех жителей страны. Вообще все обьединения людей надо рассматривать только в пределах страны и не более. Международные обьединения людей формально могут существовать но в реальности обьединениями не являются – слишком слабые связи их обьединяют. Да и внутри страны общество неоднородно. Есть активные члены общества, которых интересует судьба страны и общества. Есть “пофигисты” которым все равно“какая власть лишь бы жрать всласть”. Есть люди с животным образом жизни, которых кроме удовлетворения своих биологических потребностей ничего не интересует. Есть и антиобщественные элементы, интересы которых противоречат интересам общества. Один умный человек делил общество на три вида людей: “борцы, равнодушные и изменники”.
С точки зрения экономики всех людей в обществе можно разделить на два вида – трудящееся большинство и нетрудовые меньшинства, паразитирующие на трудящемся большинстве, за счет какого – либо преимущества – монополии..
Итак, общество не представляет собой однородной массы и это отнюдь не единый монолит. Но для того, чтобы страна существовала и не разваливалась, внутри общества должно быть какое-то устойчивое обьединение патриотов страны, заинтересованных в ее сохранении. То-есть должна быть достаточно крупная и сильная группа активистов – патриотов, заинтересованных в стабильности страны и благе народа ее населяющего. Вот такую достаточно многочисленную группу активистов - часть общества и можно было бы условно назвать “гражданским обществом”.
Каким же условиям должны удовлетворять люди, входящие в это “гражданское общество”?
А для этого надо разобраться в иерархии приоритетов, важных для существования страны.
На первом месте - интересы страны. Пока жива страна – жив и народ ее населяющий. Не все жители страны могут это понять или принять. А члены “гражданского общества” обязаны это понимать. Обычный житель страны может и не быть патриотом, а член “гражданского общества” обязан.
На втором месте – интересы национального большинства. Национальное большинство формирует дух народа, обеспечивает единство народа. Член “гражданского общества” обязан принимать принцип приоритета национального большинства.
На третьем месте – интересы трудящегося большинства. Напоминаю, что в обществе есть трудящиеся и есть паразиты. Паразит не может выражать интересы страны и общества. Член “гражданского общества” непременно должен быть трудящимся или защитником Родины.
Каковы задачи “гражданского общества”? Прежде всего это контроль власти и законодательная инициатива. Ну и конечно “гражданское общество” это источник пополнения власти. Во власти не должно быть людей “с улицы”. Только проверенные активисты, всем своим образом жизни доказавшие преданность стране и народу.
Как пополнять “гражданское общество” новыми членами? Для воспитания гражданской активности необходимо создать условия, при которых каждый член общества мог бы проявлять свою гражданскую активность. И тут многое можно взять из опыта социализма в СССР. Общественная работа, участие в работе общественных организаций, активность на собраниях и т.д.
Казалось бы все перечисленные свойства и задачи “гражданского общества” соответствуют партии, и зачем тогда формировать какое-то дополнительное “гражданское общество” когда можно создать партию и выполнять те же самые функции. Но современные партии легко попадают под влияние правящего меньшинства и перестают выполнять гражданские функции.
И надо помнить, что партия это актив класса или группы дружественных классов. Значит любая партия выражает классовые интересы, которые могут войти в противоречие с интересами страны, в противоречие с интересами национального большинства, в противоречие с интересами трудящегося большинства. Вот например, существующая партия Едросов обьединила в себе всех тех кто кормится за счет разворовывания ресурсов страны, разворовывания всего того что создано за годы существования СССР. Это партия чиновников, для которых власть нужна, чтобы иметь право продолжать разворовывать то что осталось и сохранить наворованное ранее. Интересы страны их интересуют только в той части, которая помогает им в их основной цели.
Делаем вывод – партия из-за своей узкоклассовой направленности не может подменить “гражданское общество”. Либо “гражданское общество” можно условно назвать партией, если такая партия будет надклассовой и будет строго следоватьиерархии приоритетов – на первом месте – интересы страны, на втором – интересы нацбольшинства, на третьем – интересы трудящегося большинства. В социалистическом бесклассовом обществе, а вернее в одноклассовом обществе, все гораздо проще, там “гражданское общество” вполне может быть правящей и единственной партией, но при условии создания механизмов, защищающих от попадания партии под влияние узкой группы людей.
Итак, чтобы осуществлять настоящую демократию как власть народа, надо создать “общество активистов” или “гражданское общество” исходя из того, что весь народ одновременно управлять не способен, да и не всякий хочет.
Однако здесь тоже не все так просто. Любое обьединение людей, в том числе и “гражданское общество” должно быть организовано, должно быть управляемо, а значит свои органы управления, то-есть узкий круг людей с властными функциями. А это всегда создает опасность попадания организации под узкогрупповое влияние. И вот эта проблема создания механизма обьединения, защищенного от попадания под влияние корыстного меньшинства, требует еще доработки.
А как же выглядит “гражданское общество” с точки зрения буржуазной демократии? Ведь буржуазная демократия как раз и носится с идеей создания "“ражданского общества". И даже утверждает, что кое – где оно уже создано. На самом деле то что буржуазные демократы называют “гражданским обществом” никакого отношения к обществу не имеет. Ведь современная буржуазнаявласть это власть меньшинств. Властвующее богатое меньшинство делит свою власть с другими меньшинствами, создавая таким образом видимость демократии – народности. На самом же деле это власть меньшинств. За счет разделения общества на меньшинства достигается разобщенность большинства, невозможность консолидации общих усилий. Принцип “разделяй и властвуй”. Организованными оказываются только меньшинства – педерасты, собачники, секты, диаспоры, рокеры, байкеры, и прочие “некоммерческие организации”. И только трудящееся большинство оказывается неорганизованным. Меньшинства имеют возможность влиять на власть, проталкивать свои узкогрупповые интересы, которые противоречат интересам большинства.
Так вот эту активность меньшинств дерьмократы и называют “гражданским обществом”. Такое “гражданское общество” враждебно интересам страны и интересам общества – большинства.

[Мамушкин]

Клей, я целиком разделяю Вашу точку зрения.

[Клей]

Все это написано ради того, чтобы люди поняли, что проповедуемое дерьмократами "гражданское общество" - это фактически "сборная солянка" из узкогрупповых обьединений - меньшинств, которые имеют возможность влиять на власть, протаскивать во власть своих людей. Поэтому буржуазная власть фактически это власть меньшинств, где каждый избранный представитель лоббирует интересы своего меньшинства, но никто из них не выражает интересы большинства, никто из них не выражает интересы страны.

[Клей]

Сообщение от Мамушкин

Клей, я целиком разделяю Вашу точку зрения.

А тогда просьба к вам товарищ Мамушкин, закинуть тему в официальный форум, ежели тебя там еще не забанили. Ведь неважно под какой подписью будет тема - важно вдарить по троцкистам! Да и вообще надо договориться и окучивать официальный форум совместно, одного забанят - другой дублирует. Это как раз и будут коллективные действия против фламенок и прочих троцкистов.

[Мамушкин]

Забанен я там, Клей! Аж на 3 недели. Но у меня есть сведения, что скоро грядут перемены.

[Клей]

Сообщение от Мамушкин

Забанен я там, Клей! Аж на 3 недели. Но у меня есть сведения, что скоро грядут перемены.

А я - на три месяца! Так может кто другой из наших запостит.

[Kuznez]

http://www.anticompromat.ru/medvedevd/bondar_me.html
http://www.politrussia.ru/life/16855.html