Старое и Новое

[Кулагин Владимир]

Сознание членов Коммунистического общества и само его Устройство, это совершенно Новый мир, высший, нежели всё бывшее прежде него.
И в этом мире всё другое.
А всё прежнее, враждебно в отношении этого Нового мира, в том числе и Социализм, относящийся к миру старому.

Люди старого мира, который есть сейчас, не понимают Коммунизм, и такое их непонимание обусловлено их старым, ветхим* мышлением, при котором, Коммунизм эти люди НИКОГДА не будут строить, а будут строить своё, что будет темже старым миром. Они всегда будут стараться уклониться от Нового, всякий раз возвращаясь к старому...

Истинное понимание причин развала Социализма СССР с целью наступления Коммунизма, - в невежестве относительно Научно-Философского базиса Нового мира, в протаскивании в новое старой сути. У идеологов не было понимания внутреннего механизма естественного противления людей старой формации Движению в Новое Светлое высшее, так как и их собственное познание было ещё на низком уровне. И они, сами того не понимая, ещё являлись противниками Коммунизма.

Да, были люди и Новой формации, но их было меньшинство. И они не шли во власть, так как власть в старом понимании, была притивна их Новой сущности. Эти люди и явили Легендарную Славу и Духовность Советского Человека.

Сегодня мало что изменилось.
Единицы сегодня, как и тогда, в своём подчинении движению вперёд, понимают что им надо самим измениться, что без изменения они будут мыслить и поступать старыми категориями. Подавляющее же большинство от таких мыслей очень далеки. Они вливаются в партию под впечатлением провозглашаемых ценностей, но, неизбежно, становятся в ней врагами Движению в Новое Светлое Будущее, и начинают вредить тем единицам в партии, которые, как и Ленин, являются рождёнными от Философии давшей Идею.
Таким образом, ВЛАСТЬ, как явление старого мира, быстро составляется из людей старого мышления, извращающих Идею, и стремящихся построить нечто то, что соответствует их мышлению...

[cherry]

Сообщение от Кулагин Владимир

С
Истинное понимание причин развала Социализма СССР...

В понимании того факта, что никакого социализма в СССР не было ни минуты.
И все разговры про тот "социализм" - в лучшем случае самообман , а по-науке - либеральные побрехеньки или природный для них кретинизм
Был государственный (монополистический) капитализм.
Его начал строить Ленин и построил Сталин.
А наследники - развалили

[cherry]

Сообщение от Кулагин Владимир

С
Да, были люди и Новой формации, но их было меньшинство. И они не шли во власть, так как власть в старом понимании, была притивна их Новой сущности. Эти люди и явили Легендарную Славу и Духовность Советского Человека.

Это всё - ... проповеди.
Типа в пользу бедных.
Можно подумать, что эту пресловутую "власть" нам на парашютах или с Марса сбрасывают. А не мы сами за неё голосим и всячески поддерживаем, активно или пассивно ...

[cherry]

Сообщение от Кулагин Владимир

С
Таким образом, ВЛАСТЬ, как явление старого мира, быстро составляется из людей старого мышления, извращающих Идею, и стремящихся построить нечто то, что соответствует их мышлению...

Ничего подобного: власть ничего не извращает, а напротив , успешно и эффективно реализует господствующую в нашем обществе идею. Идею буржуазную, реакционно-пролетарскую, проститутскую, потребляйскую.

[Мамушкин]

Был государственный (монополистический) капитализм.

Бездоказательная чушь!
================

[Кулагин Владимир]

Сообщение от cherry

...никакого социализма в СССР не было... Был государственный (монополистический) капитализм.
Его начал строить Ленин и построил Сталин...

Социализм был, со всеми его признаками, как он и есть.

Но, если при Сталине соцализм был истинным, т.е. имеющим Движение к Коммунизму, то после Сталина, стал ложный социализм, который и навеял вам ваши коментарии.

[Александр Степанов]

Сообщение от Мамушкин

Бездоказательная чушь!
================

Ну, почему бездоказательная?. Просто это утверждение требует уточнения: о каком периоде идет речь?, и кому по факту принадлежит власть?
Вот что о госкапитализме говорит БСЭ -

Государственный капитализм, комплекс государственных мероприятий, направленных на ускорение экономического развития страны. Сущность Г. к. определяется классовой природой государства, конкретной исторической обстановкой и спецификой экономики тех или иных стран. Г. к. различен в эпоху домонополистического капитализма, в эпоху диктатуры пролетариата, в развивающихся странах после завоевания ими политической независимости.

[САНЯ]

Сообщение от cherry

В понимании того факта, что никакого социализма в СССР не было ни минуты.
И все разговры про тот "социализм" - в лучшем случае самообман , а по-науке - либеральные побрехеньки или природный для них кретинизм
Был государственный (монополистический) капитализм.
Его начал строить Ленин и построил Сталин.
А наследники - развалили

Как ни называй - а было лучше, для меня во всяком случае, да и объективно.

[старый я]

Сообщение от cherry

В понимании того факта, что никакого социализма в СССР не было ни минуты.
И все разговры про тот "социализм" - в лучшем случае самообман , а по-науке - либеральные побрехеньки или природный для них кретинизм
Был государственный (монополистический) капитализм.
Его начал строить Ленин и построил Сталин.
А наследники - развалили

Ох и надоели мне эти разговоры про гос капитализм.....
Дворник получал жильё раньше инженера это вам не социализм?
Социализм это и есть предоставление социальных благ более бедной части населения за счёт более богатой и обеспеченной.Ведь мы сейчас понимаем что бесплатное жильё как и бесплатное образование стоило денег и не малых.Однако у сына дворника было никак не меньше шансов получить хорошее образование.А сейчас они есть?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от старый я

Ох и надоели мне эти разговоры про гос капитализм.....
Дворник получал жильё раньше инженера это вам не социализм?
Социализм это и есть предоставление социальных благ более бедной части населения за счёт более богатой и обеспеченной.Ведь мы сейчас понимаем что бесплатное жильё как и бесплатное образование стоило денег и не малых.Однако у сына дворника было никак не меньше шансов получить хорошее образование.А сейчас они есть?

Все тут верно. Обсуждается СОЦиализм. обсуждается социум. А способ производства был капиталистический. Социалистический, (пролетарский), способ производства и сейчас никто не отличает от капиталистического. Отличается только дележ результатов производства.