Социальная реклама - очередной перл демократии.

[Клей]

Социальная реклама – очередной перл демократии.
Недавно появился новый термин, усиленно протаскиваемый дерьмократами в нашу жизнь, термин “социальная реклама”. Совершенно дикое словосочетание из несовместимых терминов.
“Социальный” – это означает “общественно значимый”. А “реклама” всегда выражает узкогрупповые интересы и часто противоречит интересам общества. Реклама занимается информированием населения о товарах и услугах. Но в отличие от обычного информирования, реклама содержит элементы ложной информации – утрируются положительные качества товара и замалчиваются отрицательные качества. Скрывается также истинная цена товара.
Итак, реклама никак не может быть социальной, она антисоциальна.
Но почему же так упорно власть придержащие демократы протаскивают “социальную рекламу”? Дело в том что народ возмущается засилием рекламы. Однако реклама стала выгодным бизнесом для меньшинства – кормушкой. И отказываться от кормушки не хочется. Вот и начинаются различные ухищрения, чтобы как говорится “и рыбку сьесть и на пенис сесть”. Реклама товаров и услуг подменяется псевдосоциальной рекламой, где всегда присутствует узкогрупповой интерес, но завуалированный под общественный интерес. К примеру, висит рекламный щит “Позвоните родителям”. Есть ли здесь общественный интерес? Частично как бы есть, а на самом деле нет. Да, конечно, надо напоминать людям , чтобы не забывали своих родителей. Но отнюдь не только путем звонков. И уж если бы у авторов этой рекламы был общественный интерес, то уж лучше чем в христианских заповедях не придумаешь: “Чти отца своего и мать свою!” А есть ли у авторов этой рекламы узкогрупповой – шкурный интерес? Конечно, ведь это реклама телефонных услуг, поданная в неявном виде. Ну типа как реклама пива, завуалированная под рекламу вяленой рыбки.
Или вот свежие примеры по рекламе “образцово показательных семей”. На каналах телевидения, ссылаясь на “год семьи” раскручивают известных людей, приводя в пример их семьи. Да, конечно, людям нужны положительные примеры для подражания, образцы правильного поведения. Но телевидение предлагает далеко не лучшие примеры для подражания. Современные “известные”, а вернее “раскрученные” с помощью СМИ, личности очень далеки от образцов для подражания. А если еще и спросить мнение их соседей, то вообще предстанет образ антисоциального элемента.
Так что же получается? Нам втюривают тухлые “образцы” да еще и за наши же деньги?
Ведь “социальная реклама” отличается от обычной рекламы тем, что платит за нее не частный заказчик, а власть расходует деньги налогоплательщиков на рекламу тухлых “образцов”.
То-есть опять здесь просматривается узкогрупповой шкурный интерес рекламщиков, которые умудряются кормиться не только за счет частных заказчиков, но и за счет “госзаказа” а вернее из нашего кармана.
А между тем велика проблема информирования населения. Общественно – значимая информация практически отсутствует при наличии огромного количества СМИ и современных возможностей распространения информации. Незначительное количество общественно – значимой информации, которое все – таки просачивается через СМИ, тонет в огромном потоке мусорной и антиобщественной информации. А вся проблема в том, что СМИ фактически в частных руках и выражают частный – узкогрупповой интерес.. И современная буржуазная власть тоже выражает интересы меньшинств. Вот они и подменяют информирование населения суррогатами типа “социальной рекламы”.
Чем больше плотность населения, тем больше должно быть информации, предписывающей правила поведения. Не реклама женских затычек должна быть в общественном месте, а призывы типа: “Граждане, не стойте в дверях автобуса, не мешайте входу и выходу пассажиров!”, “Не мочись в подьезде!”, “Деревня, не плюйся семечками!”, “Если ты пос…л зараза – дерни ручку унитаза!”