ПОЛЗУЧАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.

[Кузьма Гуляйпольский]

25-го октября 2013 года на кафедре философии и политологии одной из Государственных Инженерных Академий (при Философском Клубе, заседающем здесь ежемесячно, каждую последнюю пятницу месяца) состоялась Республиканская научно-практическая конференция по Плану (так указано в Приглашениях) Министерства просвещения и науки Республики.
Темой конференции значилась: «Толерантность межконфессиальных отношений как условие стабильного развития Республики». В самОм названии темы «конференции» содержатся (на мой взгляд) националистические предпосылки. По-моему, тему «конференции» следовало бы назвать так: «Толерантность межконфессиальных отношений как одно из условий стабильного развития Республики».
Было заявлено (по меньшей мере) 86 докладов и участников (так указано в специально выпущенной Брошюре). Предполагалось, что будут функционировать 4 секции.
На конференции же присутствовало не более 15 человек. Среди присутствующих в основном были представители религиозных конфессий (в рясах, с крестами на груди). У одного из них на голове была красная шапочка (видимо, признак католицизма, куда нынче пытаются втащить Республику националисты). Как заявил зав.кафедрой, на конференции присутствуют представители 8-ми религиозных конфессий.
Трудно сказать: какое отношение все они имеют к НАУКЕ философия?
Присутствовал на конференции и представитель из России: Молодов О.Б. (г.Вологда). Он тоже призывал к вере в Бога (к идеализму). И даже (дважды) пел (во всю мощь своего тенора) строчки из: «Боже, царя храни…».
Лично у меня (члена Клуба Философии, автора опубликованного учебника по основам философии: «Борьба противоположностей…») «конференция» не оставила впечатления «толерантности».
Напротив. На мой взгляд, здесь было больше «агрессии». Нежели «толерантности». Ощущалось явное навязывание (не отстаивание): идеализма, библейского догматизма, ПСЕВДОнауки. Вопреки диалектике, вопреки материализму, вопреки НАУКЕ. Здесь (на заседаниях Философского Клуба) систематически воспевается анахронизм - метафизический идеализм.
Не есть ли это ползучая контрреволюция?
Знает ли об этой «конференции» Министр просвещения и НАУКИ?

Предлагаю вниманию читателей статью под названием:
РАСКОЛ ЦЕРКВИ ПО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ – ЭТО ПРОТИВ БОГА.
Государственная инженерная академия (о которой идёт речь), на мой взгляд (я говорю: «на мой взгляд»), ошибочно (однобоко) проповедует (пропагандирует) лишь религиозные (идеалистические) методы восприятия действительности. Причём, в глобальном масштабе.
Это неверно. На мой взгляд, разумеется.
Обратите внимание. Цель конференции – «формирование культуры толерантности религиозной сферы глобализированного общества…».
Как видим, здесь КАТЕГОРИЧЕСКИ утверждается, что мир ЯКОБЫ «глобализирован» на «религиозной» основе. Однако не написано: кем, когда и с какой целью, «глобализирован».
Выходит, в этом («глобализированном») мире ЯКОБЫ нет (и быть не может) неверующих.
Полагаю (я говорю: «полагаю»): это не соответствует действительности.
В НАУКЕ философия всегда был (есть и будет) ещё и диалектико-материалистический метод познания действительности. А не только религиозный (метафизически-идеалистический).
Да. Часть человечества свято верит в Бога, а другая часть – нет. Следовательно, никакой ГЛОБАЛИЗАЦИИ верующих быть не может. Точно так же, как не может быть неверующих в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе.
Вот, например, "паломничество" в Иерусалиме. Толпа. Давка. Масса (ЯКОБЫ) народа.
На поверку же оказывается, что только небольшая часть "паломников" свято верит в "схождение благодатного огня из гроба господня". Огромная же часть "паломников" чётко знает, что это - всего лишь "цирковой трюк". И огонь-то - самый обыкновенный. Обжигающий. И даже были случаи пожарищ. Добрая половина "паломников" - это, так называемые "равнодушные паломники". Им совершенно безразличны все эти "трюкачества". Это - туристы. Они приехали сюда с целью: посмотреть, пофотографировать, развлечься...

Время неумолимо летит вперед. Достижения. Победы. Поражения. Жестокие схватки.
Более 20 лет отделяют нас от событий августа 1991 года.
Высшее советское руководство предприняло в те дни отчаянную попытку спасти СССР. Но была применена хитрая технология цветных революций. Большую услугу оккупанту (поработителю) оказала предательская роль Горбачёва. «Оранжисты» торжествовали. Была даже запрещена КПСС. Уже через три месяца силы мировой реакции праздновали победу. Империализм получил колоссальную подпитку, высасывая живые соки из бывших республик СССР и стран социалистического содружества. СССР был отброшен далеко в прошлое. Огромная масса народа вернулась в первобытный капитализм образца XVIII века. В СССР (и в странах социалистического содружества) был ИСКУССТВЕННО реставрирован капитализм.
О том, что это было сделано искусственно (путём оболванивания и одурачивания людей), свидетельствуют следующие (неопровержимые) доказательства (документы, высказывания):
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…» (Из «Плана Даллеса», разработанного в 1944-45 г.г. - http://zapravdu.ru/content/view/57/51/1/1/).
«…Зимой 1985 года на своё заседание собралось «мировое правительство» - «Большая Семёрка» во главе с США. Вот тогда-то они и приняли решение развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их конфликтовать между собой… На разрушение СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта называлась «Гарвардский проект». На эти миллиарды были куплены все СМИ, и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, чего не смогли достичь ни Наполеон (в1812 г.), ни Гитлер (в 1941 г.)… Потом был «Хьюстонский проект». Одна из целей этого проекта – разрушение постсоветской экономики и превращение её в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены (по рекомендациям западных советников) так называемые «приватизация» государственной собственности и «либерализация» цен, отбросившие экономику СССР на несколько десятилетий назад, вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей. Процветает коррупция… Разрушены почти все отрасли народного хозяйства СССР. Уничтожена самая передовая в мире, СОВЕТСКАЯ, наука. Это работают преступные деньги преступного плана» («Тихая война. Или как нас убивают» - http://novahata.blogspot.com/2010_01_01_archive.html).

«…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95)…
«…Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (М.Тетчер. «Как разваливали Советский Союз», из выступления в Хьюстоне в 1991 году).
ЧТО делать?
Исходить следует вот из чего:
1. Жизнь продемонстрировала правоту марксистской теории и актуальность ленинской практики. Началось массовое отрезвление прогрессивной части человечества.
2. Необходима жёсткая борьба с ползучей контрреволюцией.
3. Только небольшая кучка граждан всё ещё верит в лживость о том, будто в августе 1991 года победу одержала «демократическая революция, покончившая с властью КПСС». Все братские советские народы сожалеют о потере СССР!
4. «Не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических «уступок» (К.Маркс).
5. «В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике… Нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить её до конца… Надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику «врастания» капитализма в социализм…» (И.В.Сталин).

Когда некоторые руководители призывают: «Давайте заниматься только ЭКОНОМИКОЙ (мол, никакой ПОЛИТИКИ)» – это и есть «торгашество принципами». Ибо, не бывает ЭКОНОМИКИ без ПОЛИТИКИ. Это и есть «соглашательская политика».
Когда ПОЛИТИЧЕСКИЙ праздник «День Советской Армии и Военно-морского Флота» превращают в «День защитника отечества», а ещё хуже – в «День мужчин» - это и есть «торгашество принципами». Это и есть «соглашательская политика».
Когда ПОЛИТИЧЕСКИЙ праздник «День 8-го Марта» превращают в «Праздник Весны», а ещё хуже – в «Праздник женщин» - это и есть «торгашество принципами». Это и есть «соглашательская политика».
Например. 5 Марта 2013 года всё ПРОГРЕССИВНОЕ человечество отметило:
- День рождения К.Маркса.
- День СВЕТЛОЙ памяти об Иосифе Виссарионовиче Сталине.
- День Печати…
Но есть и другая (реакционная) часть человечества. Этой (реакционной) части человечества чужд ПРОГРЕСС. И ползёт контрреволюция. И мы являемся свидетелями того, как некоторые люди способствуют этой контрреволюции, пытаются задержать развитие. Ибо здесь перед нами: невежество, обывательщина, либерализм, «глобализация-гармонизация», конформизм, иезуитство, «торгашество принципами».
То есть, здесь мы имеем дело с той половиной человеческого общества, которая несёт людям ЗЛО. Под видом ДОБРА.
Но. В мире ДЕЙСТВУЮТ объективные законы диалектики: Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания.
«Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин).
Многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов». Однако, говоря о философии как о науке, следует помнить о том, что на современном этапе и «материалисты», и «идеалисты» используют единственно научный метод познания действительности – ДИАЛЕКТИКУ. Этот факт следует отнести к одному из главных признаков их единства. Разумеется, речь здесь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д., которые до сих пор пытаются навязать МЕТАФИЗИКУ в качестве метода познания действительности).
Всегда следует помнить о том, что ПРАВОСЛАВИЕ есть связующая нить народов Руси. Свою русскость народы Руси получили в Святом Крещении на Днепре. Великая Русь началась с Киевской Руси.
Люди православные полагают, что Бог предначертал на челах православных при Святом Крещении: «быть в мире Святой Руси»…
Православие учит: у Бога есть либо левые, либо правые. Время полутеней и в политике, и в экономике, и в духовности окончилось.
Противоположности всегда были, есть и будут.
Есть НАУКА и есть ЛЖЕнаука.
Человечество на всех этапах развития, так или иначе, всегда пыталось (и пытается) решить вопрос мировоззренческого характера: «Как и откуда появилось Мироздание?». И, несмотря на различие в подходах (мифы, религии, наука), процесс этот ОБЪЕКТИВНО закономерен. Идёт вечный поиск ИСТИНЫ. Идёт ВЕЧНЫЙ спор между противоположными точками зрений. В процессе поиска ИСТИНЫ (спора, борьбы противоположных мнений) происходит РАЗВИТИЕ.
Здесь мы, по сути, задаёмся вопросом: «Что первично: идея или материя?».
Материалисты утверждают, что человек (с его способностью мыслить, с его сознанием) появился из неживой природы (из материи). «Бытие определяет сознание» (К.Маркс). То есть, материя первична, сознание – вторично. То есть, материалисты утверждают, что СОЗНАНИЕ – это свойство высокоорганизованной материи (мозга человека).
Идеалисты отрицают эволюционный путь развития природы.
Кто же из них ближе к НАУКЕ?
Давайте разберёмся.

Создание Мироздания описано в так называемых «вечных писаниях», например, в Библии. Здесь, в частности, написано так: «Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так... И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою...». И т.д.
Так рассуждает одна ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (идеалисты, церковники, «евангелисты» и т.д.).
Другая ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (материалисты) мыслит по-иному.
Вот, например, как описывает Ф.Энгельс возникновение Мироздания и человека из НЕЖИВОЙ природы (из материи): «Лаплас показал подробным... образом, как из отдельной туманной массы развивается солнечная система; позднейшая НАУКА всё более и более подтверждала ход его мыслей... Вместе с… первой клеткой была дана и основа для формообразования всего ОРГАНИЧЕСКОГО мира. Сперва, образовались, как мы должны это допустить, по данным палеонтологической летописи, бесчисленные виды бесклеточных и клеточных протистов,… и из которых некоторые дифференцировались постепенно в первые растения, а другие – в первые ЖИВОТНЫЕ. А из первых животных развились, главным образом путем дальнейшего дифференцирования: бесчисленные классы, порядки, семейства, роды и виды ЖИВОТНЫХ и, наконец, та порода животных, в которой достигает своего полного развития НЕРВНАЯ СИСТЕМА, именно - позвоночные, и, опять-таки, наконец, среди последних, то позвоночное, в котором природа дошла до познания самой себя: ЧЕЛОВЕК...» (Ф.Энгельс «Диалектика природы»).
Эксперимент по воссозданию земных условий, приведших к синтезу первых органических молекул, ставших в итоге кирпичиками мироздания, был поставлен американским химиком Стэнли Миллером более полувека назад (в 1953 году). О некоторых его результатах люди смогли узнать только в начале XXI века.
Повторные эксперименты, проведенные через 50 лет профессором и его (Миллера) бывшим сотрудником Джеффри Бейдом (англ. Jeffrey L. Bada), с использованием современных методов исследования, лишь подтвердили результаты экспериментов Миллера.
Таким образом, следует, видимо, признать, что эволюционные процессы природы, происходившие в течение 4,5 миллиардов лет, имели место быть на Земле. Появление жизни из неживой природы (из материи), как видим, доказано экспериментально.
Даже древние мыслители пришли к такому же выводу. Например, Гераклит (примерно, 500 г. до н.э.) утверждал, что «мир единый из всего, не создан никем из людей и никем из богов, а был, есть и будет вечно живым огнём, закономерно воспламеняющимся и закономерно потухающим», проходя круговые стадии из трёх составляющих: «огонь живёт земли смертью, земля живёт воды смертью, вода живет огня смертью» и т.д. И этот процесс уходит в бесконечность.
Разногласия между материалистами и идеалистами (на сей счёт), как видим, и есть типичный пример ДЕЙСТВИЯ объективного Закона единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

В борьбе противоположностей (материалистов и идеалистов) рождается истина. Мир бесконечен. Нет противоположностей – нет борьбы. Нет борьбы – нет развития. Нет развития – конец света.
Попытки «отменить» ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества (диалектические законы, действующие независимо от воли людей) и есть, в сущности, призывы к «загробному царству». К «концу света».
А попытки расколоть церковь по националистическому признаку – это, право же, против Бога.

Литература:
1. «Гарвардский проект».
2. «Хьюстонский проект».
3. «План Даллеса».
4. Ф.Энгельс. «Диалектика природы».
5. «Тихая война. Или, как нас убивают.».
6. Б.Клинтон. Выступление на секретном совещании начальников штабов 24.10.95.
7. М.Тетчер. Выступление в Хьюстоне в 1991 г.
8. И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме».

Примечание: Все литературные источники (приведенные выше) могут быть найдены в Интернете по указанным названиям.

[Молодов Олег]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

25-го октября 2013 года на кафедре философии и политологии одной из Государственных Инженерных Академий (при Философском Клубе, заседающем здесь ежемесячно, каждую последнюю пятницу месяца) состоялась Республиканская научно-практическая конференция по Плану (так указано в Приглашениях) Министерства просвещения и науки Республики.
Темой конференции значилась: «Толерантность межконфессиальных отношений как условие стабильного развития Республики». В самОм названии темы «конференции» содержатся (на мой взгляд) националистические предпосылки. По-моему, тему «конференции» следовало бы назвать так: «Толерантность межконфессиальных отношений как одно из условий стабильного развития Республики».
Было заявлено (по меньшей мере) 86 докладов и участников (так указано в специально выпущенной Брошюре). Предполагалось, что будут функционировать 4 секции.
На конференции же присутствовало не более 15 человек. Среди присутствующих в основном были представители религиозных конфессий (в рясах, с крестами на груди). У одного из них на голове была красная шапочка (видимо, признак католицизма, куда нынче пытаются втащить Республику националисты). Как заявил зав.кафедрой, на конференции присутствуют представители 8-ми религиозных конфессий.
Трудно сказать: какое отношение все они имеют к НАУКЕ философия?
Присутствовал на конференции и представитель из России: Молодов О.Б. (г.Вологда). Он тоже призывал к вере в Бога (к идеализму). И даже (дважды) пел (во всю мощь своего тенора) строчки из: «Боже, царя храни…».
Лично у меня (члена Клуба Философии, автора опубликованного учебника по основам философии: «Борьба противоположностей…») «конференция» не оставила впечатления «толерантности».
Напротив. На мой взгляд, здесь было больше «агрессии». Нежели «толерантности». Ощущалось явное навязывание (не отстаивание): идеализма, библейского догматизма, ПСЕВДОнауки. Вопреки диалектике, вопреки материализму, вопреки НАУКЕ. Здесь (на заседаниях Философского Клуба) систематически воспевается анахронизм - метафизический идеализм.
Не есть ли это ползучая контрреволюция?
Знает ли об этой «конференции» Министр просвещения и НАУКИ?

Предлагаю вниманию читателей статью под названием:
РАСКОЛ ЦЕРКВИ ПО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ – ЭТО ПРОТИВ БОГА.
Государственная инженерная академия (о которой идёт речь), на мой взгляд (я говорю: «на мой взгляд»), ошибочно (однобоко) проповедует (пропагандирует) лишь религиозные (идеалистические) методы восприятия действительности. Причём, в глобальном масштабе.
Это неверно. На мой взгляд, разумеется.
Обратите внимание. Цель конференции – «формирование культуры толерантности религиозной сферы глобализированного общества…».
Как видим, здесь КАТЕГОРИЧЕСКИ утверждается, что мир ЯКОБЫ «глобализирован» на «религиозной» основе. Однако не написано: кем, когда и с какой целью, «глобализирован».
Выходит, в этом («глобализированном») мире ЯКОБЫ нет (и быть не может) неверующих.
Полагаю (я говорю: «полагаю»): это не соответствует действительности.
В НАУКЕ философия всегда был (есть и будет) ещё и диалектико-материалистический метод познания действительности. А не только религиозный (метафизически-идеалистический).
Да. Часть человечества свято верит в Бога, а другая часть – нет. Следовательно, никакой ГЛОБАЛИЗАЦИИ верующих быть не может. Точно так же, как не может быть неверующих в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе.
Вот, например, "паломничество" в Иерусалиме. Толпа. Давка. Масса (ЯКОБЫ) народа.
На поверку же оказывается, что только небольшая часть "паломников" свято верит в "схождение благодатного огня из гроба господня". Огромная же часть "паломников" чётко знает, что это - всего лишь "цирковой трюк". И огонь-то - самый обыкновенный. Обжигающий. И даже были случаи пожарищ. Добрая половина "паломников" - это, так называемые "равнодушные паломники". Им совершенно безразличны все эти "трюкачества". Это - туристы. Они приехали сюда с целью: посмотреть, пофотографировать, развлечься...

Время неумолимо летит вперед. Достижения. Победы. Поражения. Жестокие схватки.
Более 20 лет отделяют нас от событий августа 1991 года.
Высшее советское руководство предприняло в те дни отчаянную попытку спасти СССР. Но была применена хитрая технология цветных революций. Большую услугу оккупанту (поработителю) оказала предательская роль Горбачёва. «Оранжисты» торжествовали. Была даже запрещена КПСС. Уже через три месяца силы мировой реакции праздновали победу. Империализм получил колоссальную подпитку, высасывая живые соки из бывших республик СССР и стран социалистического содружества. СССР был отброшен далеко в прошлое. Огромная масса народа вернулась в первобытный капитализм образца XVIII века. В СССР (и в странах социалистического содружества) был ИСКУССТВЕННО реставрирован капитализм.
О том, что это было сделано искусственно (путём оболванивания и одурачивания людей), свидетельствуют следующие (неопровержимые) доказательства (документы, высказывания):
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…» (Из «Плана Даллеса», разработанного в 1944-45 г.г. - http://zapravdu.ru/content/view/57/51/1/1/).
«…Зимой 1985 года на своё заседание собралось «мировое правительство» - «Большая Семёрка» во главе с США. Вот тогда-то они и приняли решение развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их конфликтовать между собой… На разрушение СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта называлась «Гарвардский проект». На эти миллиарды были куплены все СМИ, и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, чего не смогли достичь ни Наполеон (в1812 г.), ни Гитлер (в 1941 г.)… Потом был «Хьюстонский проект». Одна из целей этого проекта – разрушение постсоветской экономики и превращение её в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены (по рекомендациям западных советников) так называемые «приватизация» государственной собственности и «либерализация» цен, отбросившие экономику СССР на несколько десятилетий назад, вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей. Процветает коррупция… Разрушены почти все отрасли народного хозяйства СССР. Уничтожена самая передовая в мире, СОВЕТСКАЯ, наука. Это работают преступные деньги преступного плана» («Тихая война. Или как нас убивают» - http://novahata.blogspot.com/2010_01_01_archive.html).

«…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95)…
«…Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (М.Тетчер. «Как разваливали Советский Союз», из выступления в Хьюстоне в 1991 году).
ЧТО делать?
Исходить следует вот из чего:
1. Жизнь продемонстрировала правоту марксистской теории и актуальность ленинской практики. Началось массовое отрезвление прогрессивной части человечества.
2. Необходима жёсткая борьба с ползучей контрреволюцией.
3. Только небольшая кучка граждан всё ещё верит в лживость о том, будто в августе 1991 года победу одержала «демократическая революция, покончившая с властью КПСС». Все братские советские народы сожалеют о потере СССР!
4. «Не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических «уступок» (К.Маркс).
5. «В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике… Нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить её до конца… Надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику «врастания» капитализма в социализм…» (И.В.Сталин).

Когда некоторые руководители призывают: «Давайте заниматься только ЭКОНОМИКОЙ (мол, никакой ПОЛИТИКИ)» – это и есть «торгашество принципами». Ибо, не бывает ЭКОНОМИКИ без ПОЛИТИКИ. Это и есть «соглашательская политика».
Когда ПОЛИТИЧЕСКИЙ праздник «День Советской Армии и Военно-морского Флота» превращают в «День защитника отечества», а ещё хуже – в «День мужчин» - это и есть «торгашество принципами». Это и есть «соглашательская политика».
Когда ПОЛИТИЧЕСКИЙ праздник «День 8-го Марта» превращают в «Праздник Весны», а ещё хуже – в «Праздник женщин» - это и есть «торгашество принципами». Это и есть «соглашательская политика».
Например. 5 Марта 2013 года всё ПРОГРЕССИВНОЕ человечество отметило:
- День рождения К.Маркса.
- День СВЕТЛОЙ памяти об Иосифе Виссарионовиче Сталине.
- День Печати…
Но есть и другая (реакционная) часть человечества. Этой (реакционной) части человечества чужд ПРОГРЕСС. И ползёт контрреволюция. И мы являемся свидетелями того, как некоторые люди способствуют этой контрреволюции, пытаются задержать развитие. Ибо здесь перед нами: невежество, обывательщина, либерализм, «глобализация-гармонизация», конформизм, иезуитство, «торгашество принципами».
То есть, здесь мы имеем дело с той половиной человеческого общества, которая несёт людям ЗЛО. Под видом ДОБРА.
Но. В мире ДЕЙСТВУЮТ объективные законы диалектики: Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания.
«Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин).
Многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов». Однако, говоря о философии как о науке, следует помнить о том, что на современном этапе и «материалисты», и «идеалисты» используют единственно научный метод познания действительности – ДИАЛЕКТИКУ. Этот факт следует отнести к одному из главных признаков их единства. Разумеется, речь здесь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д., которые до сих пор пытаются навязать МЕТАФИЗИКУ в качестве метода познания действительности).
Всегда следует помнить о том, что ПРАВОСЛАВИЕ есть связующая нить народов Руси. Свою русскость народы Руси получили в Святом Крещении на Днепре. Великая Русь началась с Киевской Руси.
Люди православные полагают, что Бог предначертал на челах православных при Святом Крещении: «быть в мире Святой Руси»…
Православие учит: у Бога есть либо левые, либо правые. Время полутеней и в политике, и в экономике, и в духовности окончилось.
Противоположности всегда были, есть и будут.
Есть НАУКА и есть ЛЖЕнаука.
Человечество на всех этапах развития, так или иначе, всегда пыталось (и пытается) решить вопрос мировоззренческого характера: «Как и откуда появилось Мироздание?». И, несмотря на различие в подходах (мифы, религии, наука), процесс этот ОБЪЕКТИВНО закономерен. Идёт вечный поиск ИСТИНЫ. Идёт ВЕЧНЫЙ спор между противоположными точками зрений. В процессе поиска ИСТИНЫ (спора, борьбы противоположных мнений) происходит РАЗВИТИЕ.
Здесь мы, по сути, задаёмся вопросом: «Что первично: идея или материя?».
Материалисты утверждают, что человек (с его способностью мыслить, с его сознанием) появился из неживой природы (из материи). «Бытие определяет сознание» (К.Маркс). То есть, материя первична, сознание – вторично. То есть, материалисты утверждают, что СОЗНАНИЕ – это свойство высокоорганизованной материи (мозга человека).
Идеалисты отрицают эволюционный путь развития природы.
Кто же из них ближе к НАУКЕ?
Давайте разберёмся.

Создание Мироздания описано в так называемых «вечных писаниях», например, в Библии. Здесь, в частности, написано так: «Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так... И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою...». И т.д.
Так рассуждает одна ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (идеалисты, церковники, «евангелисты» и т.д.).
Другая ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (материалисты) мыслит по-иному.
Вот, например, как описывает Ф.Энгельс возникновение Мироздания и человека из НЕЖИВОЙ природы (из материи): «Лаплас показал подробным... образом, как из отдельной туманной массы развивается солнечная система; позднейшая НАУКА всё более и более подтверждала ход его мыслей... Вместе с… первой клеткой была дана и основа для формообразования всего ОРГАНИЧЕСКОГО мира. Сперва, образовались, как мы должны это допустить, по данным палеонтологической летописи, бесчисленные виды бесклеточных и клеточных протистов,… и из которых некоторые дифференцировались постепенно в первые растения, а другие – в первые ЖИВОТНЫЕ. А из первых животных развились, главным образом путем дальнейшего дифференцирования: бесчисленные классы, порядки, семейства, роды и виды ЖИВОТНЫХ и, наконец, та порода животных, в которой достигает своего полного развития НЕРВНАЯ СИСТЕМА, именно - позвоночные, и, опять-таки, наконец, среди последних, то позвоночное, в котором природа дошла до познания самой себя: ЧЕЛОВЕК...» (Ф.Энгельс «Диалектика природы»).
Эксперимент по воссозданию земных условий, приведших к синтезу первых органических молекул, ставших в итоге кирпичиками мироздания, был поставлен американским химиком Стэнли Миллером более полувека назад (в 1953 году). О некоторых его результатах люди смогли узнать только в начале XXI века.
Повторные эксперименты, проведенные через 50 лет профессором и его (Миллера) бывшим сотрудником Джеффри Бейдом (англ. Jeffrey L. Bada), с использованием современных методов исследования, лишь подтвердили результаты экспериментов Миллера.
Таким образом, следует, видимо, признать, что эволюционные процессы природы, происходившие в течение 4,5 миллиардов лет, имели место быть на Земле. Появление жизни из неживой природы (из материи), как видим, доказано экспериментально.
Даже древние мыслители пришли к такому же выводу. Например, Гераклит (примерно, 500 г. до н.э.) утверждал, что «мир единый из всего, не создан никем из людей и никем из богов, а был, есть и будет вечно живым огнём, закономерно воспламеняющимся и закономерно потухающим», проходя круговые стадии из трёх составляющих: «огонь живёт земли смертью, земля живёт воды смертью, вода живет огня смертью» и т.д. И этот процесс уходит в бесконечность.
Разногласия между материалистами и идеалистами (на сей счёт), как видим, и есть типичный пример ДЕЙСТВИЯ объективного Закона единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

В борьбе противоположностей (материалистов и идеалистов) рождается истина. Мир бесконечен. Нет противоположностей – нет борьбы. Нет борьбы – нет развития. Нет развития – конец света.
Попытки «отменить» ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества (диалектические законы, действующие независимо от воли людей) и есть, в сущности, призывы к «загробному царству». К «концу света».
А попытки расколоть церковь по националистическому признаку – это, право же, против Бога.

Литература:
1. «Гарвардский проект».
2. «Хьюстонский проект».
3. «План Даллеса».
4. Ф.Энгельс. «Диалектика природы».
5. «Тихая война. Или, как нас убивают.».
6. Б.Клинтон. Выступление на секретном совещании начальников штабов 24.10.95.
7. М.Тетчер. Выступление в Хьюстоне в 1991 г.
8. И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме».

Примечание: Все литературные источники (приведенные выше) могут быть найдены в Интернете по указанным названиям.

Товарищ автор! Молодов О.Б. на конференции не присутствовал и никаким особым тенором не обладает, тем более, не исполнял гимна России вековой давности (Ваша цитата- "Присутствовал на конференции и представитель из России: Молодов О.Б. (г.Вологда). Он тоже призывал к вере в Бога (к идеализму). И даже (дважды) пел (во всю мощь своего тенора) строчки из: «Боже, царя храни…»). Написали полный БРЕД и не стыдно, что и не удивляет. Хорошо, что не обозвали меня "политической проституткой", "оппортунистом", "социал-фашистом" и т.п. (кстати, Ваш любимый вождь любил расклеивать ярлыки). Моя статья (как ЗАОЧНОГО участника, ориентировавшегося на информационное письмо) посвящается проблеме межконфессиональной толерантности в Украине и основана на материалах социологических опросов. Причём здесь "ползучая контрреволюция"??? Я неоднократно участвовал в России в конференциях по проблемам социализма, организованных РУСО, где принимались и критические статьи о годах, когда протекала и моя сознательная жизнь.
Не могу сказать, что с уважением
Молодов Олег Борисович, старший научный сотрудник ИСЭРТ РАН (Россия, Вологда), к.и.н., автор более 140 статей по истории и современности государственно-церковных отношений и смежной проблематике

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Молодов Олег

Товарищ автор! Молодов О.Б. на конференции не присутствовал и никаким особым тенором не обладает, тем более, не исполнял гимна России вековой давности (Ваша цитата- "Присутствовал на конференции и представитель из России: Молодов О.Б. (г.Вологда). Он тоже призывал к вере в Бога (к идеализму). И даже (дважды) пел (во всю мощь своего тенора) строчки из: «Боже, царя храни…»). Написали полный БРЕД и не стыдно, что и не удивляет. Хорошо, что не обозвали меня "политической проституткой", "оппортунистом", "социал-фашистом" и т.п. (кстати, Ваш любимый вождь любил расклеивать ярлыки). Моя статья (как ЗАОЧНОГО участника, ориентировавшегося на информационное письмо) посвящается проблеме межконфессиональной толерантности в Украине и основана на материалах социологических опросов. Причём здесь "ползучая контрреволюция"??? Я неоднократно участвовал в России в конференциях по проблемам социализма, организованных РУСО, где принимались и критические статьи о годах, когда протекала и моя сознательная жизнь.
Не могу сказать, что с уважением
Молодов Олег Борисович, старший научный сотрудник ИСЭРТ РАН (Россия, Вологда), к.и.н., автор более 140 статей по истории и современности государственно-церковных отношений и смежной проблематике

Если я что-то "напутал" (как вам, видимо, показалось, господин Молодов О.Б.), прошу прощения. Но, поверьте. Я лишь пересказал то, что видел своими глазами и слышал своими ушами. Да и название вашего доклада на тему: "Межконфессиональная толерантность в Украине (по материалам социологического опроса 2013, г. Вологда, Россия - автор Молодов О.Б.") опубликован в брошюре "конференции" (секция 1 - ауд.66).

Правда, не было ни "секции 1", ни "ауд. 66". На "конференцию" явились лишь человек 15 из заявленных 86.

Отвечаю на ваш вопрос: "Причём здесь "ползучая контрреволюция"???".

Во-первых. Если вы заметили, я постоянно подчеркиваю: "на мой взгляд"; "я полагаю"... И т.д.

Во-вторых. Вы сами и ответили на ваш, не совсем корректный (на мой взгляд), вопрос. Вы написали: "Хорошо, что не обозвали меня "политической проституткой", "оппортунистом", "социал-фашистом" и т.п. (кстати, Ваш любимый вождь любил расклеивать ярлыки)".

Заметьте. Не я придумал эти "эпитеты", характеризующие (видимо) вас. Вы сами себе навесили эти "ярлыки" (как вы изволили выразиться). К тому же вы не сообщили, кого вы имели в виду под словами: "Ваш любимый вождь". Кто этот мой "любимый вождь"? И когда это он (по-вашему) "любил расклеивать ярлыки"?

Пожалуйста, назовите имя этого "вождя". И обоснуйте это ваше утверждение. Приведите примеры. Сделайте ссылки на источники дезинформации.

Разумеется. Вы можете меня "не уважать". Это ваше право. Но, согласитесь. Для этого должны быть ВЕСКИЕ аргументы и обоснования. Но - не огульные (безосновательные) декларации.

[Молодов Олег]

Не люблю пустых споров в сетях и телекинезом, к сожалению, не владею. Излагаемые на весь мир факты надо проверять! Думаю, насчет Ленина, у которого все политические противники и ряд соратников оказались ренегатами, оппортунистами и прочей нечистью доказательств не требуется, а достаточно названий его трудов... Кроме того, очно-заочные конференции повсюду становятся общей практикой (90% из них - чисто заочные). Поэтому нет смысла упрекать организаторов, что присутствуют не все заявленные в программе лица, а только те, кто смог приехать.

[Libertin]

Да тут просто околонаучная конъюнктура. Очень возможно, имеют место быть личные счёты аффтара с кем-то из оргкомитета конференции.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

В НАУКЕ философия всегда был (есть и будет) ещё и диалектико-материалистический метод познания действительности. А не только религиозный (метафизически-идеалистический).

А диалектический метод познания не может присутствовать в "науке философия" отдельно от материализма?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Молодов Олег

Не люблю пустых споров в сетях и телекинезом, к сожалению, не владею. Излагаемые на весь мир факты надо проверять! Думаю, насчет Ленина, у которого все политические противники и ряд соратников оказались ренегатами, оппортунистами и прочей нечистью доказательств не требуется, а достаточно названий его трудов... Кроме того, очно-заочные конференции повсюду становятся общей практикой (90% из них - чисто заочные). Поэтому нет смысла упрекать организаторов, что присутствуют не все заявленные в программе лица, а только те, кто смог приехать.

Понятно.
Вы ничего не способны сообщить по СУЩЕСТВУ темы, по СУЩЕСТВУ заданных мною вопросов.

Вы, стало быть, согласны с тем, что я изложил. Включая ваши же "ярлыки-эпитеты" о вас?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Libertin

А диалектический метод познания не может присутствовать в "науке философия" отдельно от материализма?

Отвечаю на ваш инфантильный (на мой взгляд) вопрос: "А диалектический метод познания не может присутствовать в "науке философия" отдельно от материализма?".

Да. Все коммунисты (истинные коммунисты) стояли (и стоят) на позициях "диалектико-материалистического метода познания действительности, который лежит в основе НАУКИ марксизм-ленинизм-сталинизм".


А вы, господин, Libertin, КАК считаете? Изложите вашу точку зрения.

Как заявил зав.кафедрой, на конференции присутствовали представители 8-ми религиозных конфессий. Трудно сказать: какое отношение все они имеют к НАУКЕ философия?

Напомним. На "конференцию" прибыли не более 15 человек. Из 86 заявленных. Была запланирована работа 4-х секций. В разных аудиториях. Ничего этого не случилось.

[Юрий Удалов]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

...
Напомним. На "конференцию" прибыли не более 15 человек. Из 86 заявленных. Была запланирована работа 4-х секций. В разных аудиториях. Ничего этого не случилось.

Это говорит о том, что мракобесов от науки гораздо меньше расчетного количества!

[Libertin]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

[B]Все коммунисты (истинные коммунисты) стояли (и стоят) на позициях "диалектико-материалистического метода познания действительности, который лежит в основе НАУКИ марксизм-ленинизм-сталинизм".
А вы, господин, Libertin, КАК считаете? Изложите вашу точку зрения.

При чём здесь коммунисты? Диалектика зародилась в Античности, развивалась в Средние века и активно использовалась ещё до того, как появился материализм. А диалектический материализм - лишь одно из поздних её ответвлений. В вашем учебнике об этом разве нет?
Для вас, я так понимаю, философия марксизма-ленинизма и философия вообще тождественны. То есть всё, что не марксизм, то не философия?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Юрий Удалов

Это говорит о том, что мракобесов от науки гораздо меньше расчетного количества!

Да. Наверное, Вы правы.
Хотя "мракобесы" полагают наоборот. Видимо, выдают желаемое за действительное.

Более того. Им ("мракобесам") показалось, будто мир ЯКОБЫ «глобализирован» на «религиозной» основе. Однако сообщить: кем, когда и с какой целью, «глобализирован», они ("мракобесы") не могут.

Они голословно утверждают: в этом («глобализированном») мире ЯКОБЫ нет (и быть не может) неверующих.

Полагаю (я говорю: «полагаю»): это не соответствует действительности.

В НАУКЕ философия всегда был (есть и будет) ещё и диалектико-материалистический метод познания действительности. А не только религиозный (метафизически-идеалистический).

Не так ли?