О национальной идее России.

[В. Иванова]

О национальной идее России.

Информационно-аналитический материал
В качестве предисловия: Эту статью-презентацию я готовил на протяжении достаточно долгого времени, осмысливая текущее положение вещей, участвуя в партийных форумах (например, на пленуме СПб горкома КПРФ смотри http://cprf-center.ru/?p=2040), обмениваясь мнениями с товарищами.

И когда она была практически готова к публикации, я обнаружил на популярном сайте «Русская народная линия» материал выдающегося российского писателя Германа Садуллаева «Молот национализма. Идеология, которой нет» (http://ruskline.ru/opp/2013/10/30/mo...a_kotoroj_net/).

Алексей Богачев, секретарь по идеологии и информационно-аналитической работе Центрального РК КПРФ СПб, член СПб горкома КПРФ, заместитель главного редактора радиогазеты «Слово», публицист
2013-11-03 12:51

Прочитав его, я понял, что синтез спасительной для России национальной идеи в самом деле происходит и через утверждение советской социалистической державной идеологии, и через отвержение чуждых КПРФ парадигм.



Россия и КПРФ перед новыми вызовами



Говоря о современной ситуации в России, мы должны осознавать, сегодня мы, ее граждане, находимся в так называемой точке бифуркации, когда нас либо раздавит тяжелая волна хаоса, либо мы сумеем измениться и используем поднимающуюся энергия в созидательных целях реализации проекта спасения и развития России.

Период «путинской стабильности» стремительно завершается. Привычного нам за последние 12-13 лет мира скоро уже не будет. И в этот момент именно коммунистов зависит, сохранится ли партия, выживет ли Родина.

Стало быть, необходимо трезво оценить ситуацию, обратившись к пониманию различных факторов политической жизни. В самом общем виде мы можем выделить два базовых фактора: внутренний (психическая реальность масс) и внешний (социальные процессы и действия кукловодов-манипуляторов сознанием).

Обратимся вначале к фактору внутреннему.


Внутренняя среда (психологическая реальность)



Здесь мы можем выделить следующие основные факты:

1) Сохранение в людях русской советской культуры ужаса перед хаосом распада и чувства вины за распад СССР и предательство базовых ценностей русской духовности;

2) Сильнейшее желание преодолеть чувство вины и выученную беспомощность – апатию, ощутить подлинную безопасность, вернуться в родной культуре, родной духовности (поиск Смысла, общинность, миссия защиты слабого), без возвращения к ужасу 90х;

3) Потребность масс преодолеть гнилую, бездуховную атмосферу нынешней жизни во имя культа потребностей (нередко извращенных и навязываемых), вновь испытать сопричастность другому;

4) Сильнейшая потребность в Герое, с которым можно отождествиться, и который мог бы победить Дракона нынешней власти и предложить реальную созидательную альтернативу, Герое, который воплощал бы в себе русский архетип Победы.

Теперь рассмотрим базовые факты социальной реальности.



Внешняя среда



В социальном («внешнем») мире мы можем констатировать такие данности как

1) Неизбежность социально-экономического падения (взрыва);

2) Этно-культурные и межконфессиональные противоречия в России, неравенство русских или людей иных национальностей перед законом, глумление над отечественными святынями, используемые подчиненным Западу классом паразитов для создания в России «дуги хаоса» и создания условий для выхода потребности в безопасности на первое место;

3) Попытки ряда представителей режима (Проханов, Дугин, Федоров, Кургинян) обращаться к базовым положениям Программы КПРФ, прежде всего, по русскому вопросу, по вопросу защиты фундаментальных ценностей Отечества и к энергетически заряженным созидательным образам , таким как образ Сталина, замыкая их на себе;

4) Продолжение политики социально-экономического и духовного уничтожения России и русского мира (русского народа);

5) Активная попытка властных структур раскручивать национал-либералов (демократов), работающих на распад России (навальный лозунг «Хватит кормить Кавказ!»).

6) Русским людям «в противовес» заклинаниям либералов («перестаньте быть архаичными русскими и цепляться за свои культуру и землю, или умрите») даются каналы для преодоления выученной беспомощности и ложного искупления вины с созданием образа главного врага (мигрантов), причем в некоторых случаях реального главного врага (империалистического Запада)




Таким образом, мы можем сказать, что сегодня русский народ и другие народы Росии находятся как бы в ситуации «коллективного Одиссея»…

[В. Иванова]

«Сцилла космополитизма» и «Харибда лже-патриотизма»



На основании вышеизложенного, мы выделяем две главные опасности, в которые манипуляторы сознанием загоняют нынешнюю Россию. Политтехнологи используют тут, среди прочего, попытку навязать массам самообманы отрицания проблемы («замерзания в снегу»), либо проекции («во всем виноват только враг, во внутренней работе, болезненному осознанию собственных недостатков нет необходимости»).

Рассмотрим два гибельных пути, которые нам предлагают в качестве альтернативы.

Либеральный тупик. Людям предлагают либо «отдаться» выученной беспомощности космополитизма и просто исчезнуть (Чубайс, Гозман, Медведев, Дворкович, и т.д.), либо, в ситуации реальной угрозы физической безопасности и психологическому достоинству русских по культуре граждан России со стороны спрута этно-преступности направить праведный гнев только и прежде всего на мигрантов и людей с Кавказа и Азии (без различения их по тем же культурным особенностям (а культура и реальные действия тех же киргизов и азербайджанской диаспоры отличаются друг от друга коренным образом)).

Главный лозунг тут: «Отделить Кавказ!», - реализация данного лозунга ведет к резкому ослаблению и распаду России, вторжению в нее тех же этно-банд и полному уничтожению ее суверенитета. О реальной оккупации России Западом (ТНК), о попытках приватизации транснациональным капиталом того, что осталось от отечественной промышленности, образования, науки, о вымирании и защите русского народа, о наших фундаментальных ценностях не говорится ничего. Белов (Поткин), Демушкин и иже с ним едины с либеральным лагерем, служащим империализму и защищающим мировой терроризм.



«Охранительная ловушка».

Здесь «патриоты-охранители» говорят верные вещи об оккупации России Западом, о необходимости обратиться к образу Сталина, о безотлагательном требовании защиты государствообразующего русского народа и русской культуры. Более того, они нередко выступают и против приватизации сущесмтвующих сегодня гос. корпораций. Все эти правильные слова принимаются большинством народа, однако …



Единственная альтернатива – проект КПРФ как ядра национально-патриотических сил



В этих условиях в российской политической среде существует только один реалистический созидательный проект спасения и возрождения России – проект КПРФ, который подразумевает:

А) Немедленную защиту территориальной целостности России, государствообразующего русского народа (людей русской культуры), фундаментальных ценностей отечественной цивилизации

и

А) Немедленную остановку процесса приватизации и начало процесса национализации.

Ведь, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.»

(В.И. Ленин, «Грозящая катастрофа и как с ней бо​роться» (1920)

Такого проекта нет больше ни у одной реально всероссийской политической силы, только КПРФ предлагает синтез русской идеи и социалистического идеала, причем этот синтез выражается в программе конкретных, осязаемых, исполнимых действий.

Более того, данный проект выражает собой коренных, базовые, архетипические потребности подавляющего большинства населения России (практически всех национальностей).



Одновременно предлагается слепо идти за Путиным, как за … «лидером национально-освободительной борьбы», за тем самым Героем, которого так жаждет народ (манипуляторамии воспроизводится сценарий 1999-2000 годов).

И пока раздаются эти призывы, назначенное Путиным правительство проводит приватизацию, уничтожает русский народ и русскую культуру, образование и науку (так же как правительство Касьянова уничтожало все достижения правительства Примакова-Маслюкова)…

Здесь также используется страх народных масс вернуться к 90м, начать тяжелую работу по исправлению ситуации реально, а не в области половинчатых лозунгов.

[В. Иванова]

Пятое колесо


Именно поэтому враги России, русского народа и всех народов России пытаются лишить нас такого проекта.

Давление, во-первых, осуществляется извне. Проводится политика размывания политического поля. Орда «левых» политических партий, таких как возглавляемая нетрадиционным гражданином Сурайкиным «партия» «Коммунисты России», пытается отвлечь людей от проекта КПРФ, - спасительного для России и страшного для мирового космополитизма, для глобального капиталистического Содома.

Эти троцкистские по сути силы также работают на развал России в угоду «мировому финансово-террористическому
« интернационализму» в противовес интернационализму подлинному, интернационализму трудящихся. Не зря в Сирии настоящие коммунисты с оружием в руках встали на национально-освободительную борьбу, а местные троцкисты вступили в союз с салафитами.

Во-вторых, осуществляется попытка помешать развитию ВСД «Русский Лад», не дать ему пройти регистрацию. И всеми силами вытеснить его из политического пространства, чтобы не допустить реализации синтеза русского и социалистического.

Такого рода попытки – маркер врага. Работа против ВСД «Русский Лад» как союзника КПРФ – это маркер врага России и КПРФ.



Наш Архетип



Важно понимать, что проект КПРФ должен быть персонифицирован.

И он уже персонифицирован в образе Г.А. Зюганова. Лидер КПРФ сегодня воплощает в себе архетипический образ Мудрого Наставника, причем Мудрого Наставника для всего народа. Отметим, что данный образ всячески пытается заимствовать Путин (о чем пишет ряд политтехнологов), но это у него не получается и не получится. Не тот типаж. Образ же Г.А. Зюганова как Наставника нации востребован, и он всегда будет работать на КПРФ.

Подчеркиваем: неожиданно для манипуляторов сознанием именно Лидер КПРФ занял данную архетипическую нишу во всенародной пространстве. Это – наша стратегическая ниша. Ниша Руководителя.

Одновременно народу, особенно молодежи, требуется и архетипический образ молодого Героя, сражающегося с «Драконом», несмотря на риск для самой жизни, ломающего фальшь и порядок зла, предлагающего созидательный порядок.

Такой образ в синтезе с образом Г.А. Зюганова является реальной альтернативой как лже-Герою – Навальному и его последышам, так и нынешней власти.

МОЖЕТ ЛИ КПРФ ДАТЬ НАРОДУ ТАКОЙ ОБРАЗ?

[В. Иванова]

Армия «Мальчишей-Кибальчишей»

Да, может!

Но это должен быть не единственный образ (единственный образ сохраняется за Наставником-Руководителем), а образы многих молодых борцов идущих с «земли» (одного Героя легко уничтожить).

Это должны быть молодые члены КПРФ, зарекомендовавшие себя в реальной самоотверженной борьбе, известные людям своими реальными делами, знающие суть проекта КПРФ и умеющие его отстаивать на практике.

Может быть, их стоит искать в среде молодых муниципальных депутатов от КПРФ по всеЙ России.

В качестве примера можно привести молодого коммуниста из района «Гольяново» Павла Климачева, сумевшего выиграть выборы в противоборстве с очень серьезными противниками и уже добившегося многого в сферах ЖКХ и борьбы с этно-преступностью (наркоторговлей) и нелегальной миграцией.


Неуклонное борьба за реализацию предложенного КПРФ персонифицированного Наставником нации и армией Героев синтезного, уникального проекта спасения и развития России – это главный фактор нашей Победы в новых политических, экономических и социально-психологических условиях.



За нами Правда!

А будет и СИЛА!




Приглашаю всех, кому небезразлична судьба России к диалогу.
И пожалуйста без истерик.

[ABD]

Все эти "теории"идут от одной-единственной ложной посылки о том, что русских как нацию кто-то угнетает. Это неправда и никто ни разу не смог привести ни одного доказательства этого. В этом главная слабость всех националистов-"теоретиков". Они строят свои теоретические замки на зыбком песке ложной посылки. И сами неизбежно запутываются. Одни (как приведенные у Богачёва Проханов, Дугин и т.д.) идут к режиму и начинают защищать его. Они становятся в один ряд с главой РЖД Якуниным, который пишет "патриотические" книжки, заблаговременно перевезя свою семью за рубеж. Или с Путиным, чьи друзья стали олигархами и под "патриотический" и "антизападный" треск вывозят в западные банки по 300 миллиардов рублей ежемесячно (весь годовой бюджет сферы образования в РФ - 564 миллиарда).
Другие "теоретики" всё-таки более честны, они видят всю гниль режима и находятся вроде как в оппозиции, но вся их оппозиционность ограничивается требованиями покарать мигрантов, да "противостоять оранжевым". Вот как у Богачёва: он предлагает прекратить приватизацию и начать национализацию, но при этом не ставит вопрос о смене государственного устройства, разрушении нынешней государственной машины (насквозь сгнившей и коррупционной) и содании новой. Хочется прямо спросить у автора: Алексей, ты собрался отобрать собственность у Прохорова и отджать Чубайсу? Отобрать у Авена и отдать Грефу с Костиным?
Нет, понятно, что требование национализации в любом случае прогрессивно. Но с нынешним государством, с нынешним режимом оно не даст ровным счетом ничего. Газпром и Роснефть - государственные компании. Что это дает Алексею Богачёву как гражданину?

Про "героев" и "мудрых наставников" ничего писать не буду - возможно, Богачёв болел чем-нибудь, когда писал эту часть статьи.

[В. Иванова]

Сообщение от ABD

Все эти "теории"идут от одной-единственной ложной посылки о том, что русских как нацию кто-то угнетает. Это неправда и никто ни разу не смог привести ни одного доказательства этого. В этом главная слабость всех националистов-"теоретиков". Они строят свои теоретические замки на зыбком песке ложной посылки. И сами неизбежно запутываются. Одни (как приведенные у Богачёва Проханов, Дугин и т.д.) идут к режиму и начинают защищать его. Они становятся в один ряд с главой РЖД Якуниным, который пишет "патриотические" книжки, заблаговременно перевезя свою семью за рубеж. Или с Путиным, чьи друзья стали олигархами и под "патриотический" и "антизападный" треск вывозят в западные банки по 300 миллиардов рублей ежемесячно (весь годовой бюджет сферы образования в РФ - 564 миллиарда).
Другие "теоретики" всё-таки более честны, они видят всю гниль режима и находятся вроде как в оппозиции, но вся их оппозиционность ограничивается требованиями покарать мигрантов, да "противостоять оранжевым". Вот как у Богачёва: он предлагает прекратить приватизацию и начать национализацию, но при этом не ставит вопрос о смене государственного устройства, разрушении нынешней государственной машины (насквозь сгнившей и коррупционной) и содании новой. Хочется прямо спросить у автора: Алексей, ты собрался отобрать собственность у Прохорова и отджать Чубайсу? Отобрать у Авена и отдать Грефу с Костиным?
Нет, понятно, что требование национализации в любом случае прогрессивно. Но с нынешним государством, с нынешним режимом оно не даст ровным счетом ничего. Газпром и Роснефть - государственные компании. Что это дает Алексею Богачёву как гражданину?

Про "героев" и "мудрых наставников" ничего писать не буду - возможно, Богачёв болел чем-нибудь, когда писал эту часть статьи.

Ну и спросите у Богачёва, если Вы это где то в статье увидели. Спросите , да и нам покажите, где это он предлагал что то отдавать Чубайсу, Грефу с Костиным. Спросите, развейте свои сомнения http://vk.com/bogachevalexey
А может Вы больны и бредите... А ведь я же попросила . без истерик.

[ABD]

Сообщение от В. Иванова

Спросите , да и нам покажите, где это он предлагал что то отдавать Чубайсу, Грефу с Костиным.

Если не менять режим, то кто будет управлять национализированными активами? С неба прилетят агнцы?

[В. Иванова]

Сообщение от ABD

Если не менять режим, то кто будет управлять национализированными активами? С неба прилетят агнцы?

Не менять? А где Вы усмотрели не менять?

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от ABD

Нет, понятно, что требование национализации в любом случае прогрессивно.

Кому понятно?
И какие есть доказательства этой прогрессивности? Может быть приведете пример хотя бы одной страны, где госсобственность обеспечила расцвет и процветание нации?

Сообщение от В. Иванова

Лидер КПРФ сегодня воплощает в себе архетипический образ Мудрого Наставника, причем Мудрого Наставника для всего народа.

Ага, только народ еще не понял своего счастья!
Да, похоже, и понимать не торопится.

[старый я]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Кому понятно?
И какие есть доказательства этой прогрессивности? Может быть приведете пример хотя бы одной страны, где госсобственность обеспечила расцвет и процветание нации?

СССР.Ни одно государство в мире не давала такого роста в том числе и благосостояния народа.
Да и практически в каждом государстве как только дело доходило до горячего его всегда спасала национализация.Обратных примеров я нигде не встречал.Зато отследил зависимость что чем больше в государстве гос имущества тем меньше расслоения в обществе и тем меньше народа у черты и за чертой бедности.