Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Обсуждение статей из красного интернета

Обсуждение статей из красного интернета Обсуждаем новости и статьи, опубликованные на коммунистических сайтах

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.11.2013, 19:13   #1
Русский Медведь
Местный
 
Аватар для Русский Медведь
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 882
Репутация: 356
По умолчанию История возникновения антикоммунизма.

История возникновения антикоммунизма. До 1917 года идеи социализма не представлял никакой угрозы для господствующих классов буржуазии или крупной буржуазии России и Европы. Но после Социалистической революции выяснилось, что заводы и фабрики могут эффективно управляться и без частной собственности на средства производства и при 8 часовом рабочем дне без различных штрафов. Мало того, несмотря на установление 8 часового рабочего дня, себестоимость товарного производства резко снизилась, поскольку алчность бывших хозяев уже не могла повлиять на этот процесс. Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма. После осознания в целом этого факта, поняв весь антагонизм этой ситуации, господствующие классы буржуазных государств приняли ряд мер по сохранению своего положения: 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира. 2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода. 3. Вербовка высших политических деятелей стран Социализма, их использование в своих интересах. Пример наиболее удачного использования таково направления – развал СССР Ельциным Б.Н.и проведение им в сотрудничестве с действующими сотрудниками ЦРУ буржуазной революции в России, разгрома экономического потенциала нашей Родины. 4. Использование религиозных идеологий для борьбы с идеями социализма. Характерный пример в России это деятельность православного функционера Чаплина. 5. Финансирование разработок идеологий в том числе и Антикоммунизма для манипуляции общественным мнением в своих классовых интересах. Все эти разработки хорошо оплачивались господствующим классом буржуазии за счет государственной казны своих стран. Цель антикоммунизма, как идеологического псевдонаучного течения не допустить победы в умах людей идей социализма. С этой целью в учебниках искажается новейшая история, изменяются программы в экономике и литературе, буржуазные СМИ распространяют идеи антикоммунизма. Есть интересная закономерность, чем хуже дела в экономике, тем больше лжи приходится использовать.
__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!
Русский Медведь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2013, 01:15   #2
П.Н.
Местный
 
Аватар для П.Н.
 
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 530
Репутация: 176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон2013 Посмотреть сообщение
2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода.
Эти страны не просто «нейтрализуются», - развитые капстраны де-факто подчиняют их себе, делая полуколониями. И именно за счет эксплуатации полуколоний и существуют современные государства «первого мира».

Все остальное у вас здесь, Антон2013, в принципе верно.
П.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 17:47   #3
Русский Медведь
Местный
 
Аватар для Русский Медведь
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 882
Репутация: 356
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от П.Н. Посмотреть сообщение
Эти страны не просто «нейтрализуются», - развитые капстраны де-факто подчиняют их себе, делая полуколониями. И именно за счет эксплуатации полуколоний и существуют современные государства «первого мира».

Все остальное у вас здесь, Антон2013, в принципе верно.
Спасибо. Механизм порабощения-экономическая экспансия. Главная ошибка КПСС- это то, что она не ставила задачу экономической экспансии СССР всех капстран. У КПСС был более дешевый способ производства и была возможность в свободной конкуренции разорить все капиталистическое производство. Для этой задачи нужно было изучать экономику капитализма, и не только с точки зрения идеологии, нужно было взять на вооружение капиталистические методы эконмической экспансии.
__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!
Русский Медведь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 19:32   #4
Сергей Таганрогский
Местный
 
Аватар для Сергей Таганрогский
 
Регистрация: 12.01.2013
Адрес: Таганрог, Россия.
Сообщений: 2,332
Репутация: -100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон2013 Посмотреть сообщение
Спасибо. Механизм порабощения-экономическая экспансия. Главная ошибка КПСС- это то, что она не ставила задачу экономической экспансии СССР всех капстран. У КПСС был более дешевый способ производства и была возможность в свободной конкуренции разорить все капиталистическое производство. Для этой задачи нужно было изучать экономику капитализма, и не только с точки зрения идеологии, нужно было взять на вооружение капиталистические методы эконмической экспансии.
Во-первых, СССР никогда не ставил перед собой задачу чьего-либо порабощения. Наоборот, с первых дней Советской власти предпринимались шаги для освобождения трудящихся других стран от власти капитала, в том числе и иностранного.
Во-вторых, никакой "свободной конкуренцией" ни в годы существования СССР, ни теперь даже не пахнет.
В-третьих, у КПСС, как у политической партии не было и не могло быть никакого "способа производства", ни дешевого, ни дорогого.
И, наконец, четвертое-"брать на вооружение капиталистические методы" стране победившего социализма, это как-то "не комильфо", не находите?
__________________
Не стесняйтесь мечтать. Никто ж не видит…
Сергей Таганрогский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 20:56   #5
Kuznez
Местный
 
Аватар для Kuznez
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 4,604
Репутация: 1262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Таганрогский Посмотреть сообщение
Во-первых, СССР никогда не ставил перед собой задачу чьего-либо порабощения. Наоборот, с первых дней Советской власти предпринимались шаги для освобождения трудящихся других стран от власти капитала, в том числе и иностранного.
Во-вторых, никакой "свободной конкуренцией" ни в годы существования СССР, ни теперь даже не пахнет.
В-третьих, у КПСС, как у политической партии не было и не могло быть никакого "способа производства", ни дешевого, ни дорогого.
И, наконец, четвертое-"брать на вооружение капиталистические методы" стране победившего социализма, это как-то "не комильфо", не находите?
Странно, а почему, все освобождённые трудящиеся других "братских" республик, считали и считают нас оккупантами? Почему, только появилась возможность стать "независимыми",все разбежались по своим "братским" республикам. Почему?
__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.
Kuznez вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 21:07   #6
Сергей Таганрогский
Местный
 
Аватар для Сергей Таганрогский
 
Регистрация: 12.01.2013
Адрес: Таганрог, Россия.
Сообщений: 2,332
Репутация: -100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kuznez Посмотреть сообщение
Странно, а почему, все освобождённые трудящиеся других "братских" республик, считали и считают нас оккупантами? Почему, только появилась возможность стать "независимыми",все разбежались по своим "братским" республикам. Почему?
По-видимому их представления о "свободе" и "братстве народов" несколько отличались от культивируемых советской идеологией.
Менталитет, знаете ли...
__________________
Не стесняйтесь мечтать. Никто ж не видит…
Сергей Таганрогский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 21:54   #7
Kuznez
Местный
 
Аватар для Kuznez
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 4,604
Репутация: 1262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Таганрогский Посмотреть сообщение
По-видимому их представления о "свободе" и "братстве народов" несколько отличались от культивируемых советской идеологией.
Менталитет, знаете ли...
Ваша ирония по поводу славянской крови, которую пролили освобождённые трудящиеся в своих свободных республиках?
__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.
Kuznez вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2013, 03:45   #8
Русский Медведь
Местный
 
Аватар для Русский Медведь
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 882
Репутация: 356
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Таганрогский Посмотреть сообщение
Во-первых, СССР никогда не ставил перед собой задачу чьего-либо порабощения. Наоборот, с первых дней Советской власти предпринимались шаги для освобождения трудящихся других стран от власти капитала, в том числе и иностранного.
Во-вторых, никакой "свободной конкуренцией" ни в годы существования СССР, ни теперь даже не пахнет.
В-третьих, у КПСС, как у политической партии не было и не могло быть никакого "способа производства", ни дешевого, ни дорогого.
И, наконец, четвертое-"брать на вооружение капиталистические методы" стране победившего социализма, это как-то "не комильфо", не находите?
Эсть определенные экономические законы и методы, которые первыми открыли капиталисты. И что их нельзя использовать? Нужно изобретать свое колесо? КПСС управляла СССР, и экономическим потенциалом страны она могла бы распорядится намного лучше. Могла хорошо заработать за счет более дорого способа производства развитых капиталистических стран. Или Вы против, того, чтобы Ваша Родина экономической державой №1 в Мире? Нельзя стать ведущей экономической державой без экономической экспансии товарного производства других стран. Если в классой борьбе в политическом и идиологическом плане могут быть компромисы, то в вопросах экономического развития страны компромисов быть не должно. Родина привыше всего. Все, что мешает развитию экономики должно быть преодалено. Идиология должна обслуживать экономику, а не на оборот. Экономическим ростом нельзя принебрегать. Кто этого не понимает рано или поздно потеряет власть. Если это не осознать сейчас, то в будущем будут те же "грабли", но вид с боку. Интернациональная помощь КПСС другим братским ослабила страну, чем и воспользовались барыги. За 13 летнюю полномасштабную войну в Афганистане СССР заплатила снижением роста экономики. А за, что погибли наши лучшие граждане, патриоты своей страны? Лучшие, потому, что не откосили от Афгана, и воевали и погибли героями. Худшие откосили, сберегли свою шкурку.
__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!
Русский Медведь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 04:34   #9
Русский Медведь
Местный
 
Аватар для Русский Медведь
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 882
Репутация: 356
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kuznez Посмотреть сообщение
Странно, а почему, все освобождённые трудящиеся других "братских" республик, считали и считают нас оккупантами? Почему, только появилась возможность стать "независимыми",все разбежались по своим "братским" республикам. Почему?
Теперь немного о «Суверенизации всей страны». После Беловежской Пущи, Ельцин при поддержке ЦРУ, пришёл к власти нелегитимно. Тогда ему нужно было, чтобы против него не выступили регионы и претворить в жизнь план Запада по разукрупнению СССР. Помните выражение Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько хотите». Увы, эта фраза предназначена была не для народа, а для региональных властных барыг. Так что разговоры о том, что «СССР сам бы развалился» - это обман. Он был развален с верху предателем Ельциным по плану Запада и компанией реформаторов – рыночников (барыг). Ельцинские слова предназначены были только для региональных барыг, которые готовы была обменять коммунистические идеалы на роскошь и богатство для себя и своих семей. И они поменяли и разбогатели. И здесь прямая вина КПСС, что эти барыги оказались членами КПСС, да еще на руководящих должностях. Посмотрите, сколько в нынешней элите барыг бывших функционеров КПСС. И элита сняла портреты Горбачёва в кабинетах, сдала по описи имущество КПСС. Попросту говоря, это был криминальный сговор, по разделу сфер влияния. Примерно также договариваются «криминальные авторитеты» на сходке. Если сегодня первое лицо государства, в нашем случае Путин, провозгласит независимость Татарстана, Якутии, Бурятии..- тогда, Россия распадется. Протесты любых партий-окажутся бесполезными, против националистических лозунгов региональных барыг у власти. Примерные лозунги "Россияне-оккупанты", "Русский-чемодан,вокзал, Россия". Россия -нахлебник. итд
__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Последний раз редактировалось Русский Медведь; 12.11.2013 в 05:12.
Русский Медведь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2013, 19:44   #10
Русский Медведь
Местный
 
Аватар для Русский Медведь
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 882
Репутация: 356
По умолчанию

Самые известные антикоммунисты. Вы никогда не задавались вопросом, почему А.Гитлер в ВОВ приказывал расстреливать коммунистов, комиссаров и евреев. Допустим, что в первую мировую войну, когда Адольф воевал в окопах слева и справа от него не оказалось ни одного еврея и ни одного барыги. С барыгами понятно, их место в тылу, обворовывать солдат и армию. А евреям просто не повезло. Хотя бы один геройский еврей Гитлеру бы там попался, глядишь бы история пошла бы в другое русло. В нужный момент рядом с Гитлером в окопе не оказалось ни одного еврея. Позже Гитлер возможно, поставил знак равенства между евреями и барыгами, наделил всех евреев качествами барыг, чтобы можно было за счет имущества евреев пополнять партийную кассу. Но в чем провинились коммунисты и комиссары перед Гитлером? Откуда такая лютая ненависть к ним? Бои на восточном фронте были более кровавыми и упорными чем на западном фронте. Антикоммунизм Гитлера затмил даже антикоммуниста со стажем, Черчеля. У Гитлера не было личных мотивов ненавидеть коммунистов. Среди тогдашних коммунистов Ленинско-Сталинского призыва, барыг благодаря партийным чисткам, почти не было. Чем же коммунисты стали так ненавистны? Ответ один -более дешевый способ производства, стал бы могильщиком немецкого капитализма. Бесчеловечное уничтожение носителей идей- для Гитлера стал фирменным стилем в руководстве Германии.
__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!
Русский Медведь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
История и современность Георги Новейшая история России 4 12.10.2011 14:04
Моя история. Игорь Андрюшкин Коммунистическая молодёжь 33 19.09.2010 15:47
Что кроется за новой волной антикоммунизма в России? Longreed Преимущества и недостатки СССР 0 06.09.2009 22:58
История и Теория Старик Русская культура и искусство 17 26.12.2007 11:42


Текущее время: 07:07. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG