О смене парадигмы философствования.

[Иноземцев]

Читая последовательно все посты и темы от базовых авторов форума «Философский штурм»: от actuspurus, Victor, Пермского и Болдачёва, у меня всегда возникало чувство, что они (наверно, не осознанно) движимы:
- Разум Всемогущ, т.к. он в нас от Бога;
- и Всё в Мире взаимосвязано.
И главным смыслом и содержанием их сообщений является, пусть не доказать, а хотя бы оправдать или объяснить эти чувственные гипотезы, это с одной стороны, а с другой, - именно эти гипотезы служат и фундаментом и контрфорсом этажей их логических конструкций.
---------------
А если положить, что:
- Разум - есть индивидуальное средство САМОСОХРАНЕНИЯ (Рассудок - в среде материального мира, а Разум - в социальной среде);
- и что искать связь всего со всем - не имеет смысла (ну например, к чему искать связь кастрации мух на Северном Полюсе с размножением слонов-альбиносов в Северной Кении, или: каким образом влияет мой чих на рассуждения, допустим, Болдачёва),
то весь мир нашего мышления станет другим и совершенно понятно: почему и зачем.
-----------------

Цитата:
actuspurus, 15 декабря, 2013 - 18:44. ссылка
1. Это не "смена парадигмы философствования" (какие громкие слова?!), а крайняя примитивизация всякого понимания мира и жизни.

Ну, уж НЕТ!
- Именно, из индивидуального самосохранения следует наше желание бессмертия.
- Именно, из индивидуального самосохранения следует самосохранение через коллективные усилия, как более продуктивного его способа, а, следовательно, следуют и общественные формы способов коллективного самосохранения.
- Именно, из стремления к самосохранению Человечества следует требование Бессмертия Земной Жизни.
И уверяю Вас, что именно самосохранение требует ПОЗНАНИЯ всего и вся из натурального и социального миров.
- И именно самосохранению требуются доказательства позитивности результатов познания.
- И именно, только самосохранению требуется непрерывная, расширяющаяся и всё более интенсивная натуральная и социальная практики.
- И именно поэтому: "Практика - есть критерий истины".
- И именно поэтому, Разум - есть источник негэнтропии.
Доказательством правоты всему мною сказанному является вся созданная и создаваемая Человеком искусственная среда нашего бытия.
------------------
Единственное ограничение на познание - это не создавать в среде языка непротиворечивых словесных конструкций, в которых нет места для натуральной или социальной практик, или наоборот, - которым нет места в нашей практике.
----------------
В этом мире всему есть место: и науке, и религии, и культуре, и "Идеалу Я" (т.е. созданному нашими предками образу Бога).
Нет только одного - Живого мыслящего Бога.
Т.е. теологию закончили "Теодицеи" Лейбница.
И нам всем следует смириться с этим.
Т.е. всё то, что Человек в образе Бога накопил о самом себе, стало актуальным для реализация в натуре этих знаний.
А вопрос: "Куда мы идём? (куда нас ведёт разумное и справедливое Проведение?", на теперь приобрёл формат: "Куда мы пойдём сами?".
----------------

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Иноземцев

Читая последовательно все посты и темы от базовых авторов форума «Философский штурм»: от actuspurus, Victor, Пермского и Болдачёва, у меня всегда возникало чувство, что они (наверно, не осознанно) движимы:
- Разум Всемогущ, т.к. он в нас от Бога;

От Бога у нас только способность быть умным. А что бы стать умным, надо этот ум развивать и это может выполнить только человеческое окружение, человеческое общество, если оно, конечно, понимает что это его функция и как ЕЁ выполнить.

Сообщение от Иноземцев

А если положить, что:
- Разум - есть индивидуальное средство САМОСОХРАНЕНИЯ (Рассудок - в среде материального мира, а Разум - в социальной среде);
- и что искать связь всего со всем - не имеет смысла (ну например, к чему искать связь кастрации мух на Северном Полюсе с размножением слонов-альбиносов в Северной Кении, или: каким образом влияет мой чих на рассуждения, допустим, Болдачёва),
то весь мир нашего мышления станет другим и совершенно понятно: почему и зачем.

По Вашему "северяне" со своими мухами и"кенийцы" со слонами умные люди ? А если нет, то кто им позволит расходовать общественный потенциал на ИХ глупости ?

Сообщение от Иноземцев

Ну, уж НЕТ!
- Именно, из индивидуального самосохранения следует наше желание бессмертия.
- Именно, из индивидуального самосохранения следует самосохранение через коллективные усилия, как более продуктивного его способа, а, следовательно, следуют и общественные формы способов коллективного самосохранения.
- Именно, из стремления к самосохранению Человечества следует требование Бессмертия Земной Жизни.
И уверяю Вас, что именно самосохранение требует ПОЗНАНИЯ всего и вся из натурального и социального миров.
- И именно самосохранению требуются доказательства позитивности результатов познания.
- И именно, только самосохранению требуется непрерывная, расширяющаяся и всё более интенсивная натуральная и социальная практики.

Самосохранение на данном эволюционном этапе не "индивидуальная" задача. Эту задачу человек выполнил еще тогда, когда был животным. Теперь всецело выживание человека зависит от способности выжить его общества.

Сообщение от Иноземцев

- И именно поэтому: "Практика - есть критерий истины".
- И именно поэтому, Разум - есть источник негэнтропии.
Доказательством правоты всему мною сказанному является вся созданная и создаваемая Человеком искусственная среда нашего бытия.

Прям как у Мефистофеля: "Теория, мой друг, мертва, но вечно зеленеет древо жизни"... "Искусственная среда" должна развиваться в строгом сочетании с законами природа и эволюции в том числе. В противном случае будет уничтожена земная среда обитания и жизнь погибнет вместе с человеческой её формой. На дальнейшее сохранение и развитие жизни способен только умный человек. Что это такое ?

Сообщение от Иноземцев

В этом мире всему есть место: и науке, и религии, и культуре, и "Идеалу Я" (т.е. созданному нашими предками образу Бога).
Нет только одного - Живого мыслящего Бога.
Т.е. теологию закончили "Теодицеи" Лейбница.
И нам всем следует смириться с этим.
Т.е. всё то, что Человек в образе Бога накопил о самом себе, стало актуальным для реализация в натуре этих знаний.
А вопрос: "Куда мы идём? (куда нас ведёт разумное и справедливое Проведение?", на теперь приобрёл формат: "Куда мы пойдём сами?".
----------------

"...И будем идти" тем дольше, чем умнее будем. А Бога лучше знать, чем в Него верить. Не за горами и это понятие.