Влияние частной собственности средств производства на ценообразование.

[Русский Медведь]

При смене собственников на средства производства, в СССР произошла и смена социалистического способа производства на капиталистический. Изменения так разительны и глобальны, что ставить знак равенства между ними, могут только недалекие люди. Наши российские товары стали неконкурентоспособны. Напротив иностранные производители оказались более конкурентоспособны, прежде всего КНР и западная Европа. Предприятия, отраслевого значения, пришли в упадок, и их порезали на металлолом, и вывезли за границу. Причина одна - монополистическая олигархия Ельцина-Путина задушила производство в России. http://www.kprf.org/showthread-t_21408.html

[Русский Медведь]

Цель капиталистического производства- получение максимальной прибыли. Многим известны слова К.Маркса: "нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли". В рамках получения максимальной прибыли, стремится к монополизации рынка (сговору) и образованию рантье. Даже при идеальном капитализме капиталист вкладывает деньги, только для получения чистой прибыли, которая идет на его не малые нужды. Эта часть прибыли для него священна, он участвует в конкуренции, но в определенных пределах. Эта часть прибыли неприкосновенна. При снижении прибыли ниже неприкосновенной, капиталист остановит производство и распродаст предприятие, распилит его на металлолом. При любой конкуренции не малые нужды капиталиста будет оплачивать завод до последнего своего кирпича. В СССР не нужно было оплачивать немалые нужды капиталистов. Поэтому даже идеальный капитализм будет более дорогим способом производства по отношению к социалистическому. Но идеального (утопического) капитализма не бывает, поэтому будем рассматривать такой, какой есть в наличии, а именно олигархический капитализм Ельцина-Путина.

[Русский Медведь]

Ельцин, Чубайс и Путин под флагом демократизации и свободы, программой приватизации, посадили на шею заводов советы директоров, (представителей владельцев средств производства). Теперь, рассмотрим , как эти советы директоров удорожают производство: 1. Их немалые зарплаты оплачиваются с фонда заработной платы. В СССР обходились без этих расходов. 2. Кроме честного предпринимательства, есть и "Управленческое воровство прибыли". • Для акционерных обществ, где члены совета директоров не имеют контрольного пакета акций в 51%. Для таких ОАО характерно, разделение "кормушек", каждый из директор внедряет в производственную цепочку свои фирмы посредники , в том числе и фирм однодневок. Цель украсть у мелких акционеров прибыль -дивиденды и уклонится от уплаты налогов государству. Здесь они не пилят сук на котором сидят, они пилят сук завода, а их собственный сук от этого становится только толще. • Для акционерных обществ, где члены совета директоров имеют контрольный пакета акций в 51%. Здесь советы директоров выводят капитал в Афшоры, где успешно прячут прибыль от выплаты мелким акционерам и налогов. Но и это еще не все. ОАО "Энерго-стрим", современная акула бизнеса, скупает акции региональных монополистов, энеогосбытовых компаний. Потом, изымает всю наличность, заставляет новые ОАО брать кредиты в коммерческих банках, не расплачиваться с поставщиками и покупать акции следующих энергосбытовых компаний. Ставит предприятия на грань банкротства. Потом берется за следующие. И все в рамках закона. Таким образом, обчистив эти энергосберегающие компании, свою прибыль они изымают , заставляя ОАО покупать по дорогой цене акции подставной компании на Крите. Понятно, что прибыль намного превосходит затраты. ОАО "Энерго-стрим"покупает новые предприятия, старые разорив, продает за бесценок. Наши олигархические транснациональные компании, в целях создания монополии, через подставные фирмы скупали акции малорентабельных металлургических заводов по дешевке и резали на металлолом эти предприятия. Таким образом, олигархи получили возможность получать сверхприбыль от монополизации этого рынка. Но не только олигархи пилят заводы, есть и частные предприниматели, скупающие обанкротившиеся предприятия, продавая их по частям. на заготовку б/у строй материалов и металлолома. 3. Прибыль от монополизации рынка. В России, благодаря демократам, Ельцину, Путину, Медведеву были созданы и транснациональные корпорации олигархов, которые монополизировали рынок производства стали, цветных металлов, угля, электроэнергии, цемента, стекла, итд и получают сверхприбыль от монополизации рынка (отсутствии свободной конкуренции). 4. Государственные расходы. Все государственные расходы - это налоговая составляющая цены товара. В государствах, где социальное неравенство огромно как в России, где традиции казнокрадства и коррупции, приняли угрожающий характер, для удержания власти правящим классом нужны большие расходы по сравнению с государствами, где социальное неравенство, традиции казнокрадства и коррупции минимальные. Чиновников нужно больше и платить им надо больше, чтобы они на своих местах гасили народное недовольство, не выносили сор из избы, боролись с оппозицией. Нужно больше полицейских и ФСБ-шников, и больше им платить, чтобы они боролось с политической оппозицией, оттягивая революционную ситуацию. В армии поднять зарплаты, чтобы офицеры не поддержали народ. С каждым годом эти расходы будут расти увеличивая социальное неравенство, а доходы от продажи углеводородов вряд ли вырастут. Запуск печатного станка породит гиперинфляцию, и новую "шоковую терапию" для народа. Только вот выдержит ли народ еще одну шоковую терапию? Вывод: При СССР эти затраты в цену товарного производства не закладывались, что делало товар произведенный в СССР более дешевым и конкурентоспособным.

[Русский Медведь]

Теперь посмотрим на некоторые доступные цифры. В СССР были дешевые энергоресурсы, которые делали производство стали, цветных металлов самыми дешевыми в мире. Но после приватизации, в целях получения максимальной прибыли цены поднялись в несколько раз. Так в 1990 году электроэнергия стоила 2 копейки, по рыночному валютному курсу 1 доллар США= 3 рубля это составляло около менее 1 цента за 1 килловат электроэнергии. Найдите производителя, кто мог произвести дешевле! Сегодня средняя цена по России составляет 2, 50 рубля, то есть 8 центов и это при максимальных продажах углеводородов поддерживающих такой обменный курс. То есть грубо говоря, в среднем по стране цена на электроэнергию поднялась в 8 раз. Такое повышение цены разоряет энергоемкие производства. К примеру при производстве алюминия расходы на электроэнергию составляют 30% продажной цены http://www.bbc.co.uk/russian/busines...tput_cut.shtml, расходы на сталь 10-20%, расходы на бензин, транспортные расходы сделали производство алюминия по некоторым регионам убыточным, где (по версии Дерепаска) монополисты энергетики установили высокие цены, заводы закрываются, несмотря на поддержку из госбюджета. И это несмотря на замораживание роста цен естественных монополий. Даже не рыночные способы управления государством не спасают. Удивительно, но в Китае приватизировали энергосбытовые компании и средняя цена поднялась с 1, 50 рублей до 4 рублей, что больно ударило по конкурентоспособности китайского алюминия. http://www.smm.cn/price.php?keyid=21 и http://www.metaltorg.ru/n/99E3BC А по сравнению с СССР, цена стали поднялась также в несколько раз. Цена стали из-за монополизации угольной отросли почти 2-2.5 раза выше, чем в Китае на государственных заводах 16,5 рублей. . http://news.gtxh.com/news/20140117/H...774693038.html Российские олигархи торгуют сталью по 27000-4000 рублей +20-30% надбавка диллерам. Поэтому металлоемкие производства (судостроение, тракторостроение, машиностроение..) в Китае более конкурентоспособные, чем в России. Так автомобильный 2-х стоечный автоподъемник стоит в Китае 28000-33000 рублей при его весе в 800 килограмм. У нас в России на эти деньги можно купить только 800 килограмм металлопроката. А из этого металла еще нужно изготовить сам автоподъемник и заплатить зарплату и налоги. А сам подъемник России стоит около 100000 рублей. И такую разницу в ценах никак нельзя объяснить разницей в зарплатах...

[Русский Медведь]

Роскомстат спрятал уровень цен СССР, потому что Путин и К знают, что лишили России главного приемущества более дешевого споосба производства.

[Русский Медведь]

Подробнее тут http://www.kprf.org/showthread-t_21408.html

[Эок]

[Иван Александрович]

Сообщение от Антон2013

Роскомстат спрятал уровень цен СССР, потому что Путин и К знают, что лишили России главного приемущества более дешевого споосба производства.

В производстве важна не цена. А секторы распределения прибыли.К сожалению,и при коммунистах и сейчас сектор простого народа так и продолжает оставаться скудным:

Вы это считаете нормальным?



1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.


****Разума хватит создать интеллигентствующему быдлу России концепт будущего устройства Великой России?

Или не хватит? Вот вопрос тотальной тупорылости русской интеллигенции.

Способна ли быдлячая русская интеллигенция создать компас для народа, который будет показывать правильное направление или так и будет продолжать быть говном нации?

[Русский Медведь]

Сообщение от Иван Александрович

В производстве важна не цена. А секторы распределения прибыли.К сожалению,и при коммунистах и сейчас сектор простого народа так и продолжает оставаться скудным:

Вы это считаете нормальным?




Способна ли быдлячая русская интеллигенция создать компас для народа, который будет показывать правильное направление или так и будет продолжать быть говном нации?

Цена очень важна в эпоху глобальной конкуренции. И главное приемущество социализма- более дешевый способ производства должен использоваться в интересах прежде всего России, а не других стран. Только экономическая экспансия других стран даст России высокий уровень жизни без нефтяной иглы.

[Русский Медведь]

Примаков напоминает, что «в начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны». http://forum-msk.org/material/economic/9704363.html