Любовь к халяве

[greg]

Любовь в халяве больше все выражено не у коммунистов а у банкиров богачей и чиновников . Ибо брать процент ни за что это самая настоящая халява . Печатать деньги из воздуха ничего не делая это разве не халява . Так что самые первые халявщики это не коммунисты а банкиры и богачи . Они для себя сделали полный коммунизм у них все по потребностям . Сколько нужно денег столько напечатали а ты паши и еще будешь у них в долгах вот это и есть Халява да не просто халява а в квадрате . . Халяву хотят банкиры и богачи а справедливость коммунисты

Рост цен это и есть рост ВВП выдаемый за достижение . А ведь если отбросить дурь теоретиков которые выдают рост цен за экономический рост . То получаем экономический рост это когда падают цены . А цены падают тогда когда увеличивается автоматизация и эффективность труда . То есть промышленность может выпускать товаров больше и лучшего качества при меньших затратах . А у нас все наоборот затраты растут качество снижается но зато тупо поднимают цены и налоги и получают на выходе якобы рост экономики . На самом деле это спад экономики который сопровождается неудержимым и поступательным ростом цен и налогов а также ухудшением жизни народа . То есть растет денежный вал который обесценивают сами деньги постепенно превращая их в ничем не обеспеченную крашенную бумагу .
Или на выходе полный провал рыночно либерального курса
При таких ценах и не мудрено что безработица резко растет . Если снизить все цены в 10 раз и заморозить то начнется покупка товара . Что в свою очередь расширит рабочие места и приведет к резкому снижению безработицы . Все очень просто чем выше цены тем выше безработица . Безработицы не будет вообще если все цены будут подогнаны под зарплаты так что бы все что производится находило спрос . Вот тогда безработицы не будет никогда . А всегда будет большой спрос в работниках . Неужели министр финансов этого не понимает и делает все наоборот . Увеличивая цены и налоги снижая зарплаты . То есть если вникнуть получается нами правят либо дураки либо вредители .
То есть выводим в итоге халявы безработицы коррупции воровства не будет тогда когда все цены будут равны нулю . То есть полный коммунизм . Ибо тогда все что произведено все будет потребляться по потребностям . А при капитализме то есть долговом рабстве это невозможно . Всегда есть большой перекос потому что это полная несуразица . Когда зарплата всех работников - меньше чем стоит весь товар . Как же в таком случае получить прибыль . а не как потому что прибыль это просто выдумка капиталистов . Тупая выдумка . Прибыль это разница между затратами и выручкой . А где же будет выручка если зарплата не покрывает весь товар . Господа капиталистические экономисты или полные дураки или намеренно всех путают . И мы видим на выходе вместо прибыли все в долгах . Внешний долг мира банкирам более 70 триллионов долларов . А все долги почти квадриллион Вот и вся ваша теория когда долгов в 10 раз больше чем выручки никакой прибыли быть не может . Ибо это миф тупой миф который всем навязывают . И люди как больные хотят получить прибыль но получают в итоге только долги .

[AZM]

Раньше в обществе создавалась субьективная категория "деньги" и поддерживалась легендами, религиями, законниями. То есть печаталась крашеная бумага, купюры, которым придавалось значение денег по договоренности в обществе. Эти купюры субьективно связывались с материальными ценностями и трудом человека и продуктами труда. Некая идеологическая власть в обществе выполняла эту организационную работу. Воспитывала и приучало членов общества к этим установленным порядкам и поддерживала эти порядки для общества и для себя.
Сама верхушка власти поддерживала функции денег, их связь с материальными обьектами и трудом человека. Ограничивало число купюр и их оборот. Регулировало законниями и своей волей сверху. То есть денежная банковская система была под контролем идеологов, правителей. Деньги как купюры не были частной собственностью в обществе. Частники имели к ним отношения как например счет в банке. Когда деньги как категория становятся частной собственностью в обществе, то общество разваливается.

Обыватели могут возразить: ну есть "мои деньги" и "не мои". Типа я их собственник.

Ответ: "нет твоих денег". Обьяснение для обывателя:
1. Ты не можешь выпустить свои купюры иные и связать их с материальной собственностью сам, не имеешь право.
2. Ты не можешь печатать такие же купюры( которые есть подделка недопустимая)
и пускать их в оборот.
3. Ты не можешь вывозить в другие страны эти купюры без разрешения властей и пускать их там в оборот.
4. Ты не можешь ни в одной стране мира выпустить купюры и пустить их в оборот, ввести иные купюры и навязать их. Иначе это есть преступление.

То есть деньги для обывателя являются условной собственностью, условно свои.
Кроме того может поменяться их связь с обьектами материальными и с оплатой труда. То есть произойти например инфляция. Когда "вдруг" деньги обесцениваются и теряется возможность приобрести материальную собственность или оплатить труд.
Причем старая материальная собственность созданная до инфляции "вдруг" дорожает. Вот и вся "халява".
А то что вытворяют власть имущие с деньгами и через деньги это преступления, за это наказывают в нормальном обществе, на кол сажают.

[AZM]

Чем больше значимости общество придает деньгам ,
тем меньше их покупательная способность.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от greg

Внешний долг мира банкирам более 70 триллионов долларов . А все долги почти квадриллион Вот и вся ваша теория когда долгов в 10 раз больше чем выручки никакой прибыли быть не может .

Во многом с вами согласен.
Выход из этого у Человечества один - как есть ООН, так должны быть и мировые деньги. Выпуск которых контролировался бы ООН.
Также банки должны быть только государственными, а не частными. Если государство выпускает деньги (или ООН), то оно должно и контролировать их оборот, от А до Я.
Никто не мешает государству выдавать кредиты, как это делают частные лица, называемые банкирами.
Почему то продажа алкоголя может быть в руках государства, как в Норвегии, а банки не могут быть?... В СССР банк был государственным и стабильным. Не то, что сейчас, когда банкиры "спят и видят", как "разорится" с деньгами вкладчиков, а попросту их своровать на миллиарды, вывесив "белый флаг банкротства"....

[Иван Александрович]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Во многом с вами согласен.
Выход из этого у Человечества один - как есть ООН, так должны быть и мировые деньги. Выпуск которых контролировался бы ООН.
Также банки должны быть только государственными, а не частными. Если государство выпускает деньги (или ООН), то оно должно и контролировать их оборот, от А до Я.
Никто не мешает государству выдавать кредиты, как это делают частные лица, называемые банкирами.
Почему то продажа алкоголя может быть в руках государства, как в Норвегии, а банки не могут быть?... В СССР банк был государственным и стабильным. Не то, что сейчас, когда банкиры "спят и видят", как "разорится" с деньгами вкладчиков, а попросту их своровать на миллиарды, вывесив "белый флаг банкротства"....

Не угадали Вы и на этот раз.

Интеллигенция - это интеллектуальная всемирная мафия. Важны не деньги, а справедливый механизм распределения.
"Достаточно часто в доказательство особой ценности русской интеллигенции приводят тот факт, что само это слово принадлежит почти исключительно русскому языку. Intelligence в английском, скажем, означает "разведка", а вовсе не особый, выдающийся интеллектом класс общества. Однако рассмотрим подробнее механизмы, породившие это свойство.
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Дисклеймер

[Alex55]

Сообщение от greg

Любовь в халяве больше все выражено не у коммунистов а у банкиров богачей и чиновников . Ибо брать процент ни за что это самая настоящая халява . Печатать деньги из воздуха ничего не делая это разве не халява . Так что самые первые халявщики это не коммунисты а банкиры и богачи . Они для себя сделали полный коммунизм у них все по потребностям . Сколько нужно денег столько напечатали а ты паши и еще будешь у них в долгах вот это и есть Халява да не просто халява а в квадрате . . Халяву хотят банкиры и богачи а справедливость коммунисты...

Знакомые мотивы ельцинистской пропаганды автор темы повторяет уже как бы защищая коммунистов.
Зачем нужно в серьёзных разделах форума морочить людям голову постсоветским "креативом", рассчитанным на тинейджеров?
Это как протухшую еду на стол ставить.
Понятия "халява" и "справедливость" нельзя ставить в один контекст, у понятия "халява" контекст ИДИОТСКИЙ, БАЛАГАННЫЙ, а балаганить на тему справедливости и несправедливости - значит оставаться вечным тинейджером.
Коммунизм - это вовсе не халява. Скажу больше, как один из специалистов в этом вопросе: никто пока не знает о коммунистическом обществе ничего кроме ПРИНЦИПОВ.
А вот по социализму - первой, переходной от капитализма стадии коммунистической формации - имеется богатый интереснейший материал.

[Alex55]

Сообщение от Иван Александрович

Не угадали Вы и на этот раз.

Интеллигенция - это интеллектуальная всемирная мафия. Важны не деньги, а справедливый механизм распределения.
"Достаточно часто в доказательство особой ценности русской интеллигенции приводят тот факт, что само это слово принадлежит почти исключительно русскому языку. Intelligence в английском, скажем, означает "разведка", а вовсе не особый, выдающийся интеллектом класс общества. Однако рассмотрим подробнее механизмы, породившие это свойство.
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Дисклеймер

Пра-авильно рассуждаете. Если тилигенты неудобны господам, то их надоть под корень, и чтоб всё было справедливо. Взять опыт 300-летней давности, повернуть цели Петра ! на 180 градусов, и - вперёд, в будущее. Урря!!!
А чё?!
Если человек думает не так, как нужно государю, то думалку ему надо отрезать. Всё неудобное для государей в человеческом обществе нужно ... сами понимаете.
Заманчиво протащить в 21-й век право для какой-нибудь правящей мафии объявлять образованность общественным злом.

Обращает на себя внимание, что автор в эпоху Петра 1 и обратно в 21-й век перемещается так непринуждённо, как будто сам жил при Петре и как будто петровская реальность от нынешней мало чем отличается. Чувствуется "инженерная подготовка".
Отличается, однако, самим пониманием отношений между людьми, притом кардинально.
А также, например, набором всех мыслимых отраслей, возможностями получить образование, значением разницы между образованными и прочими и т.д..
Пропагандисты от господствующих классов часто используют различные хаотизаторские приёмы, чтобы выстроить свою псевдологику общественных отношений. Для президентов и презиков 21-го века выкапывают из могил давно усопшие права покойных государей, позволяющие и при нынешнем наборе "всех мыслимых отраслей" отрезать думалку и держать народ за дурака. Зарубежным заказчикам это как раз и нужно.

[AZM]

Любовь к халяве должна быть взаимной?

[Владимир Александрович]

Сообщение от AZM

Любовь к халяве должна быть взаимной?

Всё правильно. Халява любит всех тех, кто её любит.

[AZM]

Халява это самое дорогое удовольствие, платишь не материальным, но более значимым.