Роль Рабочих при переходе от Капитализма к Социализму.

[Гел]

Съезд Рабочих Москвы.

Побывав на съезде «Рабочих Москвы» в качестве гостя, сделал следующие выводы:
- Рабочие Промышленных предприятий – основная социальная категория Промышленной фазы Капитализма.
- На данный момент, наёмные рабочие представляют собой реакционную силу.
- Основные их протесты направлены на сохранение старых производственных отношений.
- Так, как идёт повсеместно сворачивание промышленных предприятий в России, то численность рабочих сокращается, а возрастной состав - стареет.
- Основной формой организации рабочих, по-прежнему остаются Профсоюзы, которые, на данный момент утратили какое либо влияние, даже в среде рабочих.
Отсюда, надежда на то, что Рабочие станут основной движущей силой при переходе от Капитализма к Социализму – иллюзия. Рабочие не пытаются создавать и проектировать новые производственные отношения, а цепляются за старые, в которых наёмный труд является основополагающим. Даже, финансовый и медио- капитал, видя отсталость подобных производственных отношений переходят к корпоративным формам организации труда, которая является более высокой и продуктивной формой при Капитализме. Корпоративные и сетевые компании – вырабатывают у людей свободу производственной деятельности и коллективистские отношения внутри Корпоративных сетей… Производственные отношения в Корпоративных и Сетевых транснациональных (международных) компаниях – ближе к Социалистическим, чем на Промышленных государственных и частных предприятиях, где жёсткая дисциплина и произвол начальников и работодателей очевиден.
Даже при переходе от Феодализма к Капитализму, рабочие не были ведущей силой, а только ведомой….
Поэтому, тезис Марксизма, о Диктатуре Рабочего Класса – ошибочен или даже ложен.
Возникает вопрос Пролетариат и Рабочий Класс – это одно и то же или между ними есть некое тождество и отличие.
Чем отличается Пролетарий от Рабочего?
И, Отличие Диктатуры Пролетариата от Власти Трудящихся (в том числе и рабочих)?
Это один из «гордиевых» узелков Марксизма, без решения которых, проблематично дальнейшее совершенствование этой теории.
-

[Makedonsky1977]

Что за "Съезд рабочих Москвы"? Кто его организовывал, где и когда он проходил?

[Гел]

Съезд проходил на прошлой недели, м Чистые Пруды, Большой Харитоневский.

[старый я]

Сообщение от Гел

Съезд Рабочих Москвы.

Побывав на съезде «Рабочих Москвы» в качестве гостя, сделал следующие выводы:
- Рабочие Промышленных предприятий – основная социальная категория Промышленной фазы Капитализма.
- На данный момент, наёмные рабочие представляют собой реакционную силу.
- Основные их протесты направлены на сохранение старых производственных отношений.
- Так, как идёт повсеместно сворачивание промышленных предприятий в России, то численность рабочих сокращается, а возрастной состав - стареет.
- Основной формой организации рабочих, по-прежнему остаются Профсоюзы, которые, на данный момент утратили какое либо влияние, даже в среде рабочих.
Отсюда, надежда на то, что Рабочие станут основной движущей силой при переходе от Капитализма к Социализму – иллюзия. Рабочие не пытаются создавать и проектировать новые производственные отношения, а цепляются за старые, в которых наёмный труд является основополагающим. Даже, финансовый и медио- капитал, видя отсталость подобных производственных отношений переходят к корпоративным формам организации труда, которая является более высокой и продуктивной формой при Капитализме. Корпоративные и сетевые компании – вырабатывают у людей свободу производственной деятельности и коллективистские отношения внутри Корпоративных сетей… Производственные отношения в Корпоративных и Сетевых транснациональных (международных) компаниях – ближе к Социалистическим, чем на Промышленных государственных и частных предприятиях, где жёсткая дисциплина и произвол начальников и работодателей очевиден.
Даже при переходе от Феодализма к Капитализму, рабочие не были ведущей силой, а только ведомой….
Поэтому, тезис Марксизма, о Диктатуре Рабочего Класса – ошибочен или даже ложен.
Возникает вопрос Пролетариат и Рабочий Класс – это одно и то же или между ними есть некое тождество и отличие.
Чем отличается Пролетарий от Рабочего?
И, Отличие Диктатуры Пролетариата от Власти Трудящихся (в том числе и рабочих)?
Это один из «гордиевых» узелков Марксизма, без решения которых, проблематично дальнейшее совершенствование этой теории.
-

Выводы прямо таки можно сказать бредовые.Попытка запудрить мозги корпоративными отношениями и объявить корпорации благом.

[Гел]

Я не утверждаю, что это Корпроративные и Сетевые формы производственных отношений - благо, но они более прогрессивней и совершенней, чем Промышленные, где жёсткая дисциплина, произвол начальства.... Все эти производственные отношения строятся на найме... Но, творческой инициативы и свободный гибкий график работы выгодно отличает Корпорацию и Сеть от жёстких производственных отношений на Промышленных предприятиях.

[крепыш]

Я, как рабочий, решительно против всякого так называемого перехода. Жить и так весело. И еще какую то роль рабочему уготовили, умники! Хотя бы поинтересовались для приличия, а нужно ли мне это?!