"Классовая борьба" против "Истмата"?!

[voxverus]

Сообщение от cherry

1. Не верно..
Классы - не есть центральная категория марксизма.
Таковая - способ общественного производства. ( да и то - в части политической экономии и историоведения)
А класс - нечто от него производное.

Хотел было "обрушиться" на полемиста, отрицающего, что классы и классовая борьба есть "краеугольные камни", на которых стоит "величественное здание марксизма", тем более что могу опираться здесь на поддержку безусловных авторитетов:
«Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» [Ленин. Полное собрание соч., 5 изд., т. 33, с. 34].
Но приведенные соображения показались мне интересными.
В самом деле, если обратиться к классическому определению "материалистического понимания истории", сформулированному Марксом в предисловии "К критике политической экономии", то там написано, что общественные /или производственные/ отношения, в которые вступают люди, абсолютно не зависят от их сознания и воли, а определяются исключительно "уровнем развития их материальных производительных сил".
Для пущей наглядности Маркс даже говорит /правда, в другом месте/:
"Водяная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница - общество во главе с современным капиталистом."
Очень жаль, конечно, что Маркс не сообщил, какая мельница перемелет капитализм в коммунизм, но это не суть важно, поскольку все это является "абсолютным бредом", которому впоследствии дали название "технологический детерминизм".
В советские времена наши "казенные марксисты" пытались устранить сию нелепость марксизма путем включения в состав материальных производительных сил самого человека, причем, назвав его "главной производительной силой общества".
Но тогда формулировка Материалистического понимания истории становится еще более абсурдной: "...люди вступают в производственные отношения, которые не зависят от их воли и сознания, а определяются уровнем развития их материальных производительных сил, главной составляющей частью которых являются люди, наделенные сознанием и волей"!!

Или развитие общества есть "объективный естественно-исторический процесс", поэтому бессмысленно пытаться вмешиваться в него со своими субъективными телодвижениями /никто ведь не борется за наступление весны!/, и, следовательно, долой "классовую борьбу"!
Или, если развитие общества невозможно без сознательных и волевых усилий людей, то есть "классовой борьбы", тогда - долой Материалистическое понимание истории!