Для чего пролетариату нужна политическая власть?

[voxverus]

Сообщение от vvchesnok
Г.А.Зюганову!

Скажите мне пенсионеру можно ли получить власть мирными способами борьбы в нашей стране?
Если да, можете дать примеры, сослаться на теорию.
Или просто убедите меня.
С Уважением В.В. Чесноков

А для чего вам нужно получить власть?!
Ну, что вы?! Это же всем ясно! Для того, чтобы, как учит марксизм-ленинизм, осуществить освобождающие пролетариат экономические и социальные преобразования!
Какие же это "экономические и социальные преобразования", которые могут освободить пролетариат?
Ясно какие - это УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ НАЕМНОГО ТРУДА!
Вот здесь-то и начинаются проблемы...
Дело в том, что ИЗМЕНИТЬ ХАРАКТЕР ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ невозможно ПОЛИТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ!
Поэтому завоевание политической власти для рабочего класса есть абсолютно бесполезное дело.
Политическая власть может лишь создать условия для благоприятного развития того или иного способа экономических отношений, но создать новые экономические отношения ей не по зубам.
Обратимся к истории. Как происходила смена феодальных экономических отношений капиталистическими? Что, сначала произошли буржуазные революции, во время которых народные массы вырвали политическую власть из рук королей и сеньоров и затем организовали капиталистические производственные отношения, то есть систему наемного труда?!
Нет, нет и еще раз нет!
Капиталистические экономические отношения зародились в рамках феодального строя. Каким образом зародились?
Появились люди, и среди землевладельцев-феодалов, которые поняли, что гораздо выгоднее экономически строить отношения с работниками, если их принуждаешь к труду не дубьем, а рублем. Теперь не надо было приставлять к батраку надсмотрщика, он сам будет старательно трудиться в обмен на корм, если лишить его средств производства, в частности, земли. Именно так происходило на родине капитализма - в Англии, в период эпохи Огораживания.
Новый, капиталистический способ производства, имел колоссальные преимущества по сравнению с феодальным и стал ведущим, но старые феодальные отношения препятствовали его развитию, поскольку в распоряжении феодалов еще оставались земля и подневольные крестьяне, которых те "не отпускали" в пролетариат.
Тогда и наступила эпоха буржуазных революций, которая окончательно разрушила феодальные препоны и дала зеленый свет системе наемного труда.
Что мы имеем сегодня? Сегодня мир не знает экономической системы, которая бы создавала конкуренцию капиталистическим экономическим отношениям /точно так же ничего нового по сравнению с ними не дал и "советский опыт", где под видом социализма скрывался государственный капитализм с целым довеском докапиталистических экономических атавизмов, возьмите хотя бы ГУЛАГ или "колхозное крепостничество"/.
Так что ставить сегодня /а тем более в 1917году!/ своей задачей завоевание пролетариатом политической власти - есть абсолютно несвоевременная затея.
Выстроить /или для начала, хотя бы "открыть"!/новую систему экономических отношений как "положительное упразднение системы наемного труда", то есть капитализма - вот ЗАДАЧА!