Будущее России

[-DAK-]

Уважаемые граждане и гражданки.

Меня волнует будущее России.
А каким Вы видите это будущее, или вернее, каким вы хотите его видеть ?

Хотелось бы понять какой должна быть политическая, экономическая, идеологическая, организационная модель нашего с Вами государства.

Поиски идеи (не обязательно национальной, но государственной), строя, системы или хотя-бы направления ...

Мне очень интересно Ваше мнение, возможно в обсуждениях что-нибудь оформится?

Было-бы странно, придя на православный форум, например, спросить: во что Вы верите ? Вам несомненно ответят - в Бога.
Поэтому задавая вопрос о политическом строе, на форуме сторонников КПРФ, я не собираюсь нарываться на столь же простой ответ, я хочу

разобраться в том, куда нужно идти и как приблизится к конечной цели путешествия.

Для начала несколько тезисов:

1) Меня не нужно убеждать в тупиковости капиталистического пути, этот путь приведет к краху все человечество. Особенно отчетливо это

видно в нашей стране где капитализм еще молод, и нет законов и рамок, которые защитили бы людей от бессмысленного порабощения и

самоуничтожения.

2) Зачатки государственного мышления и попытки возрождения государственного самосознания у граждан, предпринимаемые в последнее время

нашим правительством, вряд-ли увенчаются успехом по причине жесточайшего цейтнота, и почти полного отсутствия чистых кадров наверху

и сознательных внизу. А так-же, из-за массированного противодействия внешних врагов нашей страны.

3) Социалистическая модель не имеет, на мой взгляд, ни практических, ни идеологических рецептов построения здорового общества и

эффективной экономики. (Аргументы изложу в ходе обсуждения, и буду рад если Вы меня переубедите)

4) Методы разрушения (свержения, перелома, перестройки - нужное подчеркнуть) существующей власти - будут только на руку врагам нашей

страны (а они будут враждебны независимо от строя нашего государства).

5) Идеологи смены капиталистического строя, такие как Маркс, не дали новых рецептов, а только предсказали и обосновали его крах. Ульянов

и Джугашвили - просто ставили нужные вопросы, но почти никогда не отвечали на них, не давали четкого, подробного, обоснованного

плана действий. В дальнейшем, Ульянов пришел к необходимости прекратить построение социализма и заменил его мелкобуржуазной революцией с

некоторыми государственными ограничениями. Таким образом ВСЯ ИДЕЯ БОЛЬШЕВИЗМА - вылилась в пошлое и банальное - "Власть нам и сейчас".
Джугашвили построил тиранию на схеме, ранее предлагаемой Лениным, при этом, вся власть держалась на страхе и демагогии (постепенно

подменявших собой патриотизм и стремление к идеалам простых людей), а экономика, на торговле сырьем и рабском труде.
Я не обесцениваю достижения советской власти, но по моему глубокому убеждению, эти достижения были сделаны не благодаря, а вопреки

правящей власти. Путем уничтожения патриотизма, трудолюбия, веры людей в новую власть (и вообще во власть !), путем многомилионных

гекатомб, в которых погибали лучшие ...

6) На этом форуме собрались умные люди, которые имеют свою активную позицию, мне интересно каковы рецепты предложите Вы.

С Уважением, жду Ваших мнений.

[oredej]

Коль скоро Вы ввернули обсуждение старых статей на тему будущего России, то рекомендую свою статью "Социализм или капитализм?"http://www.kprf.org/showthread-t_744...ht_oredej.html

[Агум]

Сообщение от oredej

Коль скоро Вы ввернули обсуждение старых статей на тему будущего России, то рекомендую свою статью "Социализм или капитализм?"http://www.kprf.org/showthread-t_744...ht_oredej.html

Небольшое уточнение. Там у вас описывается не социализм, а марксистский социальный бюрократизм, в связи с тем, что Маркс и Энгельс в своё время извратили это понятие и у них появилось большое число последователей. Социализм или социалистические отношения в обществе, ещё до конца не раскрыты, есть отдельные моменты, но в целом знаний достаточных для уже полноправной модели, ещё нет - недостатки в базе действительных знаний.
Замечу знания о социалистических общественных отношениях, всячески торпедируются, как со стороны последователей капитализма, так и со стороны последователей марксистского бюрократизма (анархисты не в счёт их мизер), причём это происходит в рамках узкой группакратии, как с одной так и с другой стороны, причём ни о каком расширении и тем более демократии речи нет, при капитализме демократии тоже нет.
Могу уточнить, что Маркс и Энгельс сделали, в те времена коммунистические отношения рассматривались, как производственные, а не общественные отношения, одновременно социалистические же шли как общественные, результат их действий описан в их работах, натянули с помощью бюрократического устройства, а социализм и коммунистические производственные отношения выбросили, но и это ещё не всё, Маркса смело можно называть теоретиком капитализма, после внимательного ознакомления с его главной работой.
Для слепых марксистов - я не говорю здесь о стремлениях.

[Агум]

По теме. Ближайшее будущее в идеологической сфере за капитализмом, причём вполне с интеграцией с международным в ущерб простым членам общества. Путиным принят закон о выборах снижающий роль оппозиционных партий и взглядов, капитализму, ставящий зависимость взглядов у властей от наличия денег.

[юрист Лусников]

Сообщение от Агум

По теме. Ближайшее будущее в идеологической сфере за капитализмом, причём вполне с интеграцией с международным в ущерб простым членам общества. Путиным принят закон о выборах снижающий роль оппозиционных партий и взглядов, капитализму, ставящий зависимость взглядов у властей от наличия денег.

Предлагаю обратить внимание не на идеологические, а на экономические проблемы.
В России не будет конкурентоспособной экономики и эффективной обороны без конкурентоспособного сельского хозяйства, дающего необходимое сырье для промышленности, в том числе, и для военной промышленности, и обмундирование для армии.
Вроде бы наши российские фермеры получают достаточно высокие урожаи.
Давайте же рассмотрим - как они эти урожаи получают.
Главное достижение многих российских фермеров - скупленные по дешевке земельные паи.
Далее на земельные площади привлекается дешевая иностранная рабочая сила, как правило, китайцы, которым земля отдается под полный контроль, и китайцы, используя удобрения в никем не контролируемых количествах, по своим, китайским технологиям получают иногда и по два урожая за сезон.
Во- первых, на российском рынке появляются в достаточном количестве любые овощи, вредные для здоровья из-за перенасыщенности нитратами.
Во-вторых, наше сельское хозяйство так и осталось без новых технологий, поскольку обладают ими не те, кто владеет землей, а те, кто её обрабатывает.

Точно такая же ситуация и в промышленности: делая упор на иностранные инвестиции, мы на наши производственные площадки (поля) привлекаем для извлечения наживы иностранцев, остающихся собственниками новых технологий.

Не превращаем мы тем самым Россию в новый вид колониальной экономики, с оставлением в нашей собственности сельскохозяйственных и промышленных полей, благополучно используемых иностранцами для своей наживы прд нашей ялерной охраной?

[jra]

Сообщение от юрист Лусников

Предлагаю обратить внимание не на идеологические, а на экономические проблемы.
В России не будет конкурентоспособной экономики и эффективной обороны без конкурентоспособного сельского хозяйства, дающего необходимое сырье для промышленности, в том числе, и для военной промышленности, и обмундирование для армии.
Вроде бы наши российские фермеры получают достаточно высокие урожаи.
Давайте же рассмотрим - как они эти урожаи получают.
Главное достижение многих российских фермеров - скупленные по дешевке земельные паи.
Далее на земельные площади привлекается дешевая иностранная рабочая сила, как правило, китайцы, которым земля отдается под полный контроль, и китайцы, используя удобрения в никем не контролируемых количествах, по своим, китайским технологиям получают иногда и по два урожая за сезон.
Во- первых, на российском рынке появляются в достаточном количестве любые овощи, вредные для здоровья из-за перенасыщенности нитратами.
Во-вторых, наше сельское хозяйство так и осталось без новых технологий, поскольку обладают ими не те, кто владеет землей, а те, кто её обрабатывает.

Точно такая же ситуация и в промышленности: делая упор на иностранные инвестиции, мы на наши производственные площадки (поля) привлекаем для извлечения наживы иностранцев, остающихся собственниками новых технологий.

Не превращаем мы тем самым Россию в новый вид колониальной экономики, с оставлением в нашей собственности сельскохозяйственных и промышленных полей, благополучно используемых иностранцами для своей наживы прд нашей ялерной охраной?

1. Откуда сведения о массовом прибытии китайцев?
2. Автор поста знает только одну вредность: нитраты.
А вредностей много.
Требуется серьезный анализ.
А бездоказательная болтовня - преступление, так как скрывает истинные вредности.