Наш военный космос "окосел"

[ELEKTRO]

Наш военный космос "окосел"


Российская орбитальная группировка уже не способна гарантированно среагировать на ядерное нападение
В период крайне обострившейся международной обстановки, когда Запад угрожает РФ изоляцией, в сопредельном государстве идет гражданская война, а украинские власти говорят чуть ли не об открытом вооруженном противостоянии между нашими странами, вдруг выяснилось, что Россия не способна должным образом среагировать на ядерное ракетное нападение вероятного противника. Но обо всем по порядку.

В конце июня появилась информация о том, что последний наш геостационарный спутник системы предупреждения о ракетном нападении «Око-1» вышел из строя. То есть - сейчас у России на геостационарной орбите не осталось ни одного спутника, способного засекать пуски ракет с территории вероятного противника. А на высокоэллиптической орбите продолжают выполнять задачи только два аппарата (по сведениям СМИ, для полноценной работы необходимы минимум шесть). Однако запущены оба были в 2007-2008 годах, и работать могут с серьезными ограничениями — только три часа в сутки.

Правда, 19 июля появилась информация, что уже в 2014 году войска воздушно-космической обороны (ВКО) должны запустить на высокоэллиптическую орбиту недавно созданный космический аппарат «Тундра» подобного назначения. Он должен прийти на замену системе «Око-1» с ее геостационарными спутниками 71Х6 и высокоэллиптическими 73Д6.

Сообщается, что запуск аппарата будет осуществлен с космодрома Плесецк при помощи ракеты-носителя «Союз-2.1б» и разгонного блока «Фрегат». А главное – с этого момента начнется развертывание российской Единой космической системы (ЕКС), одной из функций которой станет раннее предупреждение о ракетном нападении.

Тут стоит сказать о важности орбитальной системы предупреждения. В случае массированного применения против России стратегического ядерного вооружения, основными носителями которого являются межконтинентальные баллистические ракеты, наша армия должна быть способной решить главную задачу – гарантированно нанести атакующей стороне неприемлемый урон ответными пусками. Чтобы обеспечивать надежное ядерное сдерживание, чтобы быть ежеминутно в готовности превратить противника в «радиоактивный пепел», необходимо обладать системой, позволяющей как можно быстрее сообщить Москве о пусках вражеских ракет, чтобы у политического руководства была возможность оперативно принять решение об ответном ударе.

Как отмечают специалисты, «Тундра» сможет с большой долей вероятности указать район поражения не только баллистическими, но и иными ракетами. В том числе и тех, пуск которых происходил с подводных лодок. При этом на аппарате будет установлена система боевого управления: то есть в случае необходимости через него можно подать сигнал о нанесении ответного удара.

Однако не факт, что запуск спутников системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) пятого поколения произойдет в текущем году. Так, генерал-полковник Владимир Поповкин, командовавший в свое время космическими войсками, еще в 2008 году говорил о том, что запуск спутников СПРН следующего поколения должен начаться в конце 2009 года. Однако этого не произошло: представители космической промышленности и Минобороны через СМИ обвиняли друг друга в постоянных изменениях технического задания, что приводило к смещению графика.

Стоит отметить, что разработка «Тундры» проходила при участии ФГУП «ЦНИИ «Комета» (полезная нагрузка) и ракетно-космической корпорации «Энергия» (платформа). Создание аппарата ведется уже несколько лет: еще в 2010 году в годовом отчете ОАО «РНИИ «Электростандарт»» упоминается о проведении «дополнительных и сертификационных испытаний электронных радиоизделий отечественного и иностранного производства, предназначенных для комплектования радиоэлектронной аппаратуры 14Ф142 (то есть «Тундры» - прим. автора)».

- Мы не слепы, мы ограничены в наших возможностях контролировать запуски ракет, имея в виду первый эшелон системы СПРН, - считает бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. - Первый эшелон СПРН призван определить только откуда примерно запущена ракета спустя одну-полторы минуты после старта. И все. Дальше конкретный траекторный расчет производит второй эшелон системы – радары по периметру наших границ… Скажем, пуски ракет ПВО наши система неспособна видеть даже если бы все спутники были направлены на точку старта.

Военный эксперт Виктор Мясников скептически относится к сообщению о запуске «Тундры» в 2014 году, полагая, что «эффективным менеджерам», которых много в ВПК, для «успешного освоения» бюджета выгодно не форсировать сроки создания новой спутниковой системы, а наоборот – затягивать.

- Вопросы, касающиеся российской системы раннего обнаружения пуска ракет, да и вообще космоса, - вопросы болезненные и крайне тяжелые. О тактико-технических характеристиках «Тундры» почти ничего не известно. Мы даже не знаем, к какому поколению спутников относится этот аппарат. Вполне возможно, что «Тунда» - отнюдь не самая новейшая система, которую мы могли бы сделать. Эпопея с Роскосмосом тянется уже не один год: мы видим, что закрываются программы, из агентства уходят специалисты (талантливые руководители и конструкторы). Зато больше появляется некомпетентных управленцев. После нынешних реформ, включая и предстоящее создание объединенных Воздушно-космических сил (которые, по словам главнокомандующего Военно-воздушными силами РФ генерал-лейтенанта Виктора Бондарева должны быть сформированы к 1 января 2016 года – прим. автора), отрасль, думаю, еще долго будет приходить в себя.

Я довольно скептически отношусь к заявлениям якобы о скором освоении космоса, о запуске той или иной российской военной новинки. Потому что непонятно, кто все эти слова будет воплощать в жизнь. Тем более, что нынешние реформы приведут к тому, что в космической сфере останутся одни только монополисты. Всего одна компания будет делать спутники, другая - наземную аппаратуру, третья – ракетоносители. В итоге - ни нормальной конкуренции, ни скорого освоения космоса. Только «освоение» бюджета.

В принципе, все космические программы у нас затягиваются, поскольку они зачастую неуспешны. Ту же РН «Ангару» делали чуть ли не 20 лет. А сначала грозились запустить в 2005-2007 годах... Стартовый комплекс строился еще в начале 2000-х, и когда я там был, говорили, что лет через пять уже можно будет запускать. Но, как известно, чтобы пуск прошел успешно, потребовалось еще десять лет.

Ситуация с «Ангарой» - показательная. Ведь и с другими разработками такая же история. Скажем, раньше спутники делали постепенно, в течение десяти лет. Но сейчас за это время меняется поколение, а то и два.

По идее, срок проектирования спутника сегодня должен длиться два-три года. Вся работа должна быть серийной, а полезная нагрузка - испытываться не на готовом спутнике, а на микроспутниках, которые у нас фактически делать запрещено. Например, «Российские космические системы» в свое время запустили первый наноспутник (весом два килограмма), испытав на нем десять новых космических технологий. При этом им можно было управлять буквально с ноутбука на скамейке в парке. Но тогда поднялся страшный шум, мол, Юрий Урличич занимается не своим делом. И второй такой готовый спутник просто запретили запускать…

Плюс к этому у нас нет элементов электроники, которые бы были способны выдерживать космические излучения. В принципе, кое-что делается. Скажем, в том же самом РКС созданы солнечные батареи, которые не стеснялись закупать американцы и французы. Но сейчас, я подозреваю, и та программа уже закрыта.

В общем, сделать наши специалисты могут все. Но от таких специалистов, как правило, быстро избавляются. Ведь для «успешного» освоения бюджета выгодно делать как можно меньше. Поэтому все разговоры о том, что вот, дескать, «важные разработки, дайте больше денег» – ерунда. Чтобы все вовремя запускалось и функционировало, нужны честные и порядочные работники. А вот с этим у нас беда: в РФ никак не могут понять, что в космос нас вывел Королев, а не ЦК КПСС.

Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин согласен, что в России крайне мало внимания уделяется военному «космосу» в целом и системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в частности.

- Наша СПРН в сложном состоянии, возможности космического эшелона крайне ограничены. Мы довольно много внимания уделяем наземному эшелону, возведению радиолокационных станций типа «Воронеж». И это – правильно. Но одновременно надо активно работать над космическим эшелоном в контексте Единой космической системы обнаружения и боевого управления.

Да, ожидается, что уже в этом году начнется развертывание Единой космической системы. Если это действительно произойдет, то ситуация начнет выправляться. По той информации, которой я располагаю, «Тундра» - достаточно современная система, не уступающая аналогичным системам нашего контрпартнера – США. В принципе все, на что способен наш оборонно-промышленный комплекс, в нее заложено. К сожалению, внедрение аппарата осуществляется крайне медленно, с определенным отставанием. Но все-таки есть надежда, что в этом году ситуация изменится.

Аппарат «Тундра» представляет собой систему наблюдения на геостационарной орбите, но с расширенными функциями. Если аппараты «Око-1» выполняли только одну задачу – наблюдение за возможными стартами МБР с суши и из океана, то аппараты «Тундра» будут выполнять эту и еще ряд функций. В том числе - связанных с космической системой боевого управления. Это должно за собой повлечь снижение расходов, а также упрощение выполнения задач по разведке. Мы же сейчас запускаем спутники, которые обеспечивают нам космическую систему боевого управления. А после запуска «Тундры» все это будет совмещено в едином аппарате.

Антон Мардасов
Источник: svpressa.ru - newsland.com

[Александр Акилов]

Сообщение от ELEKTRO

Наш военный космос "окосел"

В общем, сделать наши специалисты могут все. Но от таких специалистов, как правило, быстро избавляются. Ведь для «успешного» освоения бюджета выгодно делать как можно меньше. Поэтому все разговоры о том, что вот, дескать, «важные разработки, дайте больше денег» – ерунда. Чтобы все вовремя запускалось и функционировало, нужны честные и порядочные работники. А вот с этим у нас беда: в РФ никак не могут понять, что в космос нас вывел Королев, а не ЦК КПСС.

Да, ожидается, что уже в этом году начнется развертывание Единой космической системы. Если это действительно произойдет, то ситуация начнет выправляться. По той информации, которой я располагаю, «Тундра» - достаточно современная система, не уступающая аналогичным системам нашего контрпартнера – США. В принципе все, на что способен наш оборонно-промышленный комплекс, в нее заложено. К сожалению, внедрение аппарата осуществляется крайне медленно, с определенным отставанием. Но все-таки есть надежда, что в этом году ситуация изменится.

Антон Мардасов
Источник: svpressa.ru - newsland.com

У нас, как правило, "пока гром не гряет, русский не перекрестится".
К великому сожалению, надежда на эффективное управление военно-промышленным комплексом гражданскими менеджерами, не только не оправдалась, но привела к развалу отрасли. Урон, который нанес Сердюков обороноспособности нашей страны столь серьезен, что пора вменить этому субъекту обвинение посерьезнее. Я сам был свидетелем разрушения предприятий, работающих на космическую оборону. Создается впечатление, что "кротов" в нашем минобороны и роскосмосе немало. Или наша дурь столь безгранична, что может навредить серьезнее любого агента?
Мы не научились до сих пор управлять на любом уровне. Это самая слабая сторона обороноспособности России.

[старый я]

Сообщение от Александр Акилов

У нас, как правило, "пока гром не гряет, русский не перекрестится".
К великому сожалению, надежда на эффективное управление военно-промышленным комплексом гражданскими менеджерами, не только не оправдалась, но привела к развалу отрасли. Урон, который нанес Сердюков обороноспособности нашей страны столь серьезен, что пора вменить этому субъекту обвинение посерьезнее. Я сам был свидетелем разрушения предприятий, работающих на космическую оборону. Создается впечатление, что "кротов" в нашем минобороны и роскосмосе немало. Или наша дурь столь безгранична, что может навредить серьезнее любого агента?
Мы не научились до сих пор управлять на любом уровне. Это самая слабая сторона обороноспособности России.

Зато у нас соевой колбасы валом.

[ELEKTRO]

Страх в воздухе




Случившийся недавно инцидент с крайне пугливой реакцией американского самолета-шпиона на попытку перехвата российским истребителем выглядит необычно даже по меркам холодной войны. Поведение американских летчиков, скорее всего, вызвано не технической или военной необходимостью, а сугубо психологическими причинами.

История с вторжением американского самолета-разведчика в воздушное пространство Швеции после того, как за ним погнался над Балтийским морем российский перехватчик, не настолько безобидна и анекдотична, как это может показаться на первый взгляд. Американский экипаж действительно испугался российского перехватчика.

Да, конечно, все можно, с одной стороны, свернуть до уровня веселого назидательного рассказа о том, как янки снова перетрусили. Или наоборот, с другой стороны, погоревать над незавидным положением подданных шведского короля, вынужденных терпеть насилие над своим суверенитетом. На самом же деле это снова вопрос психологии. А точнее – той опасной черты, у которой мы все сейчас находимся.

Сразу же возникают вопросы: что этот самолет там вообще делал (Украина не в той стороне), что он такого хотел увидеть, что не видно со спутников, и почему так феерично сбежал в пока нейтральную Швецию?

Вроде бы в эпоху спутников и беспилотников использование такого старорежимного способа разведки территории противника, как крупный самолет – обессмысленная трата ресурсов. К тому же влекущая существенные политические и репутационные потери. Но и страны НАТО с одной стороны, и Россия с Китаем с другой упорно продолжают использовать этот способ в ситуациях, когда его, казалось бы, можно было бы и избежать. Правда, этот взаимный троллинг до самого последнего времени использовался в основном на Дальнем Востоке, где и пространства больше, и скорости выше.

Чего стоят, например, регулярные «налеты» российских бомбардировщиков на остров Мидуэй, а вот совсем недавно – и вовсе на Сан-Диего, Калифорния, крупнейшую базу американского флота на Тихом океане. Но в пространстве двух «луж» – Балтийского и Черного морей – такие увлекательные аттракционы слишком опасны и непредсказуемы.

Авиация, в том числе и гражданская, была единственным средством обеспечения потребностей визуально-образной разведки вплоть до 80-х годов. Например, первый спутник, который имел прямую обратную связь для передачи на землю фотоматериалов, был выведен США на орбиту только в декабре 1976 года. Это было огромным прорывом, поскольку этот спутник (KH-11) мог передавать материалы на землю через несколько часов после прохождения над объектом. До запуска этого аппарата отснятые пленки со старых спутников в прямом смысле слова сбрасывали с орбиты в коробках над Тихим океаном, и самолеты со специально обученными экипажами ловили эти коробки на лету приспособлениями, похожими на корзины. Поймать удавалось в одном случае из пяти.

Но все равно новые спутники только лет через десять научились передавать информацию в режиме реального времени, их орбиты крайне сложно было изменить, время прохождения над объектами легко вычислялось, летали они так низко, что их можно было просто увидеть с земли, и все, что секретно, надо было минут на десять накрыть брезентом. Во второй половине 70-х и в 80-х эти спутники все-таки давали определенный эффект, поскольку «освещали» обстановку в тех районах СССР, куда невозможно было дотянуться агентурной разведкой или как раз с самолетов.

НАТО ведь в тот период имело самое туманное представление об объектах, который сейчас можно чуть ли не на туристических картах найти: заводах, зданиях НИИ, складах, атомных станциях, железнодорожных ветках, причалах военных баз. А до спутниковой эры полеты различных модификаций U2 вообще были едва ли не единственным способом получения визуально-образной информации, которую еще расшифровать надо было уметь.

В этот же период значительная часть американской орбитальной группировки была переориентирована на поиск советских подводных лодок, а само обозначение KH – keyhole («замочная скважина») – вообще стало восприниматься как именно противолодочная программа. Это несколько не так: «замочная скважина» – просто закрепившееся название всей американской орбитальной группировки (сейчас это более 400 аппаратов, на которых стоят различные системы наблюдения и фиксирования, спроектированные для разных объектов и целей).

Их назначение менялось в разные исторические эпохи. Например, в расслабленные 90-е годы ЦРУ забросило не только агентурную разведку, но и часть спутниковой программы. Визуальная информация со спутников-шпионов продавалась в коммерческих целях. Например, много разнообразной рыбы, особенно норвежской сельди и австралийского тунца, было поймано «по наводке» спутников «замочной скважины». А экологические организации разной степени экстремизма с помощью спутников-шпионов следили за уровнем планктона в озере Виктория.

Переориентировать всю эту махину обратно на Россию просто путем нажатия одной кнопки, как в голливудском фильме со Стивеном Сигалом в роли незабвенного кока, не удастся. Кроме того, даже американской орбитальной группировки в ее нынешнем состоянии не хватает, чтобы обеспечивать все политические и военные потребности текущего момента. В этом контексте, кстати, довольно нелепо выглядят злорадства российских либералов об «отсталости» и «незначительности» российской орбитальной группировки. Проблема есть, но она решается, и как раз нашим – не столь глобально завышенным, как у США – потребностям эта группировка пока отвечает. Увеличивать ее и количественно, и качественно, безусловно надо, но никакой трагедии нет.

Практика же использования гражданских самолетов в период холодной войны была обычным делом, о котором страны НАТО теперь не очень любят вспоминать. Не надо было даже создавать поддельные авиакомпании (хотя и это было, только для несколько иных целей). Надо было просто договориться с пилотами (порой просто на частном уровне и на коммерческой основе) какой-нибудь не слишком известной авиакомпании, чтобы те «случайно» отклонились от курса. На самолет вешали фотоаппаратуру – и в добрый путь.

Советская ПВО реагировала крайне жестко, хотя бюрократическая машина принятия решения и могла пробуксовать час-два, пока крупный гражданский самолет продолжает лететь там, где лететь нельзя. Их сажали или сбивали. Наиболее напряженная воздушная обстановка в те годы была над Карелией и Мурманском, а также в пространстве ГДР. ПВО Восточной Германии также не церемонилась. Поднимались перехватчики, которые физически отжимали непрошеных гостей от закрытых зон. Это происходило практически открыто, на виду у всех, пассажиры самолетов фотографировали из иллюминаторов советские и восточногерманские МИГи вообще воспринимали происходящее как аттракцион. Хотя на самом деле это был чудовищный и неоправданный риск жизнями ни в чем не повинных людей.

Специально оборудованные самолеты радиоэлектронной борьбы (РЭБ) действовали и действуют с большого расстояния, а не стремятся получить именно визуально-образную информацию. Даже с переходом на беспилотники они остаются незаменимым элементом тактической и стратегической военной разведки. Помимо обычного просвечивания территории и получения некоего объемного радиоэлектронного силуэта противника, самолеты РЭБ сами «нарываются» на активность ПВО, чтобы определить место нахождения осветившего их радара и его тактико-технические характеристики. Часто для этой цели напрямую используют быстроходные истребители, но очень уж такое поведение может смахивать на провокацию. А крупные, тихоходные и неповоротливые самолеты РЭБ – просто огромная мишень, которую грех не поймать на радаре.

В нашем пока последнем случае американец формально летел над международными водами и вроде как ничего такого уж страшного не совершал. Принципиально ничего нового он узнать не мог, скорее всего, этот полет был не столько провокационным, сколько плановым. Неплановой оказалась реакция российской ПВО и ответная паника американского экипажа. Российские самолеты давно уже никого над Балтийским морем не гоняли – пространства там мало, сильно не разгонишься. Да и, повторюсь, в этом нет никакого уж такого особенного смысла. Но перехватчик с Калининградской области поднялся, а американский экипаж на полном серьезе воспринял это как настолько явную угрозу, что предпочел отвернуть в Швецию.

А вот это и есть та самая опасная психологическая деталь, о которой мы говорили вначале. Американский экипаж действительно испугался российского перехватчика. Это не показатель трусости или малодушия экипажа. Просто нервозность в воздухе и на воде сейчас уже подступила к тому «шагу к обрыву», за которым уже нет возврата. Возможно, российский перехватчик грамотно отжал американца от воздушного пространства Польши и Дании – стран – членов НАТО – именно на северо-запад, вглубь нейтральной Швеции. Но американец предпочел не искушать судьбу, особенно на фоне очередных крупномасштабных маневров российской истребительной авиации в целом. А не только морских перехватчиков над Балтикой.

Вроде бы. Конечно, пусть их. Летают себе – и ладно, делают свою работу точно так же, как и наши аналогичные самолеты. В этом нет большой беды, если быть к этому готовым в профессиональном плане. Но вот психологическую и эмоциональную готовность ни в каких уставах не пропишешь и никакими тренировками не накачаешь. Обстановка не только на украинском участке, но и вообще по всему периметру границ России очень быстро превратилась в куда более взрывоопасную, чем даже во времена холодной войны. И нервозность эта в первую очередь захватила как раз наших контрагентов, которые предпочитают пойти на политический скандал и репутационные потери, только бы не сближаться с российским перехватчиком в нейтральной зоне. И это по-настоящему огорчает. Поскольку мы не пугаем. Они сами пугаются.

Евгений Крутиков
Источник: vz.ru - newsland.com