Ловушки прогресса и гуманизма

[Slon]

В последние десятилетия особую остроту в нашей стране приобрела демографическая проблема. Хуже всего того, что если все остальные проблемы по крайней мере понятно как решать(хотя бы теоретически), то что делать с ней, совершенно непонятно. Можно конечно вкладывать деньги в снижение смертности, выдавать пособия на детей и т.п., но сомневаюсь что рождаемость от этого сильно увеличится, а вся загвоздка именно в ней. По крайней мере опыт европейских стран свидетельствует об этом. Фактически и в Европе и у нас началась депопуляция, с замещением коренного населения эмигрантами. Несмотря на то,что такое положение и у нас и в Европе существует достаточно долго и весьма опасно, никаких достаточно действенных мер найдено не было. Более того, в многочисленных публикациях на темы демографии, фактически нет
анализа причин большей или меньшей рождаемости! В основном там идёт ссылка на культурные традиции и констатация существующего положения. Но ведь откуда то же берутся традиции высокой рождаемости и почему то же они исчезают? Каковы всё таки причины такого сильного падения рождаемости? И что делать? На мой взгляд на эти вопросы невозможно ответить достаточно полно, оставаясь в рамках европейской политкоректности. Увы приходится называть вещи своими именами.
1)Прежде всего, за падение рождаемости отвечает эмансипация женщин, их законодательное и фактическое равенство с мужчинами. Мужчины и женщины не могут равны перед законом, прежде всего потому, что они разные биологически! Мужчины не могут рожать, дети не мешают им делать карьеру, женщины же для рождения и воспитания детей фактически должны отказываться от неё. Тут вопрос стоит достаточно жёстко, или дети или карьера! Совсем не случайно очень высокую рождаемость стабильно демонстрирует КНР и мусульманские страны. Дискриминация женщин там часто наглухо закрывает женщинам другой путь самореализации кроме как в детях. Доходит до того, что у ортодоксальных мусульман ценятся неграмотные невесты!
2) Вторая причина это урбанизация населения. Везде и всюду рождаемость в городах гораздо ниже чем в деревнях и причин тут масса. Это и чисто материальные, когда расходы на ребёнка отличаются в разы и разные жилищные условия и многое другое. Я вообще плохо представляю, как в условиях современного мегаполиса можно решится на многодетную семью. Это нужно приобрести достаточно большую квартиру( та ещё проблема), проблемы с детсадом, дорогой до школы, интенсивное автомобильное движение, влияние улицы на детей и т.д. . В целом город достаточно враждебная среда для детей. В деревне проблем с детьми меньше на порядок! Причём чем меньше деревня благоустроена тем в этом плане лучше. Особенно это касается асфальтированных дорог. С точки зрения безопасности детей дорога вообще должна быть грунтовой! Другое дело, что без школ и медпунктов в деревнях сейчас уже нельзя. Без они просто умирают.
3) Третья причина, это пенсионное законодательство. В древние времена дети были страховкой человека. Они обеспечивали ему обеспеченную старость. Семьи были многодетными в том числе и по этой причине. Кто нибудь да выбивался в люди и обеспечивал родителям безбедную старость. С введением пенсионного законодательства массовая необходимость обеспечивать родителей в старости исчезла, соответственно и люди уже не беспокоятся заводить детей хотя бы по этой причине.
Что вытекает из приведённых причин падения рождаемости?
1)Прежде всего, законодательный отказ от принципа равенства мужчин и женщин, со всеми вытекающими последствиями. Равными могут быть более менее одинаковые. Мужчины и женщины слишком разные, вплоть до биологических различий.
2) Жёсткие ограничения на рост числа жителей в городах. Поощерение уменьшения числа работающих на производстве и выход на создание безработицы. Максимальное упрощение получения
гражданства бывшим гражданам СССР, в первую очередь свободно говорящим по русски. 3) Возрождение умирающих и брошенных деревень. Для этого по большому счёту нужны всего четыре вещи:
1.беспрепятственный сбыт сельхозпродукции, причём достаточно выгодный
2. Возможно ссуды на приобретение минитехники (мотоблоки и т.п.), элитного посевного материала, элитного скота, страхование от погодных рисков и т.п..
3.школы и медпункты ( или больницы) в деревнях, наличие людского резерва (безработица).
При этом коттеджное строительство вовсе не обязательно, деревня всё равно никогда не сравнится в плане комфорта с городом. Для государства это просто пустая трата денег.
4. Достаточно простое получение земли для сельскохозяйственной деятельности. На длительные сроки и бесплатно и только для неё, без права продажи.
4) Минимизация пенсионного законодательства. Нужно оставить пенсии только по инвалидности, а вот
по старости лучше сначала уменьшить до предела, а со временем ликвидировать вообще! Дети должны содержать своих престарелых родителей, а не государство.
5) Ликвидация ювенальной юстиции как таковой. Фактически она преступление! Прежде всего потому, что детям для нормального развития нужны родители, это заложено на уровне биологии. И никакие экономические соображения здесь ничего не меняют. Да и что то здесь позволять решать детям просто глупо. Они элементарно недееспособны юридически и это неспроста. В том числе и потому, что дети сплошь и рядом просто неспособны предвидеть последствия своих действий, а ювенальная юстиция пытается воспринимать их как дееспособных субъектов.
Возможно многим, а то и большинству, предлагаемые меры покажутся дикими и несвоевременными.
Может так оно и есть. Вот только Россия вымирает! И на фоне этого все остальные проблемы меркнут! Фактически происходит депопуляция русского этноса и замещение его выходцами с Кавказа и Средней Азии, а кое где и КНР. И противостоять этому без увеличения рождаемости просто невозможно. И никакие меры на фоне этого мне не кажутся дикими. По сути дела урбанизация, эмансипация и развитая пенсионная система, это ловушки прогресса и гуманизма, которые ставят Россию и Европу на грань гибели.
С уважением Slon

[Свой_взгляд]

Сообщение от Slon

В последние десятилетия особую остроту в нашей стране приобрела демографическая проблема. Хуже всего того, что если все остальные проблемы по крайней мере понятно как решать(хотя бы теоретически), то что делать с ней, совершенно непонятно. Можно конечно вкладывать деньги в снижение смертности, выдавать пособия на детей и т.п., но сомневаюсь что рождаемость от этого сильно увеличится, а вся загвоздка именно в ней. По крайней мере опыт европейских стран свидетельствует об этом. Фактически и в Европе и у нас началась депопуляция, с замещением коренного населения эмигрантами. Несмотря на то,что такое положение и у нас и в Европе существует достаточно долго и весьма опасно, никаких достаточно действенных мер найдено не было. Более того, в многочисленных публикациях на темы демографии, фактически нет
анализа причин большей или меньшей рождаемости! В основном там идёт ссылка на культурные традиции и констатация существующего положения. Но ведь откуда то же берутся традиции высокой рождаемости и почему то же они исчезают? Каковы всё таки причины такого сильного падения рождаемости? И что делать? На мой взгляд на эти вопросы невозможно ответить достаточно полно, оставаясь в рамках европейской политкоректности. Увы приходится называть вещи своими именами.
1)Прежде всего, за падение рождаемости отвечает эмансипация женщин, их законодательное и фактическое равенство с мужчинами. Мужчины и женщины не могут равны перед законом, прежде всего потому, что они разные биологически! Мужчины не могут рожать, дети не мешают им делать карьеру, женщины же для рождения и воспитания детей фактически должны отказываться от неё. Тут вопрос стоит достаточно жёстко, или дети или карьера! Совсем не случайно очень высокую рождаемость стабильно демонстрирует КНР и мусульманские страны. Дискриминация женщин там часто наглухо закрывает женщинам другой путь самореализации кроме как в детях. Доходит до того, что у ортодоксальных мусульман ценятся неграмотные невесты!
2) Вторая причина это урбанизация населения. Везде и всюду рождаемость в городах гораздо ниже чем в деревнях и причин тут масса. Это и чисто материальные, когда расходы на ребёнка отличаются в разы и разные жилищные условия и многое другое. Я вообще плохо представляю, как в условиях современного мегаполиса можно решится на многодетную семью. Это нужно приобрести достаточно большую квартиру( та ещё проблема), проблемы с детсадом, дорогой до школы, интенсивное автомобильное движение, влияние улицы на детей и т.д. . В целом город достаточно враждебная среда для детей. В деревне проблем с детьми меньше на порядок! Причём чем меньше деревня благоустроена тем в этом плане лучше. Особенно это касается асфальтированных дорог. С точки зрения безопасности детей дорога вообще должна быть грунтовой! Другое дело, что без школ и медпунктов в деревнях сейчас уже нельзя. Без они просто умирают.
3) Третья причина, это пенсионное законодательство. В древние времена дети были страховкой человека. Они обеспечивали ему обеспеченную старость. Семьи были многодетными в том числе и по этой причине. Кто нибудь да выбивался в люди и обеспечивал родителям безбедную старость. С введением пенсионного законодательства массовая необходимость обеспечивать родителей в старости исчезла, соответственно и люди уже не беспокоятся заводить детей хотя бы по этой причине.
Что вытекает из приведённых причин падения рождаемости?
1)Прежде всего, законодательный отказ от принципа равенства мужчин и женщин, со всеми вытекающими последствиями. Равными могут быть более менее одинаковые. Мужчины и женщины слишком разные, вплоть до биологических различий.
2) Жёсткие ограничения на рост числа жителей в городах. Поощерение уменьшения числа работающих на производстве и выход на создание безработицы. Максимальное упрощение получения
гражданства бывшим гражданам СССР, в первую очередь свободно говорящим по русски. 3) Возрождение умирающих и брошенных деревень. Для этого по большому счёту нужны всего четыре вещи:
1.беспрепятственный сбыт сельхозпродукции, причём достаточно выгодный
2. Возможно ссуды на приобретение минитехники (мотоблоки и т.п.), элитного посевного материала, элитного скота, страхование от погодных рисков и т.п..
3.школы и медпункты ( или больницы) в деревнях, наличие людского резерва (безработица).
При этом коттеджное строительство вовсе не обязательно, деревня всё равно никогда не сравнится в плане комфорта с городом. Для государства это просто пустая трата денег.
4. Достаточно простое получение земли для сельскохозяйственной деятельности. На длительные сроки и бесплатно и только для неё, без права продажи.
4) Минимизация пенсионного законодательства. Нужно оставить пенсии только по инвалидности, а вот
по старости лучше сначала уменьшить до предела, а со временем ликвидировать вообще! Дети должны содержать своих престарелых родителей, а не государство.
5) Ликвидация ювенальной юстиции как таковой. Фактически она преступление! Прежде всего потому, что детям для нормального развития нужны родители, это заложено на уровне биологии. И никакие экономические соображения здесь ничего не меняют. Да и что то здесь позволять решать детям просто глупо. Они элементарно недееспособны юридически и это неспроста. В том числе и потому, что дети сплошь и рядом просто неспособны предвидеть последствия своих действий, а ювенальная юстиция пытается воспринимать их как дееспособных субъектов.
Возможно многим, а то и большинству, предлагаемые меры покажутся дикими и несвоевременными.
Может так оно и есть. Вот только Россия вымирает! И на фоне этого все остальные проблемы меркнут! Фактически происходит депопуляция русского этноса и замещение его выходцами с Кавказа и Средней Азии, а кое где и КНР. И противостоять этому без увеличения рождаемости просто невозможно. И никакие меры на фоне этого мне не кажутся дикими. По сути дела урбанизация, эмансипация и развитая пенсионная система, это ловушки прогресса и гуманизма, которые ставят Россию и Европу на грань гибели.
С уважением Slon

Силовые методы организации жизни общества, это гарантированный тупик. Причина всех бед, отношения собственности, власть человека над человеком, и постоянное противостояние работника и управленца.
Глупо бороться со следствиями, опираясь на их причину.

[Slon]

Сообщение от Свой_взгляд

Силовые методы организации жизни общества, это гарантированный тупик. Причина всех бед, отношения собственности, власть человека над человеком, и постоянное противостояние работника и управленца.
Глупо бороться со следствиями, опираясь на их причину.

Ну сделали вы заявление и что? Доказательства где? Тысячи лет человечество развивается организуясь в том числе и силовыми методами и
ничего, а тут вдруг оказывается что это тупик. Какое то странное заявление.
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

Ну сделали вы заявление и что? Доказательства где? Тысячи лет человечество развивается организуясь в том числе и силовыми методами и
ничего, а тут вдруг оказывается что это тупик. Какое то странное заявление.
С уважением Slon

"Тысячи лет человечество РАЗВИВАЕТСЯ, организуясь, в том числе, и силовыми методами" добиваясь своего материального обеспечения. Всё никак не "наедятся", всё им мало. А теперь, когда это "богатение" уже угрожает жизни на планете приближается ТУПИК. Как из него выходить УМА пока нет. Если его и дальше не будет, то будет поздно. Пора понять смысл жизни и человеческой в том числе. Потом окажется, что дело именно в уме человеческом. И все проблемы будут решены. Но этого не случится, если мы с Вами не найдем соответствующую идеологию организации жизнедеятельности государства. Спасибо.

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Тысячи лет человечество РАЗВИВАЕТСЯ, организуясь, в том числе, и силовыми методами" добиваясь своего материального обеспечения. Всё никак не "наедятся", всё им мало. А теперь, когда это "богатение" уже угрожает жизни на планете приближается ТУПИК. Как из него выходить УМА пока нет. Если его и дальше не будет, то будет поздно. Пора понять смысл жизни и человеческой в том числе. Потом окажется, что дело именно в уме человеческом. И все проблемы будут решены. Но этого не случится, если мы с Вами не найдем соответствующую идеологию организации жизнедеятельности государства. Спасибо.

А с чего вы решили, что приближается тупик? Ну да, человечество очередной раз творит жестокие глупости, ну и что? Да оно их всю свою историю творит! Тысячи лет, если не десятки тысяч и почему то в итоге только увеличивается в численности и улучшает свою жизнь. Как то не вижу оснований для паники.
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

А с чего вы решили, что приближается тупик? Ну да, человечество очередной раз творит жестокие глупости, ну и что? Да оно их всю свою историю творит! Тысячи лет, если не десятки тысяч и почему то в итоге только увеличивается в численности и улучшает свою жизнь. Как то не вижу оснований для паники.
С уважением Slon

Человек существенно поднялся в своем мыслительном развитии. Но этот уровень по прежнему на службе у инстинктов. А инстинкты в своих требованиях меры не знают. К примеру: производители кофе в своих стремлениях к богатству уничтожают "легкие земли" - леса Амазонии. Руководствуясь той же целью опустошаются недра земли, замусорены космос, моря, заполярье. Всё это приближает разрушение биологической основы жизни. Не далек тот момент, когда природа не в состоянии уже будет нейтрализовать этот вред. А есть же еще угрозы из космоса в виде возможных столкновений... Для паники пока видимых причин нет. А может быть мы по своей глупости их еще не видим. Но в любом случае задуматься надо... Спасибо.

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Человек существенно поднялся в своем мыслительном развитии. Но этот уровень по прежнему на службе у инстинктов. А инстинкты в своих требованиях меры не знают. К примеру: производители кофе в своих стремлениях к богатству уничтожают "легкие земли" - леса Амазонии. Руководствуясь той же целью опустошаются недра земли, замусорены космос, моря, заполярье. Всё это приближает разрушение биологической основы жизни. Не далек тот момент, когда природа не в состоянии уже будет нейтрализовать этот вред. А есть же еще угрозы из космоса в виде возможных столкновений... Для паники пока видимых причин нет. А может быть мы по своей глупости их еще не видим. Но в любом случае задуматься надо... Спасибо.

Вообще если подумать ни один человек не руководствуется умом. Он руководствуется или инстинктами или Верой. Возможны и промежуточные варианты, но ум всегда занимает подчинённое положение.
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

Вообще если подумать ни один человек не руководствуется умом. Он руководствуется или инстинктами или Верой. Возможны и промежуточные варианты, но ум всегда занимает подчинённое положение.
С уважением Slon

Не всегда это так, но чаще всего. К великому сожалению. Спасибо.

[Алексей1]

Сообщение от Slon

Вообще если подумать ни один человек не руководствуется умом. Он руководствуется или инстинктами или Верой. Возможны и промежуточные варианты, но ум всегда занимает подчинённое положение.
С уважением Slon

Ум подразумевает соразмерность усилий и результата – это когда за удовлетворительное количество усилий получаешь удовлетворяющий тебя результат.

Промежуточные варианты:
* «Пахать от забора и до заката». Тут проблема в том, что выполнение цели целью, по сути, не является. Целью является доведение себя до состояния нестояния, и именно под эту задачу организуется процесс.

**Второй косяк – это завышение планки требуемого результата. Проблема заключается в том, что зависимость между затрачиваемыми усилиями – это не линейная, а экспоненциальная функция. Не «чем больше усилий, тем лучше результат», нет... Сначала да, они растут вместе, но потом наступает момент, когда от вложенных усилий результат растёт совершенно незначительно, только вложив бесконечное количество усилий, можно достигнуть предела функции – идеала творения.

***Третий перекос – это лимитирование затраченных усилий, не обращая внимания на результат. То есть, работа спустя рукава. Вот хоть кол на голове теши, а не постараются, не приложат чуточку больше усилий, чуточку больше внимания, чтобы получить заметное увеличение качества результата. В чём тут проблема?.. Ну... всё ломается, все рушится, ничего не чинится, не исправляется, человек стремительно обрастает говном и проблемами, да и сам вкус жизни постепенно теряется, потому что радоваться-то, блин, и нечему. Начинается зависть, злоба по отношению к людям с другими методами решения задач...

****Четвертый перекос – это занижение планки удовлетворительного результата. Один из самых редких и самых безобидных с точки зрения стресса результата. Это когда человек живёт в говне, осознаёт, что он живёт в говне и вполне удовлетворён этим фактом. Единственное неудобство – это постоянное социальное давление более амбициозных групп, которые всё время требуют упахиваться, быть амбициозными, ставить цели и достигать их, ходить на шпильках, красится, поддерживать дома идеальный порядок, зарабатывать деньги и прочая, прочая, прочая. У всех окружающих просто в жопе свербит доказать четвёртой группе, что их способ решения проблем – единственно верный, а то ведь получается... всё это зря? Не-не-не, это окружающие неправы!

*****

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Не всегда это так, но чаще всего. К великому сожалению. Спасибо.

Всегда! Просто потому, что ум не способен создать мотивацию к деятельности.
С уважением Slon