КПРФ должна стремиться служить народу, а не править им

[Парамонов Дмитрий]

Отрывок из программы Движения "Народовластие" относительно роли правящей партии. Подобный пункт нужен в программе КПРФ. Иначе очередное перерождение неизбежно. Хотя нет, и власть взять не удастся...

--------------------------------------------------------------------------
Движение не ставит своей целью удержание власти в течение неограниченного времени. Наша цель навсегда передать власть в руки народа и создать условия для дальнейшего самосовершенствования общества. Эта цель конкретна и данная программа определяет этапы её достижения и критерии успеха.

Этапами достижения нашей цели являются:
* Приведение положений Конституции Российской Федерации в полное соответствие с пунктом 1 статьи 3, которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это основной юридический этап установления народовластия.
* Разработка и вынесение на всенародное голосование законопроектов конкретизирующих принципы функционирования, цели и ответственность органов исполнительной, судебной и информационной власти; а также законов приводящих другие аспекты социально-экономического устройства общества в соответствие с чаяниями народа и положениями обновлённой Конституции. Это этап выражения народом своей воли и совершенствования законодательства.
* Введение в действие и исполнение законов, достижение целей общественного развития определённых народом на предыдущем этапе. Это этап закрепления народовластия.

Передача законодательной власти в руки народа будет означать исчезновение такого понятия как «правящая партия». Если выполнение представленной здесь программы потребует создания политической партии, то после установления прямого народовластия партия продолжит деятельность по дальнейшему совершенствованию экономической и политической системы общества путём участия в политическом процессе и вынесению на суд народа своих идей, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями. Отсутствие правящей партии является:
* необходимым условием подлинного народовластия, т.к. править должен народ, а не его часть;
* гарантией невозможности перерождения и узурпации власти правящей партией и/или её лидерами, т.к. нечему и некому будет перерождаться;
* условием эффективного функционирования исполнительной власти, которая будет контролироваться (поощряться или наказываться) непосредственно народом, т.к. это сделает невозможным сговор исполнительной власти и «контролёра» в лице правящей партии.

Мы считаем, что отказ от положения правящей партии после установления народовластия должен быть ключевым, чётко сформулированным пунктом в программе любой организации, претендующей на отражение интересов народа, а не отдельных социальных групп. Иными словами, организация, желающая служить народу, должна стремиться, именно служить, а не править им. Мы стремимся к сотрудничеству со всеми политическими силами, разделяющими наш идеал служения народным интересам не на словах, а на деле.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Парамонов Дмитрий

Отрывок из программы Движения "Народовластие" относительно роли правящей партии. Подобный пункт нужен в программе КПРФ. Иначе очередное перерождение неизбежно. Хотя нет, и власть взять не удастся...

--------------------------------------------------------------------------
Движение не ставит своей целью удержание власти в течение неограниченного времени. Наша цель навсегда передать власть в руки народа и создать условия для дальнейшего самосовершенствования общества. Эта цель конкретна и данная программа определяет этапы её достижения и критерии успеха.

Этапами достижения нашей цели являются:
* Приведение положений Конституции Российской Федерации в полное соответствие с пунктом 1 статьи 3, которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это основной юридический этап установления народовластия.
* Разработка и вынесение на всенародное голосование законопроектов конкретизирующих принципы функционирования, цели и ответственность органов исполнительной, судебной и информационной власти; а также законов приводящих другие аспекты социально-экономического устройства общества в соответствие с чаяниями народа и положениями обновлённой Конституции. Это этап выражения народом своей воли и совершенствования законодательства.
* Введение в действие и исполнение законов, достижение целей общественного развития определённых народом на предыдущем этапе. Это этап закрепления народовластия.

Передача законодательной власти в руки народа будет означать исчезновение такого понятия как «правящая партия». Если выполнение представленной здесь программы потребует создания политической партии, то после установления прямого народовластия партия продолжит деятельность по дальнейшему совершенствованию экономической и политической системы общества путём участия в политическом процессе и вынесению на суд народа своих идей, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями. Отсутствие правящей партии является:
* необходимым условием подлинного народовластия, т.к. править должен народ, а не его часть;
* гарантией невозможности перерождения и узурпации власти правящей партией и/или её лидерами, т.к. нечему и некому будет перерождаться;
* условием эффективного функционирования исполнительной власти, которая будет контролироваться (поощряться или наказываться) непосредственно народом, т.к. это сделает невозможным сговор исполнительной власти и «контролёра» в лице правящей партии.

Мы считаем, что отказ от положения правящей партии после установления народовластия должен быть ключевым, чётко сформулированным пунктом в программе любой организации, претендующей на отражение интересов народа, а не отдельных социальных групп. Иными словами, организация, желающая служить народу, должна стремиться, именно служить, а не править им. Мы стремимся к сотрудничеству со всеми политическими силами, разделяющими наш идеал служения народным интересам не на словах, а на деле.

Всё это понятно. Партия не должна быть партией власти - соглосен. Но, ведь это только мечты о будущем. Программа на будущее должна быть, где указана цель. Рано делить шкуру не убитого медведя. Народ должен понять, что для этого нужно сплотиться, консолидироваться, но не с чубайсами и абрамовичами, на что расчитывал Путин, когда говорил лукавил о консолидации общества. Он сумел сконсолидировать молодёжь вокруг себя на стадионе, и молодёжь подтвердила лояльность к Путину "Путин наш президент!", а президент Путин подсунул Медведева вместо себя. Консоль сломалась? А Медведев, чей президент?
Вопрос не о власти, а в том, кто во власти. Если во власти народ, то какой народ? Все движения, пусть это будут парти, общества, комиссии, или иные объединения, всегда в них всплывает на верх один народ, "богоизбранный" от жюри КВН до самого верха. Все благие начинания от революций, перестроек, переворотов, борьбой с коррупцией, взяточничеством, с нищетой, они превращают в фарс. Где найти такое сито, что бы отсеивать непомерную алчность?
Я предлагал избирать кандидатов в любые органы власти на равнопропорциональной основе, в зависимости от численности народов каждой национальности. К примеру: Некий народ, численностью в 1 000 000 выдвигает 1-го кандидата на каждые 500 000 своей численности, т. е. 2х кандидатов на пример в Думу. Малочисленные народы менее 500 000 могут объединиться по округам и выдвинуть объединённого кандидата. Только не надо кричать о оределении национальностей. Каждый народ знает, как он определяет свою национальность. Нужно создавать Верховный Совет национальностей по такому же принципу, и не путать национальность и партийностью. Кандитат может быть отлюбой партии - народ решает. Контроль должна осуществлять определённая комиссия, и она должна нести ответственность за равнопропорциональность. Это и будет принцип равнопропорционального итернационализма - если уж так, но Россия сохранит свой статус русского многонационального народа. Это не понравиться, в первую очередь, "богоизбранной" нации, когда в Думу еврей не всегда может быть выбран, но ведь Россия светское государтво, и Россия не Израиль. Ведь в Израиле русские не сидят на ключевых постах? Думайте, господа-товарищи от власти и подвластные!

[Иноземцев]

Если Власть будет служить, а не управлять, то легко договориться до того, что технолог на производстве (строительстве, энергетике, транспорте, в войсках и т.д.) "должен" служить мусорщику (рядовому), а не производству (Родине).
И тогда логическим завершением этого посыла, что Власть "должна" служить, а не управлять, станет: Инфантильное "должно" править Зрелостью, Глупость - Мудростью, Невежество - Знанием, а Словоблудие - Умением.

[antonioni]

Сообщение от Иноземцев

Если Власть будет служить, а не управлять, то легко договориться до того, что технолог на производстве (строительстве, энергетике, транспорте, в войсках и т.д.) "должен" служить мусорщику (рядовому), а не производству (Родине).
И тогда логическим завершением этого посыла, что Власть "должна" служить, а не управлять, станет: Инфантильное "должно" править Зрелостью, Глупость - Мудростью, Невежество - Знанием, а Словоблудие - Умением.

Согласен. Власть ДОЛЖНА УПРАВЛЯТЬ. А все люди должны СЛУЖИТЬ своему государству.

[Иноземцев]

Антониони
---------------
Нет.
И все люди и государство должны служить Родине, а в конечном счёте, - через наращивание жизнеспособности и числинности, Бессмертию Народа.

[antonioni]

Сообщение от Иноземцев

И все люди и государство должны служить Родине, а в конечном счёте, - через наращивание жизнеспособности и числинности, Бессмертию Народа.

А какая разница между Родиной и государством?
Только сильное государство может обеспечить наращивание жизнеспособности и числинности, Бессмертию Народа.

[Иноземцев]

Государство - это только функциональная структура в Обществе, и являет себя для нас только через власть имущих, т.е. через людей и у которых тоже есть Родина.
Родина - это наиболее общее понятие, которое организует нас в Народ, в котором образуется Общество, а государство есть Общественная структура, для реализации общественных Идей, а главное - для осуществления Самосохранения данного Народа..

[antonioni]

Сообщение от Иноземцев

Государство - это только функциональная структура в Обществе, и являет себя для нас только через власть имущих, т.е. через людей и у которых тоже есть Родина.
Родина - это наиболее общее понятие, которое организует нас в Народ, в котором образуется Общество, а государство есть Общественная структура, для реализации общественных Идей, а главное - для осуществления Самосохранения данного Народа..

Как мне кажется
Государство - СТРУКТУРА в рамках которой один или несколько народов реализует свое ВЫЖИВАНИЕ или как Вы говорите Самосохранение данного Народа.
По моему народ имеющий Родину но не имеющий своего государства обречен на вымирание.
Как я понял основа наших противоречий что важнее Родина или государство.
По моему ГОСУДАРСТВО.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Иноземцев

Государство - это только функциональная структура в Обществе, и являет себя для нас только через власть имущих, т.е. через людей и у которых тоже есть Родина.
Родина - это наиболее общее понятие, которое организует нас в Народ, в котором образуется Общество, а государство есть Общественная структура, для реализации общественных Идей, а главное - для осуществления Самосохранения данного Народа..

ГОСУДАРСТВО, НАРОД, РОДИНА, ОБЩЕСТВО,
ГОСУДАРСТВО - территория, определённая границей.
НАРОД - образовал государство и означил границы, а не наоборот.
РОДИНА - место рождения, район, село, дом, или страна, где родился и где пригодился, или откуда выгнали - не пригодился - уехал, сбежал. И не важно; - нашли тебя в борозде, или аист пронёс.
ОБЩЕСТВО - определённая часть народа по определённым взглядам, или делам, чаще всего набор биллиардных шаров для политических манипуляций с народом, посредством которях можно воспитывать умных людей, или придурков для битья кием, в переводе, дубинкой.
Телевизор - электронный прибор для восхваления нацменов перед нацболами методом внушения нацболам об их никчёмности в собственном государстве.
Если я ошибся в определениях, то прошу меня поправить. Буду рад, если я ошибаюсь.

[Иноземцев]

Прочтите здесь:
http://kprf.org/showthread-t_596.html
И имейте в виду, что это только вырезка из текста "Власть как общественная идея".
Если захотите, то я прикреплю к этому топику весь файл. Он довольн ёмкий, а здесь навряд ли найдуться желающие его осилить.