Иск в Верховный Суд РФ об отмене результатов выборов думских выборов

[Admin]

На заседании секретариата в понедельник свои подписи под исковым заявлением в Верховный суд поставили лидер КПРФ Геннадий Зюганов, его заместители Иван Мельников и Владимир Кашин, секретари ЦК КПРФ Валерий Рашкин и Владимир Улас и Владимир Соловьев.
Секретарь ЦК КПРФ В.Г.Соловьев пояснил, что само исковое заявление, в котором говорится о выявленных коммунистами грубых нарушениях во время выборов в Госдуму, изложено на 110 страницах, и дополнено 20-ю папками документов, насчитывающих более 2500 страниц, передает "Интерфакс".
"Это копии полученных нами протоколов о голосовании на различных избирательных участках, это акты наблюдателей о зафиксированных нарушениях, объяснительные записки членов региональных избиркомов и особые мнения тех из них, которые были не согласны с данными о голосовании, обозначенными в протоколах", - пояснил Соловьев.
Как сообщалось ранее, по закону о выборах депутатов суд может отменить решение ЦИК об итогах голосования в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избиркомов, порядка голосования и подсчета голосов, а также порядка подведения итогов выборов и других нарушений законодательства, если они противоречат действительному волеизъявлению избирателей
В соответствии с этими основаниями иск разбит на пять частей. Это нарушения в СМИ (по данным КПРФ, "Единая Россия" получила 70% от общего объема телеэфира), нарушение правил агитации (массовая агитация в поддержку партии власти и контрагитация против КПРФ) и дезинформация избирателя. КПРФ считает незаконной и саму форму бюллетеня: в нем использованы разные шрифты, следовательно нарушено равноправие кандидатов.
Самый большой раздел иска посвящен расхождениям между цифрами протоколов, выдаваемых наблюдателям, и официальными результатами подсчета голосов, а также жалобам на действия и бездействие работников комиссий. Коммунисты приводят данные о нарушениях в 26 регионах. По их данным, голоса приписывали не только "Единой России", но и "Справедливой России", ЛДПР, а в некоторых регионах - даже "Яблоку". На одном только участке № 1670 в Московской области "единороссам" приписали 1225 голосов.
По данным компартии, "Единая Россия" получила незаконно на думских выборах около 200 тыс. голосов. По словам Соловьева, это в 10 раз больше, чем в 2003 году, когда коммунисты также пытались оспорить результаты выборов. "25%, необходимых для отмены выборов, выявить не удалось, но в совокупности оснований достаточно", - заявил юрист.
Как сообщил газете Соловьев, КПРФ собиралась подавать совместный иск с СПС, но большинство членов президиума высказались за самостоятельную подачу. Со своей стороны, адвокат СПС Вадим Прохоров считает, что собранная СПС информация могла бы помочь выиграть иск.
Согласно действующему законодательству, Верховный суд в течение месяца должен принять решение о принятии к производству данного искового заявления, либо об отказе в этом, а в случае положительного решения назначить дату судебного рассмотрения внесенных коммунистами документов.

Источник: kprf.ru

[Admin]

KPRF.RU по материалам "Интерфакса"
Фото Павел Головкин (Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU)
Депутат Госдумы, лидер столичных коммунистов Владимир Улас сообщил "Интерфаксу", что он и депутат Госдумы, руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев привезли в Верховный суд исковое заявление Компартии и приложенные к нему документы.
"Само исковое заявление изложено на 110 страницах, но в дополнение к нему мы доставили порядка 10-11 объемных коробок общим весом 30 кг, в которых находится более 2,5 тыс. страниц сопроводительных документов, подтверждающих наше требование об аннулировании результатов парламентских выборов", - сказал В.Улас. Он отметил, что процедура приемки этих многочисленных документов будет достаточно продолжительна. В исковом заявлении говорится о выявленных коммунистами грубых нарушениях во время выборов в Госдуму.
Источник: kprf.ru

[Ю.Исаков]

Такой снимок нужно распространять на весть мир, как весомое обвинение преступной власти.

[Admin]

В понедельник 7 июля начнется слушание по иску КПРФ. По форме иск является заявлением «Об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 08 декабря 2007 г. №72/591-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва».
Основу заявления составляют материалы о фактах нарушения законодательства РФ в течение всего периода избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы, полученные из региональных отделений и выявленные в целом представителями КПРФ в день голосования и при подведении итогов выборов.
На основании документальных доказательств под сомнение ставятся результаты выборов депутатов Государственной Думы в силу имевших место нарушений как со стороны участников избирательного процесса, так и со стороны избирательных комиссий всех уровней, представителей СМИ и органов государственной власти и местного самоуправления, а также руководителей организаций всех форм собственности, оказавших влияние на волеизъявление граждан не позволяющее достоверно определить результаты выборов и выявить действительную волю избирателей.
Иск фактически состоит из 6 разделов.
Первый раздел – массовые нарушения в период избирательной кампании порядка информирования избирателей, повлекшие неправомерное воздействие на граждан, искажение их действительной воли и не позволяющие выявить действительную волю избирателей. В этом разделе проанализированы материалы СМИ. Отдельное внимание уделено информационным материалам, имеющим агитационный характер. Выводом раздела является факт дискриминации КПРФ и иных участников кампании со стороны «Единой России» посредством СМИ. В иске доказано, что преимущество партии власти в разные периоды времени составляло от 40 до 70% эфирного времени.
Второй раздел – проведение во время избирательной кампании предвыборной агитации в запрещенный законом период и (или) субъектами, которым федеральным законом запрещено вести агитацию. Дается детальный анализ подобных материалов СМИ, а также приводятся факты использования служебного положения должностными лицами, являющимися кандидатами в депутаты. Приводятся факты использования служебного положения руководителями органов государственной власти и местного самоуправления в пользу «Единой России».
Третий раздел – введение избирателей в заблуждение посредством предоставления заведомо недостоверной информации о кандидатах из партийных списков. В данном разделе анализируется ситуация, связанная с отказом от мандатов кандидатов от «Единой России» - 108 человек всего, из которых 101 человек подали заявления об отказе от мандатов еще до подведения результатов выборов.
Четвертый раздел – представлены и проанализированы копии протоколов участковых избирательных комиссий по 26 регионам РФ. По каждому региону представлены жалобы, поступившие в течение кампании и в день голосования. На основании этих документов доказывается, что имели место массовые нарушения и что в пользу «Единой России» приписано более 200 000 голосов. Речь идет о строго доказанных фактах. В реальности нарушений было в разы больше.
Пятый раздел – содержится правовая позиция по неправомерности принятия решения ЦИК РФ Постановления о внесении изменений в избирательный бюллетень, а именно включения вертикальной полосы и изменение порядка наименования политических партий, ряд из которых, включая «Единую Россию», были указаны заглавными буквами. Это создало визуальное преимущество перед другими участниками выборов. Также оспаривается законность изготовления дополнительного тиража бюллетеней и специальных марок в сроки запрещенные законом.

Источник: kprf.ru

[Admin]

Г.А.Зюганов: КПРФ борется за настоящие - честные - выборы! Выступление лидера КПРФ в Верховном Суде РФ с обоснованием иска к Центризбиркому

Полный текст выступления Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А.Зюганова в Верховном Суде РФ с обоснованием требований КПРФ, изложенных в иске к Центризбиркому РФ по фактам фальсификации народного волеизъявления при проведении выборов в Государственную Думу в декабре 2008 года.
Высокий суд!
Статья 3 Конституции России гласит, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Мы в третий раз обращаемся в Верховный Суд, чтобы восстановить действие этой конституционной статьи в полном объеме. Первый раз - после думских выборов 2003 года. Тогда, в 2004 году, Верховный Суд отклонил наши требования. Но Европейский Суд по правам человека признал наш иск обоснованным и принял его к рассмотрению. Второй раз - после запрета Центризбиркомом проведения общенационального референдума по ключевым вопросам жизни страны. И опять в Верховном Суде нам отказали. Но Конституционный Суд восстановил право народа на референдум, отменив решение Верховного Суда. Сейчас мы готовимся к проведению референдума, исходя из острой необходимости вывода страны из кризиса.

Суть обращения КПРФ в Верховный Суд

Анализ избирательной кампании и результатов думских выборов 2007 года показывает, что органы, уполномоченные организовывать выборы, а также многие СМИ допустили грубые и неоднократные нарушения закона. Эти нарушения существенно повлияли на итоги выборов и не позволяют с достоверностью установить истинное волеизъявление граждан.
В этом суть нашего нового обращения в Верховный суд. Но предметом иска являются не только многочисленные подтасовки, нарушения и фальсификации при подведении итогов парламентских выборов в декабре 2007 года. Нет, правовой, политический и моральный контекст нашего обращения гораздо шире. Он шире и интересов только нашей партии. Мы убеждены, что в данном случае пострадавшими являются все политические силы России, граждане страны и само российское государство.
Мы опротестовываем организацию избирательного процесса в России. И по причине её грубого несоответствия букве закона, а также международным стандартам и обязательствам России. И потому, что она вопиюще нелегитимна, т.е. не только нарушает закон, но и попирает общественную мораль. Она является надругательством над самим духом демократии, над конституционными принципами справедливости, равенства, законности, над элементарной порядочностью.
За последние 15 лет наша партия участвовала во всех выборах, от местных до президентских. Идя на думские выборы 2007 года, мы полагали, что КПРФ, наравне с другими партиями, получит возможность довести до избирателей свои идеи по ключевым проблемам жизни общества. Но избирательная кампания не стала площадкой для дискуссии. Причем сделано это было государственными структурами целенаправленно.

Без полноценной выборной дискуссии невозможно развитие

Что такое выборы? Это, прежде всего, дискуссия, которые ведут политические силы. Без этого невозможно развитие общества. Партия подготовила получившую широкую общественную поддержку программу «Двадцать шагов к достойной жизни». Разработала 11 отраслевых программ - от поддержки науки и образования до социальной защиты обездоленных, инвалидов и компенсации гражданам обесцененных вкладов.
Авторами этих программ были ведущие специалисты, ученые с мировыми именами. Мы полагали, что публичное обсуждение этих проблем откроет глаза обществу, например, на пренебрежительное отношение к образованию в России. Если в Германии 9 из 10 студентов учатся бесплатно, во Франции 8 из 10, то в России 7 из 10 студентов вынуждены платить за обучение. Причем каждый второй, даже если закончит ВУЗ с красным дипломом, все равно не получит работу по специальности.
Программу возрождения промышленности также поддержали ведущие специалисты. Мы предлагали «Единой России»: давайте в ходе избирательной кампании проведем несколько публичных дискуссий на телевидении в удобное время, чтобы ответить на этот главный вопрос экономической политики. Ведь реальное производство в стране не развивается: например, в прошлом году списали 130 самолетов, а поставили на внутренний рынок всего 8.
Мы подготовили закон о поддержке сельского хозяйства, гарантиях продовольственной безопасности страны. Сейчас в России на поддержку села выделяется, в пересчете на доллары, 1 миллиард, а на закупку импортного продовольствия – 30 миллиардов! Продолжается дикий рост цен на хлеб, на другие продукты. Все это можно остановить, у нас есть программа, давайте вместе ее доработаем и примем. Но ответа не получили.
Сейчас президент поднял вопрос о коррупции. При таком ее уровне ни один закон не может работать. Наши видные юристы подготовили программу борьбы с коррупцией. Наши оппоненты отказались и эту тему обсуждать. Мы разработали программу защиты детства. Напомню, сегодня детей 8 лет в два раза меньше, чем 18 лет. Первого сентября 3 миллиона детей не пошли в школу, 780 тысяч находятся в детских домах. И опять отказ от дискуссии.
В ходе избирательной кампании должны обсуждаться абсолютно все важные и болезненные темы, чтобы гражданин мог голосовать осознанно. Считаем, что общество лишили такой возможности. И делалось это преднамеренно, что является грубейшим нарушением Конституции и соответствующих законов.
В результате мы получаем выборы без выбора, а вопиющие проблемы обостряются. За восемь лет не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. Перед войной мы каждый год строили 600 заводов, а сейчас только Сталина ругают. В Стабфонде и золотовалютных резервах омертвлены 14 триллионов рублей.
Обилие иномарок на улицах крупных городов никого не должно вводить в заблуждение – мы перестали производить станки и машины, а износ оборудования превысил 20 лет. Страна стоит на миллионе километров труб, из них две трети сгнили, и быстро заменить их невозможно. 50% продовольствия завозится из-за рубежа, а 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном. 800 тысяч молодых ученых уехали за границу.
Средняя пенсия – 3,5-4,5 тысячи, между тем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в 6200 рублей. Почему заслуженный человек, который осваивал Север, Дальний Восток должен получать меньше, чем бандит?
За последние восемь лет в среднем в год вымирало на 130 тысяч больше, чем в ельцинский период. Мы гордимся Сибирью и Дальним Востоком. Там остались две нераспечатанные мировые кладовые. Но с Дальнего Востока за последнее время уехало два миллиона человек. В войну такого не было! Мы теряем огромные территории. Если мы и дальше будем замалчивать проблемы, то ситуация, и без того сложная, может резко усугубиться.
Сегодня власть ставит какие-то задачи к 2020 году. Но ведь по оценкам экспертов, уже в 2015 году в США будет проживать 315 млн. человек, в Китае – 1 млрд. 400 млн., в Европе – 600 млн. А у нас, в России, останется 135 млн. человек, из них треть – пенсионеры. Гражданин, особенно молодой человек, может понять весь трагизм ситуации и сделать осознанный выбор путей выхода из кризиса только в ходе дискуссий на выборах. Обсуждалась ли на выборах соответствующая проблема и стратегия? Нет.
Выборы – это повод для того, чтобы сосредоточить внимание на проблемах общества и найти способы их решения. Но «Единая Россия» уклонилась от дебатов. Это нарушение общепринятых международных стандартов признали все зарубежные наблюдатели. Даже те, кто с благосклонностью относятся к этой партии. Однако главным виновником я считаю Центризбирком. Он ничего не сделал, чтобы сохранить хотя бы видимость честных и свободных выборов.
Выборная кампания сознательно, из-за действий ЦИК, не стала площадкой для общенациональной дискуссии по проблемам выживания страны. Это, на мой взгляд, самое большое злодеяние перед будущим России, которое совершили те, кто обязан организовывать выборный процесс и следить за исполнением законов.

Не выборы, а подгонка под заданный процент

Теперь об обстановке в ходе прошедшей выборной кампании. Я многое видел в этой жизни, но такого беззаконий, административного давления и информационного произвола в стране еще не было.
Это были не выборы, а подгонка властями итогов голосования под заданный результат: минимум 60-65% для «Единой России». Этим занимались госструктуры, хотя российское законодательство запрещает государственным органам проводить предвыборную агитацию в любой форме.
Несмотря на прямые законодательные запреты, целый ряд представительных органов субъектов Российской Федерации приняли обращения в поддержку кандидатов в депутаты от одной из партий – «Единой России». Президент России и главы многих субъектов Российской Федерации вели предвыборную агитацию как кандидаты в депутаты от одной из партий. Ясно, что административный ресурс очень мощно использовался для обеспечения «успеха» «Единой России».
Сама подгонка результатов выборов под заданный процент – это не просто отступление от норм закона отдельных региональных и федерального избиркомов. Это проявление общего процесса попрания правовых норм, сопровождающего выборные кампании последних лет и достигшего апогея на выборах в декабре 2007. Это прямое последствие возникшей в России порочной практики отношений чиновничества с гражданами. Практики, опирающейся не на нормы права, а на право сильного диктовать любые условия игры, произвольно менять ее правила и ее результат. Только под «игрой» в данном случае следует понимать саму жизнь российского государства и гражданского общества.

О технологиях обмана избирателей

Одна из технологий обмана заключается в том, что выборы в Думу превратили в референдум высшему должностному лицу. Мы считаем, что свободному формированию избирателями своего мнения о партиях и кандидатах препятствовало внедрение в общественное сознание через государственные СМИ тезиса о том, что голосование 2 декабря является референдумом о доверии президенту России.
Напомню, что законодательство запрещает одновременное проведение общенациональных выборов и референдума, использование референдума для решения вопросов, касающихся конкретных должностных лиц. Подмена выборов референдумом – это нарушение закона.
Одновременно партия власти сделала все, чтобы заглушить критику со стороны оппозиции. Еще в 2004 году, представляя в Верховном Суде свой иск по итогам думской кампании 2003 года, мы обращали внимание на противоестественную ситуацию: партия власти свою предвыборную программу обществу толком в дискуссии не представила. Говорила только, что отвечает за все.А что получилось на деле?
В своих предвыборных материалах «Единая Россия» не обещала распродажу национального достояния, земель, лесов, водных ресурсов. Между тем, в России доля госсобственности уже упала до 10,3%. А они все продолжают распродажу. В Европе нет ни одной страны, где бы этот показатель был меньше трети, а в ведущих и процветающих государствах - до 40-50%. Там государство не сторож при олигархической собственности, а активный субъект экономической политики. А Россия идет в прямо противоположную сторону
Разве обещала «Единая Россия» отмену льгот?Нет. Но одним законом, несколькими нажатиями кнопки, без дискуссии и предъявления этого намерения в своей предвыборной программе, «Единая Россия» разом обобрала 109 млн. граждан, убрав социальные завоевания и натуральные льготы, которые позволяли гражданам выжить в самые лихие годы «рыночных реформ».
Они не говорили, что оставят в большинстве регионов детские пособия в размере 70-100 рублей. Это позор нации! Они не говорили гражданам, что будут сохранять пенсию на уровне 22-25% от средней зарплаты, хотя подписали Европейскую конвенцию, которая гарантирует коэффициент замещения не менее 40%. В таких условиях, опасаясь разоблачения ее реального лица, партия власти ввела в закон норму, по сути дела, запрещающую в предвыборной агитации на ТВ критиковать ее.
Активно использовались государственные механизмы и для стимулирования явки избирателей на выборы, дабы получить нужный массив голосов за «Единую Россию». В ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), были незаконно вменены функции учета избирателей, выяснения их партийных симпатий. Это еще одно грубейшее нарушение принципа свободных выборов.
Имел место и "двойной" счет, и искажение числа избирателей. Вследствие чего их число за два месяца увеличилось (без живущих за рубежом) по сравнению с 1 июля 2007 года почти на 1,7 млн. человек. Наиболее высокий "прирост" избирателей дали: Свердловская область - 93 824 человека, Приморский край -71 670, Челябинская область - 66 586, Новосибирская область - 52 985, Ростовская область - 42 110, Татарстан - 64 741, Башкортостан - 47 600 дополнительных избирателей. Ну, кто их нарожал за два месяца?
Еще один незаконный прием – введение избирателей в заблуждение относительно названия партии власти и состава ее депутатов. За последние десять лет у партии власти сменилось пять «кафтанов» – от партий Бурбулиса, Гайдара и Черномырдина до нынешней «Единой России». Я не знаю в мировой практике примера, когда одна и та же политическая сила меняла столько раз свою вывеску и чтобы до сотни кандидатов в депутаты из числа губернаторов, министров, мэров после голосования, когда они выполнили роль электоральной приманки и административной дубины, снимали свои кандидатуры, уступая места неизвестным для избирателей лицам.
Назовите мне хоть один похожий выборный прецедент хоть в самой последней «банановой» республике.

Технологии фальсификаций

Гражданам навязали массовое голосование по открепительным талонам. В 1999 году было 549 тысяч открепительных талонов, в 2003 - 570 тысяч, а в 2007 году - 1 миллион 600 тысяч. Стопроцентная халтура, причем самая бессовестная.
На предприятиях, где контроль за голосованием очевиден и санкции за «неправильное» волеизъявление неотвратимы, использовались переносные урны, были организованы участки по месту работы. Велось голосование по паспортам без регистрации по месту жительства и открепительных удостоверений.
Резко, на треть, подскочило число «проголосовавших на дому». Про беззакония, творящиеся здесь, всем известно: берут урну и заталкивают вне помещений «правильные» бюллетени. К обеспечению нужного результата были привлечены даже лица без определенного места жительства. Подумайте, даже бомжей привлекли для поддержки «Единой России». Брошены были все ресурсы, включая колоссальные финансовые.
Что касается зоны тотальной фальсификации, то она в России давно сформировалась. Но особенностью выборов 2007 года стало то, что эта зона достигла колоссальных размеров, ибо для обеспечения нужных 65% за «Единую Россию» нужно было привлечь недостающие 10 млн голосов.
Вопиющий пример - Мордовия. Во что нужно было превратить эту трудолюбивую республику, чтобы нарисовать такой результат: мол, 98% граждан пришли на участки и почти все проголосовали за «Единую Россию». Документы и в прокуратуру и ЦИК были нами представлены. Но полное отсутствие реакции. А в Кемеровской области что творится? Местный начальник обиделся за критику и теперь со мной судиться. Правда, в нарушение закона, судится у себя в области.
Мы решительно осуждаем такую вопиющую фальсификацию волеизъявления граждан. Будем проводить массовые акции протеста, пока не прекратиться эта порочная практика ссыпания голосов избирателей в урну, на которую указывает рука власть предержащих.
Особо остановлюсь на проблеме формирования избирательных комиссий и принуждения их членов к фальсификациям. У нас каждый второй избирательный участок - в школе, а возглавляет его директор, в комиссии – учителя. Учитель обязан нести подрастающему поколению вечные истины добра, правды, чести. Но ради достижения нужного результата заставляют учителей-членов комиссий заниматься выборными махинациями, переписывать протоколы. Неужели не понятно, что тем самым ломаются стержневые основы общества, учителя превращают в махинатора. Как это отразиться на нравственном здоровье подрастающих поколений?
Нельзя бесконечно долго унижать избирателей. Рано или поздно это аукнется. Больше половины граждан на выборы уже не ходит. На местные – приходит в лучшем случае треть избирателей. Но после стадии апатии в России все прекрасно знают, что наступает.

Информационное беззаконие

Что касается грубейших нарушений при информационном обеспечении выборов, то отмечу, что практически не соблюдались требования Закона «Об основных гарантиях…», где провозглашается равенство доступа к СМИ всех участников избирательного процесса.
Так, в ходе избирательных кампаний 2007-2008 гг. правящая «Единая Россия» и её кандидат на пост президента РФ получали, как правило, вдвое-втрое, а иногда и десятикратно больше эфирного времени на телевидении, чем КПРФ и прочие участники электорального процесса.
Мы представили посуточные графики представленности партий в телеэфире. Показатели «Единой России» достигают 70-80%. Тут равенством и не пахнет. Абсурдны попытки власть имущих объяснить это жуткое неравенство тем, что эфирное время предоставляется кандидатам от «Единой России» в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Все понимают, что речь идёт о косвенной политической агитации, которая нередко даже более эффективна, чем агитация прямая. Это даже зафиксировано в определении Конституционного суда.
Граждане в канун выборов чуть ли не часами видят на телеэкране действующего президента, возглавляющего список одной из партий. Однако при этом – по логике ЦИК – избиратели обязаны верить, что президент не является участником выборного процесса. Кстати, информационный произвол продолжился и в повседневной депутатской деятельности. В 24 регионах депутат фракции КПРФ уже полгода не могут получить законные 7-8 минут для ежемесячных отчетов перед избирателями о своей депутатской деятельности. Разве – это не дискриминация?

О политической уголовщине на выборах

То, что случилось, например, в Татарстане, это самый настоящий политический террор! Имеется в виду гибель кандидата в депутаты от КПРФ Фарита Ахметжановича Хабибуллина. Оценка события, которую дали коммунисты Татарстана, обоснованная: смерть Ф.А. Хабибуллина фактически явилась политическим убийством. Его гибель спровоцировали представители властных структур.
Фарит Ахметжанович в качестве кандидата в депутаты был лицом неприкосновенным, обладающим на время выборов значительными правами и полномочиями. Но все эти права и полномочия, закрепленные в законе, были растоптаны представителями властей Татарстана. 2 декабря 2007 года на избирательном участке №63 он вместе с другим кандидатом в депутаты, О.Л.Панченко, потребовал у председателя избирательной комиссии Натальи Витушкиной простую и законную вещь - предоставить сведения о количестве открепительных удостоверений. Вместо того, чтобы выполнить их законные требования, председатель комиссии вызвала наряд милиции. Милиционеры - капитан Ильфис Хамбиков и майор Арслан Камалетдинов – не только не встали на защиту кандидатов в депутаты, но начали силой выдворять их с избирательного участка, выкинув защищаемое законом официальное лицо в коридор. В результате Ф.А. Хабибуллин получил ушибы тела и ранение головы, с ним случился сердечный приступ. Последующие его обращения в следственное управление, в прокуратуру Татарстана и в суд результатов не дали. Более того, травля кандидата-коммуниста продолжилась. Сердце Фарита Ахметжановича не выдержало, и он скончался по дороге в прокуратуру. Это – вопиющий, возмутительный случай! Мы требуем продолжения расследования.
Ещё один пример, характерный для предвыборной кампании. 22 ноября 2007 года в Подмосковье был зверски избит и через две недели скончался активист левого молодежного движения Юрий Червочкин. Он участвовал во многих политических акциях с требованиями возврата вкладов Сбербанка, сгоревших во время «шоковой терапии», в акции поддержки бастующих рабочих ОАО «Сургутнефтегаз», против фальсификации выборов и других. До убийства он неоднократно получал угрозы в свой адрес от представителей силовых структур.
Массовыми были факты изгнания или недопуска на избирательные участки наших наблюдателей, применения насилия против них. Граждане справедливо говорят, что рассчитывать на объективное выявление народного волеизъявления при нынешней организации выборного процесса невозможно.

Вернуть избирательный процесс в правовые рамки

Неужели «Единая Россия» рассчитывает за счет тотального монополизма удержаться на хилой, побитой коррупцией ноге? Нужно срочно менять порочную практику в исполнении законов, в организации выборного процесса. Ведь безальтернативные выборы, отсутствие дискуссии и порождают экстремизм, о котором так много говорит власть.
Власть обязана показывать пример в соблюдении закона. Однако создается впечатление, что власть, дискредитируя институт выборов, сознательно подталкивает граждан к массовым беспорядкам, чтобы на волне возникшей смуты протащить бонапартистское правление. Но никакая власть без устойчивой поддержки народа долго не удержится.
Прошедшие выборы в Государственную думу ни соответствуют международным демократическим стандартам, которые позволили бы охарактеризовать их как честные и свободные. Из-за такой политики сама российская государственность ныне подорвана и дискредитирована. Произошло резкое обесценение институтов государственности и выборов. Вывести Россию из этого опаснейшего состояния нынешняя власть просто неспособна. Мы надеемся, что суд разделит нашу тревогу и защитит элементарные нормы законности.
Считаю, что первым шагом к возвращению избирательного процесса в России в правовые рамки должно стать решение Верховного Суда, которое мы отстаиваем: признать результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, состоявшиеся 2 декабря 2007 года, недействительными.
Источник: kprf.ru

[Admin]

По материалам агентства «Интерфакс»
Представители КПРФ заявляют, что им удалось в Верховном суде РФ доказать некоторые нарушения, допущенные Центризбиркомом во время избирательной кампании по выборам в Госдуму, сообщил «Интрефакс». Как рассказал "Интерфаксу" представитель КПРФ в суде Андрей Клычков, в среду на слушаниях по иску Компартии выступили два представителя ЦИК.
"В результате их выступлений и вопросов, которые мы им задали, стало ясно, что действительно были нарушены сроки принятия ЦИКом постановления о разделительной черте в избирательном бюллетене", - сказал А.Клычков.
Он пояснил, что по закону, Центризбирком не позднее, чем за 24 дня до дня голосования должен принять постановление о форме бюллетеня. "Оспариваемые нами постановления: о черте, о дополнительном количестве марок, о дополнительном тираже бюллетеней, приняты в нарушение этих сроков", - сказал юрист.
По его словам, в ходе заседания также установлено, что "8 декабря 2007 года в ходе подведения результатов выборов в Госдуму, заместителем председателя ЦИК Евгением Вавиловым было заявлено, что со 2-го по 8-е декабря в ЦИК поступило 126 жалоб, рассмотрение которых должно быть поручено специально созданной рабочей группе".
"Мы представили на обозрение суда книгу ЦИК, где обобщены все жалобы, в качестве составителей этой книги названа эта рабочая группа. Но мы установили в судебном заседании, что такая рабочая группа не создавалась, то есть никто в таком порядке жалобы не рассматривал, вплоть до настоящего момента такой рабочей группы не существует",- добавил он.
А.Клычков также считает, что коммунистам удалось выявить ряд противоречий в показаниях Центризбиркома.
"В ходе двух судебных заседаний представителями ЦИК утверждалось, что избирком никакого мониторинга выборов не проводил, а то, что делал Российский центр обучения избирательным технологиям (РЦОИТ), им не известно. Мы сегодня предоставили в суд данные мониторинга РЦОИТ, тем самым показав, что мониторинг РЦОИТ при ЦИК все таки проводил, при чем в методике этого мониторинга говорится, что он проводился по указанию ЦИК",- сказал представитель КПРФ.
"Для нас сегодня целый ряд положительных моментов. Установлена подтасовка фактов и попытка непредоставления доказательств в судебном заседании со стороны ЦИК по мониторингу РЦОИТ, то есть они все-таки вели мониторинг и можно сравнить данные нашего мониторинга и мониторинга РЦОИТ", - сказал А.Клычков.
Со своей стороны замначальника правовой службы ЦИК России Алексей Кисин попытался в интервью "Интерфаксу" сделать хорушю мину при плохой игре.
"С нашей точки зрения, наше решение относительно бюллетеня правомерно, потому что оно преследует цели защиты избирательных прав. Если коммунисты рассчитывали на случайные голоса и тем самым обосновывают нарушения своего права, тогда да, иначе речи ни о каком нарушении права быть не может",- сказал он.
"Что касается мониторинга, мы ни разу не говорили о том, что какие-то структуры его не ведут, мы говорили о том, что Центризбирком как государственный орган мониторингом не занимается. Структуры при ЦИК - это самостоятельные юридические лица, они занимаются тем, что считают нужным", - неуклюже оправдывался А.Кисин.
Источник: kprf.ru

[Василий Потлов]

К судебной тяжбе КПРФ по выборам в ГД.
Зачем вся эта канитель с судом затеяна ЦК этой партии?
Официально это сделано для ликвидации итогов декабь-
ских выборов. При этом зачинщики прекрасно знают, что
никто им не даст пересчитывать голоса, никакой суд и даже
Европейский не заставит отмененить итоги. И решение Вер-
ховного суда показало мою правоту. А выборы были действи-
тельно предельно грязными. И организаторы этих выборов
достатосно об этом информированы, как и команда Зюганова.
Следовательно, судебная тяжба затеяна не с целью отмены
итогов этих выборов, а с другими намерениями.
Таким намерением могут быть несколько целей. Это постоян-
но светиться в СМИ, показывать народу, что КПРФ неустанно
борется за справедливость, что является политической состав-
ляющей этой бессмысленной тяжбы, показывать, что состав
этой думы не легитимен и пр.
Если бы ЦК КПРФ серьезно думал о ликвидации итогов выбо-
ров, то он пошел бы на крутые меры вплоть до отказа в работе
депутатов своей фракции. Как могут честные думцы сидеть в
одном зале с проходимцами из ЕР и СР. Они обязаны были
это сделать демонстративно, с громовым скандалом на весь
цивилизованный мир. Но они не ушли и тем самым участвуют
в законодательных махинациях нелигитимного состава ГД.
Они и не собираются хлопнуть дверью и с удовольствием
участвуют в беззаконном шабаше, деля с самозванцами все
блага, начиная с министерских окладов и кончая парламент-
ской неприкосновенностью. А версия, что они сохраняют депу-
татские места, как трибуну в ГД, то это для наивных дурачков.
ГД ныне не трибуна, там разрешено только нажимать кнопки
и не более того. А кнопок у зюгановцев ничтожно мало, чтобы
влиять на законодательный процесс.
Какая же мораль? Раз ты ничего не значишь в деле, то уйди
и не позорься. Особенно когда на тебя смотрят миллионы глаз.
Тогда тебя эти глаза зауважают.

[В. Иванова]

С заседания Верховного Суда 15 июля. Позицию КПРФ изложили также В.И.Кашин, В.Д.Улас и В.Г.Соловьев
--------------------------------------------------------------------------------

2008-07-15 23:25
Руслан Тхагушев. Пресс-служба ЦК КПРФ – kprf.ru


15 июля в Верховном Суде состоялось заседание по иску коммунистов об отмене результатов думских выборов. В нем приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, руководитель юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев и первый секретарь МГК КПРФ В.Д. Улас.



Перед началом заседания возле здания Верховного Суда прошла встреча депутатов-коммунистов с избирателями. Десятки людей собрались, чтобы поддержать справедливые требования КПРФ об отмене результатов думских выборов. Некоторые выразили свое отношение к происходящему в форме плакатов: «Даешь честные выборы!», «Ложь будет наказана!», «Привлечь ЦИК к ответу!»

В зале суда состоялись прения сторон. После того, как в качестве заявителей выступили Геннадий Зюганов и Иван Мельников, слово было предоставлено Владимиру Кашину.

Он подчеркнул, что коммунисты отстаивают конституционные права всех граждан. Одно из них – право на информацию. Сегодня с экранов телевизоров льются потоки лжи, ведется пропаганда насилия и бездуховности, наживы любой ценой. Поэтому необходим общественный контроль над телевидением. Также необходимо, чтобы все ведущие политические силы имели равный доступ к эфиру. Что касается ситуации в стране, то она не так хороша, как нас пытаются уверить. Сейчас на 1 тысячу работающих – 650 неработающих. Если нынешний курс продолжится и дальше, то это соотношение будет 50 на 50. Изменить положение можно только путем честных выборов, но ЦИК и судебная система не в состоянии их гарантировать.

Владимир Улас в своем выступлении остановился на социально-экономических проблемах. За последние 17 лет превышение смертности над рождаемостью составило 11 миллионов человек. Доля нашей страны в мировой экономике сократилась с 15% в советские времена до 2%. Россия фактически лишилась всех союзников и друзей, а в Прибалтике и Средней Азии разместились американские военные базы. В такой ситуации как воздух необходимы демократические механизмы смены власти. Формально они есть и у нас, но на практике институт выборов используется лишь как прикрытие для сохранения существующего режима.

Обширное выступление Вадима Соловьева было посвящено правовым аспектам требований коммунистов. Он отметил, что нынешний процесс входит в число трех главных судебных процессов новейшей российской истории. По важности он сопоставим с защитой КПРФ в Конституционном Суде в начале 90-х и с отстаиванием в Конституционном Суде коммунистами права на референдум в 2007 году. Однако политическая ситуация в стране сейчас даже хуже, чем была при Ельцине. Так называемая «суверенная демократия» имеет мало общего с Конституцией. Законодательная и судебная власть полностью подчинены исполнительной. Отсутствует независимое телевидение. Произошли изменения выборного законодательства в сторону его ужесточения, введен 7-процентный барьер для политических партий. Реализован новый порядок формирования избирательных комиссий, при котором «Единая Россия» получила огромные преимущества. В таких условиях выборы 2 декабря 2007 года нельзя назвать честными и легитимными.

С обоснованием позиции КПРФ на заседании Верховного Суда выступили юристы Елена Лукьянова и Андрей Клычков.

[В. Иванова]

Выступление в Верховном Суде РФ Б.И.Евсеева


Б.И. Евсеев

Выступление в Верховном Суде РФ

04.07.2008 г.




Высокоуважаемый Суд!

Уважаемый прокурор!

Уважаемые участники судебного заседания!

Прошло 4 года как представители КПРФ в этом здании доказывали нелигитимность прошедших выборов в Государственную Думу 4 созыва, критически отнеслись к работе ЦИК и просили признать результаты выборов депутатов Госдумы 2003 года по федеральному избирательному округу и о распределении депутатских мандатов между политическими партиями и избирательными блоками недействительными, отменить постановление ЦИК от 19.12.2003 г.

К сожалению, Верховный Суд принял неправосудное решение несмотря на то, что в стране сложилось зона тотальной фальсификации выборов и мы вынуждены были обратиться в Европейский Суд.

Мы полагали, что выборы 2007 года будут более чистыми и справедливыми, учитывая критическую оценку Европейских наблюдателей о их недемократичности и не отвечающим европейским стандартам.

К сожалению, реальность оказалась совершенно иной. Выборы в Государственную Думу 02.12.2007г. показали, что институт выборов в России не работает. Демократичных выборов на основе Конституции РФ и Федеральных законов по выборам в России нет. Выборы 2007 оказались ещё грязнее, противоправнее, на редкость мерзкими и подлыми, чем в 2003 году.

Противоправность выборов началась с первых дней предвыборной кампании, особенно с момента, когда Президент В.В. Путин согласился возглавить список политической партии «Единая Россия». Нонсенс – беспартийный возглавил партию.

Всем стало ясно, что демократических выборов в России не будет. Если гарант Конституции нарушает её, то для властных структур федеральных и региональных уровней это «руководство» к правовому беспределу при проведении выборов.

Почему ЦИК РФ с уважаемым В.Е. Чуровым не указал Президенту на его неправомерное принятое решение, не сказав ему: «Уважаемый Владимир Владимирович, Вы хоть и президент но истина дороже! СМИ соревнуясь друг с другом начали оправдывать и восхвалять не правовой поступок Путина, пытаясь возвести его в правовую оболочку.

В первый день нашего судебного разбирательства наши уважаемые оппоненты, в частности уважаемая Мария Михайловна, при ходатайстве о привлечении свидетелей на судебный процесс с регионов России, обвинили меня, якобы, чрезмерно выраженных эмоциях при высказывании моего мнения по данному вопросу. Так вот уважаемые коллеги, это были не эмоции, а крик души к тому правовому беспределу, который царил на всех 95 тысячах участковых избирательных комиссиях в день выборов и в период проведения предвыборной кампании.

Мне пришлось побывать во многих регионах России, и в предвыборный период, защищая интересы КПРФ, когда пытались снять (не допустить) списки кандидатов в депутаты от КПРФ, присутствовать в день выборов трижды в Орловской области по выборам в Законодательное Собрание, в Государственную Думу и по выборам Президента РФ, проходить через тройное оцепление ОМОНА с автоматами, когда шли на заседание Верховного Суда Дагестана, где уже заранее был решён вопрос о неудовлетворении иска коммунистов о восстановлении в списки кандидатов от КПРФ Законодательное Собрание Дагестана, 10 дней находиться в командировке и три дня выступать в Областном Суде, чтобы обличить дикий правовой беспредел со стороны губернатора Амурской области Н.А. Колесова, который лично сам и его заместители насильно и с угрозами заставляли представителей по списку от КПРФ отказаться от участия в выборах. Правовой беспредел со стороны Губернатора привёл к тому, что сейчас по Амурской области привлекаются к уголовной ответственности 40 человек в т.ч. вице-губернатор, министры и ряд других должностных лиц.


Это не эмоции, уважаемая Марина Михайловна, а реалии самой действительности.

Уже встаёт вопрос – стоит ли вообще проводить выборы?! Может пойти по той практике, как назначение губернаторов?! Определить какой партии сколько процентов и так сформировать Парламент.

В процессе выборной кампании 2007 года были грубо нарушены конституционные права граждан: ст. 3 Конституции РФ, где записано, что: 1)«Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ».
3)Высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

В п. 2 ст. 32 Конституции РФ чётко определено: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти органы самоуправления, также участвовать в Референдуме».

Ваша честь! Как показывают выборы наш избиратель ни от кого не защищён. Хотя в ч.3 ст. 20 ФЗ «Об основных гарантиях…» указано, что избирательные комиссии обеспечивают реализацию и зашиту избирательных прав и права на участие в Референдуме граждан РФ, осуществляют подготовку и проведение выборов и Референдума в Российской Федерации. Почему ЦИК не выполнил свои обязанности и не спросил за это с региональных избирательных комиссий.

Избиратель зависит от работодателя, от ректора ВУЗА, глав местных администраций, директоров различных предприятий и учреждений. Например: глава Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха Владимир Птицин взял обязательство 100%-ую поддержку партии «ЕР», а также хвалился подвигом жителей села Бетюня, вступивших в ряды единороссов всем наслегом, хотя в этом улусе имеется партийная организация.

В г. Орле ректора ВУЗов заставляли студентов брать открепительные удостоверения по месту жительства и писать заявления на его же имя, а не на имя Председателя УИК о разрешении голосовать по месту расположения учебного заведения, не смотря на то, что они проживали в г.Орле в день голосования строем под командование преподавателей их приводили голосовать на избирательный участок и фотографировать на мобильник за кого студент проголосовал. Я присутствовал в г. Орле на этих выборах. То же самое происходило в г. Уфе.

В целом был нарушен п. 3 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в Референдуме граждан РФ», в которой определено, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме являются свободными и добровольными. «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме, либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению».

О какой демократичности выборов может идти речь, когда из администрации Президента и с молчаливого согласия ЦИК была спущена процентная разнарядка – не менее 65% по всем регионам России подать голоса в пользу «Единой России». Все избирательные комиссии под руководством ЦИК работали на одну партию – «Единая Россия». И меня никто не убедит в обратном!

И я считаю, что на сегодняшнем проходившем судебном заседании должен присутствовать председатель ЦИК уважаемый ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ ЧУРОВ, а не эти симпатичные молодые люди и обаятельная женщина и покаяться перед Высоким судом и перед избирателями за тот допущенный правовой произвол, который происходил во время выборов в результате бездействия и попустительства со стороны ЦИК.

Высокоуважаемый Суд! Как проходило голосование и подсчёт голосов, начиная с Дальнего Востока! При первом подсчёте голосов в 10-00 по Московскому времени КПРФ дали чуть больше 11% и на протяжении всего дня голосования процент изменился на 0,1% вверх и дойдя до 11,9% шёл вниз, то есть шла определённая утончённая техническая обработка дачи необходимых (запрограммированных) процентов.

Партии «ЕР» проценты надувались как воздушный шар, хотя в крупных промышленных городах Сибири и Центра КПРФ получало голосов избирателей гораздо больше, исходя из анализа представленных копий протоколов наблюдателями.

В г.Орле на 10-00 за КПРФ было подсчитано голосов более 27,5%, на 12-00 часов планку опустили до 17% и итоговый результат 17,86%, т.е. как раз на один мандат.

Ваша честь! По итогам выборов Госдуму мне пришлось проанализировать более 5 тысяч протоколов. И вот по Московской области по итогам голосования при анализе только 60 протоколов УИК с ТИК было украдено у других партий в пользу партии «Единая Россия» 41696 голосов.

Для власти стоял вопрос получения конституционного большинства в Государственной Думе, вопрос о рейтинге Президента Российской Федерации В.Путина и его будущей политической карьеры.

Было введено в действие то, что власть так тщательно готовила и настраивала все четыре года, а именно - механизм воспроизводства своей власти: через жесткий административный ресурс, государственное телевидение, особый контроль для учета работников бюджетной сферы и силовых структур с целью организованного голосования, выдачи около 1 млн. 600 тысяч открепительных удостоверений, использовании на предприятиях переносных урн, организации участков по месту работы, голосование по паспортам без регистрации по месту жительства и открепительных удостоверений, резкого увеличения, примерно на треть, проголосовавших на дому и привлечение к голосованию лиц без определенного места жительства, (бичи), которых автобусами собирали по помойкам и привозили на избирательные участки, в Кировской области, в Нововятском районе директор Центрально рынка закрыл рынок и всех торговцев, в том числе китайцев и корейцев свёз на участок № 404 для голосования, в г.Тюмени священник в церкви призывал прихожан голосовать за В.В. Путина, в г.Вологда в Следственном изоляторе начальник Селиванов Г.Н. дал команду всем сотрудникам СИЗО и подследственным голосовать за «ЕР» и пообещал вознагрождение по 300 руб., были вложены колоссальные, превышающие миллиард рублей финансовые ресурсы. Цель – получить не ниже 65% голосов за «Единую Россию». Где был ЦИК и органы прокуратуры, куда обращались избиратели ставя в известность о допущенных правонарушениях в период предвыборной кампании. Реакции почти никакой, одни отписки.

Откуда взять эти голоса для «Единой России», какие ресурсы власть использовала.

ресурс первый - рейтинг президента, который по разным оценкам, дал дополнительно «Единой России» примерно 10-15%, при этом личное участие президента в выборах оказало существенное влияние на выбор миллионов пожилых людей, которым не интересны ни споры о демократичности руководителя государства, ни по большому счету, дискуссии о перспективах страны. Им нужны были новые обещания, здесь и сейчас, и они произносятся ежедневно по много раз. С телеэкранов, в газетах, обращениях главами районов, городов, регионов 100% по всей России в нарушении ч.7 п.1.2 ст.55 ФЗ «О выборах в Госдуму РФ» от 22.04.2005 г. и ч.7 п.п. «а», «б» ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях…», где чётко указано – государственным или муниципальным должностным лицам ЗАПРЕЩАЕТСЯ проводить предвыборную агитацию, выпускать и распрострянять любые агитационные материалы, произносились призывы, обращения, но только, чтобы люди шли голосовать за «ЕР». Спрашивается, почему ЦИК РФ бездействовал и не поправил их, почему не поставил вопрос перед Президентом об отстранении от должности хотя бы 2-3-х губернаторов за грубейшее нарушение избирательного законодательства в назидание другим, чтобы они не выходили за пределы правового поля. Реакции со стороны ЦИК никакой.
ресурс второй: национальные республики, где «голосование» за партию власти зашкаливало от 80% до 90% и выше %, в Мордовии рекорд – 98%, шла незаконная агитация и агрессивное преследование наблюдателей, блокирование нормальной работы.
ресурс третий: сельская местность. На селе в значительной части проходит не голосование, а «сбор» голосов в заданных %, в пользу партии власти. Там зачастую действуют совершенно иные механизмы и агитации и голосования. Доступ к этому избирателю сегодня имеют только местные власти. Назову лишь несколько примеров голосования по Московской области за «Единую Россию» по таким территориям: Волоколамский район – 72,68%, Серебряно-Прудский - 72,18%, Чеховский - 71,97%, Истринский -69,01%, Дмитровский - 67,23%, Егорьевский - 66,50%, Балашихинский -65,05%, Серпуховский - 64,99%, Клинский - 63,61%, Шатурский -63,55%, Коломенский - 63,48%, Ленинский - 63,08%.
ресурс четвертый: грязные технологии и фальсификации по всей стране, увеличение голосования вне помещений, по ряду районов области до 18% всех проголосовавших, голосование по открепительным удостоверениям. Использование старых приемов, таких как изменение содержания итоговых протоколов, фактически их подмена на пути из
участковой избирательной комиссии в территориальную, из
территориальной в систему ГАС - выборы, особенно это проявилось там, где не был организован действенный контроль.


Таким образом, мы хорошо видим технологию, как получались эти голоса. И у нас не должно быть иллюзий насчет того, как была достигнута эта «безусловная поддержка». Устроили по всей стране зоны предвыборного экстремизма, где другие партии обсчитывались в пользу партии власти, где оказывалось давление на избирателей.

Вакханалию выборного беззакония по России отразило Постановление от 08.12.2007 г., опубликованное ЦИК о результатах выборов в Госдуму 02 декабря 2007 года, где были отражены сотни избирательных участков, на которых партия «Единая Россия» получила 100% голосов избирателей. И такие участки были не только в республиках Северного Кавказа, Мордовии, Татарстана, Башкирии и Тыве, но и в Саратовской, Пензенской, Ростовской, Тюменской и Кемеровской областях.

Только по трём районам Тюменской области: Ленинском административном округе, г. Ишиме и Калининском административном округе в 44 проверенных протоколах у всех партий было украдено в пользу партии «ЕР» 5972 голоса.

При анализе протоколов:

Во всех регионах России, где проходили выборы, копии многих протоколов, выданных наблюдателями от КПРФ были оформлены ненадлежащее, безответственно и с грубым нарушением ст. 78 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №-51-ФЗ от 18.05.2005 года и ст. 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» и права на участие в Референдуме граждан Российской Федерации» №-67 от 12.06.2002 года.

Так, не полностью или вообще не оформлялся адрес избирательного участка, в котором проводилось голосование, не проставлялись дата и время подписания протокола, не проставлялась печать на каждом листе протокола (если протокол более одного листа), цифры об итогах голосования не указывались прописью, отсутствовали подписи членов избирательной комиссии.

Имелись факты нарушения ст. 73 п. 12 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и ст. 63 п.13 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в Референдуме граждан РФ» по выдаче территориальными избирательными комиссиями участковым избирательным комиссиям избирательных бюллетеней, превышающих более чем на 0,5% от числа избирателей, зарегистрированных на данном избирательном участке.

За ненадлежащее оформление протоколов УИК и выданных наблюдателям только органами прокуратуры по Смоленской области объявлено 190 предостережений председателям участковых избирательных комиссий, внесено 5 представлений председателям ТИК и внесено представление на имя председателя Облизбиркома о недопустимости нарушения закона.

По Тульской области объявлено 37 предостережений председателям УИК, внесено 7 предложений председателям ТИК.

Для снижения процента КПРФ власть задействовала три основных технологии снижения.

Первая - искусственная накачка явки избирателей. В списки включались даже мертвецы. Так, на избирательном участке № 752 Ульяновской области избиратель Анатолий Васильевич Фимин при голосовании обнаружил в списках избирателей свою умершую 7 лет назад жену Фимину Антонину Григорьевну и скончавшуюся четыре года назад родную сестру Абдрашитову Нину Васильевну. Причем накачка проводилась в пользу «Единой России», где мы потеряли за счет этого фактора 2-3%.

Второе, самое важное - сумма разных форм фальсификации. Здесь партия КПРФ потеряла от 5 до 10%.

Третье - чтобы повлиять на распределение мандатов внутри Государственной Думы были «натянуты» результаты ЛДПР и «Справедливой России».

Изучение результатов выборов по Московской области по данным всех ТИКов позволяет выявить прямую зависимость уменьшения процентов голосования за КПРФ с увеличением явки, голосования вне избирательных участков, и по открепительным удостоверениям.

Процент голосовавших вне помещения колеблется от 1,38% в г. Юбилейный до 18,15% в Зарайском районе. Голосование по открепительным удостоверениям колебался от 1,1% в г.Краснознаменске до 7,56% в Домодедовском районе.
Корректировка итогов выборов в значительной степени осуществлялась посредством переносных урн, и открепительных удостоверений. Статистически допустимым считается голосование на дому не более 3% избирателей, а по открепительным удостоверениям около 1%. В Московской области данный порог был значительно превышен. По отдельным ТИКам значительная часть населения голосовало на дому: Егорьевский район - 15,7%, Зарайский – 18,15, Лотошинский – 17,29%, Можайский – 15,87%, Коломенский район – 16,63%, Волоколамский – 13,65%.

Центральная избирательная комиссия в связи с фактами тотальной фальсификации выборов в Российской Федерации, считаю, не обеспечила надлежащего контроля и спроса с региональных избирательных комиссий за безусловное выполнение всеми избирательного законодательства, самоустранилась от руководства проведения крупной политической кампании – как выборы, в рамках правового поля, не привлекло к ответственности, в соответствии со ст. 93 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» за нарушения законодательства Российской Федерации о выборах депутатов Государственной Думы ни одного председателя избирательной комиссии.

Безнаказанность и вседозволенность развращает людей (исполнителей), приводит к вопиющему нарушению правовых норм во всех сферах общественной жизни и дискредитирует институт выборов.

Вот поэтому проходившие выборы в России с каждым разом проходят всё грязнее и преступнее, а 02 декабря 2007 года вообще с кровью и гибелью людей. Так глава Ресмекеевского посёлкового Совета Республики Башкортостан Флюр Ямалетдинов повесился, отказавшись исполнять указания Башкирских властей. Его, как и других глав городов и сёл, понуждали организовать 93-процентную поддержку Путина и «Единой России» на выборах в Государственную Думу. Ямалетдинов повесился в собственном сарае, заявив накануне главе администрации Кушнаренковского района Сергею Касаткину, что не намерен понукать людьми, отбирать оппозиционные газеты и заставлять их голосовать за «Единую Россию». До этого случая гибели Ямалетдинова в Кушнаренковском районе Башкирии неоднократно проходили митинги с требованием отставки главы района Касаткина за самоуправство, неуважительное и издевательское отношение к людям, причастности к коррупции.

В Республике Татарстан 02 декабря 2007 года на избирательном участке №63 был по бандитски избит сотрудниками милиции майором Камалетдиновым Арсланом Абдулловичем и капитаном Хамбиковым Ильфисом Рафильевичем кандидат в депутаты Государственной Думы РФ пятого созыва, заслуженный деятель Республики Татарстан Хабибуллин Фарит Ахметжанович, после чего с ним случился сердечный приступ и он был доставлен в больницу.

В дальнейшем его бесконечные мытарства по восстановлению справедливости и закона, развернувшаяся против него кампания морального и физического террора привели к тому, что 27 декабря 2007 года, когда он в очередной раз шёл в прокуратуру Республики Татарстан, не дойдя до неё упал и скончался.

Хабибуллин Фарит Ахметжанович был выдвинут коммунистами Татарстана кандидатом в депутаты Государственной Думы,включён XII съездом КПРФ в партийный список и зарегистрирован Центризберкомом. То есть он являлся лицом неприкосновенным, обладающим на время выборов значительными правами и полномочиями. Но все эти закреплённые в законе права и полномочия кандидата в депутаты Госдумы, были представителями властей Татарстана растоптаны, совершено настоящее надругательство над законом и Конституцией. Где был ЦИК и прокуратура?!

Не вышел Фарит Ахметжанович живым из схватки с бандитскими прихвостнями буржуйского режима. Его, как кандидата в Государственную Думу пятого созыва, зверски избили нелюди в милицейской форме только за то, что он, коммунист, настаивал на своём законном праве осуществлять контроль над ходом голосования.

Ваша честь! Извините за резкое высказывание – но это в общем и в полном смысле – политический бандитизм!

По этим вопиющим фактам бандитизма были направлены депутатские запросы руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова на имя Генерального прокурора о проведении расследования и привлечении виновных в смерти людей к уголовной ответственности, но прокуратура как всегда не нашла оснований для привлечения бандитов к ответственности и дела повисли.

Шантаж, административное давление, угрозы и запугивания работниками милиции, оскорбление и задержание представителей от КПРФ всё это повлияло на недемократичность выборов и нарушения волиизъявления избирателей в этих республиках. И результаты голосования за «Единую Россию» - в Татарстане - 81%, Башкортостан -83,11%.

К сожалению, меня немного удивило выступление уважаемого прокурора в заключительной речи, которая по рассматриваемому делу сама по себе не впечатляет, но настораживает и тревожит, так как далека от норм права и фактического обстоятельства дела.

Речь, произносимая уважаемым прокурором, была не речь прокурора, а защитника, адвоката, допущенного правового беспредела ЦИК из-за своего бездействия и попустительства.

В период выборной кампании при наличии такого большого количества доказательных материалов и принять позицию что никаких нарушений на выборах не было мягко говоря неубедительно. После своего такого выступления мне кажется, уважаемая Лариса Евгеньевна, долго не будите спать спокойно.

Высокоуважаемый Суд!



Можно много приводить примеров правовой беспредельщины творимой в период проведения выборов в Государственную Думу пятого созыва.

Я считаю, что главным виновником этой правовой вакханалии на выборах является бесконтрольность и всепрощенство нарушителям. Центральная избирательная комиссия во главе с уважаемым Чуровым Владимиром Евгеньевичем, которая в период крупной политической кампании, как выборы, была главным государственным регулирующим штабом проведения честных и демократических выборов в соответствии с избирательным законодательством. К сожалению, своей роли ЦИК в избирательной кампании не выполнила и считаю, что действия ЦИК являлись коллективно-умышленными и противоправными, т.е. выходили за рамки правового поля. В связи с этим считаю, что уважаемый Владимир Евгеньевич Чуров за не обеспечение работы ЦИК в рамках правового поля, хотя при избрании его на пост Председателя ЦИК и по просьбе журналистов прокомментировать действующее избирательное законодательство, ответил: «Я склонен его исполнять и добиваться его исполнения от других», должен снять с себя полномочия Председателя ЦИК, а комиссия должна самораспуститься.

Прошу Верховный суд Российской Федерации признать результаты выборов депутатов Государственнолй Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва по федеральному избирательному округу, состоявшиеся 02 декабря 2007 года, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!

Ваша честь! В соответствии со ст. 120 Конституции РФ и ст. ст.1 и 5 ФКЗ «О судебной системе РФ» - судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам. Но учитывая сегодняшнюю систему административного давления, политизацию правоохранительных и судебных органов, зависимость их от власти нужно мужество, даже проявить героизм, чтобы принять правосудное решение. Представители КПРФ ждут подобного поступка от Высокоуважаемого Суда.

Благодарю за внимание!

Главный юрист ЦК КПРФ

Почётный адвокат России

Б.И. Евсеев

[В. Иванова]

--------------------------------------------------------------------------------

Отказав коммунистам, Верховный Суд поставил под сомнение свою беспристрастность. Комментарий А.Клычкова

2008-07-16 15:29
Руслан Тхагушев. Пресс-служба ЦК КПРФ – kprf.ru

16 июля Верховный Суд отказал в удовлетворении иска КПРФ об отмене результатов думских выборов.

Как сообщил заместитель руководителя юридической службы КПРФ Андрей Клычков, Верховный Суд в полном объеме отказал в удовлетворении иска коммунистов.

Однако подход к рассмотрению дела вызывает огромные сомнения. Факты, представленные КПРФ, однозначно свидетельствовали: на выборах совершались многочисленные нарушения закона.

Но суд ушел от рассмотрения вопроса по существу и свой отказ почти не мотивировал. Можно смело утверждать, что решение носило не правовой, а политический характер.

Таким образом, недавние слова Президента Медведева о том, что суды в России должны стать более независимыми, пока не имеют ничего общего с практикой.

По словам Андрея Клычкова, копию определения суда представители КПРФ получат в понедельник. После этого они немедленно обжалуют его решение в кассационных инстанциях.