Читатели "Правды" обсуждают проект новой редакции Программы КПРФ

[Admin]

Виктор Трушков, "Правда"
Читательские отклики на проект новой редакции Программы КПРФ, как показал предыдущий обзор писем ("Правда", 20—21 мая 2008 года), безоговорочно убеждают, что у партии не может быть другой главной цели, кроме борьбы за социализм.
Читатели, безусловно, правы: такова природа Коммунистической партии. Однако она не может в одиночку добиться смены общественно-политического строя. Значит, принципиальный вопрос состоит в том, чтобы выяснить, какие общественные силы в современном российском обществе заинтересованы в социализме.
Как-то Карл Маркс заметил, что капитализм сам, наращивая обобществление производства, создаёт предпосылки для скачка в мир социалистического созидания. Таков объективный закон истории. Однако историю делают люди, в ней вообще нет никого и ничего, домонополистическому капитализму социальные слои наёмных работников в сфере услуг, образования, науки, культуры, здравоохранения, принципиально новых отраслей производства. Они дополняют ряды пролетариата высококвалифицированными работниками. Процесс пролетались взрывами насилия, а иначе и быть не могло, то новое время уже показывает новые возможности снятия антагонизма между трудом и капиталом в развитых капиталистических странах. Там рост благосостояния превратил пролетариев в так называемый средний класс, который утратил свою революционность и провозгласил "партнёрство" предпринимателей и рабочих...
КПРФ в проекте Программы и теперь делает ставку на антагонизм труда и капитала, не понимая, что буржуазия также играет свою незаменимую роль. Правильно определить отношения с буржуазией — это одно из основных условий успешной политики коммунистов в современном мире".
Если верить Е.В. Блинову, то при социальных изменениях в обществе, вызванных научно-технической революцией, у нас кроме людей, вступающих в общественные отношения в процессе своей деятельности. Это — азбука марксизма-ленинизма.
Но таким же основополагающим положением учения Маркса является признание, что люди, занимающие одинаковое положение в общественном производстве (материальном и духовном), имеют более-менее общие коренные интересы. Именно место в общественном производстве, в системе отношений собственности, в которые включены реальные люди, а не вымышленные иными теоретиками манекены, приводит к образованию классов. Борьба за коренные интересы этих социальных групп и есть классовая борьба.
Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, наш московский читатель И.В. Грузинов пишет: "В наш жестокий XXI век нельзя размывать сущности рабочего класса как ведущего отряда, гегемона пролетариата.
Есть такое выражение: кесарю — кесарево. Так вот: рабочему — рабочее. Его роль в Программе КПРФ должна быть расширена до Марксова понимания.
Размышления Грузинова фактически развивает П.А. Чередниченко из г. Курчатова Курской области: "Говоря о современном рабочем классе, его месте и роли в общей массе пролетариев и среди других социальных слоёв общества, следует подчеркнуть, что в условиях усложнения техники неизбежно идёт и рост квалификации, общего уровня подготовки рабочих, приближающей их к инженерам. С другой стороны, с ростом производительных сил, разделением труда, специализации появились новые, неведомые ризации трудящихся с ростом монополизации капитала в современной буржуазной России нарастает. Для КПРФ неотложная задача — объединить разрозненные слои наёмных работников в высокоорганизованный, политически зрелый класс пролетариата России, способный не только защищать свои насущные интересы в повседневной борьбе с буржуазией, но и добиться победы в борьбе за политическую власть в стране".
Поскольку почта "Правды" отражает весь спектр мнений, бытующих на левом фланге нынешнего российского политического поля, то письма, ревизующие воззрения Маркса—Энгельса—Ленина, всегда обращают на себя внимание. Так, вроде бы нет оснований сомневаться в искренности социалистических позиций москвича Е.В. Блинова. Но его видение социальных последствий научно-технического прогресса очень напоминает воззрения откровенно буржуазных социологов типа Р. Арона, Д. Белла, У. Ростоу, С. Хантингтона и их единомышленников. Однако, во-первых, они начали разрабатывать свои концепции еще полвека назад, во-вторых, целенаправленно делали это во имя их бескомпромиссной борьбы с советским социализмом. И вдруг повторение этой идеологической ветоши предлагается взять на вооружение КПРФ…
Вот что пишет этот автор в редакцию "Правды": "Классовое общество перешло рубеж своего завершения, и это очень важно понять. Если в период цивилизации классовые антагонизмы разреша- не должно быть классов, которые были бы заинтересованы в замене нынешних эксплуататорских капиталистических порядков социализмом. Более того, получается, что без социализма решается его важнейшая стратегическая задача — успешно преодолеваются классовые различия. Не случайно западные буржуазные идеологи когда-то считали подобные рассуждения наиболее сильным аргументом в борьбе не только с марксизмом ленинизмом, но и любой антикапиталистической теорией.
Те читатели "Правды", которые каждодневно вовлечены в реальную общественно-политическую практику, категорически не приемлют выдумку о стирании классовых различий в условиях капиталистического жизнеустройства. В.П. Орлов из посёлка Стрелецкий Орловской области (недавно "Правда" поздравляла его с награждением орденом ЦК КПРФ "Партийная доблесть") задаётся вопросом: что может сделать для рабочего отдельно взятый капиталист?
В.П. Орлов замечает, что среди предпринимателей случаются люди социалистической ориентации: "В колхозе Горина на Белгородчине сохранена вся советская инфраструктура: детсады, амбулатория, профилакторий, Дом культуры и т. д. Есть и другие подобные примеры".
Автор напоминает, что во времена Маркса среди капиталистов встречались социалисты. Весь мир знает о великом английском утописте Роберте Оуэне (1771—1858), который организовал работу своих предприятий на социалистических принципах. Поначалу ему сопутствовала удача, но в итоге эта практика ни к чему не привела. Да и никто из капиталистов его примеру не последовал…
Наш читатель пишет: "В общем и целом это (продолжительность рабочего дня. — В.Т.) не зависит от доброй или злой воли отдельного капиталиста… Несмотря на всё это, и отдельный капиталист может также кое-что сделать, что вполне достаточно доказали такие фабриканты, как Филден, Оуэн и др. Но при этом их (капиталистов. — В.Т.) основная деятельность должна носить публичный характер". При сохранении "коммерческой тайны" получается мерзость. Об этом свидетельствовал пример фабрикантов Дольфусов. "Что касается Дольфусов в Эльзасе, — продолжает Маркс, — то это шарлатаны, которые посредством контрактов умеют создавать патриархальные и в то же время выгодные хозяину крепостнические условия труда для своих рабочих".
И В.П. Орлов добавляет: "А не являются ли в наше время подобной мерзостью многие договоры агрофирм с крестьянами?
В них случается, что работник месяцами и даже годами не получает зарплату". Итак, буржуазия как класс заинтересована в получении прибыли, и никакой социализм ей, конечно же, не нужен.
А наша читательница из Челябинска А.Г. Батракова на своем жизненном примере рассказала, что в социализме были заинтересованы именно те, кого угнетал, эксплуатируя, капитализм. 80-летняя учительница вспоминает своих родителей, несомненных приверженцев социалистического жизнеустройства: "Отец — бывший батрак, слесарь локомотивного депо станции Челябинск, активный член Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов. Мать — рижанка-беженка. На Урал сбежала из Латвии в 1918 году с ребенком. Муж её погиб в 1914 году в немецком плену. В Риге работы не было. Мама рассказывала мне, что, если бы она там осталась, у неё была бы одна дорога: ребенка — в приют, а самой — в дом терпимости. Образования у мамы не было, училась всего полтора года. Больше не могла: за учёбу даже в начальной школе надо было платить. Уже потом, в Челябинске, мама училась в вечерней школе — только социализм мог создать такую возможность для простого человека".
Отвергнув миф об отмирании классов на современном этапе развития общества, тем более при капитализме, мы решили только ползадачи. Вторая половина — выяснение классовой структуры современного российского общества. А здесь разноголосицы во мнениях участников обсуждения проекта новой редакции Программы КПРФ ещё больше. Но об этом — в следующем обзоре читательской почты.
Источник: kprf.ru

[Алекс 58]

Смело смотреть в будущее
После прошедших выборов большинство населения страны убедилось, что реальной оппозиционной партией является только КПРФ. Именно под этим углом зрения люди оценивают выступления лидера коммунистов Г.А. Зюганова, те вопросы, которые коммунисты выносят на обсуждение в законодательные органы или в протестных акциях. Молодежь всё больше проявляет интерес к программным документам КПРФ. После принятия Программы на IV съезде КПРФ прошло всего одиннадцать лет, но они были насыщены столь важными политическими событиями, произошли такие коренные экономические и социальные изменения в обществе, что появилась необходимость конкретизации и уточнения программных установок, форм и методов их достижения.
КОМИССИЯ ЦК КПРФ по подготовке программных документов вынесла на обсуждение партийных организаций проект измененной Программы. В порядке обсуждения хочу высказать некоторые соображения.
В преамбуле проекта новой редакции Программы КПРФ кратко и более четко дана научная оценка последствий реставрации капитализма, продолжающегося системного кризиса господствующих сил в России и задача единственно отвечающей историческим потребностям политической организации в стране — КПРФ соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в массовое движение сопротивления с целью возвращения страны на социалистический путь развития. Оценка ситуации в стране в целом подтверждена жизнью последних десятилетий.
Четко определены и главные цели КПРФ, отвечающие коренным интересам подавляющего большинства населения страны, конкретизированы такие понятия, как социальная справедливость и равенство. Более понятна цель КПРФ добиться достойной жизни людей.
Вновь подтверждено в проекте, что КПРФ выступает за мирный переход к социализму. Но власть демонстрирует полное игнорирование всех демократических принципов общественной и политической жизни. И вполне законно в проекте Программы появилось как открытое предупреждение власти напоминание о том, что права человека, зафиксированные во Всеобщей декларации прав человека ООН, позволяют “прибегать в качестве последнего средства их защиты к восстанию против тирании и угнетения”. Это вдохновит многих людей, которые разуверились и во власти, и в возможности через выборы изменить жизнь к лучшему.
В новом проекте Программы более сжато выделено главное в современном мире и показана как неотъемлемая его часть — Россия. Время подтвердило, что после разрушения Советского Союза человечество вступило в крайне опасную и нестабильную эпоху. Сегодня во многих странах мира стали понимать, что СССР действительно был оплотом мира во всем мире. После того как США и НАТО получили “по зубам” в Корее и во Вьетнаме, постепенно в мире стали затухать локальные конфликты. И при сохранении СССР невозможны были бы бесчеловечные бомбардировки Югославии, Ирака и т.д.
Но мир не стоит на месте. Стремительно развивается научно-технический прогресс, наука превращается в непосредственную производительную силу. В соответствии с этим делается вывод о том, что в результате складывается передовой отряд — ядро современного рабочего класса. В этом обновляемом содружестве людей труда коммунисты видят свою главную социальную базу, а обобществление труда становится главной материальной основой неизбежного наступления социализма.
Вторая глава проекта Программы — очень важная часть, честно и объективно анализирующая историю становления советского общества, показывающая жесткую необходимость в короткие сроки и эффективно решить многие экономические задачи, позволившие единственной социалистической стране на планете противостоять “коричневой чуме” и одержать Великую Победу, спасшую весь мир. Вместе с тем признаны имевшиеся просчеты и ошибки, всё более обострявшийся догматизм переродившегося высшего партийного руководства, позволивший создать в стране “пятую колонну” — группировку национальной измены. В новой редакции справедливо изъяты ссылки на конкретные исторические личности, так как Программа должна давать более общие оценки и выводы. Поэтому считаю лишними в тексте такие слова, как “мы считаем”. Возникает вопрос: “Кто мы?” Необходимо просто записать: “Время показало, что силы социализма не сломлены”, “Партия уверена, что жизнь подтвердит ее правоту”, “КПРФ уважает их право на собственные взгляды...”
Во второй главе проекта Программы выделен раздел “Задача КПРФ — всемерно содействовать этому процессу. Необходимо: ....” Считаю, что заголовки должны нести более четкие формулировки, из которых должна быть ясна тема раздела. Поэтому предлагаю данный подраздел выделить в отдельный раздел под номером 3 и назвать “Общие задачи КПРФ”. Вместо слов “Партия видит три этапа последовательного достижения своих целей” предлагается записать: “Для последовательного достижения поставленных целей партия выделяет три этапа”, что логично вытекает из вышеперечисленных общих задач, стоящих перед партией.
Раздел “Программа-минимум” лучше поставить под номером 4. Преамбулу его предлагается записать следующим образом: “КПРФ понимает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима. Поэтому для реализации стратегических целей партии программой-минимум предусмотрены первоочередные меры”. Заголовок подраздела требует конкретизации. Предлагаю такой вариант: “Основные задачи на этапе завоевания власти”.
В целом раздел “Программа-минимум” достаточно полно раскрывает задачи КПРФ на этапе завоевания власти, обязательства партии после прихода к власти в союзе с народно-патриотическими силами и решение первоочередных вопросов в качестве партии трудового народа, партии социальной справедливости, партии патриотизма, интернационализма и дружбы народов.
Считаю важным, что в проекте Программы теперь выделен подраздел “КПРФ — партия будущего” и определены конкретные задачи в области молодежной политики, что станет притягательным для общественно активных молодых людей.
В разделе “Задачи идейного и организационного укрепления КПРФ” предлагается изменить заголовки подразделов. Варианты: “Работа КПРФ над своей модернизацией и повышением политического влияния на общественные процессы”, “Первоочередные задачи во внутрипартийных отношениях”. В первый подраздел считаю необходимым добавить следующие пункты:
— обучение, воспитание и становление отряда профессиональных партийных работников;
— создание необходимых организационных, материальных условий эффективной политической работы с населением.
Во втором подразделе первый пункт записать в следующем варианте:
— идейное и организационное укрепление основы партии — первичных организаций, а также местных и региональных отделений КПРФ.
Рассмотрение и открытое обсуждение изменений в проект Программы КПРФ говорит о том, что современная партия коммунистов изжила догматизм предшествующих лет, смело смотрит в будущее и зовет народ решительно бороться за Россию, благополучие страны и достойную жизнь своих семей.
Владимир НОВИКОВ.
Источник: http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/p...20смотреть%20в