Ложь московской областной прокуратуры по делу коммуниста Володина

[Владимир_Вол]

Данная страница от имени заключенного Владимира Ивановича Володина ведется его товарищами.

НА форуме было опубликовано следующее:-
www.kprf.org/showthread-t_24650.html
"Ложное обвинение в педофилии, как норма."
Где содержался материал о сфабрикованном уголовном деле.
На данное обращение в адрес заключенного коммуниста Володина пришел ответ из прокуратуры московской области:
"Прошу объявить осужденному Володину В.И., что его обращение, размещенное на форуме сторонников Коммунистической партии России, прокуратурой области рассмотрено.

Изложенные в обращении доводы ранее проверялись прокуратурой области и признаны необоснованными.

Виновность Володина В.И. в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью положенных в основу приговора допустимых доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами опознания и обысков, иными материалами уголовного дела.

Доводы об оговоре Володина В.И. потерпевшими, а также заявление о наличии у потерпевших родственника сотрудника Генеральной прокуратуры РФ, способствовавшего его осуждению, не нашли своего подтверждения.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не установлено.

Новых доводов во вновь поступившем обращении не приведено.

Одновременно разъясняю, что Федеральным законом от 23.07.2013 номер 217—ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2010 номер 433-Ф3, согласно которым судебные решения, вступившие в законную силу до 01.01.2013, могли быть обжалованы в порядке гл. 48 УГПС РФ в срок до 01.01.2014.

В связи с вступлением приговора в законную силу 03.02.2011 жалоба оставлена без удовлетворения.

Начальник уголовно-судебного управления Т.В. Шиширина"

Если слова госпожи ШиширинойТ.В. правда, то как она пояснит обращение Владимира к специалистам экспертам. Которое основано все на том же "многократно проверенном" угодовном материале дела. На обращение которое неоднократно и на суде и на следствии было заявлено, как самим Володиным, так и его адвоктом, но которое и суд и прокуратура продолжают игнорировать и делать вид, что они абсолютно глухи и слепы.
Так же хотим напомнить, что никакого потерпевшего ребенка, никакой девочки девяти лет нет. Есть, на данный момент, взрослая девушка, которой через пару месяцев исполняется уже 22 года. Которая пять лет назад, по указке своей мамы и родственника сотрудника Генеральной прокуратуры оболгала своего отца.


Вот текст этого обращения от имени Владимира Ивановича Володина :

《Моя супруга и дочь, которой на данный момент 21год обвинили меня в изнасиловании .
Сижу уже почти пять лет.

Всё это время пытаюсь доказать свою невиновность.

Пересказать всё обвинение просто не хватит терпения.
Но хочу спросить по более конкретному моменту.
Вот что сказано в приговоре-

"Суд, исследовав доказательства по делу в судебном заседании, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной следующими доказательствами по делу.
/а вот и "доказательства", пишу все как есть честно и без всяких хитростей./

Потерпевшая Свежинцева показала, что Володин
стал жить с ее матерью, когда ей было 3 года, и до 9 лет она его считала своим отцом, и он относился к ней как к дочери, однако летом в 2002 году примерно в июле, эту дату она хорошо запомнила, потому что были каникулы, а 1 класс она закончила у бабушки в Надыме, затем приехала в г. Юбилейный, где отучилась еще один год. Она, мама и Володин тогда проживали в г. Юбилейный на ул. Трофимова, где снимали квартиру. Мама работала тогда продавцом продовольственных товаров в магазине «ТЕМП» по графику с 9 утра до 12 ночи, а Володин тогда работал в гараже, чинил машины, и он сам устраивал себе график работы. В тот день Володин проводил мать на работу и вернулся обратно в квартиру. Она (Свежинцева) ему открыла дверь, а сама пошла в их комнату смотреть телевизор. Володин переобулся и зашел за ней в комнату, где подошел сзади, начал ее целовать в шею сзади, обнял руками. Она повернулась к нему лицом, хотела его оттолкнуть руками, но так как он физически сильнее ее, у нее ничего не получилось, а Володин сказал, что все нормально, чтобы она не кричала и успокоилась, но когда она закричала, Володин закрыл ей рот ладонью своей руки, а другой рукой взял ее за руку в области запястья и швырнул на кровать. Она забилась в угол и начала плакать, а Володин разделся догола, подтащил ее к себе, снял с нее штаны и нижнее белье, лег на нее сверху и ввел свой член ей во влагалище. Половой акт продолжался минут пять, семяизвержение он сделал себе в руку. У нее шла кровь из влагалища, и Володин отправил ее в душ, куда он дел постельное белье, она не знает, то ли постирал, то ли выбросил. Она (Свежинцева) не рассказала матери о случившимся, потому что была очень напугана, так как Володин предупредил, что если она кому-то расскажет, то будет плохо ей и тому человеку, а через некоторое время он стал говорить, что если она кому-нибудь расскажет, то люди обвинят во всем ее, что она буду изгоем общества, и ее не будут воспринимать в обществе. "


Я действительно не совершал этого преступления.
Поразмыслив, и ознакомился с делом, я пришел к определенным выводам. О правильности которых хочу узнать от специалистов врачей экспертов.


Все, что написано выше, это официальный документ, то есть, часть приговора. Если читать не особо критично, то все выглядит ужасно. Но если задуматься, то можно разглядеть за всем этим истинное лицо обвинения. И так, где же кроется ложь этого обвинения? Цитируем слова приговора -
ввел свой член ей во влагалище. Половой акт продолжался минут пять, семяизвержение он сделал себе в руку. У нее шла кровь из влагалища, и Володин отправил ее в душ, куда он дел постельное белье, она не знает, то ли постирал, то ли выбросил.


УВЕРЕН, НУЖНО ДАТЬ ВСЕМУ ЭТОМУ ПОЯСНЕНИЯ.
Постараемся все разложить по сути. И так, мы имеем вот что:
- 1. взрослый мужчина и ребенок 9-и лет.
- 2. Половой акт целых пять минут.
- 3. Кровь после полового акта, в количестве, что достаточно для того чтобы стала кровавой постель.
Если верить обвинению. Казалось бы, что все совершенно верно, кровь должна, да просто обязана присутствовать при подобных преступных действиях, более того должны быть очень серьезные травмы половых органов. Павел СИДОРОВ, академик РАМН и Геннадий ДЕРЯГИН, доцент. Заявляют, что "Влагалище при сексуальных действиях наиболее часто страдает у детей от несоответствия размеров половых органов". А если более точно выразить мысль, то академик заявляет, что - " Возможность совокупления данной девочки с подростком, без травмы половых органов, может появиться у нее уже с 9-10 лет, между тем, как способность к совокуплению со взрослым мужчиной появляется обычно с 11-13 лет, при этом добровольный половой акт всегда МЕНЕЕ травматичен, чем насильственный". То есть понятно, что девочка 9 лет, как в нашем случае, особенно при насильственных, сексуальных действиях, просто обязана получить травмы. Медицина даже уточняет какие именно - "При резком несоответствии размеров мужского полового члена взрослого и половых органов малолетней девочки происходит разрыв задней спайки больших половых губ с разрывом промежности II степени, разрывом стенки влагалища". А теперь, подумаем, в отличии от продажных судей, что было бы получи наша "жертва" такие травмы? Можно было бы скрыть от своей матери разрыв влагалища, промежности, вероятно ещё огромную потерю крови, и всего, о чем заявляет медицина? Как удалось "жертве" не получить никаких последующих заболеваний связанных с данными травмами? Ведь, по заявлению стороны обвинения, за все эти якобы годы насилия, наша "жертва" НИКОГДА НЕ ОБРАЩАЛАСЬ К ЖЕНСКОМУ ВРАЧУ. Соответственно за все годы, якобы насилий, при условии отсутствия каких либо противозачаточных средств или презервативов, о чем было заявлено потерпевшими на суде и следствии, чудесным образом ребенку, с 9 до 16 лет, удавалось избегать беременности. Хотя "монстр и маньяк" Володин мужчина здоровый в этом плане, что доказала Романова, указав, что она, как его супруга, четыре раза была от него беременна по неосторожности, и все четыре раза прервала эту беременность, как нежелательную и незапланированную. Трудно поверить, что если было бы насилие и к тому же не единожды, а на протяжении почти десяти лет, что оно проходило без появления беременности. Другими словами, так же невозможно представить чтобы сильнейшие травмы, которые приводят к потере крови, явно опасные для жизни, НИ КАК НЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА ЗДОРОВЬЕ потерпевшей. Понятно, что после такого насилия, даже если ребенку удалось все самостоятельно вылечить и не получить обострение травм данных органов, то однозначно должны остаться следы от порыва тканей, то есть рубцы во влагалище и промежности, которые ни куда не должны исчезнуть. Но почемуто никаких следов характерных для подобного изнасилования у нашей "жертвы" нет. Что доказано экспертизой - " Из заключения акушерско-гинекологической экспертизы (т.З л.д. 144-146) усматривается, что девственная плева у Свежинцевой С.А. нарушена давно (более двух недель), в связи с чем давность срока ее нарушения определить не представляется возможным; на переходной слизистой анального отверстия имеется рубец, [в приговоре не указаны размеры этого рубца, хотя это очень важно. В экспертизе же четко указаны размеры - длина 1,2 см., ширина 0,1 см. Что ни как не соответствует тому, что должно было бы быть в случае реального совершения данного преступления], который является результатом заживления разрыва слизистой, который в свою очередь мог образоваться от перерастяжения анального отверстия, возможно, при введении в него напряженного полового члена, а в связи с давностью определить срок образования данного повреждения и высказаться о вреде его здоровью не представляется возможным, а при осмотре потерпевшей также установлена слабость анального сфинктера, которая могла образоваться в результате периодического, длительного перерастяжения анального отверстия, ВОЗМОЖНО, при введении в него напряженного полового члена." Слово "ВОЗМОЖНО" здесь очень не уместно, так как это только догадка доктора, которая ни как не может быть рассмотрена судом как доказательство, по тому как возможно может быть что угодно, начиная от естественной травмы при элементарном запоре стула.》

На данное письмо, после того как мы его туда отправили, получен ответ из экспертного центра о том, что слова Владимира Ивановича совершенно справедливы. Теперь мы заняты подготовкой документов для подачи их в суд.

[Владимир_Вол]

Более того, хотим напомнить работникам прокуратуры, что :

Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"


Отменен годичный срок для кассационного и надзорного обжалования судебного решения по уголовному делу.
Внесены изменения в УПК РФ.
Ранее судебное решение можно было обжаловать в кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вступления в законную силу.
Указанный срок теперь отменен.
Также упразднен годичный срок для пересмотра в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ.

[Владимир_Вол]

Начальник уголовно-судебного управления Т.В. Шиширина ссылается на утративший силу закон:- 《Одновременно разъясняю, что Федеральным законом от 23.07.2013 номер 217—ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2010 номер 433-Ф3, согласно которым судебные решения, вступившие в законную силу до 01.01.2013, могли быть обжалованы в порядке гл. 48 УГПС РФ в срок до 01.01.2014.

В связи с вступлением приговора в законную силу 03.02.2011 жалоба оставлена без удовлетворения.》
Отменен данный Федеральный закон именно от 31 декабря 2014 г. N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

[Владимир_Вол]

Получается так, зная что данный закон отменен изменениями от 31.12.2014 года и понимая, что практически он является устаревшим, работник прокуратуры все же отправляет письмо в адрес Володина тем же самым числом, а именно 31.12.2014. , где ссылается на явно мертвый и устаревший закон. Что бы это могло быть, как не явное желание прикрыть своих преступников сослуживцев?

[Владимир_Вол]

ПРОСИМ ДАТЬ ОТВЕТ начальника уголовно-судебного управления госпожу Т.В. Шиширину.
КАКИМ ОБРАЗОМ УДАЛОСЬ РЕАНИМИРОВАТЬ МЕРТВЫЙ ЗАКОН И В ЧЬИХ ПРЕСТУПНЫХ ИНТЕРЕСАХ ДЕЙСТВУЕТ ДАННЫЙ РАБОТНИК ?

[Владимир_Вол]

И ещё один вопрос. Как заявлено в письме:-
《Доводы об оговоре Володина В.И. потерпевшими, а также заявление о наличии у потерпевших родственника сотрудника Генеральной прокуратуры РФ, способствовавшего его осуждению, не нашли своего подтверждения. 》

Кто и когда проводил расследование по факту причастности прокурора Выборнова к обвинению предпринимателя коммуниста Володина В.И. ?

[Владимир_Вол]

Зачем опять же работник прокуратуры говорит явную ложь, что якобы кто либо ИСКАЛ эти самые подтверждения???

[Владимир_Вол]

Это логотип моей компании "Интер Союз "

[Владимир_Вол]

[Владимир_Вол]

communa-2017.narod.ru/volprotivputina.html

Это ссылка на сайт Володина В.И.