Советский скромный «Периметр»

[ELEKTRO]

"Скайнет" по-советски или "Мёртвая рука"



Америка любит броские названия: «Шок и трепет», страх и ужас, Чип и Дейл... Ещё одно новое: «глобальный молниеносный удар». Наши оппозиционные либералы испытывают сладострастное упоение от этих западных брендов. Одна только фраза «шестой флот» доводит их до... экзальтации.
Чем может ответить Россия на молниеносный, громоносный, дождиконосный и прочие удары? Придумали систему с неброским названием «Периметр». Да, маркетинг и пиар действительно всегда был нашим слабым местом. Поэтому за границей поспешили исправить ошибку.
«Мёртвая рука» (в Штатах) или «Рука из гроба» (на Востоке) - вот как там переименовали там наш скромный «Периметр».
В двух словах
В случае, если система «Периметр» фиксирует пуск ракет со стороны противника, а затем - ядерные взрывы на территории страны, при этом связи с Генштабом нет, с Верховным главнокомандующим тоже (предположительно - уничтожены атакой), то система запускает боевой режим. Все ядерные ракеты: наземного базирования, авиационного, над- и подводного - получают сигнал на атаку. Желание экипажа кораблей и самолётов, и даже само его наличие не требовалось: в ракетах включалась система самозапуска И способа отменить этот приказ не знали даже создатели «Периметра». Потому что он просто не был заложен изначально. Это - система гарантированного удара ядерного возмездия, который будет осуществлён даже в случае уничтожения командных центров и систем связи.
В Советском Союзе знали, как не складывать яйца в одну корзину (с техническими подробностями о системе - по ссылке). Генштаб и верховное командование - в одних местах, крупные вооружённые соединения - в других, и все они - вдали от мегаполисов и промышленных центов к тому же. Распределённая система датчиков «Периметра» разбросана вообще по всей стране, а система запуска ракет оповещения расположена отдельно от всех предполагаемых мест атаки в особо защищённом бункере.
Уничтожить такую распределённую систему невозможно.
«П» - прозрение
Россия всегда была сильна своими «либералами». Вот и в советское время нашлись люди, которые «сделали европейский выбор» и разболтали западным спецслужбам об этой системе. Впрочем, знали они лишь то, что она существует и самые общие принципы её работы. Поэтому легче никому не стало.
Зато в Пентагоне сразу перестали казаться смешными шутки о том, что «на сообщение о запущенных ракетах советский Генсек может отреагировать только инфарктом». Оказалось, что удар ядерного возмездия защищён от подобных слабостей наших правителей.
В общем, всем, кто тычет нам в нос, что «в России не придумали ни одного «айфона» - это правда. Зато мы изобрели «Скайнет».
Либеральненько
Ельцин снял с боевого дежурства систему «Периметр» в 1995 году. На носу были перевыборы - «издержки демократии». На мой вкус это вполне тянуло на измену Родине, но тогда решения принимали величайшие либералы эпохи: Борис Абрамыч Березовскй, Михал Борисыч Ходорковский, Владим Саныч Гусинский и прочие... милые люди. Так сказать, «Россия, которую мы потеряли». Был подписан договор «СНВ-1», в рамках исполнения коего это и случилось.
Тоталитарненько
Когда именно Путин вернул систему на боевое держурство достверно неизвестно, однако в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Этот факт подтвердил в интервью «Комсомольской правде» Главком РВСН Сергей Каракаев.
Сергей Каракаев:
Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...
КП:
Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»...
Сергей Каракаев:
Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга.
http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/
Недемократичненько
За день до Нового года - 2015 начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов сообщил, что основным приоритетом развития ВС страны в следующем году станет развитие стратегических ядерных сил. Армия получит более 50 межконтинентальных стратегических ракет, а на боевое дежурство заступят два стратегических ракетоносца проекта «Борей», вооруженных 20 межконтинентальными ракетами «Булава». При этом в Ракетных войсках стратегического назначения будет сформировано четыре новых полка - по 12 ракет (предположительно «Ярс») в каждом.
«Речь идет о поддержании в требуемом уровне боеготовности стратегических ядерных сил. Это означает, что боевой численный состав стратегических ядерных сил России и системы управления ими должен обеспечивать применение гарантированного ответного удара, наносящего неприемлемый для противника ущерб в любых условиях обстановки. А это целый комплекс мер», - говорит Сивков.
Он пояснил, что система управления ядерными силами должна суметь отдать команду на запуск ракет даже после уничтожения всех командных пунктов и штабов.
«Периметр» был создан еще в СССР и и сегодня его компоненты нуждаются в обновлении, в том числе за счет космической группировки.
Кроме того, необходимо укреплять и модернизировать наземные, подземные (в бункерах) и воздушные (на самолетах) командные пункты. В частности, нужно совершенствовать систему их защиты - то есть развивать противоракетную оборону, подчеркнул Сивков.
По оценкам Сивкова, для уничтожения США в случае ядерного нападения у России для «удара возмездия» должно остаться не менее 50 ракет с ядерными боеголовками. При этом Договором об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанным в 2010 году Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, устанавливается максимальное количество ракет у России и США по 700 штук. Получается, что России достаточно запустить каждую четырнадцатую ракету, чтобы гарантированно уничтожить территорию главного потенциального противника.
«Я дам вам парабеллум!»

Альберт Лекс
Источник: albert-lex.livejournal.com - newsland.com

[Anik]

[b]Ещё лет 10 назад, если не раньше, США завершили разработку гиперзвуковых крылатых ракет ГЗКР. 15М они не получили, но 10М – это факт. Полагаю, проработав 20 лет в п/я А-1271, что 10 лет вполне достаточно, чтобы запустить в серию эту разработку и, возможно, довести до 15М. Тем более для США. Вероятно бравурное заявление Абамы, о принятии Стратегии молниеносного глобального удара, именно с этим и связано. Имея 100 кратное превосходство в авиации, 10-и кратное в АПЛ и ВМФ в целом, 20-и летнее в качественном их оснащении, имея стратегическое превосходство в виде нескольких десятков баз вблизи наших границ, что могут сделать против всего этого «Периметры», «Триумфы», «Рубежи, Сушки, и т.д. какими бы индексами они не маркировались. Это оружие разработки 70-х годов, предназначалось для театра войн 80-х годов. Что они смогут, если с баз Европы, Прибалтики, Украины, Афганистана поднимутся в первом эшелоне сотни суперсовременных F22, F35, Б1 с ГЗРК на 10М, долетающих до целей за 2-5 минут. Ничего не смогут. И никаких пусков БР при этом. Единственно, чем можно было бы противостоять этим ГЗРК- это лазерным оружием . В СССР, помнится, такие разработки велись . Только вот кто его сможет создать в нашей стране сегодня? Глядя на потерянные лица наших академиков, стоящих с протянутыми руками, зная сколько одарённых и талантливых учённых, конструкторов, инженеров уехало за эти 20 лет разложения и гниения страны, - верится в это с трудом. В прочем, будь я во главе страны, попытался бы. Создал бы аналогично «Атомному» «Лазерный» проект. Бросил бы на это все те миллиарды, попусту тратимые на производство железа в виде«летающих и лязгающих мишеней», иначе их не назовёшь . Половину бы этого «железа» продал, пока ещё покупают, тем странам, кто подобно нам живёт всё ещё в 20 веке. Заманил бы обратно хотя бы десяток тысяч из тех 1.5 миллионов одарённых и талантливых учённых, конструкторов, инженеров, покинувших страну, не пожалев на это миллиардов. Собрал бы из того, что ещё осталось в стране лучшие станки, оборудование, приборы для «Лазерного проекта» . А во главу поставил бы Л. Берию. Пусть хотя бы виртуального. Напечатав на 3D принтере.[b]

[Anik]

Советское лазерное оружие было. И не стало

В "РГ неделя" www.rg.ru N20 от 28.05 "Луч смерти" рассказана история создания Советского лазерного оружия. В конце 80-х были проведены успешные испытания лазерных пушек в Казахстане. В 90-е годы все разработки были закрыты, полигон в Казахстане вместе с лазерными установками уничтожен. Но, как пишет автор, "научную мысль запретить невозможно. Энтузиасты продолжали работать, свой труд не афишируя". Что такое "Энтузиасты продолжали работать" могу прокоментировать по судьбе ЦКБ "Экранопланов", где я проработал до конца 80-х. Если целью ЦКБ было создание экраноплана-авианосца, то после, когда от ЦКБ осталась кучка энтузиастов, результатом их работы стал примитивный прогулочный экранопланчик, какие строят сейчас любители-самодельщики и в США и в Корее и, наверное, во многих странах. Впечатленные, вероятно, демонстрацией видеофильмов о "Каспийском монстре - КМ". Вероятно и "энтузиастами" бывшего НПО "Астрофизика" ( интересно, что от него осталось?)за эти 20 лет деградации науки, производства и разложения народа страны удалось сделать нечто подобное- лазерную указку, лазерный фонарик?? Или даже это у нас made in China? Если автор думает, что 20 лет деградации - это пустяки, и стоит только захотеть, то он просто дурак. А в США в прошлом году лазерной установкой была уничтожена сверхзвуковая ракета.

[Anik]

Ещё одна газетная информация о ГЗРК
В РГ неделя (для пенсионеров) N140 от 9.07.2015 опубликована статья "Смертельный гиперзвук" Если верить этой информации, то США зашли в тупик в разработке ГЗРК
а мы наоборот - успешно провели испытания и достигли 12 М. Правда, каким образом вдруг, если разработку советской ГЗРК Х-90 закрыли в 1992г., а США все эти годы такие разработки вели, о чём даже канал "Дискавери", или подобный ему, подробно рассказывал лет 5 назад. Похоже произошло очередное "чудо": разработку закрыли, денег в 90-е годы даже на зарплату не давали, но "энтузиасты"
МКБ "Радуга" продолжали самоотверженно трудиться и без финансирования, без материалов, без ОКР и НИР создали чудо ГЗРК. Возможно я ошибаюсь, но после 20 лет деградации производства, науки, образования, выкачки мозгов и т.д. в "чудо" верится с трудом. И незачем тужиться и изображать из себя нечто. Стране, представляющей собою сегодня жалкий огрызок СССР, не следует соревноваться с
супердержавой США. Если в чём то противостоять, то не в создании орудий возмездия типа ГЗРК или МБР, а в орудиях их поражения. Что на много дешевле, эффективнее и реальнее. Правда, если не доконают окончательно РАН.

[Гость1]

Сообщение от Anik

Что такое "Энтузиасты продолжали работать" могу прокоментировать по судьбе ЦКБ "Экранопланов", где я проработал до конца 80-х.

Интерсно, и как на экранопланах собирались их изобретатели ездить по дальневосточным морям зимой, где почти все время штормит, с волной под 5-8 метров? И это при морской волне, океанская ещё хуже.

[orlec]

Сообщение от Гость1

Интерсно, и как на экранопланах собирались их изобретатели ездить по дальневосточным морям зимой, где почти все время штормит, с волной под 5-8 метров? И это при морской волне, океанская ещё хуже.

Вообще-то, экранопланы предназначались для внутренних морей СССР, во вторых, экраноплан может подняться на высоту до 20 метров. Если нет, Anik подправит.

[Anik]

Сообщение от Гость1

Интерсно, и как на экранопланах собирались их изобретатели ездить по дальневосточным морям зимой, где почти все время штормит, с волной под 5-8 метров? И это при морской волне, океанская ещё хуже.

Экранный эффект зависит от размеров экраноплана, а вернее от площади крыла и скорости полёта.
КМ (Каспийский монстр по классификации НАТО) имел экранный эффект до 5 балов.
Это был экспериментальный корабль. Конечной же целью разработки экраноплановой тематики было создание авианосца с высотой экранной подушки в 15 метров при крейсерской скорости соответствующей посадочной для боевого самолёта типа МИГ 29.
Не в курсе, какого размера он должен был быть, но гораздо меньшего, чем "Энтерпрайз" или подобного ему. А следовательно раз в 10 дешевле и экономичнее. По виду он, вероятно, мог быть похожим на проект авианосца-экраноплана Бартини

[Гость1]

Сообщение от orlec

Вообще-то, экранопланы предназначались для внутренних морей СССР,

И кого пугать должен был во внутренних морях СССР экраноплан, ежель американские авианосцы там не водились?

Сообщение от orlec

экраноплан может подняться на высоту до 20 метров.

Экранный эффект воникает на высоте 5-7 метров.

Сообщение от Anik

Это был экспериментальный корабль. Конечной же целью разработки экраноплановой тематики было создание авианосца с высотой экранной подушки в 15 метров

маловато, учитывая условия дальневосточных и сеыерных морей и океанов. Попросту говоря , вся эта гигантская экраноплания оказалась авантюрой , и не более. Зачем нужен аппарат, летающий хуже, чем самолет и плавающий хуже чем корабль?.

[Anik]

Сообщение от Гость1

И кого пугать должен был во внутренних морях СССР экраноплан, ежель американские авианосцы там не водились?

Экранный эффект воникает на высоте 5-7 метров.

маловато, учитывая условия дальневосточных и сеыерных морей и океанов. Попросту говоря , вся эта гигантская экраноплания оказалась авантюрой , и не более. Зачем нужен аппарат, летающий хуже, чем самолет и плавающий хуже чем корабль?.

При выходе на экран из 8 двигателей 6 отключаются и работают только 2. Один из которых резервный. Экраноплан движется на динамической подушке, в чём и есть его преимущество перед авиалайнером. То есть он экономичнее в 2-3 раза. Плавать он не должен по назначению. Тут в разделе писали, что у нас хотят построить настоящий авианосец. По тому, как сейчас строят корабли,АПЛ к примеру, или Восточный космодром, понимаешь насколько неэффективна сегодняшняя промышленность по сравнению с Советским периодом. Не говоря уже о США. К примеру в год Севмаш спускал 2 -3 АПЛ, а сейчас 1 АПЛ за 8 лет. То есть затраты на производство сейчас в разы выше. А настоящий авианосец -это гиганские деньги.А строительство экраноплана- авианосца в 2-3 раза меньшего по размерам и затраты в2-3 раза ниже. При применении ускорителей для взлёта, а к этому времени, думаю, эта задача была бы разрещена ( Сам участвовал в проработке паровых ускорителей) экономия была бы ещё существенней. Я уже не говорю о применении водородного топлива, что сделало бы преимущество неоспоримым в принципе. ТУ154 с водородным топливом к тому времени уже летал. Водород, как известно, проще всего извлекать из воды.

[Гость1]

Сообщение от Anik

А строительство экраноплана- авианосца в 2-3 раза меньшего по размерам и затраты в2-3 раза ниже.

Который способен летать только в условиях полного штиля. Вот и вся экранопланная фантазия.