Верховный суд принял к рассмотрению иск КПРФ по выборам в Государственную Думу РФ

[Admin]

2008-06-04 13:01
В.Г. Соловьёв
Секретарь ЦК КПРФ
Руководитель Юридической
службы ЦК КПРФ

04 мая 2008 года в адрес КПРФ поступило определение Верховного Суда РФ о принятии им к производству иска КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государственной Думы РФ 5-го созыва.
Согласно данного документа, судья Верховного Суда РФ И.К. Толчеев, признал требования иска в части оспаривания результатов выборов подсудными Верховному Суду РФ в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 ГПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судьи, под действие данной нормы не подпадает требование заявителей о признании незаконным действий (бездействий) ЦИК РФ в части непринятия мер по пресечению в течении избирательной кампании грубых нарушений выборного законодательства, касающегося информационного обеспечения выборов, порядка ведения агитации, уклонения от рассмотрения жалоб, поступивших от КПРФ и её представителей, отказа от приобщения к итоговому протоколу жалоб (заявлений) поступившие в период со дня голосования до дня составления протокола о результатах выборов.
Таким образом, вышеуказанное Постановление Верховного Суда РФ в целом открывает КПРФ возможность для рассмотрения основной части её иска. Что же касается его отклонения в части признания незаконым бездействия ЦИКа РФ, то оно будет обжаловано заявителями в установленном Законом порядке, так как, по их мнению, оно не согласуется с требованиями ГПК РФ и является попыткой суда вывести ЦИК РФ из зоны критики за явное пренебрежение своими обязанностями.
Кроме того, у заявителей вызывает удивление и тот факт, что судом в качестве третьих лиц не привлечены представители других 10-ти политических партий, участвовавших в выборах депутатов ГД ФС РФ, несмотря на то обстоятельство что данный иск непосредственно затрагивает их интересы.
Предварительное судебное заседание судом назначено на 10 июня текущего года.
Обращает на себя внимание и тот факт, что партия власти значительно усилила давление на КПРФ и Г.А. Зюганова, а также юристов партии. Так, на телеэкране вновь выпущен «глашатай демократии» А.Караулов, подготовивший, как я считаю, злобный, мерзкий, клеветнический материал против лидера нашей партии. Кроме того, Центральный районный суд города Кемерово рассмотрел без участия нашего адвоката иск Г.А. Тулеева и оштрафовал Г.А. Зюганова на 500 тысяч рублей, якобы за ущемление его деловой репутации.
В пятницу Комиссия Государственной Думы РФ по этике приступает к рассмотрению "персонального дела депутата" ГД ФС РФ, Руководителя Юридической службы ЦК КПРФ В.Г. Соловьёва по жалобе Председателя ЦИК РФ В.Е. Чурова и т.д.
Таким образом, судя по этим действиям партии власти, иск коммунистов по отмене выборов попал в самое её больное место и она, присущими для неё административными методами, пытается заставить КПРФ отказаться от своей принципиальной линии по защите избирательных прав граждан РФ.
В связи с тем, Секретариат ЦК КПРФ принял специальный план жёстких мероприятий, направленных на срыв этих циничных замыслов, включающий проведение массовых акций протеста, резкое усиление агитационно - пропагандской работы, а также усиления юридической защиты партии и её лидера.

[Admin]

Верховный суд РФ 7 июля рассмотрит по существу заявление КПРФ об отмене результатов выборов в Госдуму пятого созыва.
"Сегодня в суде состоялось собеседование сторон. 7 июля суд рассмотрит наш иск по существу", - сообщил "Интерфаксу" во вторник адвокат КПРФ Андрей Клычков.
По его словам, до 20 июня суд дал возможность Центральной избирательной комиссии (ЦИК) представить возражения к иску.
Адвокат напомнил, что Верховный суд РФ ранее отклонил шестой раздел иска компартии в части обжалования бездействия ЦИК.
"24 июня будет рассмотрена частная жалоба на отказ принять наше заявление целиком", - сказал адвокат КПРФ.
Руководство компартии в своем иске требует признать недействительными результаты выборов в Госдуму в декабре 2007 года из-за выявленных коммунистами грубых нарушений законодательства.
Подписи под исковым документом поставили шесть депутатов Госдумы - лидер КПРФ Геннадий Зюганов, его заместители по партии Иван Мельников и Владимир Кашин, секретари ЦК КПРФ Валерий Рашкин и Владимир Улас, а также руководитель юридической службы партии Вадим Соловьев.
Исковое заявление состоит из шести разделов.
Ранее А.Клычков сообщил "Интерфаксу", что КПРФ подала в Верховный суд жалобу в связи с определением, которое вынес по данному иску судья этой инстанции Николай Толчеев.
А.Клычков пояснил, что в своем определении член Верховного суда Н.Толчеев сообщил, что им принята к производству жалоба руководства КПРФ не в полном объеме. "В нашей жалобе шесть подразделов или подпунктов. Однако судья Толчеев сообщил, что последний шестой пункт рассматриваться не будет", - сказал А.Клычков.
Он сообщил, что в этом пункте заявители излагали свои доводы "по поводу фактического бездействия Центризбиркома, который не стал рассматривать по существу направленный сюда ранее коммунистами целый ряд жалоб по выявленным фактам нарушений законодательства в ходе предвыборной кампании и в день голосования".
Источник: kprf.ru

[Ю.Исаков]

Вопрос в том; кто и как будет подсчитывать и всё ли будут учитывать? У многих граждан есть свой подсчет и учет, а вот совпадет ли он с решением суда?
Интересно, но как мы считаем.
Вокзал. 100% желающих ехать к своему благополучному будущему. Подъезжают четыре поезда. Машинисты: Богданов, Жириновский, Зюганов и Медведев.
64.21% людей сели в поданные поезда. Остальные 35,79% против того благополучия, которое им предложено. Или, оставшиеся на вокзале это не люди? Тогда, сколько людей село в поезд Медведева?
Богданов – 1,29%
Жириновский – 9,35%
Зюганов – 17,72%
Медведев – 70,28%
Итого: 98,64%
Очевидно, в суматохе почти полтора процента людей попало под поезд. Теперь нам надо подсчитать, сколько процентов людей село в поезда от общего числа людей на вокзале. Кто не сел, тот против.
Чтобы не путаться в процентах, допустим, что на вокзале тысяча человек (можно и сто). Тогда на перроны вышли 642,1 человека. Посмотрим их размещение по поездам от общего числа людей на вокзале, а для Медведева и в процентах.

Богданов – 1,29% = 21,00765 чел.
Жириновский – 9,35% = 60,03635 чел
Зюганов – 17,72% = 113,78012 чел.
Медведев – 70,28% = 451,26788 чел и от общего числа = 45,14%

Итого: 98,64% = 633,36744 чел.

Вот, и вся арифметика. Всего 45% - за Медведева. Не хватает 6%, чтобы стать Президентом. Их можно было бы взять у Зюганова, у Жириновского. Но он не взял. Кишка тонка. А, с учетом опыта фальсификации и административного ресурса можно смело с 45% сбрасывать 20 – 30%%. Вот, такая бухгалтерия. Очень легко мошенничать на процентах, в том числе и при счете денег.

Каким же образом Президент Медведев будет править страной, в которой 80% населения не приветствует его?Поезд-то пустой, лишь свои, да наши.

А, ему и не надо править страной. Ему нефть качать надо. Что из этого следует?

Нет у нас никакого государства. Есть лишь конституционный строй, регламентированный Конституцией РФ, неизвестно от кого исходящей.

[Владимир Александрович]

Значение имеет то, что КПРФ подала иск, а Верховный Суд принял его к рассмотрению. В политическом плане любое решение суда будет в пользу КПРФ. Это значит, что существующая власть над Россией выдавливается, сбрасывается шаг за шагом. Речь не идет об исполнительной власти. Речь именно о Верховной, Высшей власти над Россией.

В любом государстве, устроенным самым естественным образом Верховная власть (раз уж большинство людей привыкли к этому термину) должна принадлежать народу страны, быть закрепленной в ее Основном юридическом законе. Исполнительная власть назначается Верховной властью через посредство всенародных выборов и, естественно, исполняет волю Верховного властителя, хозяина страны, в данном случае ее народа. Очевидно, исполнительной власти, ни при каких условиях, не может быть без власти Верховной.

В Конституции РФ нет факта закрепления Верховной власти за ее многонациональным народом. Но, так как исполнительной власти не может быть без власти Верховной, то Конституция РФ, в силу этого, уже не может быть основным законом для страны. Верховная власть существует, и существует какой-то основной закон этой власти, который не подлежит огласке, а Конституция РФ входит, негласно, в объем этого основного закона в качестве подчиняющего закона.

Иск КПРФ не противоречит Конституции РФ, с одной стороны, с другой стороны он прямо и непосредственно направлен против существующей Верховной власти в России, что заставит эту власть отреагировать. Эта реакция и проявит себя в решении суда. Но, в любом случае, эта реакция будет против самой Верховной власти над Россией. Поэтому иск КПРФ это не столько обычное судебное дело, а есть тонкий политико-исторический ход.

Вероятно, историки будущего факт подачи иска КПРФ отметят в качестве начала сброса чужеродной власти в России. Естественно, при таком подходе, с моей стороны, оценка действий КПРФ является предельно высокой.

Коммунизм, настоящий коммунизм, действительно возвращается в Россию. Если это так, то у КПРФ будет поддержка всего населения России. Не сразу, но по нарастающей. Но марксисты могут все испортить, перевернуть все на свой манер, как это они сделали в СССР.

[Ю.Исаков]

Коммунизм, настоящий коммунизм, действительно возвращается в Россию. Если это так, то у КПРФ будет поддержка всего населения России. Не сразу, но по нарастающей. Но марксисты могут все испортить, перевернуть все на свой манер, как это они сделали в СССР.[/quote]
.................................................. ..................................
Почему коммунисты целое столетие наступают на эти пресловутые грабли? Меняются времена, тактики, стратегии и технологии, а нам сто лет твердят об одном и том же. Нельзя же зацикливаться на одном и том же, да ещё далеко не русских догмах. Не пора ли своим умом жить с открытыми глазами, учитывая реальности и возможности совершенствования общества? Не порали иметь свою национальную гордость?

[Ю.Исаков]

Что мы можем ждать от Верховного суда? В. О. Ключевский писал: «Порядочные люди нуждаются в законе только для защиты от непорядочных. Но закон не преобразует последних в первых».
Сможет ли Суд признать непорядочностью массовые фальсификации на выборах и глобальный административный ресурс власти, или признает такие махинации порядочными со стороны власти? Медведев уверен в том, что он легитимный президент, и уже заявляет о том, что нужно искоренить «правовой нигилизм». Знает ли Медведев, каким образом он оказался в президентском кресле, когда его в России ни кто не знал до выборов. Вся страна знает, а вот как решит суд? А если суд решит превратить последних в первых? Ведь факты упрямая вещь, или фактами можно пренебречь? Решается вопрос образца власти, или её образине под личиной демократии. Немереный грабёж и неуёмная алчность не может быть образцом, а считается презренной образиной среди порядочных людей.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Ю.Исаков

Почему коммунисты целое столетие наступают на эти пресловутые грабли? Меняются времена, тактики, стратегии и технологии, а нам сто лет твердят об одном и том же. Нельзя же зацикливаться на одном и том же, да ещё далеко не русских догмах. Не пора ли своим умом жить с открытыми глазами, учитывая реальности и возможности совершенствования общества? Не порали иметь свою национальную гордость?

Уважаемый товарищ Исаков, возьмите чистый лист бумаги и начертите на нем простейшую систему координат. Все две пересекающиеся оси со стрелками. В месте пересечения – 0. Горизонтальную ось так и оставим временной. А над вертикальной осью напишем слово «Бог». В силу того, что верующие люди признают Бога абсолютным совершенством, то под словом «Бог» мы можем написать и слово «Совершенство».

Теперь посмотрим на окружающую нас жизнь, живую природу. Куда направлена эволюция этой природы? Она направлена к своему совершенству. Слабые и несовершенные особи и виды живых существ постоянно исключаются из жизни. И это закон эволюции. Волк не сможет догнать и съесть совершенного зайца, он исключает из действительности слабых зайцев, а сильные и совершенные зайцы исключают из действительности слабого и несовершенного волка.

Человек такое же живое существо в царстве живой природы. Но в силу предельно отличительного от всех живых существ функционирования своего мозга человек занимает в этой природе только свою категорию. В этой категории нет места ни одному роду живых существ, кроме человеческого рода. Вся категория по всему ее объему является однородовой. Но, все то, что присуще общему, то в обязательном порядке присуще и каждому частному в этом общем. Мы видим, путь к своему совершенству присущ всей живой природе. Человек, люди по всей своей категории являются частью всей живой природы. Следовательно, путь к своему совершенству присущ и людям.

В СССР все было направлено на совершенство людей. Здесь и образование во всех его направлениях, здесь и воспитание духовности людей, в конечном итоге, и религия не так уж отрицалась в СССР. Здесь и развитие культуры, в том числе и физической культуры. Советские спортсмены, практически, всегда и везде были на призовых местах. Этот путь к своему совершенству советские люди именовали движением к коммунизму. Поэтому, исходя из советского опыта жизни, я и определяю: коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей на таком уровне их совершенства в своем развитии, на котором все человеческие потребности каждого человека удовлетворяются независимо от результатов их труда, исключая лишь труд преступников, которые исключаются из коммунистического общества.

Итак, путь к коммунизму – это путь к своему совершенству, к совершенству своей семьи, своего рода, своего народа, своих братских народов в едином советском народе, к совершенству своей страны. Естественно, здесь и совершенство экономики и хозяйства страны, в обязательном порядке. У совершенных людей не может быть несовершенного хозяйства, несовершенного труда. И Вы можете в системе координат под словами Бог и Совершенство поставить и слово Коммунизм.

Так, о каких граблях Вы говорите? Да, советские люди не достигли коммунизма, Советский Союз – ликвидирован. Факт он и есть факт, от него никуда не денешься. Но разбил лоб советскому народу не коммунизм, а марксизм. Вот, на эти грабли, товарищ Исаков не следует еще раз наступать.

Пока я вижу, что КПРФ все же в какой-то степени отклоняется от пути к этим граблям. Но деструктивные силы марксизма, крепко еще держат эту партию в своих руках, лишая ее всех возможностей взять Россию под свой контроль и управление. Самим марксистам в КПРФ необходимо разобраться во всем, пока им дано время на это. Завтра, да в этом году уже, будет поздно. Я-то разобрался во всем. КПРФ должна быть коммунистической партией, а не марксистской партией. Не будет коммунистической, то и не надо, никто не заплачет. Будет новая коммунистическая партия на основе русского православия.

Из протокола № 2.

Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.

Когда-то эти протоколы были пустым звуком даже для русского царя. Сейчас это не пустой уже звук, а реальность. Это очевидно уже и нам, русским Гоям.

Но, все же, КПРФ пока на верном пути, свидетельствует об этом и факт подачи иска в Верховный суд.

[Ю.Исаков]

Из протокола № 2.

Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.
.................................................. .................................................. .

Беда в том, что растлевающее значение ещё не всем гоям очевидно. В русском человеке сохранилась рабская покорность со времён крепостного права - явится барин, он и рассудит. Явился и рассудил.