Это не ваша страна

[Челкаш]

Не все хорошо было в нашем доме, многое надо было исправлять и от многого избавляться. Но если в доме завелись тараканы, то надо было от тараканов избавляться, а не дом поджигать, а затем вместо пожарных с водой использовать факельщиков с керосином.
Антисоветчики всех мастей до сих пор пугают себя и других советским «репрессивный аппаратом». Они жаждали ликвидации «репрессивного аппарата» и дождались, но вместе с ликвидацией нашего общего дома, как неизбежного следствия ликвидации «репрессивного аппарата». К сожалению, «репрессивный аппарат» не работал, бездействовал, не выполнял своих правоохранительных функций в годы горбачевщины. Кажется, вот оно, подтверждение козырной карты антисоветчиков: «Все держалось на насилии «репрессивных органов». Да, держалось и на насилии «репрессивных органов», как держится любое государство. Ведь государство и есть насилие. Там, где кончается насилие, кончается государство. У многих людей, оболваненных антисоветской трескотней, были, а у некоторых особо упертых и до сих пор сохраняются идеалистические представления о государстве и обществе. Как Вы думаете, что будет с любым государством, если вдруг прекратить деятельность «репрессивных» (правоохранительных, силовых) органов?
Конечно, причины трагедии нашей страны не исчерпываются бездеятельностью органов, это только маленький фрагмент из комплекса причин и сам он является вторичным. И роль КГБ и лично Председателей требует отдельного исследования. Ясно только одно - КГБ из органа защиты государства превратился в орудие его разрушения. И не только своим бездействием, но и прямым участием в подготовке к разгрому Союза.
Продажное КГБ в Прибалтике имело своих тайных агентов, но они использовались не для защиты интересов государства, а совершенно с противоположной целью - для создания антисоветских структур в нужное время. И сейчас многие из них в политике, занимая, естественно, русофобские позиции. Что касается штатных сотрудников КГБ местных национальностей, то они перешли на службу новым националистическим режимам. Перешли бы и русские, но их просто отвергли в силу русофобии новых властей.
Когда читаешь о «чекистах» - этих бойцах невидимого фронта, то непроизвольно всплывает в памяти, независимо от воли и сознания, знаменательная фигура еще одного бойца, правда не нашего, но имя которого вошло в века и стало нарицательным для обозначения бойцов определенного типа, Жозефа Фуше - министра полиции Франции в 1799 - 1802 гг., 1804 - 1810 гг., 1815 г., служившего то республике, то Наполеону I, то Бурбонам, предавая всех поочередно. А перед глазами сразу возникает Феликс Дзержинский с петлей на шее среди пьяной толпы под окнами штаб-квартиры бойцов невидимого фронта, которые в эти паскудные дни, наверное, сами превратились в невидимок подобно своему невидимому фронту и, спрятавшись под столы, судорожно пережевывали свои партийные билеты.
Истинное лицо «чекисты» показали в трагические дни 1991 года. Стоит, наверное, напомнить слова присяги и соотнести их с действиями «чекистов»:
«...до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами...».
«Есть такая профессия - Родину защищать!» - когда-то считали советские офицеры, но в КГБ, наверное, считали по-другому, и генерал-майор, командир спецподразделения КГБ (органа, который должен был быть на самом острие борьбы за обеспечение государственной безопасности, борьбы с врагами нашей Родины) Виктор Карпухин тоже так не считал и потом жаловался и сетовал на то, что они «вдруг оказались вовлечены в политику». И делал вывод: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом» (газета «Завтра», N41, 2003 г.).
А как же Родина и кто ее должен защищать от врагов внутренних и внешних? Никто! Это ведь политика, а у нас, оказывается, все вне политики. Можно ли было представить, чтобы моряки в годы войны отказались защищать Москву или Сталинград на суше, заявив, что они предназначены для войны на море, а, как известно, ни в Москве, ни в Сталинграде морей нет? А вот «чекисты» из группы «Альфа» задумались: «А кому мы служим?» - вместо того, чтобы перечитать присягу и вспомнить, что должны «до последнего дыхания быть преданными своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству». И вместо чтения присяги продолжали размышлять и решили в нарушение присяги не выступать на защиту своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и не защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не говоря уже про кровь и саму жизнь для достижения полной победы над врагами.
«На штурм Белого дома мы так и не пошли», - подтверждает командир «Альфы».
Еще один «чекист» замечательной группы «Альфа», генерал-майор Зайцев, который командовал «Альфой» с 1978 по 1988 год и с 1992 по март 1995 года, на вопрос журналиста о действиях «Альфы» в 1991 году: «Как Вы оцениваете действия «Альфы» в те дни? Фактически ведь она не выполнила команду своего руководства», - ответил так: «Я не буду отвечать на этот вопрос, пусть история сама расставит все на свои места. Скажу лишь, что ни тогда, ни в октябре 1993 года, во время второго переворота - тогда я командовал «Альфой», на моих руках и на руках моих подчиненных не было ни капли крови. И сегодня я живу со спокойной совестью. А задача по освобождению Белого дома в 1993 году выполнена все же была. Другой вопрос - как?».
История все уже давно расставила по своим местам, и место «чекистов» и «Альфы» не самое почетное, а, прямо надо сказать, довольно сомнительное, если не сказать преступное. И неуважаемые генералы, и «Альфа» по уши в крови, и на «чекистской» с «Альфой» совести, как и на совести предавшей армии, лежит развал великой страны, кровь и слезы миллионов советских людей, - это их бездействие, а фактически содействие в 1991 году преступной банде Ельцина, привело к Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью... И по их также милости миллионы людей оказались разделенными и лишенными Родины.
А совесть их не мучает, что приняли участие в государственном перевороте Ельцина. Крови, видишь ли, на них нет - они не стреляли в депутатов и защитников Верховного Совета. Да в этом и не было никакой необходимости после его расстрела из танков сообщниками по перевороту Кантемировской и Таманской дивизиями. Они просто вошли в Белый дом, поскольку его защитники и не сопротивлялись, некому было - другие участники госпереворота постарались. Вошли, как входили в советские города вслед за немецкими войсками зондеркоманды. Они с чистой совестью очищали Белый дом от людей, они их не расстреливали, чистоплюи из «Альфы» они просто передавали их в руки пьяного ОМОНа и милиции, которые их расстреливали и избивали на стадионе, во дворах и подъездах. Они спят с чистой совестью - задача путчиста Ельцина по освобождению Белого дома от депутатов была выполнена.
Все рассуждения бойцов невидимого фронта - попытка оправдаться, потому что понимают они свое предательство, вот и звучит жалкий лепет про спецслужбы вне политики.
Вне политики - это тоже политика, но преступная.
Руководители силовых ведомств оказались не ЛИЧНОСТЯМИ и даже не просто толковыми служаками. Должности были выше их возможностей, и силовые ведомства вышли из-под их контроля. Отсюда дезорганизованность, пассивность и откровенное предательство в рядах этих ведомств. Вопрос заключается в определении степени вины главных силовых фигурантов за состояние дел в их ведомствах и установления факта личного предательства. Но это дело будущего трибунала.
Выступление в газете еще одного бойца невидимого фронта полковника Гончарова («Мы выполняли свой долг...», «Завтра», N35, 2004 г.), только укрепило мое мнение о КГБ и «Альфе».
После прочитанного еще раз убеждаешься в той огромной степени деградации, поразившей органы госбезопасности, наряду с армией и МВД, во времена горбачевщины. Со всей очевидностью ясно, какими наивными и безосновательными были наши надежды на защиту Советского строя и нашей Советской Родины со стороны КГБ и его спецподразделений - давно все было предано и продано.
Но чувствуется, что неспокойно на душе бойца невидимого фронта, лежат на совести 91-й и 93-й годы, понимает, что и у читателей «Альфа» ассоциируется не лучшим образом с этими черными годами в судьбе страны, вот и начинает беседу с оправдания действий «Альфы» в эти годы, хотя никто его за язык не тянет. Как офицер, хоть и бывший, он не может не понимать нарушения военной присяги «до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине... защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами» и ищет причины для оправдания. «...Такие даты, как 91-й или 93-й годы, в истории России останутся. И в этой истории хоть одна строка, но сохранится про подразделение «Альфа», которая и в 91-м, и в 93-м году поступила по совести. Мы не обидели ни красных, ни белых, ни голубых, ни зеленых. Мы выполнили свой долг. И в этой ситуации, я еще раз говорю, мы, офицеры «Альфы», останемся в истории новейшей России».
Зря Гончаров надеется на индульгенцию. Они, офицеры «Альфы», не обидели красных, а предали красных вместе с нашей Советской Родиной и перешли на сторону белых, голубых и зеленых. И останутся они в истории России, как остался в истории человечества Иуда, как остался в истории Советского Союза Власов, как остались Горбачев и Ельцин. Хватает совести говорить о выполненном долге после всего случившегося со страной и народом, в том числе и по их милости. Если бы была хоть крупица совести, то покаялись бы, прощения попросили - русский народ добрый, простил бы. Или хотя бы публично не заявляли о чистой совести и честно выполненном долге, а замаливали бы страшный грех предательства вдали от глаз людских. Честные люди раньше стрелялись или спивались от угрызения совести, но это было раньше, а теперь бывшие бойцы невидимого фронта вполне успешно вписались в криминальный капитализм и «сегодня больше сотни структур: банковских, страховых, охранных, юридических, аналитических - возглавляют офицеры «Альфы». И эти структуры в сфере бизнеса имеют достаточно высокий имидж».
Судя по напористости и убежденности, с которой бывший коммунист выступает против национализации разворованной народной собственности, отбрасывая разумные доводы в пользу национализации и используя при этом набившие оскомину либеральные пошлости против национализации, возникают невольно сильные подозрения в тесной ассоциации «Альфа» с теми самыми структурами, которые прибрали к рукам общенародное достояние и подпитывают наших бывших бойцов невидимого фронта за «исполненный долг» в 91-м и 93-м годах.
Совершенно неубедительными выглядят в устах офицера спецслужбы в оправдание своего предательства ссылки на трясущиеся руки ГКЧП, саботирование выполнения приказов ГКЧП другими и непринятие своевременных мер к Ельцину. Странное заявление для военного профессионала. Присяга не предусматривает возможность отказа защищать Советскую Родину в зависимости от трясущихся рук Янаева, так же, как и воинские уставы не снимают ответственность с одних военнослужащих за предательство других. Присягу принимают индивидуально и ответственность несут персонально. Хороши же были офицеры в «Альфе»! И где же была своя гражданская и партийная позиция в той накаленной обстановке политической и идеологической поляризации? Похоже, что главная позиция заключалась в том, чтобы держать нос по ветру и вовремя спрыгнуть с одного (красного) поезда и успеть вскочить на другой (белый). Что и было проделано с легкостью необыкновенной и продемонстрировано участием в государственном перевороте свердловского оборотня под прикрытием танковых пушек подельников по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. А ведь могли реабилитировать себя в декабре 1991 года, прихлопнув пьяную компанию в Беловежской Пуще. Поэтому цинично и кощунственно звучат слова Гончарова о выполнении своего долга.
Кстати, неспособность КГБ к решительным действиям по защите страны развеивает миф о всемогуществе КГБ, о его положении в стране как государства в государстве, о какой-то самостоятельной деятельности и неподконтрольности высшим государственным органам, которыми до сих пор пугают демшизу политические мошенники. КГБ был только инструментом в руках государства и, когда во главе государства оказался предатель, КГБ из карающего меча превратился в пособника развала государства, как, впрочем, и другие силовые структуры.
Задает мне вопрос granny: «А что было сохранять? Империю? Ложь и словоблудие. Да, сейчас отвратительное время, омерзительные нелюди наверху, но и тогда было вовсе не лучше. Ностальгирующим личностям советую посмотреть фильм Гусмана. Кроме тошноты то «прекрасное»прошлое не вызывает других чувств. Кому и когда на Руси жить было хорошо?»
У вас, granny, очевидно, нет советского прошлого, поэтому Вы судите о советском прошлом по фильму антисоветчика Гусмана, а мы прекрасно знаем, кто такой Гусман и нам нет необходимости судить о НАШЕМ прошлом по его стряпне, потому что мы родились, жили и работали в нашем советском прошлом. Судить о советском прошлом по фильму Гусмана это все равно, что судить о нацистском прошлом Германии по фильмам Лени Рифеншталь. А может быть будем судить о нацистском прошлом Германии по фильму Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм»? А о советском прошлом по фильмам Дзиги Вертова, Романа Кармена, по «Русскому чуду» немецких кинодокументалистов Анели и Андре Торндайк?
А что Вам не нравилось в нашем советском прошлом? Власть, общественно-экономический строй в стране или Вам не нравилась вообще наша страна как географический фактор? Если не нравится власть или не нравится строй, то нормальные люди их просто меняют - путем выборов, переворотов или революций. И это понятно. Вы же уничтожили тысячелетнюю страну, которая существовала то в виде царской России, то в виде Советского Союза, несмотря на разные строи и власти. В сотнях странах регулярно меняется власть, а иногда и строй, но страны-то не разрушаются. Почему Вы это сделали? А потому что, в первую очередь Вы ненавидели нашу страну, неважно, как ее называть, Российская империя или Советский Союз. Причина Вашей ненависти к моей стране непонятна, я могу только предполагать, что для Вас она, в отличие от меня, НЕ ВАША.

Сергей

[Чекист]

Очень хорошая статья на похожую тему есть у Дмитрия Пучкова. Называется "Наблюдая идиотов".

[Воин]

А потому что, в первую очередь Вы ненавидели нашу страну, неважно, как ее называть, Российская империя или Советский Союз. Причина Вашей ненависти к моей стране непонятна, я могу только предполагать, что для Вас она, в отличие от меня, НЕ ВАША.

ВОТ ЭТО В ТОЧКУ

[Чекист]

Да, в самом деле. Точнее не скажешь. Но самое главное в том, что либералы в России не придут к власти никогда. Россия не станет страной "золотого миллиарда", не станет народ частным собственником, западные "ценности" людям также чужды и непонятны, сколько бы их ни пытались насаждать. История показывает, что Запад стремится к порабощению России (и не только в советское время), а не к чему-либо другому. Поэтому либералы, выбирающие за образец добра и справедливости Запад и США, в лучшем случае не знают истории ни России, ни мировой.
Один раз в демократию с буржуазными законами и равенством перед законом и судом уже сыграли в 1991 году. Демократии хватило на 2 года. Чем это закончилось в 1993 году, объяснять не надо. И тогда стало ясно, что о таких "ценностях" могут говорить только те, которые заботятся только о себе, любимых, которым плевать на чужое мнение и на страну, в которой они живут. Ширма это всё, мишура.

[А.Лексей]

"Наша страна в ХХ веке"

http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

Максимум уровня жизни, как по моим субъективным ощущениям, так и по объективному анализу ситуации, приходится на 60-е - 80-е гг., причём по демографическим показателям - 50-е и начало 60-х, по безопасности - 60-е, по гордости за - 70-е, по питанию - 70-е и 80-е, по здоровью - 60-е , по бытовым товарам - конец 80-х.

В совокупности максимум 1983-1987 (Лигачёв+Углов, борьба против алкоголизма), резкое падение негативных показателей и рост позитивных.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сообщение от А.Лексей

"Наша страна в ХХ веке"

http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

Максимум уровня жизни, как по моим субъективным ощущениям, так и по объективному анализу ситуации, приходится на 60-е - 80-е гг., причём по демографическим показателям - 50-е и начало 60-х, по безопасности - 60-е, по гордости за - 70-е, по питанию - 70-е и 80-е, по здоровью - 60-е , по бытовым товарам - конец 80-х.

В совокупности максимум 1983-1987 (Лигачёв+Углов, борьба против алкоголизма), резкое падение негативных показателей и рост позитивных.

Здравствуйте уважаемый тов. А. Лексей! Примите пожалуйста мои приветсвия! Рад Вас видеть на нашем форуме сторонников КПРФ! Поскорее присоединяйтесь к нам, включайтесь в различные дискуссии. На этом форуме русскую нацию в обиду не дадут.
С уважением, т. Игорь Абрамович.

[Мамушкин]

Шмелёву

Владимир, не стоит тратить нервы на тех, кто пришёл на форум по заданию. Мы с ними по-другому поступать будем.

[Воин]

Последнее время всё чаще стали засылать трояны типа в ядро кпрф.
Видимо хотят разрушить его из нутри.
Это говорит о том, что кпрф набирает силу!!!!!

[Старик]

Сообщение от сергей88

Последнее время всё чаще стали засылать трояны типа в ядро кпрф.
Видимо хотят разрушить его из нутри.
Это говорит о том, что кпрф набирает силу!!!!!

Какую силу? И почему Вы думаете, что атака хакеров - свидетельство такого рода?

[Воин]

что атака хакеров

Я не имел в виду хакеров.
А писал про провокаторов (псов)