Социальная революция /преобразование общественных отношений/ и марксизм.

[voxverus]

Известно, что утопические социалисты, критикуя существующий мир, предлагали различные планы организации общественной жизни по законам "добра и справедливости".

Марксизм подверг утопистов анафеме и заявил, что люди не могут по своему желанию менять "общественные отношения", то есть правила организации общественной жизни.

"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.
/ М и Э соч, т.13, с.6 /

И "конкретизируя" сказанное:

"Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе; паровая мельница - общество с промышленным капиталистом."
/ М и Э Соч, т. 4, с. 133 /

Жаль, что Маркс не указал, какая мельница перемелет капитализм в коммунизм!
Маркс здесь предстает как безусловный противник революции, осуществляемой...людьми!

Согласно его учению, чтобы приблизить автоматическое /надо полагать/ наступление освободительной революции, нужно все силы бросить на развитие производительных сил, совершенствование орудий труда...?

А как поступает Маркс?
Он призывает угнетенные массы к объединению "в мировом масштабе"/Пролетарии всех стран, соединяйтесь!/ и к восстанию против класса капиталистов с тем, чтобы...уничтожить существующие общественные отношения и создать новые общественные отношения/??!!/

Маркс даже набросал... план создания нового мира!

"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства...
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения...
...В наиболее передовых странах могут быть... применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
и т.д.

Значит, общественные отношения не изменяются автоматически, чтобы прийти в соответствие новому уровню производительных сил, как "учит Маркс".
Значит это люди должны произвести смену общественных отношений?
Значит они способны это осуществить?

А как же тогда быть с "материалистическим пониманием истории" с его принципом независимости общественных отношений от сознания и воли людей?!

Следовательно, марксистская социально-философская доктрина должна быть выброшена на "свалку истории"?!

Итак, задача изменения общественных отношений находится в компетенции людей.
Но чтобы организовать новый тип общественных отношений, нужен план, проект, программа...

Значит, да здравствуют утопические социалисты?!

А вот и готовый лозунг:
"Вперед, товарищи, все на борьбу за научную разработку и последующее выполнение ПЛАНА ПОСТРОЕНИЯ НОВОГО... -ИЗМА!!!"

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от voxverus

"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства...
Итак, задача изменения общественных отношений находится в компетенции людей.
Но чтобы организовать новый тип общественных отношений, нужен план, проект, программа...


А вот и готовый лозунг:
"Вперед, товарищи, все на борьбу за научную разработку и последующее выполнение ПЛАНА ПОСТРОЕНИЯ НОВОГО... -ИЗМА!!!"

Если "новый изм..." опять производство и какой-то новый способ распределения результатов, то Вы крупно ошибаетесь. На нынешнем этапе развития человеческой формы жизни вопросы удовлетворения животных потребностей уже решены. Следующий этап это развитие мышления чтобы не уничтожить среду обитания и жизнь вообще. Настал этап соответствующей организации жизнедеятельности общества, корнем которой является жизнеутверждающее мышление человека. По мере развития человека и его способностей в этом плане получится и сам "ИЗМ..."

[voxverus]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Если "новый изм..." опять производство и какой-то новый способ распределения результатов, то Вы крупно ошибаетесь. На нынешнем этапе развития человеческой формы жизни вопросы удовлетворения животных потребностей уже решены.

Может быть, у вас уже решены. Ну, и зачем так грубо - "животные потребности"...
"Жена, машина, дача, кабинет...- что же в этом животного? Не "духом" единым жив человек!
Известно ведь, что только удовлетворив свои нормальные материальные потребности, человек способен оторвать свой взор от корыта и посмотреть на небо!

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от voxverus

Может быть, у вас уже решены. Ну, и зачем так грубо - "животные потребности"...
"Жена, машина, дача, кабинет...- что же в этом животного? Не "духом" единым жив человек!
Известно ведь, что только удовлетворив свои нормальные материальные потребности, человек способен оторвать свой взор от корыта и посмотреть на небо!

Ну зачем Вы так грубо: "только удовлетворив свои потребности...способен оторвать свой взор от корыта..." Вы, таким образом, подтверждаете, что человек еще не совсем человек. В нём есть что-то и животное. Но беда этого человека в том, что это животное, которое в нём осталось, сильнее того, что у него уже есть от человека. А задача его человеческого содержания управлять не жизнеутверждающими его же животными требованиями. Жена - это жизнеутверждающее его сопутствие, Машина для перемещения, если это не организовано в обществе по причине плохого, не способного руководства. А если машина, то почему не "майбах" за полтора миллиона? Дача - потому что он по причине плохой обеспеченности оторван от земли и живет, простите, в клетке. Но если дача, то почему не собственный остров или подземный мирок под средиземным морем? И где заканчиваются эти "нормальные" потребности? Разберитесь и вы согласитесь, что эти пределы в уровне развития ЕГО жизнеутверждающего мышления. Все не жизнеутверждающие требования животного содержания в человеке должно быть им же управляемы.