Пределы правового регулирования и...коммунистическая революция.

[voxverus]

Марксизм /и не только!/ понимает коммунистическую революцию как "насильственное изменение общественных отношений" /хотя, как мы знаем, это принципиально противоречит "материалистическому пониманию истории"...Маркса!/.

"Ближайшая цель коммунистов... : формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
...Пролетариат... путем революции он превращает себя в господствующий класс и... силой упраздняет старые производственные отношения
На место старого буржуазного общества...приходит /новая - vox./ ассоциация"
/"Манифест Коммунистической партии"/

С точки зрения юридической науки такое представление о всесилии политического или законодательного творчества есть полный абсурд.

Дело в том, что Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые.
Государство путем издания законов может в лучшем случае создавать условия для развития одних из имеющихся в обществе отношений и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

Право – не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений.

Если Марксу, как философу, было "простительно" не знать сих юридических тонкостей, то как быть с Лениным, который имел высшее юридическое образование?!

Впрочем, для себя я нашел объяснение подобной абсолютизации возможностей государственной власти.
Крайний политицизм Ленина был вызван тем, что в условиях российского самодержавия РСДРП пришлось "совмещать" борьбу за социализм с борьбой за политические свободы...

И как показала история, в итоге не было завоевано ни то, ни другое!

Следовательно, Коммунистические общественные отношения должны...предшествовать коммунистической революции!!!

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от voxverus

Коммунистические общественные отношения должны...предшествовать коммунистической революции!!![/B]

"Коммунистические" общественные отношения утвердятся тогда, когда человек приобретет соответствующие качества в процессе воспитания. Потом уже никакие революции не потребуются. Кроме того, революции дело противоестественное, потому что связано с уничтожением жизней.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Коммунистические" общественные отношения утвердятся тогда, когда человек приобретет соответствующие качества в процессе воспитания. Потом уже никакие революции не потребуются. Кроме того, революции дело противоестественное, потому что связано с уничтожением жизней.

Власть "воспитывает" для себя рабов. Можете эту систему разрушить и сделать образование независимым от классовой пропаганды?

[voxverus]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Коммунистические" общественные отношения утвердятся тогда, когда человек приобретет соответствующие качества в процессе воспитания. Потом уже никакие революции не потребуются. Кроме того, революции дело противоестественное, потому что связано с уничтожением жизней.

Почему же революции "дело противоестественное"?

Во-первых, политические революции постоянно происходят на планете.

Во-вторых, они являются необходимым средством для обеспечения максимально благоприятных условий для новых общественных отношений, как, например, прокатившиеся по всему миру буржуазные революции , которые уничтожили законодательную базу крепостничества и включили зеленый свет для капиталистических отношений.

[voxverus]

Сообщение от Свой_взгляд

Власть "воспитывает" для себя рабов. Можете эту систему разрушить и сделать образование независимым от классовой пропаганды?

И тем не менее, "власти" не удается на 100% решить свои "гнусные задачи".
Всегда, в противовес существующему "порядку", появляются люди, подрывающие его основы /революционеры/, либо самим фактом своего существования, либо своим воздействием на других людей, либо организацией альтернативной экономики. Последнее, несомненно, является самым важным делом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от voxverus

Почему же революции "дело противоестественное"?

Во-первых, политические революции постоянно происходят на планете.

Во-вторых, они являются необходимым средством для обеспечения максимально благоприятных условий для новых общественных отношений, как, например, прокатившиеся по всему миру буржуазные революции , которые уничтожили законодательную базу крепостничества и включили зеленый свет для капиталистических отношений.

Каких НОВЫХ общественных отношений. Отношения собственности (захват общего имущества частью общества), перекочевал из одного общественного строя в другой без изменений.
И революций, по этой причине, никогда не было. Были перевороты власти.
Когда человек изобрел колесо и поехал, это революция в его обеспечении жизни. Когда человек пересел с колеса на крыло, это опять революция.
А когда собственники изобретают новый способ обмана не имущих, это не революция. Это модернизация старого общественного строя, посредством новой идеологии обмана работника, с целью его эксплуатации.
Из яйца курицы, крокодил не вылупится. Так и в обществе собственников, честные люди не родятся!

[Свой_взгляд]

Сообщение от voxverus

И тем не менее, "власти" не удается на 100% решить свои "гнусные задачи".
Всегда, в противовес существующему "порядку", появляются люди, подрывающие его основы /революционеры/, либо самим фактом своего существования, либо своим воздействием на других людей, либо организацией альтернативной экономики. Последнее, несомненно, является самым важным делом.

Противоречия между властью и работником советская власть разрешить не смогла.
Люди имеющие свое мировоззрение, всегда появляются.
Причина проста. Овца не имеет права исчезнуть, волки передохнут.
Поэтому не такие как все, появляются как среди овец, так и среди волков.
В период бедности всех, активизируются борьба, как за освобождение овец от насилия волков, так и борьба между волками за право владеть овцой. Часть волков (управленцев), прикинувшись овцами, с помощью овец приходят к власти. Но способ управления не меняется, отношения собственности остаются. Некоторую свободу овца получает, но не на долго. Получив нового хозяина овца понимает, что ее обманули.
"либо организацией альтернативной экономики."
У сожалению, ничего нового никто не ищет.
Ложная экономическая теория, волков пока устраивает, хотя ее время уже истекло.

[voxverus]

Сообщение от Свой_взгляд

Каких НОВЫХ общественных отношений.

И раб, и наемный рабочий подвергаются эксплуатации со стороны собственника средств производства, но не видеть революции в переходе от системы рабства к обществу "торжества прав человека" неверно!
Эта революция по своей значимости ничуть не уступает технологическому перевороту, когда "человек пересел с колеса на крыло".

Из яйца курицы, крокодил не вылупится. Так и в обществе собственников, честные люди не родятся!

Поскольку до сих пор не было "общества несобственников", поэтому вы отрицаете наличие в человеческой истории "честных людей"!

Вы абсолютизируете влияние общественных отношений на формирование личности!

[Свой_взгляд]

Сообщение от voxverus

И раб, и наемный рабочий подвергаются эксплуатации со стороны собственника средств производства, но не видеть революции в переходе от системы рабства к обществу "торжества прав человека" неверно!
Эта революция по своей значимости ничуть не уступает технологическому перевороту, когда "человек пересел с колеса на крыло".
Поскольку до сих пор не было "общества несобственников", поэтому вы отрицаете наличие в человеческой истории "честных людей"!
Вы абсолютизируете влияние общественных отношений на формирование личности!

Права и сегодня торжествуют под защитой государственных силовых структур. Однако права собственника и наемного работника не равны, и это противоречие торжествует неизменно, во всех формах общественных отношений.
Собственники (власть образующие работники) и не имущие (наемные работники, по Вашему не собственники). И никогда еще не было ЕДИНОГО общества с равными правами у всех работников.

[Свой_взгляд]

Дорогие соотечественники, поздравляю всех с новым годом желаю всех благ!
С уважением Лихачев.