Если бы в СССР в полную силу использовали труды классиков- все бы происходило иначе

[Longreed]

Заветам Карла Маркса и В. И. Ленина не всегда прислушивались их последователи наши советские руководители, в лучшем случаи их имена были декларативно использованы для устрашения внешнего противника грядущей революцией в других странах.В. Ленин указывал на государственный капитализм как экономический строй, с которым руководству надо было считаться. действительно в экономике даже плановой были свои толкачи продукции- современные менеджеры по продажам, был торг межу разными уровнями управлениями, было перевыполнение плана, то есть была прибыль.Многие советские экономисты тщательно маскировали эти признаки капитализма в народном хозяйстве СССР, говорили, что даже советские деньги это не деньги вообще и товары это не товары, тем самым вообще уйдя от "Капитала" великого теоретика.
На внешнеполитическом уровне также не было ленинских попыток договориться с мировыми олигархами, воротилами бизнеса в обход руководителей капиталистических стран, выражавших совокупную позицию большинства хищнического класса, сыграть на их противоречиях и интересах. Прагматики в отличие от политиков могли понять бесперспективность военного противостояния и международной ядерной угрозы, даже ранее угрозы фашизма, куда ранее чем это понял продвигаемый нашими противниками кремлевский мечтатель Горби. Политики лишь ставленники определенного класса. Отвечает ли сегодня противостояние Запада с Россией интересам большинства западных бизнесменов, вложивших в нашу страну свои капиталы и продающих сюда свои товары, зарегистрировавшие под своими торговыми марками здесь множество "отечественных" предприятий, либо заключивших выгодные контракты на производство российских товаров под их торговыми марками за рубежом ( Россельмаш)? Думаю, нет.

[abs]

Да уж... Какой диагноз поставим?

[Petrovich]

Сообщение от abs

Да уж... Какой диагноз поставим?

Изначально были обречены на это . Предлагайте свой вариант .

[abs]

Сообщение от Longreed

было перевыполнение плана, то есть была прибыль.

Достаточно, чтобы понять, что тут нечего обсуждать...