Читатели «Правды» о проекте новой редакции Программы КПРФ

[Admin]

Анатолий Кононыгин («Правда»)
В проекте новой редакции Программы следовало бы более полно остановиться на причинах, приведших к гибели КПСС, преемницей которой считает себя КПРФ. Среди них необходимо назвать такие, как размытость классового сознания, ошибки, допущенные при приёме в партию, при вы движении на высшие руководящие посты как в центре, так и на местах.
Ошибочно, думается, было считать интеллигенцию не классом, а прослойкой между рабочими и крестьянами. Для начального периода после революции 1917 года это, может быть, и было оправданно. А когда социализм стал развиваться на своей собственной основе, такой подход, на мой взгляд, был глубоко ошибочным. Многие истинные коммунисты — по духу, по своим делам — оставались вне партии. Искусственно сдерживался приём в партию учителей, врачей, представителей технической и творческой интеллигенции, работников культуры.
Инерционная масса партии пополнялась за счёт крестьян, рабочих, не всегда отвечающих высоким морально-политическим стандартам. В партию пролезло немало карьеристов, наследников мелкобуржуазных, а то и откровенно буржуазных взглядов, мечтавших взять реванш за поражение своих дедов и отцов. Отряд горбачёвых, ельциных, строевых и им подобных рос, как на дрожжах.
Серьёзные ошибки были допущены в идеологическом обеспечении социалистического строительства. Идеология руководящей партии, начиная с Хрущёва, а возможно, и раньше, вместо того чтобы адекватно отражать действительность, её проблемы, противоречия, потребности, чтобы выполнять функции подлинно научной идеологии, о чём неоднократно говорил В.И. Ленин, всё больше сеяла иллюзии и затушёвывала противоречия. Научный элемент постепенно вытравлялся из господствующей официальной идеологии, которая всё больше обретала черты мифологии, некоей светской религии, призванной соответствующим образом настроить сознание масс, сделать их послушными, ни в чём не сомневающимися исполнителями воли генсека, первого секретаря ЦК Компартии республики, крайкома, обкома партии, их руководящих указаний, от имени и по поручению которых, как правило, выступал бюрократический аппарат.
Немало ошибок было допущено партией в руководстве социально-экономическим развитием страны. Создав мощную индустрию, необходимый оборонный потенциал, СССР и в 60— 80-е годы прошлого столетия продолжал наращивать военную основу страны, тратил огромные средства на оказание интернациональной помощи другим государствам. В то же время дефицит товаров народного потребления, продовольствия в своей стране с каждым годом всё обострялся, в дефицит превратилось всё и вся. Догматически используя тезис К. Маркса о без рыночном социализме, лидеры КПСС напрочь забыли указание В.И. Ленина о том, что в условиях строительства нового общества без товарно-денежных отношений не обойтись.
В проекте новой редакции Программы КПРФ вопрос о рыночных отношениях почему-то тоже обойдён молчанием. Ничего в нем не сказано и о многоукладности в экономике. Конечно, главенствующая роль здесь должна принадлежать государству. Но, на наш взгляд, и об этом свидетельствует передовой опыт, нет ничего плохого, если рядом и вместе с государственной будет развиваться коллективная, кооперативная, частная собственность. Ведь главное — это поставить в центр человека труда, чьими руками и умом создаются все материальные и духовные блага, исключить эксплуатацию в любых проявлениях, не допустить присвоения результатов чужого труда, народного богатства.
Ничего не сказано в проекте Программы и об опыте строительства социализма в других странах. А это, думается, будет нелишним: ведь когда-то использовали многие партии опыт КПСС. Идут по пути строительства социализма со своей спецификой Китай, Вьетнам, Куба и другие страны. Их лучший опыт и надо взять на вооружение.
В документе вскользь сказано об объединяющей роли КПРФ.
Думается, именно она должна стать стержнем всего левого движения в России. Ей предназначено историей собрать под своё крыло и коммунистические, и социалистические, и — при определенных условиях — социал-демократические силы нашей страны, объединить их, направить в единое русло по возвращении социализма в Россию.
Нельзя не сказать и о том, что разработчикам проекта новой редакции Программы КПРФ не удалось избежать по некоторым пунктам документа забегания вперёд, искусственного привязывания тех или иных положений. К примеру, среди главных целей значится "коммунизм как историческое будущее человечества". Однако говорить о коммунизме в данном документе не только преждевременно, но и вообще, на наш взгляд, неуместно. Его и надо бы назвать "Программа возвращения социализма в Россию".
Источник: kprf.ru

[Владимир Александрович]

Однако говорить о коммунизме в данном документе не только преждевременно, но и вообще, на наш взгляд, неуместно. Его и надо бы назвать "Программа возвращения социализма в Россию".

Должен не согласиться. Программа должна быть четкой, жесткой и прямолинейной по всей стратегической линии. Осторожничать и юлить не надо. Просто, надо объяснить, почему не был построен коммунизм в СССР.

Действительно, если образно выразиться, какой смысл создавать религию, если не говорить о Боге?

Коммунисты, то и коммунизм. Ничего не надо бояться, люди пойдут только за смелыми и решительными. Горбачевская округлость никому не нужна.

[Василий Потлов]

Призрак Рая бродит по земному шару.

[Василий Потлов]

Анатолию Каныгину. В Вашем посте много правды, особенно о гибели
КПСС. Добавлю еще одну причину, которую почему-то обходят пишу-
щие на эту тему. Это разношерстность КПСС. Смысл которой состоит
в том, что слои населения, или классы в СССР имели разные реаль-
ные интересы. Лидеры КПСС считали и нынешние считают, что КПСС и
КПРФ партии все трудящихся, забывая при этом и трудящиеся бывают
разные. У трудящихся рабочих свои интересы, у крестьян свои , у интел-
лигенции свои, у руководителей предприятий свои, у госчиновников свои
и т. д. Крестьянин был полностью зависим от руководителя совхоза.
Так если крестьянин высказывал неудовольствие начальству, то он
лишался многого чего, например, сенокоса, или выделяли ему такую де-
лянку луга, на которой меньше травы, чем волос на голове лысого Горба-
чева. Тоже самое и в других сферах деятельности людей в СССР.
И КПСС в конце концов стала партией начальства, а представлялась
коммунистической, ее функционеры были коррумпированы до крайности.
Например, секретарь райкома проворовался, его не отдавали под суд,
а отправляли секретарем в другое место. А суд не имел права судить
такого типа без его исключении из партии. Все это Вы знаете не хуже ме-
ня. Тогда как, КПСС мыслилась как партия рабочего класса, гегемона.
И ее руководство должно было состоять из промышленных рабочих, кото-
рые должны были контролировать все службы КПСС. Без такого конт-
роля КПСС быстро переродилась и совершенно не признавала интере-
сов рабочего класса и не подпускала рабочих к службам КПСС на пу-
шечный выстрел. И Вы совершенно, правы дошло до того, что рабочему
человеку после трудового дня приходилось еще несколько часов давить-
ся в очередях. Если бы в руководство КПСС вошли более умные люди,
то они должны были разрешать партии классовые, крестьян, рабочих,
интеллигенции, госчиновников и пр. Тогда бы была состязательность
партий и в руководство их выдвигались бы по-настоящему талантливые
люди. И никогда бы в руководство не проникли бы предатели вроде
Горбачева. Который имел столько власти, что самолично распустил
кпсс, когда это дело не генсека, а съезда. И 18 млн. членов КПСС с этим
наглым генсеком согласились. Никто не пошел защищать райкомы и обкомы,
наоборот бросились растаскивать все, что там было ценного. Вот эту
причину ныне не замечает ни одна партия - и все они разношерстны,
работают на себя, а не на конкретный класс общества. И потому они не
долговечны. Тогда как самой сильной партией должна быть партия рабо-
чего класса. Ничего подобного мы не видим - КПРФ разношерстная и не
представляет серьезно интересы ни одного класса российского общества.
И потому она тает на глазах. И держится пока на стариках.
И пару слов о социализме. В эпоху капитализма иных формаций быть не
может. И никакого социализма нигде на земле нет и быть не может. А строй
в СССР был чисто государственным капитализмом. И это легко доказывает-
ся. Все люди в СССР были наемными, работодателем было государство,
было как и везде товарное производство и рынок. Эти три кита капитализма
ныне существуют везде. Пропагандистам в СССР удалось сбить столку мир-
утверждением, что мы построили нечто новое социализм, принципом которого
было от каждого по способностям - каждому по труду, а этот принцип чисто
капиталистический, там бесплатен тоже сыр в мышеловке. А в целом Ваш
пост отражает причины разрушения КПСС.