"Российский общенародный союз".

[Краснопуз]

http://www.partia-nv.ru/history.html

История партии 22 декабря 2001 года четыре общественно-политических организации России — «Российский общенародный союз» («РОС»), «Союз реалистов», «Спас» и «Русское Возрождение» на Учредительном съезде в Москве, в работе которого приняли участие 256 делегатов из 57 субъектов Российской Федерации, решили создать новую партию «Партия Национального Возрождения «Народная Воля». Съезд утвердил Устав и Программу партии, избрал Центральный Политический Совет, Президиум ЦПС, Председателя партии, которым стал известный политик России, доктор юридических наук С. Н. Бабурин. 17 июля 2002 года Партия зарегистрирована в Минюсте, а 30 декабря прошла регистрацию с 58 региональными отделениями.
Осенью 2003 года Партия «Народная воля» вошла в состав Избирательного блока «Родина (народно-патриотический союз)», став одной из трех блокообразующих партий. Преодолев 5-процентный барьер 7 декабря 2003 года, блок «Родина» прошел в Госдуму, набрав 9,2% голосов избирателей. 5,5 миллионов граждан России поддержали таким образом программу блока «Социальная справедливость и экономический рост». Была сформирована фракция «Родина», в состав которой вошли 9 депутатов — членов партии «Народная воля»: В. И. Алкснис, С. Н. Бабурин, И. К. Викторов, С. А. Глотов, А. Н. Грешневиков, Н. С. Леонов, Н. А. Павлов, И. В. Савельева, А. В. Фоменко. С. Н. Бабурин избран Заместителем Председателя Государственной Думы РФ.
На IV съезде 10 февраля 2004 года ПНВ «Народная воля» принимает решение участвовать в выборах Президента Российской Федерации и в соответствии с решением Высшего Совета блока «Родина» поддерживает С. Ю. Глазьева в качестве кандидата на пост Президента РФ.
В 2004-2005 году региональные отделения ПНВ «Народная воля» активно принимают участие в выборах в органы законодательной и исполнительной власти. Многие члены «Народной воли» стали депутатами региональных представительных органов государственной и муниципальной власти в Ярославской, Тульской, Сахалинской, Калужской, Ростовской областях, Красноярском крае и других регионах.
ПНВ «Народная воля» активно сотрудничает с родственными политическими силами России и зарубежья. Партия сотрудничает с Прогрессивной социалистической партией Украины (лидер — Н. М. Витренко), Национальным Фронтом Франции (председатель — Жан-Мари Ле Пен), Сербской радикальной партией В. Шешеля.
В феврале 2005 года ПНВ «Народная воля» подписала соглашение об объединении с партией «Союз» путем вхождения ее членов в состав «Народной воли». Тогда же был заключен договор о партнерстве и сотрудничестве с Общероссийской общественной организацией «За достойную жизнь!» (лидер — С. Ю. Глазьев), с коалицией «Патриоты России».
VII съезд Партии Национального Возрождения «Народная Воля», состоявшийся 24 марта 2007 года в Москве, стал одновременно форумом «Народного союза». Утвержденное на съезде переименование вызвано тем, что в партию вливаются новые политобъединения и организации патриотической направленности. «Народный союз» имеет ту же идеологию, основанную на приоритете ценностей российской цивилизации, самобытности России, защите национальных интересов и продвижении во власть национально мыслящих и общественно настроенных управленцев, а также установлении народовластия и строительстве общественного правления.
Председатель Партии С. Н. Бабурин выступил с докладом «О консолидации национальных и народно-патриотических сил России». На съезде выступил ряд делегатов из регионов, внёсших свои предложения по обсуждаемым вопросам. Съезд одобрил «Акт единения национальных и народно-патриотических сил России», подписанный от имени партии С. Н. Бабуриным 20 марта 2007 года. На партийной эмблеме вместо «Народной Воли» значится теперь «Народный Союз». В связи с переименованием партии внесены изменения в ее устав. Принято решение о подготовке партийной программы «Народного Союза». Объявлен конкурс на лучшую символику, соответствующую названию и идеям партии. Съезд принял Манифест «Народного Союза».

[Сергей Советский]

Манифест русских консерваторов

Ближайшие годы России — это годы общенациональных свершений. Большинство граждан, готовых и дальше делить со своей Родиной ее исторический путь, объединены традициями, формирующими консервативные ценности. Консерватизм — это верность себе, своему историческому и духовному пути, способность, сохраняя открытость, не поддаваться чужим влияниям. Будущее есть заново осознанное и улучшенное Прошлое. Движение общества в сторону консерватизма — залог успешности Русского прорыва в будущее. Консерватизм всегда национален: национальный консерватизм — это, прежде всего, любовь к историческому облику и признание творческой силы своего народа.
Важнейшие принципы — императивы — национального консерватизма, который обеспечит возрождение России, состоят в следующем:
1. Россия играет ключевую роль в мировой истории. Государство, веками обеспечивавшее справедливый мировой порядок, имеет свой самостоятельный геополитический проект: это Восточно-Христианская цивилизация. Вписывание России в рамки иных геополитических образований неприемлемо.
2. Русская нация несет ответственность за судьбу Российского государства. Волей истории она оказалась разделенной. Убывание населения создает угрозу государственности. Исходя из этого, демографический рост — норма общественной жизни, а преодоление разделенности (собирание) русской нации — самая насущная задача.
3. Русский народ, создавший и защитивший на протяжении столетий Российскую государственность, в силу этого имеет первенство чести в семье братских народов России, где неприемлемы проявления ксенофобии, шовинизма, расизма.
4. Православная Церковь — средоточие истории России, центр духовной и общественной жизни нации. Традиционные российские конфессии не являются альтернативой Православию. Именно Православие обеспечивает преемственность различных периодов Российской государственности — от святого Владимира до наших дней.
5. Народное Благо и Народная Воля — два неразрывно связанных между собой священных принципа. Развитие народа прочно только тогда, когда идет самостоятельно и свободно, когда каждая идея, имеющая возможность воплотиться в жизнь, проходит через сознание и волю народа.
6. Государство Российское — это социально-представительное государство с сильной и преемственной Верховной властью. Власть священна для каждого и всецело ответственна за каждого. Власть — не привилегия и не инструмент обогащения. Это служение не за страх, а за совесть.
7. Армия и флот — главные союзники России в окружающем её мире. Пропагандистские кампании, подрывающие безопасность страны, неприемлемы.
Консервативные ценности — предмет согласия государства, общества, Русской Православной Церкви и традиционных конфессий. Русский консерватизм сегодня — это единственная идеология, способная сохранить суверенитет страны. Русские — народ священной истории. Русский человек не возник из ниоткуда и не исчезнет в никуда: он живет в истории и в традиции с ее границей и иерархией.
Призываем все патриотические силы России, отложив споры о приоритетах и частностях, объединиться на основе этих императивов в национально-консервативный союз, создать силу, способную восстановить полноту исторической государственности.
БАБУРИН Сергей Николаевич, заместитель Председателя Государственной думы России, руководитель фракции «Родина» (Народная воля — СЕПР)
ФОМЕНКО Александр Владимирович, депутат Государственной думы России, фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР)
БРАЖНИКОВ Илья Леонидович, главный редактор сайта и руководитель православно-политического интернет-проекта «Правая.Ру»
ТЮРЕНКОВ Михаил Анатольевич, зам. гл. ред., руководитель отдела религии и политики православно-политического интернет-проекта «Правая.Ру»
ЧЕСНОКОВ Алексей Игоревич, зам. гл. ред., руководитель информационно-аналитического отдела православно-политического интернет-проекта «Правая.Ру»
ФРОЛОВ Кирилл Александрович, глава Московского отделения Союза Православных Граждан, заведующий отделом Украины Института стран СНГ
МАЛЕР Аркадий Маркович, глава философско-политического центра «Северный Катехон», член Центрального Совета Союза Православных Граждан
КАРПЕЦ Владимир Игоревич, член Союза писателей России
ХОЛМОГОРОВ Егор Станиславович, председатель Консервативного совещания

Источник: http://www.partia-nv.ru/articles/2006/a220306.html

[Сергей Советский]

С.Н.Бабурин: Русские консерваторы против "большевизма" "Единой России", за поддержку КПРФ

2007-11-21 01:54
С.Н.Бабурин,
Лидер Народного Союза,
зам Председателя Гос Думы России

История учит, что она ничему не учит. Россия вновь убеждается в правоте этой старой истины. Выборы российского парламента в 2007 году подводят черту под эпохой доверия институтам представительной власти, начинается новая эпоха. Какой она будет? Политическое развитие России вступило в фазу, когда совершенствование привнесённого извне парламентаризма привело к свёртыванию реального народовластия.
По сфабрикованным основаниям ЦИК России 28 октября 2007 г. отказал Народному Союзу в регистрации его партийного списка на выборах. Верховный Суд в двух инстанциях проштамповал это решение, поэтому возможность случайной ошибки или недоразумения исключена.

ЦИК РФ заявил, что, хотя Партия и представила 209.956 подписей избирателей, собранных в её поддержку, среди 70.000 проверенных подписей недостоверными и недействительными оказалось 5.997 подписей, что составляет 8,57%, вместо допустимых 5%.
Мы говорим именно о фабрикации оснований отказа, опираясь на факты, которые невозможно скрыть. Любой сомневающийся может перепроверить сказанное мною, ибо все материалы ЦИК по этому вопросу (включая все ведомости проверки) мы разместили на сайте Партии в Интернете.
Из общего числа 5.997 подписей 4.569 признаны недействительными или недостоверными по основаниям, которые в соответствии с законом требуют письменного заключения эксперта. Однако, нет ни одного письменного заключения эксперта.
Представители власти (работники ЦИК, представители Генеральной прокуратуры, судьи) заявили, что письменными заключениями экспертов являются ведомости проверки. Но:
каждый из шести допрошенных в суде экспертов показал, что ведомости составлялись не ими, а часто и без них, экспертам принадлежит только подпись;
из 105 ведомостей проверки подписных листов Партии, на основании которых принято решение ЦИК, только на 56 имеются подписи экспертов, ещё на 14 имеются подписи неких «составителей»; ни одна из подписей никем не заверена. Исправления и массовые вычеркивания в 44 ведомостях никем не оговорены. В 35 ведомостях проверки указаны фамилии эксперта и (или) составителя ведомости, но нет ни одной их подписи или подписей кого бы то ни было.
Из объявленных недействительными 5.997 подписей 3.175 подписей находятся именно в никем не подписанных ведомостях.
В подписанных ведомостях 1.289 подписей признаны недостоверными ввиду того, что «дата внесения подписи выполнена не избирателем», 767 подписей – потому что «данные внесены не сборщиком и не избирателем», а 4 «подписи избирателя выполнены другим лицом». Как уже сказано, ни отдельно, ни изложенных в ведомости письменных заключений экспертов по этим подписям нет.
Что говорить о такой «мелочи», как то обстоятельство, что ведомости проверки вообще подписаны людьми, не включенными в состав Рабочей группы, а сама Рабочая группа создана не решением ЦИК РФ, как это предусмотрено ч.7 ст. 43 ФЗ-53, а единоличным распоряжением Председателя ЦИК, создана не из числа членов ЦИК РФ, работников её аппарата и официально привлеченных специалистов, как того требует закон, а только из числа членов ЦИК и работников её аппарата. Составители ведомостей, таким образом, ни перед кем не отвечают за свои ошибки или умышленную недостоверность.
И уж просто апофеоз произвола в том, что 7 подписей объявлены недействительными в то время, как их просто нет: подписями признаны выбранные сотрудниками аппарата ЦИК РФ пробелы подписных листов, где подписи могли бы стоять.
Таким образом, недействительными подписями у Народного Союза могут быть признаны только 759 подписей – 1,08%, либо (закрыв глаза на всё, кроме макулатуры) – 2822 подписи (4,03%).
Невероятно, но Верховный Суд России, отказавшись оценивать факты, легализовал предвзятость ЦИК. Позиция Верховного Суда иллюстрирует кризисную несамостоятельность существующей судебной системы, нежелание, а то и неспособность Власти управлять делами общества через баланс интересов и соблюдение законов.
Практика современного правосудия показывает, что вернулись до боли знакомые по истории страшноватые времена. С крахом законности социалистической воцарила не законность буржуазная, как рассчитывали наивные сторонники капитализма, а революционная целесообразность. Примеры, когда суд не определяет наказание в соответствии с тяжестью совершенного преступления, а применяет «меры социальной защиты», каждый может приводить по своему вкусу. Отличие только в том, что «социальная защита» направлена категорически не в сторону обездоленных и неимущих.
Политические выводы неизбежны.
Народный Союз был и остаётся партией русских консерваторов. Он продолжит свою деятельность и вне парламента, укрепляя соборное движение народной солидарности и самозащиты. Оказавшись отстранённым от выборов, Народный Союз принял непростое решение о поддержке партийного списка не «Единой России», заявленный правый центризм которой объективно политически ему более близок, а КПРФ.
Народный Союз, как и его предшественник, Российский общенародный союз, никогда не состоял в левом Народно-патриотическом союзе России (НПСР) Зюганова-Семигина, с момента завершения ельцинской эпохи поддержал В.В.Путина как шанс России выбраться из болота олигархической вестернизации страны на исторический Путь России. Мы уверены, что эта политическая линия правильна. Мы и сегодня убеждены, что курс на Русскую Россию, противопоставляемый курсу американизации России – единственный путь спасения нашей цивилизации, спасения того народного братства, которое сложилось за века на основе русского языка, хозяйственного уклада, образа жизни и Православной Традиции. Именно потому «всем братством народов мы станем в дозоре за Землю, где русская речь»!
Уважая Главу государства и по-прежнему высоко оценивая его вклад в возрождение России и преодоление негативных последствий эпохи Горбачева-Ельцина, мы сожалеем о приходе Президента Российской Федерации В.В.Путина в партийный список «Единой России». Глава государства в России должен быть Отцом Нации, а не партийным функционером.
Народный Союз считает главной опасностью для народовластия большевизм «Единой России», против которого готов бороться, объединяя усилия даже с КПРФ (на старых и новых «резиновых уток» российской политики, выставленных Кремлём на выборы, не будем тратить время, а «Гражданская сила» ещё слишком слаба).
В чём заключается большевизм «единороссов»?
Идеология «Единой России» пока представляет собой причудливую смесь либерального экстремизма, раннего большевизма и чиновничьего патриотизма.
Либеральный экстремизм, унаследованный правящей партией от предшественников (благо люди во многом те же, что были в «Нашем доме – России»), проявляющийся в выхолащивании социальных обязательств государства, переделе собственности без оглядки на законность такого передела, слава Богу, постепенно уступает место экономическому прагматизму. Надеюсь, не за горами время, когда социальная роль государства будет восстановлена, а негативные последствия 122-го закона устранены. Путь к этому – через Возвратный фонд и регламентированный законом механизм национализации. Ни у кого ничего нельзя брать иначе, чем в порядке, установленном законом.
Чиновничий патриотизм «Единой России» одновременно огорчает и радует. Радует потому, что официальные лица говорят о возрождении Великой России, защите русских за рубежом, о её национальных интересах. Это наше. За такие лозунги демонстрации патриотической оппозиции в 1991-1993 гг. разгонялись, а нас клеймили великодержавными националистами. Огорчает потому, что не дай Бог, на смену В.В.Путину придёт либеральствующий президент, который захочет нравиться на Западе, захочет Нобелевской премии мира, и те же самые чиновники его радостно поддержат, вновь обрушив на русское патриотическое движение аппаратную кувалду.
Патриотизм в обществе крепнет, но его надо избавить от бюрократической зависимости. Государственным и муниципальным служащим должно быть запрещено заниматься политикой. Только такой подход может гарантировать целостность и мощь демократического государства. Альтернативы этому предсказуемы: однопартийная тоталитарность либо хаос межпартийных битв в коммунальном хозяйстве.
Проявление в практике «Единой России» черт раннего большевизма многогранно. Опасны и административный диктат, нарастающий от нежелания учиться работать с оппозицией (в качестве «левых» эсеров «Единая Россия», судя по всему, скоро будет рассматривать саму многопартийность), и внеправовой передел собственности. И борьба против нарастающего авторитета Православия, прикрывающаяся большевистским решением об отделении церкви от государства, объясняемая необходимостью уравнять Православие с Исламом, Иудаизмом и Буддизмом. Даже Президенту голову заморочили.
Парадоксально, но факт: Коммунистическая партия Российской Федерации поддерживает наши усилия по сохранению преподавания «Основ православной культуры» в школах России, а патриотическая «Единая Россия» проводит решения, ведущие к ликвидации этого предмета.
В чём отличие нравов, сформировавшихся в России после крушения социализма, от сложившихся к XXI веку устоев жизни на Западе? Если там живут по принципу «своим – всё, чужим – по закону», то у нас иное: «своим – всё, чужим – ничего». Отсюда бесконечные переделы, когда «свои» и «чужие» меняются местами. Может быть, лучше вернуться к соблюдению законов?
Роль административного диктата в избирательном механизме уже продемонстрирована на примере Народного Союза. Мириться с превращением избирательной кампании 2007 года в примитивный бюрократический проект по принудительному насаждению одно- или двухпартийной системы нельзя. В условиях России с неизжитым духовным расколом общества и чудовищным социальным расслоением как план проведения через 7% барьер только одной политической партии, чтобы потом вторую выбрать из числа официально проигравших, так и декоративная двухпартийная система («Единая» против «Справедливой») поведут к острому гражданскому конфликту. «Бархатных» революций в России никогда не было и не будет, перевороты и далеко не «бархатные» революции были. Народный Союз будет бороться с любыми силами, которые вольно или невольно готовят их вновь.
При той модели выборов, которую раскручивают политтехнологи парламентского большинства, только КПРФ в 2007 году может с помощью патриотов-консерваторов лишить «Единую Россию» бесконтрольности во власти. Остальные партии слабы либо являются подставными обманками. В сложившейся ситуации, видя реальное отсутствие «третьей» силы, мы, русские консерваторы, поддержим КПРФ против большевизма «Единой России».

Слава России!

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/53206.html

[Сергей Советский]

Агрессией против Южной Осетии Грузия объявила войну России

Заявление Президиума Центрального Политического Совета Народного Союза

В ночь с 7 на 8 августа 2008 года Грузия, агрессивные намерения которой негласно поощрялись все последние годы США и другими странами НАТО, осуществила вероломное нападение на Республику Южная Осетия. Грузией была инициирована новая война на Кавказе, в результате которой уже за первые сутки боевых действий погибли десятки граждан России как проходящих службу в миротворческих силах, так и постоянно проживающих на территории Южной Осетии.
Таким образом, своей агрессией против Южной Осетии Грузия фактически объявила войну России.
Сложившаяся ситуация является большим испытанием для всей внешней политики нашей страны. Народный Союз призывает высшее политическое руководство Российской Федерации не допустить предательства национальных интересов России и её граждан, проживающих на территории Южной Осетии, немедленно осуществить процедуры дипломатического признания Абхазии и Южной Осетии, принять максимально жёсткие меры, в том числе военного характера, для обуздания агрессивных намерений Грузии и защиты суверенитета Южной Осетии.
Призываем Президента Российской Федерации незамедлительно установить с Южной Осетией дипломатические отношения и разместить на её территории российские Вооружённые Силы.
Считаем необходимым кардинально пересмотреть дипломатические отношения России со странами, поддерживающими террористический режим Саакашвили и проводящими целенаправленную политику по дестабилизации всего Кавказского региона.

Председатель Народного Союза
С.Н. Бабурин

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2008/n080808-2.html

[Сергей Советский]

О действиях России в Южной Осетии и Грузии

Заявление Президиума Центрального Политического Совета Народного Союза

Как известно, начиная с 8 августа Россия проводит на территории Южной Осетии, Абхазии и приграничных с ними районах Грузии миротворческую операцию, основная фаза которой к сегодняшнему дню фактически успешно завершена.
Реакция так называемого «мирового сообщества» на эти действия Российской Федерации были прогнозируемыми, со стороны политических функционеров Запада и его адептов из либерально-правозащитного стана внутри страны стали звучать беспочвенные и циничные, но вполне традиционные обвинения в «русской агрессии» на «мирную демократическую Грузию». Следовало бы напомнить этим деятелям о незыблемом праве и обязанности России, как и любого другого государства, в том числе и любимых ими США, на защиту собственных граждан, где бы они ни находились. Такое право Россия имеет не только на основании национальной Конституции, право защищать своих граждан даже на территории другого суверенного государства России даёт и 51 статья Устава Организации Объединённых Наций.
«Озабоченная международная общественность», всегда бурно реагирующая на проявления геноцида и этнических чисток, должна была понимать изначальные планы "демократа" Саакашвили, который поставил задачу ради вступления Грузии в НАТО уничтожить Южную Осетию, её инфраструктуру и выдавить всех осетин в Северную Осетию. Что с токи зрения международного права как раз и называется этническими чистками и геноцидом.
Если бы Россия допустила такое развитие событий, то она не только бы совершила акт предательства собственных интересов и граждан, но и оставила бы без должного отмщения гибель сотен мирных жителей от грузинско-натовских ковровых бомбардировок.
Россия в ситуации, когда вооружённое и фактически поддержанное странами НАТО фашиствующее руководство Грузии, не выказало намерения подчиниться международному праву и отказаться от силовых акций в отношении Южной Осетии и Абхазии, обоснованно и логично приступила к миротворческой операции, в том числе и непосредственно на территории Грузии.
Россия рассчитывает на адекватное отношение мирового сообщества к своим действиям, которое должно осознать: если бы Россия не остановила Саакашвили, то никто бы и не вспомнил о 1600 мирных жителях Цхинвала, убитых в ночь на 8 августа, как ранее никто не вспомнил об этнических чистках против сербов в Сербской Крайне, Боснии и Косово.
Народный Союз выражает поддержку действиям военно-политического руководства России по обузданию агрессивных действий Грузии и надеется на то, что завершение миротворческой операции приведёт не только к восстановлению мирной жизни в Южной Осетии и возврату беженцев, но и к смене грузинского проамериканского правительства.
События последних дней ещё более остро ставят вопрос о необходимости признания Южной Осетии и Абхазии и установления с ними дипломатических отношений. Мы ждём от руководства России ответственных и дальновидных шагов в этом направлении.

Председатель Народного Союза
С.Н. Бабурин

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2008/n120808.html

[Сергей Советский]

Народный Союз поддержал признание Абхазии и Южной Осетии

27 августа Председатель партии Народный Союз Сергей Бабурин направил в адрес Президента России Д.А. Медведева и Председателя Правительства России В.В. Путина телеграммы, в которых выразил поддержку принятого решения о признании независимости республик Абхазии и Южная Осетия и признательность за политическую волю, проявленную высшим руководством страны.
В телеграммах отмечается, что принятое 26 августа решение носит исторический характер. «Признание независимости Абхазии и Южной Осетии – это ещё один шаг на пути возрождения Российского Государства, проводящего самостоятельную внешнюю политику и защищающего своих граждан и союзников», - говорится в посланиях.
Сергей Бабурин выразил уверенность, что новый статус Абхазии и Южной Осетии послужит прочным фундаментом для выстраивания добрососедских отношений между всеми государствами Кавказского региона и станет залогом его стабильности.
«Народный Союз имеет прочные связи с общественностью республик Абхазия и Южная Осетия и готов активно содействовать в выстраивании нового формата отношений между ними и Российской Федерацией», - отмечается в телеграммах.

Пресс-служба партии Народный Союз

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2008/n270808.html

[Admin]

Состоялся Х (внеочередной) съезд партии «Народный Союз»

13 декабря (2008), в Москве в гостиничном комплексе «Измайловский» состоялся Х (внеочередной) съезд политической партии «Народный Союз» в котором приняли участие 150 делегатов из 58 регионов.

С докладом «О положении в патриотическом движении России и мерах по укреплению его единства» выступил Председатель партии Сергей Николаевич Бабурин.

В работе съезда приняли участие представители 27 общественных организаций и движений России.

В прениях по докладам и другим вопросам повестки съезда выступили следующие делегаты съезда: Зиновьева О. М. (Москва), Трапезников М. Ю. (Удмуртская республика), Турик А. С. (Иркутская область), Салаватов М. К. (Чеченская республика), Тарадеев И. В. (Тульская область), Челноков М. Б. (Москва), Савельева В. И. (Москва), Сердитов И. Ю. (Москва), Филин В. И. (Московская область), Догузов Т. Н. (Республика Северная Осетия), Алкснис В. И. (Московская область), Меркулов Д. Н. (Москва), а так же гости: Симонович-Никшич Л.Д. (Москва), Курьянович Н. В. (Москва).

В докладе и выступлениях обсуждалась позиция Народного Союза в условиях экономического кризиса и краха либеральной модели экономики, исчерпания своих возможностей партийно-политической и избирательной системы страны.

Съезд определил единственно возможным консолидацию патриотических сил России путем отказа от существующей многопартийной и избирательной систем страны, возврата общества к соборным решениям любых вопросов.

Одновременно съезд обратился к Российскому общенародному союзу с предложением об объединении, приняв решение реорганизовать партию «Народный Союз» путем присоединения к этому общероссийскому общественно-политическому движению. За данное решение проголосовало 78 делегатов съезда, 26 были против и 7 воздержались.

Данное решение в развернутом виде и другие материалы съезда будут опубликованы в ближайших номерах газеты «Время» и дополнительных сообщениях на партийном сайте.

Пресс-служба Народного Союза

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2008/n161208.html

[Admin]

15/12/2008 г. Григорий Белонучкин
Партии «Народный Союз» (бывшая «Народная воля») больше нет. Таковы итоги состоявшегося в субботу 13 декабря X внеочередного съезда партии.
О том, что с партией что-то может случиться, можно было догадаться после однострочного интервью председателя партии Сергея Бабурина «Коммерсанту» от 24 ноября, где он сказал: «Мы не верим в эту избирательную систему, но пока не знаем, стоит ли участвовать в этом спектакле или уйти». Но в партийных организациях в ходе выборов делегатов на съезд ничего подобного не обсуждалось. Единственный вопрос повестки дня был сформулирован довольно абстрактно: «О положении в патриотическом движении России и мерах по укреплению его единства».
Съезд открылся в 5 минут двенадцатого утра одним куплетом гимна СССР/России без слов. В отличие от недавнего съезда КПРФ, никто не пел, чтобы не вносить диссонанс в ряды партии, объединяющей «белых» и «красных» патриотов – «господ» и «товарищей». Сергей Бабурин приветствовал делегатов термином «Уважаемые соратники!». После гимна делегаты под руководством священника Кирилла Сахарова пропели вечную память Патриарху Алексию, которого Бабурин, как последний неверующий, назвал АлЕксием.
Из избранных в 62 регионах 185 делегатов на съезд прибыли на момент открытия 147 из 57 регионов, на момент доклада Мандатной комиссии – 150 из 58. Большая часть делегатов одновременно с энэсовскими мандатами получила мандаты «гнусно-жёлтого», как выразился Сергей Бабурин, цвета, став одновременно делегатами съезда Российского общенародного союза (РОС). РОС – созданная Сергеем Бабуриным и Николаем Павловым в 1991-1992 гг. политическая организация, затем – политическая партия, ставшая в 2001 году основой для создания Партии национального возрождения «Народная воля» (нынешняя партия Народный Союз) и с тех пор позабытая. Даже красивое доменное имя ros.ru бабуринцы бросили, и оно досталось каким-то страховщикам.
Основной доклад Бабурин начал с характеристики международно-финансовой обстановки. Кризис продлится 4-5 лет. Пузырь мировых финансов составляет 600 трлн. долл., а весь мировой ВВП – 55 трлн. «Вы представляете, сколько воздуха надо сдуть из этого пузыря, чтобы мировая экономика и мировые финансы приблизились друг к другу?». Через год нефть будет стоить 18-20$. Ситуация близка к той, в которой Российская Империя находилась в первом десятилетии XX века, а Советский Союз – в начале 80-х: застой. «Надо определиться, мы с Вами какую роль должны играть», – провозгласил Бабурин, и перешёл к цитированию основоположников – Константина Победоносцева и Ивана Аксакова. По основоположникам выходило, что выборы никоим образом не выражают волю избирателей, а по-хорошему должна быть соборность. Парламент – или то, что вместо него – должен объединять представителей сословий и земель, а не политических интриганов и конъюнктурщиков. По прогнозу Бабурина, следующий парламент будет двухпартийным, а Жириновскому и Миронову, которые наберут 5%, но не наберут 7, дадут по одному мандату в утешение.
«В 1994 году, – провозгласил докладчик, – мы с Вами поддались чарам лукавого и стали создавать политические партии для участия в избирательном процессе. Вместо того, чтобы выйти из тупика, мы стали этот тупик обустраивать, штукатурить… Мы были в оппозиции Ельцину, потом в оппозиции остальным политическим партиям. А готовы ли мы быть в оппозиции всей политической системе и сказать: мы в эти игры играть больше не будем?».
Бабурин перечислил три негодных пути: 1. Считать, что у нас всё нормально, а нас по-прежнему не будут регистрировать, заработать на выборах миллионные долги перед телевизионщиками и превратиться в партию-банкрота. 2. Хотите в ЛДПР – пожалуйста, можно и в СР, а если поднатужиться, то и в ЕР нам местечко найдут. 3. Прекратить политическую деятельность через самоликвидацию. Но разве мы обслуживаем одну политическую силу?
Дальнейшую часть речи докладчик посвятил нелёгкой попытке убедить соратников, что его четвёртый вариант чем-то отличается от забракованного третьего. Вариант Бабурина – через реорганизацию влить партию в Российский общенародный союз, который в последние годы пребывал в замороженном состоянии, и вернуться в формат общественно-политического движения (хотя, напомним, по нынешнему законодательству использование слова «политический» разрешено только партиям»). Участвовать в местных выборах (хотя, напомним, на днях в Думу внесён трёхпартийный законопроект о монополии партий на выдвижение списков в муниципалитеты и лишении прочих общественных объединений этого права). Заняться собиранием Русского мира – Украины, Белоруссии, Казахстана. Название «Народный Союз» сделать параллельным, сокращённым названием РОСа и сохранить чёрно-жёлто-белое знамя.
Заняв место в президиуме, Сергей Бабурин по своему обыкновению продолжил выступление. «Я надеюсь, в этом зале нет людей, готовых к самоликвидации партии!» – сказал он, дабы еще раз подчеркнуть эфемерное различие между этим и своим вариантами.
Несколько ошарашенные делегаты стали задавать наивные вопросы типа «А как же мы будем участвовать в выборах?». Председатель уточнил, что партия участвует в мартовских региональных выборах, которые уже назначены, последний раз, а после этого ни сама не участвует, ни кого-либо другого не поддерживает, т.к. вообще против этих выборов. Позже Бабурин добавил, что если РОСу понадобится участие в выборах, он осенью 2009 года преобразуется в партию. Многие недоумевали: зачем тогда упраздняться?
В целом поддержали Бабурина явственные национал-патриоты: бородатый Леонид Симонович-Никшич, бритый Николай Курьянович и Александр Турик из Иркутска. Последний проехался по покойному Патриарху: это он благословил Ельцина, это его главный раввин ФЕОР благодарил за внесение иудаизма в законодательный список традиционных религий России.
Некто Астахов из Пскова, ранее состоявший в местном РНЕ, попросил слова, подписавшись «Изя Яковлевич Михельсон» и на этом основании требовавший «не обижать меньшинства». Делегат, по всей видимости не вполне трезвый, выйдя на трибуну сообщил, что русских бьют, поэтому он переходит в евреи и в мусульмане одновременно, и уже заявку подал. Бабурин по случаю напомнил, что для перехода в ислам нужна не заявка, а некоторые вполне материальные действия и пожелал новообращённому не переусердствовать с этим.
Доклад Мандатной комиссии, как в прежние времена, содержал статистический портрет делегатов: до 30 лет – 6,5%, 30-40 – 21,6%, 40-50 – 25,2%, свыше 50 – 46%. Высшее образование имеют 84,5% делегатов, незаконченное высшее – 5,3, среднее – 1,8%. Из 150 делегатов 38 – женщины.
Кое-кто из делегатов резонно спрашивал: почему не посоветовались с регионами? Избирались на съезд «за здравие», а вернёмся с чем? На это Бабурин ответил, что съезд изначально предполагалось провести в два этапа и в промежутке – посоветоваться на местах, но с мест жалуются, что на выборы все равно не пускают и не пустят, так что ж тратить деньги? «Участие в дальнейших инсценировках я вижу бессмысленным».
Резко против самоупразднения по-бабурински высказался полковник Виктор Алкснис, обратившийся к делегатам, в диссонанс с председателем, «Уважаемые товарищи!». Он сравнил этот вариант с грехом самоубийства: да, партия будет упразднена, но пусть это сделает власть, а не мы сами.
Теперь ясно, кого избирать председателем партии, если съезд примет решение её сохранить, – отреагировал Бабурин. Алкснис промолчал. Бабурин разъяснил, что процесс ликвидации партии по суду займёт не меньше полугода, и в результате 2,5 года придётся заниматься только этим, вместо того, чтобы работать.
Делегат из Тулы казак Тарадеев выступил против «политического самоубийства» и обратился к Алкснису как к будущему председателю партии, в ответ на что полковник объявил самоотвод.
Перед малым перерывом Сергей Бабурин углядел в зале молодого человека с видом типичного уличного хулигана с золотой фиксой и обратился к нему с просьбой после перерыва в зал не возвращаться, потому что «предателей мы не любим». Молодой человек оказался господином Глазуновым из Хакасии, который поучаствовал в создании оргкомитета Партии защиты российской Конституции (ПЗРК), куда, по словам Бабурина, унёс все документы Хакасской организации НС, после чего её пришлось ликвидировать.
Первый послеобеденный час в том же зале и с тем же президиумом проходил (реанимационный?) съезд Российского общенародного союза. Молодой Глазунов, уверенно сказавший, что из РОСа, в отличие от Народного союза, он не выходил, выступил с трибуны с пламенной речью против самороспуска НС. «Моему бизнесу кризис пошёл на пользу: я занимаюсь коллекторством, рейдерскими операциями», – с гордостью признался он. Съезд РОС при 7 против и 1 воздержавшемся проголосовал за принятие партии НС, если она выскажет такое желание, в свой состав и за несколько сопутствующих постановлений. Против голосовала преимущественно молодёжь, сконцентрировавшаяся в предпоследнем ряду, а в президиуме – Виктор Алкснис. Присоединение, – ещё один аргумент Бабурина, – позволит штаб-квартиры НС в тех регионах, где у РОСа нет отделений, передать на баланс РОСа без перезаключения арендных договоров.
Вернувшись к прерванному съезду Народного Союза, делегаты приняли решение о превращении партии в общественную организацию и реорганизации её в форме присоединения к РОСу. За проголосовали 78 делегатов (требуемые 2/3, хотя и не от числа делегатов, а от числа голосовавших), против – 26, воздержались 7.
Кто-то из противников реорганизации подал жалобную реплику: может быть ещё подумаем, соберёмся после паузы, на следующий день?
– Учредительное собрание тоже хотело собраться на следующий день! – ответил Сергей Бабурин, будто бы намекнув, что печальное решение предрешено на таком верху, с которым не спорят.
При закрытии съезда гимна не было.
Источник: scilla.ru

[Admin]

13 декабря в Москве прошел X внеочередной съезд партии «Народный союз». Бывают «съезды победителей», а этот может стать съездом самоубийц. Может, если мы согласимся сдаться, согласимся признать легитимными его решения, принятые под неприкрытым давлением председателя партии г-на Бабурина. Возможно, в то же время, кто-то давил на него. Но это не оправдывает его агрессивно капитулянтской позиции.

Итак, голосование о фактическом ликвидации партии состоялось. Активу предложено влиться в движение РОС. Мотивация: «выборы – балаган» и вообще партийная система неправильная, надо земское движение развивать. Эти аргументы настолько беспомощны и нелепы, что никак нельзя поверить, что опытный политик Бабурин руководствовался ими.

Очевидно, что обострение кризисных явлений день ото дня меняет ситуацию. И то, что казалось невозможным вчера, внезапно случится завтра. Партия национал-консерваторов в этой ситуации способна стать влиятельной силой, с которой власти придется считаться. Возникает подозрение, что ликвидация «НС» в этих условиях – результат реализации заказа.

В то же время, сам г-н Бабурин вопреки логике обвинял в «работе на Кремль» как раз тех делегатов, которые протестовали против навязываемого им решения. Есть такая русская пословица: «На воре шапка горит!» При этом, телеканал НТВ за час до голосования по вопросу о будущем партии, в сообщил, что съездом принято решение об упразднении Партии. Это говорит о заранее спланированном сценарии ликвидации партии.

Почему мы говорим о нелегитимности ликвидация партии. А потому что партийные массы не уполномочивали своих делегатов принимать подобное решение. Партийные конференции по данному вопросу нужно было проводить до, а не после съезда. Или, как минимум, оповестить партию об истинной повестке дня сего мероприятия.

Вместо этого делегатов просто поставили перед фактом. А тех, кто не согласился смириться с подобным произволом, г-н Бабурин назвал «заговорщиками». Но опять же, как реализация заговора выглядит как раз его неуклюжее, но напористое стремление непременно ликвидировать партию.

Несмотря на оказанное давление, результаты голосования выглядят отнюдь небесспорно. Из избранных в 62 регионах 185 делегатов на съезд прибыли на момент открытия 147 из 57 регионов, на момент доклада Мандатной комиссии – 150 из 58. За ликвидацию «НС» в форме присоединения к РОС, проголосовали 78 делегатов, против – 26, воздержались 7.

Очевидно, что 39 человек вообще не стали голосовать. И не мудрено, ведь голосование было, вопреки общепринятым демократическим нормам, не тайным, а открытым. 39 делегатов не могли поддержать самоубийственное решение, но не рискнули противостоять Бабурину лицом к лицу. Ясно, что при тайном голосовании заговор по ликвидации партии был бы сорван. Но Бабурину надо было добиться результата любой ценой.

Мы, не смирившиеся делегаты съезда, призываем соратников в регионах поддержать наше сопротивление. На партийных конференциях надо дать отпор заговорщикам из руководства «НС». Мы должны сохранить региональные отделения партии. Нельзя допустить их «вливания» в «ветхие мехи» РОСа. Это будет не переформатирование, а самый натуральный слив.

Мы – не просто «делегаты съезда», мы представляем мнение реально действующего актива, как в Москве, так и в регионах. В отличие от профессиональных функционеров, голосовавших по указке Бабурина, мы по праву считаем Партию нашим общим делом, а не чьим-то личным «проектом», который можно вдруг «закрыть» по согласованию в узком кругу.

Что делать в условиях предательства и трусости руководства? Необходимо сохранить региональную структуру для будущих совместных действий. Если не под флагом «Народного Союза», который предал сам его вождь, то в новом эффективном партийном формате. Борьба продолжается!

Слава России!

Совет Регионов партии "Народный Союз"

Заявление подписали следующие региональные организации "Народного Союза":
- Московская область
- Владимирская область
- Орловская область
- Удмуртия
- ХМАО
- Архангельская область
- Амурская область
- Курская область
- Волгоградская область
- Хакасия
- Камчатская область
- Республика Ингушетия
- Нижний Новгород
- Пермский край
- Свердловская область
- Тамбовская область

По мере подписания воззвания, регионы будут добавляться в список.
Контакты Совета Регионов:
e-mail: sovet.ns@gmail.com
тел. +7 (495) 649 68 34
Источник: http://community.livejournal.com/ru_.../18245746.html

[Admin]

С начала 20-х чисел декабря, в сети Интернет на различных страницах ЖЖ-сообществ появилось т.н.»Воззвание Совета Регионов партии «Народный Союз» в котором была распространена информация следующего содержания:

«Мы, не смирившиеся делегаты съезда, призываем соратников в регионах поддержать наше сопротивление.

Мы должны сохранить региональные отделения партии» .

Подписантами данного Воззвания выступили следующие «региональные отделения»:

— Московская область
— Владимирская область
— Орловская область
— Удмуртия
— ХМАО
— Архангельская область
— Амурская область
— Курская область
— Волгоградская область
— Хакасия
— Камчатская область
— Республика Ингушетия
— Пермский край
— Свердловская область
— Тамбовская область

Как видно, число подписавшихся равно 15. НО! Стоит дать несколько комментариев касательно данных подписантов. Итак. В республике Хакасия, Амурской области, Камчатском крае и ХМАО у партии «Народный Союз» ни на момент Х (внеочередного) съезда, ни уж тем более после, в том числе и на сегодняшний день нет региональных отделений.

Руководители же следующих региональных отделений, с которыми 24 декабря связались кураторы из Исполкома партии подтвердили свою верность решению Х (внеочередного) съезда партии о ее реорганизации в форме присоединения к Российскому общенародному союзу (РОС):

— Орловская область
— Архангельская область
— Курская область
— Волгоградская область
— Республика Ингушетия
— Пермский край
— Свердловская область
— Тамбовская область

Руководители Владимирского отделения еще не приняли однозначного решения. И только одно Московское областное отделение высказалось против решения съезда. Тем самым взяв курс на «Народный Союз без Бабурина».

Как видно из приведенного материала, никаких реальных подписантов в лице 15 региональных отделений не существует и в помине! Следовательно, данное «Воззвание» — ничто иное, как фальсификация и плохо спланированная провокация, цель которой — внести раскол в ряды Народного Союза и ослабить его позиции в условиях усиливающегося кризиса.

Пресс-служба Народного Союза

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2008/n261208.html