Плюсы коллективной формы собственности

[-Владимир-]

Для примера возьмем компанию газпром, представим что газпром принадлежит самим работникам и руководитель компании избирается путем голосования самими работниками.
В данном случае руководитель будет представлять интересы не кучки олигархов, а интересы всего коллектива который заинтересован в стабильности своего рабочего места.
Далее прибыль будет поступать не на счета акционеров в лице небольшой кучки людей, а будет делится между самих работников коих 450 000, которые в свою очередь начнут покупать недвижимость, технику, товары, продукты, пользоваться всякого рода услугами, короче средства начнут поступать в другие сферы экономики, подобным образом будет функционировать финансовый оборот.

А теперь посмотрим на существующее положение при котором основная доля прибыли многих компаний оседает на счетах небольшой кучки людей в лице хозяев частников и акционеров.
В данном случае финансовый круговорот не может функционировать в полную силу, поскольку небольшая кучка людей просто не в состоянии скупать множество недвижимости, товаров, продуктов.
Более того, так называемые хозяева заводов и пароходов как правило отдыхают за границей, недвижимость покупают там же, а часть средств от получаемой прибыли просто ложатся мертвым грузом на их счетах.

Так называемые частники хозяева заводов и пароходов просто физически не в состоянии поддерживать работоспособность финансового круговорота у себя в стране.

Коллективная форма собственности более благоприятна для развития общества.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от -Владимир-

Коллективная форма собственности более благоприятна для развития общества.

Практика не подтверждает ваши рассуждизмы. А опровергает. Простой пример. Пусть изобретена технология добычи и транспортировки газа, позволяющая обойтись в 2 раза меньшим количеством работников. При существующей форме собственности технология будет внедрена,при коллективной форме собственности работников нет. Т.е коллективная форма собственности работников злейший враг любых трудосберегающих инноваций, а значит мощнейший тормоз для развития общества.

[Сергей-75]

Сообщение от -Владимир-

Так называемые частники хозяева заводов и пароходов просто физически не в состоянии поддерживать работоспособность финансового круговорота у себя в стране.

Самое главное, они не несут ответственность за то как распоряжаются общественной собственностью.

[Сергей-75]

Сообщение от -Владимир-

Для примера возьмем компанию газпром, представим что газпром принадлежит самим работникам и руководитель компании избирается путем голосования самими работниками.
В данном случае руководитель будет представлять интересы не кучки олигархов, а интересы всего коллектива который заинтересован в стабильности своего рабочего места.

Но он не будет представлять интересы потребителей газа. А они тоже участвуют в процессе производства. Не будет потребления, не будет и производства, оно не нужно будет никому. Общенародная собственность отличается от собственности отдельного коллектива.

[-Владимир-]

Сообщение от Леонид Ильич™

Практика не подтверждает ваши рассуждизмы. А опровергает. Простой пример. Пусть изобретена технология добычи и транспортировки газа, позволяющая обойтись в 2 раза меньшим количеством работников. При существующей форме собственности технология будет внедрена,при коллективной форме собственности работников нет. Т.е коллективная форма собственности работников злейший враг любых трудосберегающих инноваций, а значит мощнейший тормоз для развития общества.

Внедрение технологий облегчающих трудовое бремя так же в интересах коллективного собственника и если после модернизации производства у трудового коллектива остается больше свободного времени, то это не значит, что нужно кого то увольнять, а оставшихся загонять в прежние рамки норм и плана.

Получать ту же зарплату при этом затрачивая меньше усилий при работе это естественное желание каждого человека.

Кстати, о какой практике вы говорите? Конкретные примеры можете привести.

[-Владимир-]

Сообщение от Сергей-75

Но он не будет представлять интересы потребителей газа. А они тоже участвуют в процессе производства. Не будет потребления, не будет и производства, оно не нужно будет никому. Общенародная собственность отличается от собственности отдельного коллектива.

Все что создано Природой должно быть бесплатно.


Если вы покупая газ платите исключительно за вложенный труд и средства при его добычи и транспортировку, а за сам газ не платите ни копейки, то это означает что вы являетесь хозяином ресурсов и они вам по праву принадлежат.
А если вы платите за газ или бензин сверх их себестоимости, то это означает что ресурсы вам не принадлежат, а принадлежат тому на чей счет поступают средства получаемые сверх себестоимости продукта.

У вас неправильное представление о всеобщей собственности.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от -Владимир-

Внедрение технологий облегчающих трудовое бремя так же в интересах коллективного собственника и если после модернизации производства у трудового коллектива остается больше свободного времени, то это не значит, что нужно кого то увольнять, а оставшихся загонять в прежние рамки

И в результате общество не получает новых работников, которые могли бы произвести новые товары и услуги, а получает бездельников уходящих с работы в полдень или через полчаса после прихода на работу при той же зарплате. Общество не становится богаче и не развивается, в вырождается.

Насчет практики погуглите employee owned companies, есть тысячи примеров.

[-Владимир-]

Сообщение от Леонид Ильич™

И в результате общество не получает новых работников, которые могли бы произвести новые товары и услуги, а получает бездельников уходящих с работы в полдень или через полчаса после прихода на работу при той же зарплате. Общество не становится богаче и не развивается, в вырождается.

Насчет практики погуглите employee owned companies, есть тысячи примеров.

А зачем мне гуглить, вас попросили уточнить аргумент конкретными фактами, поэтому будьте любезны.

А что касается вашего утверждения, что общество не получит новых работников, то это заблуждение.
В мире просто огромное количество лишних профессий, спортсмены, военные, финансовый сектор с процентщиками, менялами, акционеры и тд.
Армия из претендентов на обретение более полезных профессий для общества просто огромная, так что не переживайте.

[Сергей-75]

Сообщение от -Владимир-

Все что создано Природой должно быть бесплатно.


Если вы покупая газ платите исключительно за вложенный труд и средства при его добычи и транспортировку, а за сам газ не платите ни копейки, то это означает что вы являетесь хозяином ресурсов и они вам по праву принадлежат.
А если вы платите за газ или бензин сверх их себестоимости, то это означает что ресурсы вам не принадлежат, а принадлежат тому на чей счет поступают средства получаемые сверх себестоимости продукта.

У вас неправильное представление о всеобщей собственности.

Если бесплатно, то я могу пойти это и взять сам? Может меня не устраивает как добывают этот газ или цена в которую оценивают его добычу, поэтому я предпочитаю добывать его самому.

Неправильное это какое? Всенародная собственность, это собственность всего народа, а не его части. Так было в СССР, насколько я помню.

[Сергей-75]

Сообщение от Леонид Ильич™

И в результате общество не получает новых работников, которые могли бы произвести новые товары и услуги, а получает бездельников уходящих с работы в полдень или через полчаса после прихода на работу при той же зарплате. Общество не становится богаче и не развивается, в вырождается.

Люди работают не только ради зарплаты, в первую очередь они нуждаются в самом труде, как потребности человека к творчеству и движению.
Когда распался СССР рабочие не получали зарплату годами, но тем не менее ходили на работу, потому как им нужна была сама работа, само предприятие и коллектив.