А. Солженицын.

[pogar]

Умер один из величайших диссидентов А. Солженицын. Принято говорить о покойных хорошо или никак. Хорошо не получается, потому никак.

[Румата]

СРОЧНО!!!!!!!

Присоединяйтесь к акции "Мы помним СоЛЖЕницына!"
http://sulaymonov.livejournal.com/79946.html

Официальные СМИ сейчас начнут захлебываться крокодильими слезами по поводу кончины "совести нации", но мы-то знаем, что Солженицын -идеологический боец на твердом окладе, воевавший против Советского Союза на стороне США и мировой капиталистической системы. Так давайте заявим о своем мнении! Оставьте свой комментарий под постом http://sulaymonov.livejournal.com/79946.html и, если есть возможность, распростарните ссылку на него. Наше мнение должно попасть в ТОП Яндекса http://blogs.yandex.ru/entries/ и быть там выше мнений всяческих верных путинистов и антисоветчиков.


Товарищи, выйграем информационную битву с властью! Попадем в ТОП блогов, пусть эти сволочи помнят что мы еще есть.

[В. Иванова]

Зюганов: демократам не были нужны советы Солженицына
04.08.2008 19:25 | © Вести.Ru

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов жалеет о том, что демократы-реформаторы 90-х годов не прислушивались к мнению Александра Солженицына.

"Ушел из жизни талантливейший человек с очень сложной судьбой. С ним уходит эпоха тех, кто готовил перестройку и являлся предтечей тех последующих процессов, которые разрушили и погубили великую страну", - сказал Геннадий Зюганов в интервью "Интерфаксу".

Он подчеркнул, что Солженицын "искренне хотел видеть Россию сильной и богатой, но во время так называемых демократических реформ он оказался совершенно не нужен".

"Проехав всю страну от Дальнего Востока до Москвы в начале 90-х годов, Солженицын увидел весь разор и позор, увидел обнищавшую страну и попытался повлиять на власть, но той власти его советы были не нужны", - сказал лидер российских коммунистов.

Вместе с тем он полагает, что оценки Солженицына того, что происходило в более ранний советский период, не всегда были объективны. "В оценке советской эпохи он был крайне тенденциозен и односторонен. Естественно, на эти оценки наслаивалась и его личная трагедия, но на жизнь и подвиги всего народа, на созидательный потенциал всей великой страны нельзя переносить свои личные беды и невзгоды", - сказал Геннадий Зюганов.

[Раиль]

Ща лежу и смотрю по телевизору передачу про этого извините за выражение козла. Так он при жизни такую ахинею несет.

[Румата]

Зюганов как всегда в своем репертуаре, и нашим и вашим....
Ну что за бред, ну какой "талантливейший человек с очень сложной судьбой"
изменник Родины да и все тут, и никаких соплей на тему того, что после смерти либо плохо либо ничего, тогда и о Гитлере ничего говорить не надо, а из-за этих реформаторов ,блин, страна потеряла едва ли не больше чем от Адика.
Вот когда КПРФ перестанет кривить душой, когда сволочь, при всех, назовут сволочью, когда предателей и воров пообещают повесить на фонарных столбах, когда мы уйдем из Думы в которой от нас один фиг ничего не зависит, вот тогда, через год, максимум два. красное знамя будет поднято над Кремлем, и люди от нас перестанут уходить в какие нибудь НБП и так далее...

Тьфу блин, противно аж от того что наж лидер изволил изречь....

[Lir]

Живи по законам Божьим, и продлятся дни твои на земле.
90 лет. В них фронт, лагеря, рак и ноб. премия - такой судьбы не желать, бояться надо.

[antonioni]

Сообщение от pogar

Принято говорить о покойных хорошо или никак. Хорошо не получается, потому никак.

Присоединяюсь к Вашему многозначительному молчанию!

[Antosh]

Товарищи !

Вчера умер «духовный наставник» антисоветского движения, великий мастер мистификации, сокрушитель Советской Цивилизации А.И. Солженицин.



«Белый патриотизм»: на службе у цивилизационного врага.
…….
Да, после бойцов, как Солженицын и Шафаревич, пришли мародеры — чубайсы и кохи. Бывает, что бойцам претят мародеры, которые обшаривают карманы убитых ими жителей. Иной раз, говорят, такие бойцы даже расстреливают мародеров. У нас не тот случай, у нас их только поругивают. Есть и среди жертв романтики, которые ненавидят мародеров больше, чем своих убийц. Я не романтик.

Я больше скажу. Ельцины и кучмы — предводители мародеров. …..Они не были принципиальными ненавистниками советского строя, ими двигал шкурный интерес. Если бы к власти пришли убежденные «белые патриоты» вроде Солженицына, то, думаю, нам бы пришлось намного хуже. Геноцид был бы не метафорой, как сегодня, а быстрым действием.

Кстати, и сегодня, среди явного бедствия, «белые» оценивают состояние страны уклончиво. Порой и просто обманывают людей. Можно ли поверить, что В.Бондаренко искренне пишет такие, например, слова: «Сегодня уникальное положение. Если нас не обманут надежды и если Россия в совсем иных формах своего существования начнет воссоздавать из руин свою промышленность, науку, культуру, естественно, русские патриоты будут всемерно поддерживать такие шаги». Откуда надежды? В каких «совсем иных формах» может возродиться наука и промышленность? Кто и как превратил их в руины?

Ведь тут, в ваших собственных словах, очевидна эта пропасть: при советском строе мы, русские, были победителями. При советском строе мы имели и науку, и промышленность. Именно Солженицын, Шафаревич и подобные им «антисоветские патриоты» все сделали, чтобы это уничтожить и превратить русских в вымирающий, выбитый из колеи народ. За это и получил Солженицын те доллары, из которых дал малую толику дозревшему В.Г.Распутину.

И ничего вы, антисоветская элита, не собираетесь восстанавливать. Так и будете болтаться на своей льдине в теплой воде, а потом все‑таки влезете на «корабль современности» к золотому миллиарду — или, если мы успеем очухаться, на новый корабль советского типа. Никакого «лебедино‑белого» корабля не будет, вы — не строители кораблей.

Давайте все же представим себе, за что ненавидят советский строй люди типа Солженицына и Шафаревича. Ведь, наверное, не за мелочи, не за ошибки и эксцессы, а за что‑то главное — за фундаментальные принципы жизнеустройства. Эти принципы — не в идеологической кожуре марксизма и даже не в политическом устройстве.
….
Эти принципы — в представлении о человеке, его правах и обязанностях. Отсюда выводятся и тип хозяйства, и политические нормы, и большие программы типа индустриализации, столь ненавистные «белым». Что же так возмутило наших аристократов духа, что они посчитали делом жизни уничтожение этого строя? Допустим, Солженицына обидели, а он человек, судя по всему, злопамятный. Но Шафаревич был обласкан с юности, как множество таких же представителей элиты, возненавидевших советский строй.

Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль. Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе хамы, «кухаркины дети» пошли в университет. Хамы забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из‑за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто‑нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших «белых патриотов» о монархии и возрождении сословного общества косвенно это подтверждают.

Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать эти интеллигенты от уничтожения советского строя? Да только этого — что «хамов», «образованщину» загонят обратно в их сословную нишу — на ниву помещика или «крепкого хозяина», на шахты, на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для «кухаркиных детей» они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета — хамы есть хамы.

В.Бондаренко, кивая на советский строй, поминает марксизм, интриги в кабинетах ЦК. Эти примитивные вещи, на уровне мышления Евтушенко, стыдно читать, даже обидно за В.Г.Распутина. Да, первая попытка устроить жизнь на началах справедливости не удалась — элите такая жизнь ненавистна, и она вошла в союз с Тэтчер и Солженицыным. Бывшие «кухаркины дети» с дипломами, утратившие память, тоже соблазнились. Что ж, жизнь не кончается, снова народ на своей шкуре обучится диалектике. Мы же говорим об идее, об этом вашем желании «оплевать Красного бога».

…..А что отличает людей, убежденно ненавидящих советский строй? Эгоцентризм и самомнение. Это злые люди. По мне, исходный корень антисоветизма Солженицына в том, что это злой человек. Остальное вырастает из этого.
Вероятно, многим это мое письмо покажется политически неверным. Может быть, я не прав в политике, но я чувствую, что лучше эти мысли не таить, что надо нам быть яснее и суше. Это письмо будет стоить мне существенных потерь, одних друзей я огорчу, других потеряю, но иначе уже не получалось. Отпущенную мне квоту фальши я, похоже, исчерпал.
Дело не в ностальгии. За десять лет мы многое поняли, собрали и изучили большой объем данных. Из них следует, что восстановление России возможно только на той же траектории, что и советский проект, пусть и в новых формах. Едва ли не главное условие не допустить возрождения, не утратить контроль над русскими состоит в том, чтобы поддерживать в обществе и особенно в интеллигенции достаточный уровень антисоветизма. Отрицание советского проекта, пусть пошлое и тупое, с ложью и подлогами, необходимо, чтобы люди не попытались понять его суть. Гайдар и Чубайс как антисоветские авторитеты уже «сгорели», и «белые патриоты» выходят в этой идеологической работе на первый план. Потому и мобилизованы все наличные ресурсы и так возросла их активность.

Вторая причина, по которой нельзя было отмолчаться, не такая рациональная. Я убежден, что нынешний антисоветизм не только заводит нас в тупик. В отношении советского строя (и еще более в отношении советского проекта) совершается огромная, исторического масштаба несправедливость. Я это знаю как профессиональный работник. Молча принимать такие вещи — даром нам не пройдет, каким‑то боком это по всем нам ударит. Оклеветанная жертва убийства как‑то нас достанет.
Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека. Сегодня наши «антисоветские патриоты» клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь — к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевывание? Именно те, чья жадность и злоба наконец‑то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы свои «уроки французского» ни в какой другой школе, кроме советской.

В.Бондаренко, отвечая Бушину, сводит «красную идею» к делам Троцкого или Горбачева. Это подлог очень низкого пошиба. Ведь Бушин предупредил, что говорит за своего отца — поручика, пошедшего в Красную армию. Советский проект по крупицам, порой тайком, строили именно сотни миллионов наших отцов, преодолевая тайное, а потом и явное сопротивление всей касты троцких, горбачевых, солженицыных и гусинских.

За отцов не требуется заступаться. Но надо сказать новоявленным «белым»: не думайте, что мы слепые. Мы видим, что все в вашей дутой антисоветской кампании шито белыми нитками. Да и руки, которые за нитки дергают, тоже видны.
С.Г. Кара-Мурза «Письмо тем, кому не быть победителями» (полный текст- http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_oppoziciya_kak_tenevaya_vlast)

[Румата]

Живи по законам Божьим, и продлятся дни твои на земле.

Ни фига се??? Это где это есть закон Божий "Предай свою Родину"? Это где есть закон Божий "Ввергни 30 миллионов людей в хаос на границах империи!"?

Какой закон Божий!? Ну что вы оправдываете его, это враг, он был одним из тех кто разрушал НАШУ РОДИНУ! Вы понимаете это!? Родину !!! И теперь мы живем в этом дерьме, и если от Зюганова я примерно такого и ожидал, то от простых форумчан....

[Antosh]

Вчера Путин в беседе с министром образования по случаю смерти Солженицина выразил желание использовать творчество этого великого писателя (!!!) в школьной программе.

Отныне великий фальсификатор, совместно со стяжателями из партноменклатуры, уголовными авторитетами и элитарной интеллигенцией «обустроивший Россию» будет дообустраивать и наше образование. Своими высокохудожественными шедеврами - Гулагом и Красным колесом бороться с «образованщиной».

Боже! такого вырождения Россия ещё не знала.

Демонтаж страны и народа продолжается !

-------------------

Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А.Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».

М.Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство...» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л.Леонова, К.Симонова...

Прочитав книгу « Александр Солженицин. Гений первого плевка» , вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно.

Иван Голубничий
ЗЕРНО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Владимир БУШИН, "Александр Солженицын. Гений первого плевка" —
М., "Алгоритм", 2005
"Где Солженицын, там всегда не только злоба, клевета, но и напроломное враньё, невежество".
В.Бушин

Книга Владимира Бушина "Александр Солженицын. Гений первого плевка" увидела свет за два-три месяца до недавнего телевыступления собственно Солженицына, уже довольно давно не благодетельствовавшего наш многотерпеливый народ своими замшелыми откровениями-директивами на тему "Как нам обустроить Россию" — по обыкновению, с множеством вариантов и пространных лирических отступлений. В своём июньском интервью программе "Вести недели" Солженицын вновь одарил граждан очередными драгоценными измышлениями, дабы заставить интеллектуалов устыдиться собственного скудоумия, а простолюдинов исполниться высочайшей степени подобострастия перед "барином", который "всё знает"… Воистину, сивая кобыла изъяснилась бы яснее и последовательнее, чем сияющий изнутри тусклым блеском мракобесия и закамуфлированной русофобии пожилой человек: " — Ограбили Россию!.. Сбережение народа!.. Бу-бу-бу!.. Му-му-му!..". Он уже давно забыл, кто он и какова его зловещая роль в истории разрушения российской государственности. Он думает, что и все уже забыли. Посредством бессмысленной демагогии и бесконечного жевания общеизвестных очевидностей он на протяжении последних лет пытается создать себе имидж некоего "патриота из патриотов", воздействуя прежде всего на такие низменные человеческие качества, как невежество и ксенофобия…

Книга Владимира Бушина прослеживает жизнь А.Солженицына по тем свидетельствам, которые предоставил он сам на страницах своих произведений, а также по воспоминаниям людей, близко знавших Солженицына в разные периоды его жизни. И постепенно перед читателем встаёт во всей своей неприглядности образ озлобленного и полуграмотного эгоцентрика-графомана, отягощённого тяжелейшими комплексами, волей обстоятельств вынесенного на поверхность советской, а впоследствии мировой общественно-политической жизни. Используя свой незаурядный дар системного аналитика, В.Бушин сводит воедино множество фактов и сюжетных линий, концы которых, казалось бы, давно уже безнадёжно (и заботливо!) утоплены в бездонном океане времени и писанины.

В своём "Напутствии" к книге автор, отмечая, что общественное почитание Солженицына в связи с его восьмидесятилетним юбилеем достигло необычайно высокого уровня, добавляет: "Однако нам представляется, что <…> некоторые особенности уникальной личности и необыкновенного писателя, к сожалению, не были освещены с необходимой ясностью и полнотой. Движимые желанием восполнить досадный пробел, мы предлагаем вниманию читателей сей труд, посвящённый знаменитому соотечественнику". Ирония, заключённая в этом утверждении, задаёт тон книге, которая читается одновременно как захватывающий детектив, и как свидетельские показания по делу об измене Родине:

"Солженицын со всей своей солженицынской серьёзностью уверяет нас, что едва ли не весь наш народ с радостью и нетерпением ждал прихода немцев. Он прежде всего предлагает нам принять во внимание, как замечательно жилось в немецком плену, в концентрационных лагерях нашим военнопленным. Например, о лагере военнопленных под Харьковом пишет: "Лагерь был очень сытый". Ну, видимо, калорийнейшее трёхразовое питание. И это весной 1943 года, после Сталинградского побоища, когда немцы могли особенно осерчать, но вот, дескать, не осерчали, однако же кормили наших пленных как в санатории. <…>
Солженицын здесь ничего нового не говорит. Генерал-предатель Власов в "Манифесте" от 12 апреля 1943 года, призывавшем бойцов Красной Армии сдаваться в плен, писал: "Лживая пропаганда стремится запугать вас ужасами немецких лагерей и расстрелами. Миллионы заключённых могут подтвердить обратное".
Власовско-солженицынскому дуэту можно было бы противопоставить высказывания советских воинов, побывавших в немецком плену, несколько конкретных судеб, кое-какие точно установленные цифры…"
(глава "Лжец во стане русских воинов")

Ненависть Солженицына к Советской власти на первый взгляд носит поистине патологический, иррациональный характер, поскольку в своей лжи и клевете он заходит в области, беспредельно далёкие от действительности и здравого смысла, о чём бы он ни писал. Клевета на советский народ и его героический подвиг во время Великой Отечественной войны в устах Солженицына обретают столь чудовищные масштабы, что невольно становится уместной постановка вопроса о вменяемости автора.

Однако, прослеживая цепь действий и поступков "героя" бушинской книги, невольно обнаруживаешь странную закономерность: все кажущиеся неадекватности суждений и инфантильные подлости его поступков на поверку неизменно являются тщательно просчитанными шагами законченного циника и в конечном итоге служат его жизненному благополучию. Наивный читатель, впервые знакомящийся с "неканоническим", т.е. неапологетическим жизнеописанием мрачного дядьки, получает совершенно новые представления и о военном периоде "борца со сталинизмом", и о лагерных злоключениях "страдальца". Каждое утверждение В.Бушин подтверждает фактическим материалом, иными словами — соответствующей цитатой или убийственной аналогией.

Человек, сделавший предательство главным принципом своей жизни, Солженицын предаёт всех, с кем сталкивает его жизнь, но особенно жестоко он обходится с людьми, добровольно ставшими ступеньками на пути его восхождения к "мировой славе". Обо всём этом он свидетельствует сам в своих многочисленных произведениях, пользуясь тем, что осилить их последовательно и целиком для нормального человека не представляется возможным. В.Бушин систематизирует собственные признания и проговорки Солженицына, и представляет его читателю в эдакой вот адаптированной форме, делая акцент на главном и оставляя за пределами читательского внимания всю графоманскую псевдохудожественную мутотень.

Следует особо сказать о том, что, хотя книга В.Бушина составлена из статей, написанных в разное время и опубликованных в разных изданиях, за все эти годы не было предпринято ни одной серьёзной попытки хотя бы частично опровергнуть приведённые в ней факты и утверждения. И это несмотря на огромное обилие апологетов и почитателей "уникального литературного дарования" Солженицына. Так, иногда кое-где проскочит толика пафосного демагогического негодования — и опять тишина.

В годы постсоветской смуты разными силами делались попытки внедрения в общественное сознание фигуры Солженицына как "совести нации" и "живого классика". В.Бушин называет имена российских общественно-политических деятелей и литераторов, рискнувших во имя частных целей замарать свою репутацию восхвалением и возвеличиванием предателя. Господь, как говориться, им судья.

Напомним лишь слова великого писателя и патриота земли русской Петра Лукича Проскурина: "В самой основе творчества Солженицына заложено зерно национального предательства… Он гнусно оклеветал русского человека, того пахаря и солдата, который не однажды пронёс по странам Европы с великим достоинством меч освободителя…". Вы слышите, братья?! В самой основе!!! Помните об этом, прежде чем поставить свою подпись под очередным панегириком в адрес этого человека. Дьявол всегда платит черепками, а отмыться перед своим народом будет трудно…

Особенно отвратительным представляется тот факт, что очередная попытка реанимирования в общественном сознании зловещей фигуры Солженицына происходит сегодня, в год столетнего юбилея великого Шолохова, многократно оклеветанного им, и шестидесятилетнего юбилея Великой Победы, на которую любимец нынешних "государственников" с незаконченным средним образованием вылил потоки самой отвратительной лжи.

Выход книги Владимира Бушина "Александр Солженицын. Гений первого плевка" представляется сегодня особенно актуальным. Пока наше общество будет получать представление об отечественной истории и отечественной литературе по продукции таких литераторов, как Э.Радзинский, А.Солженицын, Л.Млечин и пр., наша судьба как нации и государства будет плачевна.

Прочитайте эту книгу.