Дополнение раздела "2. Уроки истории и пути спасения Отечества" марксистскими положениями

[gsl2007]

Предлагаю дополнить раздел 2. Уроки истории и пути спасения Отечества следующими марксистскими положениями:

"Основной вопрос для молодой буржуазии – рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе “свой”, “родной” рынок. Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму.

Но дело, обыкновенно, не ограничивается рынком. В борьбу вмешивается полуфеодальная – полубуржуазная. бюрократия господствующей нации со своими методами “тащить и не пущать”. Буржуазия командующей [c.305] нации – все равно, является ли она мелкой или крупной – получает возможность “быстрее” и “решительнее” расправиться со своим конкурентом. “Силы” объединяются, и – начинается целый ряд ограничительных мер против “инородческой” буржуазии, переходящих в репрессии. Борьба из хозяйственной сферы переносится в политическую, Ограничение свободы передвижения, стеснение языка, ограничение избирательных прав, сокращение школ, религиозные стеснения и т.п. так и сыплются на голову “конкурента”. Конечно, такие меры преследуют не только интересы буржуазных классов командующей нации, но и специфически, так сказать, кастовые цели правящей бюрократии. Но с точки зрения результатов это совершенно безразлично: буржуазные классы и бюрократия идут в данном случае рука об руку

Стесненная со всех сторон [санкциями - вставка моя] буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к “родным низам” и начинает кричать об “отечестве”, выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из “соотечественников” в интересах... “родины”. И “низы” не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени

Станет ли пролетариат под знамя буржуазного национализма – это зависит от степени [c.306] развития классовых противоречий, от сознательности и организованности пролетариата. У сознательного пролетариата есть свое собственное испытанное знамя, и ему незачем становиться под знамя буржуазии.
...

не может стать сознательный пролетариат под “национальное” знамя буржуазии"

[Леонид Ильич™]

Приведенный выше поток воспаленного сознания к марксизму никакого отношения не имеет.

[gsl2007]

Сообщение от Леонид Ильич™

Приведенный выше поток воспаленного сознания к марксизму никакого отношения не имеет.

Узнав, что предлагается статью считать дискуссионной, Ленин решительно воспротивился этому: “Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хороша. Вопрос боевой и мы не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи” (Архив ИМЭЛ) (Примечание 130)

Другая точка зрения. Секретарь ЦК КПСС Суслов М.А. на XX съезде КПСС (февраль 1956 года):

"Стр. 282: “Острие нашей пропаганды было направлено в прошлое, в историю, в ущерб вопросам современности. Исторический опыт не помогал правильному пониманию вопросов сегодняшнего дня. Плохо обстоит дело с пропагандой экономических знаний…Миллионы коммунистов в сети партийного просвещения изучали ошибочные взгляды народников, “экономистов", бундовцев и не изучали, как бороться с пережитками капитализма и разоблачать наших теперешних идейных противников на международной арене. Ненормальность такого положения понимают многие и рядовые коммунисты. Хорошо сказал об этом комбайнер Михайловской МТС Сталинградской области тов. Игнатов: “Вот уже тринадцатый год я изучаю в кружке историю партии. Тринадцатый раз нам толкуют пропагандисты о бунде. Да разве у нас нет дел поважнее, кроме критики бунда?”"


Прошу прощения, забыл указать, что первый пост - это цитата из статьи Сталина "Марксизм и национальный вопрос", январь 1913 года https://www.marxists.org/russkij/sta...ationalism.htm