Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда единство и борьб

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

вырубите у себя в черепе..........


Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы,
которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить,
так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ;

2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно),
а правильно,
есть «единство и борьба» диалектических противоположностей
(что есть "единство и борьба" классов),
которая оптимизирована отсутствием эксплуатации при ГАРМОНИЗМЕ, (объективно справедливое общество),
когда наемные работники получают полностью объективно заработанную зарплату,
то есть собственники средств производства не имеет ни копейки уворованной у наемных работников.

При ГАРМОНИЗМЕ отсутствуют угнетатели и угнетенные.
Общественная система ГАРМОНИЗМ, может привести к взрывному интересу электората и выигрышу выборов,
учитывая , что у всего «ЛЕВОГО И БЛИЗКОГО К НЕМУ ЭЛЕКТОРАТА» есть (и ныне КАК ВСЕГДА), общая цель практически для всего населения страны, которая должна быть первоочередной
и звучать в лозунге :

«ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть
исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты»

[тин]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

вырубите у себя в черепе..........


Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы,
которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить,
так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ;

2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно),
а правильно,
есть «единство и борьба» диалектических противоположностей
(что есть "единство и борьба" классов)

Думаю с этим в основном можно согласится. Что есть, то есть есть внутреннее единство между буржуями и пролетариями, между угнетателями и угнетенными, но это так же и предполагает и борьбу между ними. Как только с этим соглашаемся, некоторые моменты в практике очень просто объясняются. Например, почему рабочие как правило ограничиваются в борьбе экономическими требованиями, почему рабочие голосуют на выборах за олигархов и буржуев и многое другое.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от тин

Думаю с этим в основном можно согласится. Что есть, то есть есть внутреннее единство между буржуями и пролетариями, между угнетателями и угнетенными, но это так же и предполагает и борьбу между ними. Как только с этим соглашаемся, некоторые моменты в практике очень просто объясняются. Например, почему рабочие как правило ограничиваются в борьбе экономическими требованиями, почему рабочие голосуют на выборах за олигархов и буржуев и многое другое.

это правильно.......

поэтому капитализм объективно по объективным законам природы...положения диалектики, законам диамата неминуемо реформируем в общественную систему -- ГАРМОНИЗМ,---объективно справедливое общество не имеющее эксплуатации и имеющую полюсную пару "собственники средств производства - не собственники средств производства "

итак .... в соответствии объективными законами природы...положениями диалектики, законам диамата ......... коммунизм - социализм марксовый и м - л ......... запрещены к существованию как противоречащие объективным законам мироздания

[voxverus]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а... "единство и борьба"...

"Борьба классов" - это вообще не научное понятие, а скорее - художественная метафора...

В самом деле, если "классовую борьбу" понимать буквально как борьбу класса эксплуатируемых против класса эксплуататоров, то такая борьба невозможна уже в силу "арифметических причин", поскольку число эксплуатируемых в тысячи раз больше "ничтожного меньшинства" эксплуататоров...

В действительности, то, что образно называют "классовой борьбой", является борьбой отдельных групп эксплуатируемых с силовыми структурами государственного аппарата - полицией или армией, на 90% состоящих из представителей самого класса эксплуатируемых...

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от voxverus

"Борьба классов" - это вообще не научное понятие, а скорее - художественная метафора...

В самом деле, если "классовую борьбу" понимать буквально как борьбу класса эксплуатируемых против класса эксплуататоров, то такая борьба невозможна уже в силу "арифметических причин", поскольку число эксплуатируемых в тысячи раз больше "ничтожного меньшинства" эксплуататоров...

В действительности, то, что образно называют "классовой борьбой", является борьбой отдельных групп эксплуатируемых с силовыми структурами государственного аппарата - полицией или армией, на 90% состоящих из представителей самого класса эксплуатируемых...

вы наверно с луны свалились.....................

"классовая борьба" этот термин используется марксизмом и м - л как обосвание своей шулерской палаческой идеологии........

[gsl2007]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

[b][size=4]вырубите у себя в черепе..........


Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

совсем правильно - единство противоположностей.

что происходит, если одна противоположность говорит другой - у нас с вами не одинаково?

[Кузьма Гуляйпольский]

Для того, чтобы ГРАМОТНО рассказать "о классах", необходимо владеть ОСНОВАМИ науки ФИЛОСОФИЯ.
А "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством".
Это здесь: https://www.proza.ru/2013/03/14/2290 .
ПРОЧТИТЕ (хотя бы) это.

[gsl2007]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Для того, чтобы ГРАМОТНО рассказать "о классах", необходимо владеть ОСНОВАМИ науки ФИЛОСОФИЯ.
А "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством".
Это здесь: https://www.proza.ru/2013/03/14/2290 .
ПРОЧТИТЕ (хотя бы) это.

какая-то шизофреническая мешанина

чего стоит "Необходим железный занавес". Дурак ваш автор. Железный занавес ставит не Россия, а папа римский - чтобы западный макияж не проник на Восток.

рассуждения Бадыгина Валерия Николаевича, да продлит Всевышний его годы, напоминают рассуждения учетчика, который привык химическим карандашом вписывать трудодни в замусоленную тетрадку, будь то для помещика или для сельсовета, по фиг.

смысл, добро и зло - относительные категории, песок в пустыне, чаще всего о них рассуждают люди, потерявшие веру в человека. классовое разделение - не относительная, а абсолютная категория. человек может даже не ощущать свою принадлежность к какому-то классу, но такая принадлежность объективно существует и исподволь направляет поступки и мысли людей (если бы сейчас существовал соответственный объективный мониторинг, думаю, что много народу объективно бы числилось рабами. Явные рабовладельцы уже имеются). Валерию Николаевичу надо больше вдумываться в объективно существующие вещи и оценивать конкретные вещи, а не добро и зло в целом.

был (наверное и жив до сих пор) некто Харитонов из Новосибирска. Он тоже любил рассуждать о добре и зле, когда речь шла о массовом грабеже под названием приватизация.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от gsl2007

смысл, добро и зло - относительные категории, песок в пустыне

ПРОЧТИТЕ ещё и это: "БУКВАРЬ по ОСНОВАМ..." (http://www.proza.ru/2010/08/18/784).
Пожалуйста.
Не выпячивайте Вашу необразованность (невежество). ПЛОХО это. Делайте (хотя бы) оговорки, типа: "мне ТАК причудилось", "на мой взгляд", "по-моему" и т.д.
То есть.
Вы выражаете СВОЁ (сугубо лично-индивидуальное, безграмотно-шизофреническое) мнение...
То есть.
У Вас, милейший, - явный СУМБУР в БАШКЕ...
И запомните: "... противоположности ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ были (есть и будут) ВСЕГДА..." (В.И. Ленин).
Кстати.
Поработайте и над познаниями русской грамматики. У Вас, милейший (оказывается), пробелы и здесь...
Хотя.
Невеждам - это свойственно.

[Кузьма Гуляйпольский]

ПРОЧТИТЕ ещё и это: "БУКВАРЬ по ОСНОВАМ..." (http://www.proza.ru/2010/08/18/784).
Пожалуйста.
Не выпячивайте Вашу необразованность (невежество). ПЛОХО это. Делайте (хотя бы) оговорки, типа: "мне ТАК причудилось", " на мой взгляд", "по-моему" и т.д.
То есть.
Вы выражаете СВОЁ (сугубо лично-индивидуальное, безграмотно-шизофреническое) мнение...
То есть.
У Вас, милейший, - явный СУМБУР в БАШКЕ...